Welcome Guest! To enable all features please Login or Register.

Notification

Icon
Error

12 Pages«<45678>»
Options
View
Go to last post Go to first unread
nguoiphunuviet  
#101 Posted : Saturday, December 17, 2016 7:45:43 AM(UTC)
nguoiphunuviet

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/10/2016(UTC)
Posts: 16
United States

Thanks: 12 times
Was thanked: 10 time(s) in 10 post(s)
- Em thấy hình ảnh con gái bé bỏng của anh phù du quá xinh xắn và dễ thương, phải sống trong hoàn cảnh cha mẹ ly dị như thế này làm em quá bức xúc, mặc dù không phải là con gái của mình.
- Nhưng em cũng là một người mẹ, thấy cảnh này xãy ra không nhịn được. Càng nghĩ, càng thấy người mẹ của đứa bé này là một người chỉ nghĩ đến riêng cá nhân mình, tính tự ái rõm, sĩ diện hảo, quá mặt mũi với mọi người chung quanh. Cho nên, đẩy đứa con gái của mình vào hoành cảnh mà đối với những bậc cha mẹ khác có ý thức một chút và có lương tâm sẽ chẳng bao giờ dám làm điều đó.
- Nhưng trong phạm vi nhỏ hẹp của một người phụ nữ trong một thế giới ảo, không thể nào làm gì được hết ngoài cách bày tỏ nỗi niềm bức xúc của mình trên mạng, để mỗi người một tay vun đắp lại cho cặp vợ chồng này, để tương lai của đứa bé gái tội nghiệp này không rơi vào cái cảnh nhìn cha và mẹ mình như hai kẽ thù không đội trời chung.

- Em thật lòng quá bức xúc và mong muốn mỗi người một tay, bằng cách này hay cách khác để giúp cặp vợ chồng này hàn gắn lại. Nhằm tạo dưng cho bé gái có một tương lai sáng lạng hơn trong một mái âm gia đình, và cha và mẹ biết hy sinh cái tôi, cái ích kỹ trong mình, sống vì con cái hơn là vì chính bản thân mình.

- Một người mẹ quá ích kỹ và thật sự vô lương tâm.
thanks 1 user thanked nguoiphunuviet for this useful post.
phu du on 12/19/2016(UTC)
nguoiphunuviet  
#102 Posted : Monday, December 19, 2016 1:14:57 PM(UTC)
nguoiphunuviet

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/10/2016(UTC)
Posts: 16
United States

Thanks: 12 times
Was thanked: 10 time(s) in 10 post(s)
- Cho em so phone và dia chi nhà, địa chì e-mail của anh phù du.
- Em sẽ cùng một số phụ nữ sẽ cố gắng giúp anh và mẹ anh trong phạm vi mà em có thẻ giúp được về vật chất lẫn tinh thần.
- Càng nhìn đứa con gái xinh xắn, bé bõng, nhưng vô tội, phải lâm vào hoàn cảnh như thế này, làm em bức xúc, không chịu nỗi.
- Một người mẹ thật vô lương tâm, chỉ vì tính tự ái rõm, sĩ diện hảo, mà đẩy chính đứa con gái mang nặng đẻ đau vào hoàn cảnh bi đát như thế này!
- Em sẽ cầu nguyện ơn trên lúc nào cũng che chỡ cho con gái anh và gia đình anh vượt qua thời điểm khó khăn này!
thanks 1 user thanked nguoiphunuviet for this useful post.
phu du on 12/20/2016(UTC)
phu du  
#103 Posted : Tuesday, December 20, 2016 4:35:25 AM(UTC)
phu du

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 9/4/2016(UTC)
Posts: 167
Location: USA

Thanks: 29 times
Các Anh, các Chị, các Bác, các Cô, các Chú có biết không,
người vợ mà tôi đã từng chung sống gần 9 năm trời đã nói những điều như thế này:
Tôi xin trích dẫn một trong những câu nói đó, và xin thề trước Chúa, tôi không hề bịa đặt:

Gần đây nhất, nói với mẹ tôi, có sự chứng kiến của ba vợ tôi, bà chị dâu độc ác và đứa con gái 8 tuổi của bà chị dâu độc ác đó!
Mẹ tôi đứng gần ba vợ tôi và mẹ tôi gật đầu chào theo thói quen lịch sự.
Vợ tôi nói như thế này:"Bà làm ơn tránh xa ba tôi ra, bà lâu ngày thiếu thốn đàn ông, thấy ba tôi đẹp trai rồi định đến gần để dê à!"

Con khốn nạn chị dâu của vợ tôi mở miệng to cười hăng hắc, trong khi ba vợ tôi quá mắc cở, tránh mặc ra garage. Thật ngoài sức tường tượng của tui.
Còn nhiều câu nói khác nữa, tôi chỉ xin trích dẫn ra một.

Tôi có tâm sự với Thầy Phó Tế của nhà thờ thánh Fatima ở Fort Worth, TX, để biết phài làm gì!

Kính Thầy Phó Tế Hoàng Quý! Kính xin Thầy cho phép con được đăng toàn bộ những lời Thầy khuyên con:

Good evening anh Khương,

Cám ơn anh Khương đã chia sẻ nỗi niềm đau khổ của một người chồng, nỗi niềm tiếc nhớ tiếc thương cho số phân đứa con gái yêu đang chịu cảnh đổ vỡ của cha mẹ, và qua cảnh sống đó rất có thể ảnh hưởng nhiều tới tương lai của cháu sau này.

Anh Khương thân mến,

Đọc những lời tâm tình của anh làm sao ai đó có thể không động lòng thương cảm cho người đang bị người khác nguyền rủa, coi thường, khinh bỉ qua những giọng điệu / giọng nói không hề có trong từ điển. Thật đáng thương hại cho những người lắm lúc không còn biết làm chủ được chính mình để hành động và lời nói đã không còn giống như một con người. Họ cần chúng ta cầu nguyện nhiều cho họ lắm thay.

Thầy khuyên anh Khương, khi có thể, hãy đứng hoặc ngồi trước tượng Thánh Giá Chúa Giêsu và tâm tình với Ngài nổi khổ tâm của mình, rồi nhìn cho kỹ những vết đinh đâm thâu qua bàn tay, bàn chân cạnh xường và đầu đội mạo gai với những làn máu chạy của Chúa Kitô; cố gắng lắng nghe trong lương tâm mình xem Chúa đang muốn nói gì với anh Khương nhé. Hãy lắng nghe những lời mầu nhiệm của Ngài.

Phần Thầy bên này, sẽ cầu nguyện thêm cho anh Khương và hy vọng hai anh em mình có cơ hội gặp lại vào cuối tuần để nói chuyện thêm mong vơi đi được niền khổ đau đang vày xé tâm lòng. Cha ông ta rất thường nhắc nhở rằng: “ăn ở hiền lành để đức cho con.” Nếu người kia không chịu làm chuyện này, mong anh Khương vượt qua được vết thương lòng để có gắng sống và làm chuyện cao thượng trên, hy vọng không hai người thì một người còn chút gì đó để lại cho đứa con thương yêu của mình qua cách sống tốt của mình.

Xin Chúa ban cho anh tâm hồn bình an trong sự nâng đỡ che chở của Ngài.

Chúc anh cố gắng ngủ để lấy sức cho một ngày mới, một ngày mà chúng ta không biết chuyện gì sẽ xẩy ra nhưng tin tưởng vào sự quan phòng của Thiên Chúa sẽ tốt hơn ngày hôm qua. Xin Chúa cất đi nỗi niềm khổ đau của anh Khương và xin Ngài đừng để những gì quá to lớn, ngoài sức chịu đựng của anh, xẩy ra cho Anh. Amen.

Pt Hoàng Ngọc Quí


UserPostedImage

Quote:
http://giaoxufatima.org/03.%20HOI_DONG_GX/03.%20HoiDongGiaoXu.html

Edited by user Tuesday, December 20, 2016 5:14:08 PM(UTC)  | Reason: Not specified

nguoiphunuviet  
#104 Posted : Wednesday, December 21, 2016 1:29:40 AM(UTC)
nguoiphunuviet

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/10/2016(UTC)
Posts: 16
United States

Thanks: 12 times
Was thanked: 10 time(s) in 10 post(s)
- Một bài viết rất cảm động và quý báo
nguoiphunuviet  
#105 Posted : Thursday, December 22, 2016 2:08:52 AM(UTC)
nguoiphunuviet

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/10/2016(UTC)
Posts: 16
United States

Thanks: 12 times
Was thanked: 10 time(s) in 10 post(s)
Originally Posted by: phu du Go to Quoted Post
Các Anh, các Chị, các Bác, các Cô, các Chú có biết không,
người vợ mà tôi đã từng chung sống gần 9 năm trời đã nói những điều như thế này:
Tôi xin trích dẫn một trong những câu nói đó, và xin thề trước Chúa, tôi không hề bịa đặt:

Gần đây nhất, nói với mẹ tôi, có sự chứng kiến của ba vợ tôi, bà chị dâu độc ác và đứa con gái 8 tuổi của bà chị dâu độc ác đó!
Mẹ tôi đứng gần ba vợ tôi và mẹ tôi gật đầu chào theo thói quen lịch sự.
Vợ tôi nói như thế này:"Bà làm ơn tránh xa ba tôi ra, bà lâu ngày thiếu thốn đàn ông, thấy ba tôi đẹp trai rồi định đến gần để dê à!"

Con khốn nạn chị dâu của vợ tôi mở miệng to cười hăng hắc, trong khi ba vợ tôi quá mắc cở, tránh mặc ra garage. Thật ngoài sức tường tượng của tui.
Còn nhiều câu nói khác nữa, tôi chỉ xin trích dẫn ra một.

Tôi có tâm sự với Thầy Phó Tế của nhà thờ thánh Fatima ở Fort Worth, TX, để biết phài làm gì!

Kính Thầy Phó Tế Hoàng Quý! Kính xin Thầy cho phép con được đăng toàn bộ những lời Thầy khuyên con:

Good evening anh Khương,

Cám ơn anh Khương đã chia sẻ nỗi niềm đau khổ của một người chồng, nỗi niềm tiếc nhớ tiếc thương cho số phân đứa con gái yêu đang chịu cảnh đổ vỡ của cha mẹ, và qua cảnh sống đó rất có thể ảnh hưởng nhiều tới tương lai của cháu sau này.

Anh Khương thân mến,

Đọc những lời tâm tình của anh làm sao ai đó có thể không động lòng thương cảm cho người đang bị người khác nguyền rủa, coi thường, khinh bỉ qua những giọng điệu / giọng nói không hề có trong từ điển. Thật đáng thương hại cho những người lắm lúc không còn biết làm chủ được chính mình để hành động và lời nói đã không còn giống như một con người. Họ cần chúng ta cầu nguyện nhiều cho họ lắm thay.

Thầy khuyên anh Khương, khi có thể, hãy đứng hoặc ngồi trước tượng Thánh Giá Chúa Giêsu và tâm tình với Ngài nổi khổ tâm của mình, rồi nhìn cho kỹ những vết đinh đâm thâu qua bàn tay, bàn chân cạnh xường và đầu đội mạo gai với những làn máu chạy của Chúa Kitô; cố gắng lắng nghe trong lương tâm mình xem Chúa đang muốn nói gì với anh Khương nhé. Hãy lắng nghe những lời mầu nhiệm của Ngài.

Phần Thầy bên này, sẽ cầu nguyện thêm cho anh Khương và hy vọng hai anh em mình có cơ hội gặp lại vào cuối tuần để nói chuyện thêm mong vơi đi được niền khổ đau đang vày xé tâm lòng. Cha ông ta rất thường nhắc nhở rằng: “ăn ở hiền lành để đức cho con.” Nếu người kia không chịu làm chuyện này, mong anh Khương vượt qua được vết thương lòng để có gắng sống và làm chuyện cao thượng trên, hy vọng không hai người thì một người còn chút gì đó để lại cho đứa con thương yêu của mình qua cách sống tốt của mình.

Xin Chúa ban cho anh tâm hồn bình an trong sự nâng đỡ che chở của Ngài.

Chúc anh cố gắng ngủ để lấy sức cho một ngày mới, một ngày mà chúng ta không biết chuyện gì sẽ xẩy ra nhưng tin tưởng vào sự quan phòng của Thiên Chúa sẽ tốt hơn ngày hôm qua. Xin Chúa cất đi nỗi niềm khổ đau của anh Khương và xin Ngài đừng để những gì quá to lớn, ngoài sức chịu đựng của anh, xẩy ra cho Anh. Amen.

Pt Hoàng Ngọc Quí


UserPostedImage




- Lời khuyên của thầy phó tế Hoàng Quý thật là hay và quý báo. Cám ơn anh phu du đã chia sẽ.

Edited by user Friday, December 23, 2016 5:36:41 AM(UTC)  | Reason: Not specified

phu du  
#106 Posted : Wednesday, December 28, 2016 5:41:25 PM(UTC)
phu du

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 9/4/2016(UTC)
Posts: 167
Location: USA

Thanks: 29 times
The Worst Thing A Woman Can Do In Divorce Proceedings - The Abuse Of Orders of Protection

Quote:
http://www.huffingtonpost.com/liz-mandarano/the-worst-thing-a-woman-c_b_837636.html


Orders of Protection are critical to the safety of many. Some people claim that they are simply pieces of paper that mean nothing. Detractors point to horrible stories where people are abused or murdered despite having an order in place.

I disagree—although we only hear of the tragic endings, orders of protection carry an authority that at least some, if not many, abusers grudgingly respect. I believe these orders have saved countless from horrible mistreatment that would otherwise have occurred.

However, it is also an unfortunate truth that because they are incredibly easy to obtain, orders of protection are misused, often against men. And this false practice clogs the system unnecessarily, preventing true victims from having their cases thoroughly examined and depleting victim-assistance resources.

In matrimonial practice, men are drastically more likely to be the spouse who has an order enforced against them at the beginning of a separation or divorce. When a man has had an order of protection issued against him, many automatically think that he must have done something horribly threatening or dangerous to his partner or family in order to have a judge feel compelled to issue an order.

Orders of protection can be “stay away” or “refrain from” in topic. “Refrain from” orders direct a person to behave in a certain way. For example, a refrain from order may direct a person not to threaten another person.

“Stay away” orders are weightier. They force the accused to leave the marital residence and stay away from his partner, home, workplace, and family lest they face prosecution. Notably, stay away orders can remove a person from his home even if his name is on the lease or deed.

There are between 2 and 3 million temporary restraining orders issued in the United States annually*. Despite their huge impact on a person’s emotional and financial well-being, in order to receive a temporary “stay away” order of protection, one needs only to allege that he or she “feels” threatened by their partner. There does not need to be any history of domestic violence whatsoever. There does not have to be an actual verbal threat of domestic violence either. Likewise, there does not need to be evidence of a major overt act, such as stalking or purchasing a weapon.

The modern extreme example of a ruling gone awry involved David Letterman. In 2005, a New Mexico judge granted a woman’s request for a temporary restraining order against Mr. Letterman, claiming that he wanted to marry her and employ her as a co-host. She also alleged that Mr. Letterman forced her to go bankrupt and talked in “code” to her via his show since 1994, causing her sleep deprivation and mental anguish. Thankfully, another judge ultimately quashed that order. However, the issuing judge stood by his ruling.



These orders are issued ex parte, which means the accused has no notice of the proceeding and does not have the opportunity to defend himself prior to its issuance. The burden of proof is the lowest legal standard available- by a preponderance of the evidence, which basically means that a judge has to believe that there is a 51% chance (“more likely than not”) that the allegations are true.

These orders are granted with barely any accountability as to the facts alleged, although they often include a “stay away” provision from minor children.

A temporary order of protection lasts until you have the opportunity for a full court hearing—which unfortunately does not necessarily get scheduled for up to six weeks. Due to clogged judicial systems, sometimes a full hearing can take months. Nor does the hearing necessarily occur at the first court date- adjournments from both sides trying to gather evidence for and against the order are common.

Notably, there is no right to discovery prior to the hearing. And once a hearing takes place, the burden of proof remains the same low standard.

When a false or exaggerated allegation results in a stay away order, many innocent men are suddenly tossed from their homes without any notice. Additionally, they face a sudden and profound financial stress— they must quickly set up another residence to provide for their needs as well as to prove to a court that they have adequate provisions for future child visitations. Many rapidly find themselves having to pay for two households to avoid being accused of shirking their responsibilities. Furthermore, these men often have lost access to necessary legal and personal papers necessary to function or defend themselves.

It is a well-known fact within the matrimonial legal community that many lawyers and their clients use these orders of protection to gain a strategic advantage over their spouse from which it is difficult to recover. And since no judge wants to be the one who “gets it wrong” leading to a tragic result, these orders are easily obtained.

What does the accuser have to gain in misusing orders of protection? A lot of things, including the following:

Judicial requests for exclusive use and occupancy of a marital residence are not often granted, and can take up to six months for a ruling. Therefore, unless an allegation of threat of immediate harm is claimed, couples are forced to live under the same roof unless they can come to some form of agreement. Orders of protection force the accused to immediately leave the residence.

It sets a precedent for custody. Joint custody is presumed. However, if a permanent order of protection is issued containing a finding of domestic abuse, that finding cannot later be disputed. As a result, in many jurisdictions, there is suddenly a rebuttable presumption that the victim should have legal custody. Also, the longer a parent’s access to a child is limited, the less likely that person will be deemed the primary caregiver. In fact, often the accused spouse’s children are now afraid of their father. Many upstanding citizens are shocked to find themselves automatically subject to supervised visitation with a social worker. This may confuse children, wishing to “please” their mother, and scar them unnecessarily for life.

It serves as a bargaining chip—many men are forced to agree to a permanent order of protection either of the same or more limited scope in return for something else such as lower spousal support or more access to children.

It drains resources. It gives the accuser the upper hand in property litigation and spousal support. The ousted spouse has no access to their financial documents, tax forms, personal property, safe deposits, deeds, etc. Although he can always request from his wife’s attorney or the court that these items be made available, the process often takes time, and requests for compliance are often ignored.

It emotionally puts men on the defense. They have no access to their belongings and family. There is the mad dash to find a new place, new clothes, furniture, etc. He is now known as the “bad guy.” And, if he acts too aggressively to refute the allegations, it may make him suddenly seem more menacing. The innocent who are accused are therefore thrown into overwhelming turmoil from which it is difficult to recover.

It creates a windfall for the attorneys. Once a stay away order is issued, the parties cannot communicate with each other. All communications must therefore be carried out via the parties’ lawyers. As a result, there is a strong incentive for the less ethically minded lawyer to protract a legal battle by encouraging this tactic.

There has been a small effort to address the problem, but none have made significant
efforts to remedy it. In New Jersey, in 2008, one trial judge found that the current standard of proof was unconstitutional in that it violated the defendant’s right to due process, and required the stricter “clear and convincing evidence standard.” However, the Appellate Division overturned the ruling, which was upheld by the New Jersey Supreme Court**.

In 2005, The Family Law News, California State Bar’s official publication in the field, noted
that the state issued on average 250,000 orders of protection annually. It acknowledged that the issuance of such orders were “routine” and conceded that they were misused by parties seeking to “jockey” for an advantage in custody matters and as retaliation***. Similarly, the Illinois Bar Journal called orders of protection “part of the gamesmanship of divorce****.”

A few recent studies examine this problem. One study found that 59% of allegations of domestic violence between couples involved in custody disputes could not be substantiated by the courts as true*****. A 2008 analysis of orders issued in one county in West Virginia concluded that 81% were unnecessary or false******. A 2010 review by Connecticut’s Judicial Department noted that ex parte orders increased over 25% from 2003 and 2004, and that nothing was being done to stop frivolous requests*******.

Given the foregoing, this problem is certainly one that our judicial system should address and remedy. Part of the reason I believe that it hasn’t is due to the fact that, unfortunately, those raising this legitimate concern tend to do so using vitriolic rhetoric. Websites focusing on men’s and father’s rights abound, and most use bombastic language that pretty much undermines their point that these men are peaceful and non-threatening. Even the notoriously controversial Phyllis Schlafly jumped into the discussion starting in 2007 complaining that liberal feminists are to blame for the misuse********.

There’s pretty much no doubting my feminist camp allegiance, and it was a personal challenge to review many anger-driven websites and commentaries blasting women and still write this article and acknowledge that there is a systemic-wide problem.

What none of these websites do, however, is offer any solutions. Here are some actions that may serve as a starting point:

Study the issue in a non-partisan manner to assess how prevalent the problem truly is.

Cease the nasty rhetoric. Pointing the blame at a particular political or social group is unhelpful. Both sides must acknowledge that there are many women truly in need of protection, and both must acknowledge that many abuse the system for strategic reasons.

If the jurisdiction allows for it, concerned men who anticipate that their partner or spouse plans to misuse the system should tape record conversations. Such recordings have saved many innocent persons from losing their homes and families.

In complaints, incorporate stronger language delineating the penalties for perjury. Enforce those penalties.

Treat temporary orders similar to criminal charges by requiring an “arraignment” relative to the charges within a 48 hour period. Treat a temporary order as analogous to an arrest, and require within that short time frame an offer of proof similar to the “reasonable suspicion” standard.

At that preliminary hearing, if an initial threshold is met, allow the accused to list necessary personal items (such as clothes) and valuables (such as identification and financial paperwork) at the residence and order the accuser coordinate their release within a specific timeframe. Impose sanctions for non-compliance or obstruction.

Award attorneys’ fees for motion practice to recoup personal property that is not timely released.

Because no judge likes to overrule herself, assign different judges to hear a temporary and permanent order of protection.

Require corroborating evidence for permanent stay away orders where there is no prior history of domestic violence and there is no allegation of actual physical harm.

Give the tort of “abuse of process” some teeth. This tort, rarely used or recognized, basically allows one party to sue another party who has abused a civil or criminal process, such as requesting an unfounded order of protection. Abuse is evident where someone has used the process based on ulterior motivations sounding in economic or social advantages. Unfortunately, some jurisdictions specifically state that the tort is not ripe until after a divorce is finalized, and after the harm is done. These jurisdictions should amend their rules to allow for joinder of this action with divorce proceedings.

Allow any finding of abuse of process to be relevant in custodial considerations where, by clear and convincing evidence, a party proves that 1) a parent willfully misused the protection process in order to gain a tactical advantage, and 2) the willful misuse is evidence that the parent is likely to be unwilling to worth with the other parent in their joint responsibilities*********.
phu du  
#107 Posted : Wednesday, December 28, 2016 6:06:17 PM(UTC)
phu du

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 9/4/2016(UTC)
Posts: 167
Location: USA

Thanks: 29 times
Order Of Protection: And Justice For All?

Quote:
http://www.huffingtonpost.com/joseph-e-cordell/order-of-protection-and-j_b_974970.html


The misuse of orders of protection by women when going through a divorce is one of the more prevalent and unfortunate trends in family law. A system that was designed to protect against abuse is itself being abused.

The terminology of orders of protection varies by state (they can be called protection from abuse orders, domestic violence injunctions, etc.), but to me they are better known as tactical nuclear weapons.

A Stop Abusive and Violent Environments (SAVE) report published earlier this year estimated that 85% of protective orders are entered against men. I believe that upwards of 90% of those orders are products of tactical divorce considerations.

In fact, many people are encouraged by their lawyers to seek this protection without cause because of the beneficial position gained by this strategic move.

These orders are easy to obtain — all a woman has to do is say that she is in reasonable fear for her safety. Documented evidence of abuse is not required.

Protective orders are often entered on an “emergency” basis without notice to the defending party and then set for a full hearing date several weeks out. Courts will do this in order to maintain the status quo until proper notice can be given to the now restrained party and a hearing can be held.

With a small statement, the accused (again, the man in about 85% of the cases) can be forced to stay out of the home, barred from parenting time, and prevented from any contact with his children, including through phone and email. In an instant, his house and kids can be taken away from him.

In effect, the order becomes a de facto sole child custody order.

These hearings, and the resulting orders, can be arbitrary at best. At Cordell & Cordell, we once had a case where the wife petitioned for a domestic abuse restraining order.

The wife made various false allegations, and we disproved or showed how she did not meet her burden on all of them. The judge found that nothing in the petition was credible or amounted to abuse or threats of abuse.

However, the judge said he watched our client’s behavior and found that during the hearing, the client was glaring at his wife. The judge found that behavior to be intimidating to his wife and granted the injunction based on that courtroom behavior being a threat.

Time and time again, I have seen orders of protection treat the man like a criminal when there is no basis for the endangerment claims. These men are law-abiding citizens and great fathers who see their rights challenged or completely vanish in court.

Even if the allegations of abuse are found to be false and the protective order is dismissed at the full hearing, these men are still victimized by the stigma that they are abusers.

Having an order of protection entered against you may affect your criminal history record and many times protective orders are visible on background checks for employment.

So the unnecessary or false orders entered result in persistent damage to the innocent dad’s reputation, career prospects, financial status, and his standing in the eyes of his children.

Of course, orders of protection have their place when protecting someone against abuse; no individual, man or woman, should be subjected to this in a relationship. However, this protection is abused and mostly to the benefit of women.

Joseph Cordell is the Principal Partner of Cordell & Cordell, a nationwide domestic litigation firm focused on men’s family law matters. Cordell & Cordell also provides a website dedicated to informing men on the divorce process and the challenges they face. Visit hxxp://www.dadsdivorce.com for more information.

Edited by moderator Thursday, December 29, 2016 2:37:43 AM(UTC)  | Reason: Not specified

phu du  
#108 Posted : Thursday, December 29, 2016 4:20:31 AM(UTC)
phu du

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 9/4/2016(UTC)
Posts: 167
Location: USA

Thanks: 29 times
Có rất nhiều forum về ly dị của mỹ, nhưng đối với việt nam thì rất ít vì sợ quê, khi mọi người biết hết mọi chuyện về hoàn cảnh của mình.

Nhưng riêng tôi thì không, tôi muốn qua câu chuyện thật và nỗi đau đớn mà tôi phải hứng chịu cùng với đứa con gái thân yêu của tôi. Chỉ vì một chử TIỀN (Đối với quan điểm sống của một vài cá nhân phụ nữ trong đó có người vợ vô lương tâm của tôi), mà ra.
Đề qua đó,giúp một vài thông tin hữu ích trong cuộc sống, nhằm tránh đỗ vỡ một cách vô lý, gây cảnh đau khổ cho con cái
ngoc tran  
#109 Posted : Friday, December 30, 2016 4:02:06 PM(UTC)
ngoc tran

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 4,947

Thanks: 3704 times
Was thanked: 5303 time(s) in 2452 post(s)
Bạn Phù Du mến
Sắp bước sang năm mới 2017 NT xin mến chúc Bạn và cháu gái nhiều sức khoẻ ,mọi sự buồn phiền sẽ qua đi .
Năm mới bạn sẽ gặp may mắn hơn ,công ăn việc làm tốt đẹp hơn.
Bên cạnh cuộc sống của bạn là cô con gái xinh đẹp sẽ luôn là niềm an ủi vô biên, là niềm vui mang lại cho bạn.
Thân mến
NT

Edited by user Friday, December 30, 2016 4:02:49 PM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 1 user thanked ngoc tran for this useful post.
nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
Ngọc Anh  
#110 Posted : Tuesday, January 3, 2017 5:57:54 AM(UTC)
Ngọc Anh

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 15,144

Thanks: 6683 times
Was thanked: 5238 time(s) in 2443 post(s)

Chia xẻ với bạn Phudu một bài viét đã lâu của NA
Chúc bạn trong năm mới may mắn và bình an




Có Thể Là Người Cha Tốt...

Khoảng đầu năm 2013 đã có cuộc biểu tình của những người cha đòi quyền bình đẳng trong việc nuôi dạy các con sau khi ly dị.

Ở Mỹ cũng có những trường hợp người chồng tranh cãi quyết liệt trước toà án để dành quyền nuôi con. Nhưng đa số phán quyết của toà là con cái ở với mẹ, và 90% người cha phải cấp dưỡng để mẹ nuôi con.

Nhiều đàn ông ly hôn có thiện chí muốn cùng chăm sóc cho các con nhưng thường bị người vợ ngăn cản, hay làm khó bằng nhiều cách khác nhau tùy theo tình cảm riêng. Không thiếu những trường hợp, sau khi ly hôn, người chồng trở nên người cha tốt hơn

Một điễn hình, ông G. cho biết:

-Ly dị là một cú “sốc lớn” trong đời tôi! Bổng nhiên tôi nhận ra rằng các con tôi sẽ sống ra sao khi không có người cha bên cạnh để dìu dắt? Với thời gian rất ít ỏi được gần gũi ba đứa con còn trong tuổi teens, tôi bắt đầu tham dự vào đời sống các con một cách chặt chẽ mà tôi không bao giờ có khi chúng tôi còn sống chung. Tôi bắt đầu tập nấu ăn, đi chợ, mua kem dưỡng da, thậm chí son, phấn cho con gái, chú ý trong tủ lạnh còn thịt, cá, rau cải, trứng. Tự nhiên tôi trở thành một người cha tốt và tự hỏi tại sao mình không làm những điều đó trong hôn nhân”.

Trường hợp của ông G. không ngoại lệ.. Theo ông D. tâm sự:

-Cuộc hôn nhân của chúng tôi rất mệt mỏi! Cảnh sống đồng sàng dị mộng, cãi vã liên miên. Tôi không còn hứng thú để về nhà sau giờ làm việc, vì cái đầu bị căng thẳng từ sở làm, cho tới ở nhà. Từ đó, tình cha con dường như xa cách dần. Sau khi chúng tôi chia tay, tôi không còn bị khổ sở vì những lời đay nghiến của vợ nữa , nhờ đó cái đầu thanh thản trở lại, nhờ sự thanh thản nầy, mỗi lần đem các con về nhà tôi, tôi có nhiều thì giờ hơn chú ý tới các con, và tham dự nhiều hơn vào sinh hoạt của chúng.

Ông P., cha của hai đứa con trai nhỏ kể rằng:

-Lúc trước ở nhà tôi luôn có cảm giác đi trên những quá trứng, luôn bị chỉ trích, làm sai. Bây giờ cha con tôi cùng vào bếp với nhau. Các con có làm văng tung toé những bột, nước, chocolate lên sàn bếp , tôi có thể từ tốn bảo các con: không sao đâu, làm xong mình lau chùi sàn, không có vết dơ nào không thể tẩy rửa, “its okay to make mistake and fix it”.

Ông K. cho rằng, “sau cuộc ly hôn, ông cảm thấy có sự gắn bó càng ngày càng lớn mạnh giữa ông và đứa con trai 9 tuổi. Ngày trước trong gia đình, vợ ông là bà xếp chỉ huy trong hầu hết mọi chuyện, bà quyết định tất cả, tôi chỉ là cái bóng sau lưng bà. Bây giờ ở nhà tôi khi con tôi về thăm, chúng tôi cùng chơi game, thể thao, những môn con tôi thích. Tôi tham dự hầu hết những sinh hoạt ở trường của con tôi. Tôi dành hết thời gian có được cho con tôi.

Nhiều người cha mua cho các con những thẻ điện thoại trả tiền trước (pre-pay cell phone) để kết chặt mối dây liên lạc không đứt đoạn hay bị cấm đoán.

Thế giới “internet” cũng là người bạn tốt của những người cha ly hôn. Internet giúp đở rất nhiều trong những sinh hoạt nối kết cha con.

Nhật ký mạng (facebook) được dùng rộng rãi , thường xuyên để làm nhịp cầu trao đổi giữa cha con sống xa cách nhau, gởi tin nhắn, thậm chí gíup các con làm bài tập ở nhà, hằng ngày.

Điện thư (email) cũng là một phương tiện tích cực trong mối dây liên lạc cha với con trẻ nhanh chóng khi cần hẹn gặp. Trẻ con ngày nay rất thông thạo xử dụng những phương tiện truyền thông nầy để gần gủi với người cha. Thăm viếng hay thảo luận ảo (virtual visitation/ videoconference) là những đóng góp rất tích cực trong mối giây liên lạc cha con khi không còn sống chung một nhà. Qua cuộc “thăm viếng ảo”cha có thể ru con ngủ, đọc sách cho con, v.v… Chỉ một điều duy nhất mạng internet không làm được là giúp người cha được ôm đứa con mình vào lòng bằng hơi ấm tự nhiên.

Như vậy, việc luân phiên nuôi con càng ngày càng tốt đẹp hơn cho những gia đình ly hôn khi người cha có nhiệt tình chia xẻ trách nhiệm.
Ngọc Anh
Xin chào nhau giữa con đường
Mùa xuân phía trước miên trường phía sau (BG)
thanks 2 users thanked Ngọc Anh for this useful post.
NNT on 1/3/2017(UTC), nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
kieplangthang  
#111 Posted : Tuesday, January 3, 2017 8:25:28 AM(UTC)
kieplangthang

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/3/2016(UTC)
Posts: 17
Location: USA

Was thanked: 22 time(s) in 16 post(s)
Originally Posted by: Ngọc Anh Go to Quoted Post
Chia xẻ với bạn Phudu một bài viét đã lâu của NA
Chúc bạn trong năm mới may mắn và bình an




Có Thể Là Người Cha Tốt...

Khoảng đầu năm 2013 đã có cuộc biểu tình của những người cha đòi quyền bình đẳng trong việc nuôi dạy các con sau khi ly dị.

Ở Mỹ cũng có những trường hợp người chồng tranh cãi quyết liệt trước toà án để dành quyền nuôi con. Nhưng đa số phán quyết của toà là con cái ở với mẹ, và 90% người cha phải cấp dưỡng để mẹ nuôi con.

Nhiều đàn ông ly hôn có thiện chí muốn cùng chăm sóc cho các con nhưng thường bị người vợ ngăn cản, hay làm khó bằng nhiều cách khác nhau tùy theo tình cảm riêng. Không thiếu những trường hợp, sau khi ly hôn, người chồng trở nên người cha tốt hơn

Một điễn hình, ông G. cho biết:

-Ly dị là một cú “sốc lớn” trong đời tôi! Bổng nhiên tôi nhận ra rằng các con tôi sẽ sống ra sao khi không có người cha bên cạnh để dìu dắt? Với thời gian rất ít ỏi được gần gũi ba đứa con còn trong tuổi teens, tôi bắt đầu tham dự vào đời sống các con một cách chặt chẽ mà tôi không bao giờ có khi chúng tôi còn sống chung. Tôi bắt đầu tập nấu ăn, đi chợ, mua kem dưỡng da, thậm chí son, phấn cho con gái, chú ý trong tủ lạnh còn thịt, cá, rau cải, trứng. Tự nhiên tôi trở thành một người cha tốt và tự hỏi tại sao mình không làm những điều đó trong hôn nhân”.

Trường hợp của ông G. không ngoại lệ.. Theo ông D. tâm sự:

-Cuộc hôn nhân của chúng tôi rất mệt mỏi! Cảnh sống đồng sàng dị mộng, cãi vã liên miên. Tôi không còn hứng thú để về nhà sau giờ làm việc, vì cái đầu bị căng thẳng từ sở làm, cho tới ở nhà. Từ đó, tình cha con dường như xa cách dần. Sau khi chúng tôi chia tay, tôi không còn bị khổ sở vì những lời đay nghiến của vợ nữa , nhờ đó cái đầu thanh thản trở lại, nhờ sự thanh thản nầy, mỗi lần đem các con về nhà tôi, tôi có nhiều thì giờ hơn chú ý tới các con, và tham dự nhiều hơn vào sinh hoạt của chúng.

Ông P., cha của hai đứa con trai nhỏ kể rằng:

-Lúc trước ở nhà tôi luôn có cảm giác đi trên những quá trứng, luôn bị chỉ trích, làm sai. Bây giờ cha con tôi cùng vào bếp với nhau. Các con có làm văng tung toé những bột, nước, chocolate lên sàn bếp , tôi có thể từ tốn bảo các con: không sao đâu, làm xong mình lau chùi sàn, không có vết dơ nào không thể tẩy rửa, “its okay to make mistake and fix it”.

Ông K. cho rằng, “sau cuộc ly hôn, ông cảm thấy có sự gắn bó càng ngày càng lớn mạnh giữa ông và đứa con trai 9 tuổi. Ngày trước trong gia đình, vợ ông là bà xếp chỉ huy trong hầu hết mọi chuyện, bà quyết định tất cả, tôi chỉ là cái bóng sau lưng bà. Bây giờ ở nhà tôi khi con tôi về thăm, chúng tôi cùng chơi game, thể thao, những môn con tôi thích. Tôi tham dự hầu hết những sinh hoạt ở trường của con tôi. Tôi dành hết thời gian có được cho con tôi.

Nhiều người cha mua cho các con những thẻ điện thoại trả tiền trước (pre-pay cell phone) để kết chặt mối dây liên lạc không đứt đoạn hay bị cấm đoán.

Thế giới “internet” cũng là người bạn tốt của những người cha ly hôn. Internet giúp đở rất nhiều trong những sinh hoạt nối kết cha con.

Nhật ký mạng (facebook) được dùng rộng rãi , thường xuyên để làm nhịp cầu trao đổi giữa cha con sống xa cách nhau, gởi tin nhắn, thậm chí gíup các con làm bài tập ở nhà, hằng ngày.

Điện thư (email) cũng là một phương tiện tích cực trong mối dây liên lạc cha với con trẻ nhanh chóng khi cần hẹn gặp. Trẻ con ngày nay rất thông thạo xử dụng những phương tiện truyền thông nầy để gần gủi với người cha. Thăm viếng hay thảo luận ảo (virtual visitation/ videoconference) là những đóng góp rất tích cực trong mối giây liên lạc cha con khi không còn sống chung một nhà. Qua cuộc “thăm viếng ảo”cha có thể ru con ngủ, đọc sách cho con, v.v… Chỉ một điều duy nhất mạng internet không làm được là giúp người cha được ôm đứa con mình vào lòng bằng hơi ấm tự nhiên.

Như vậy, việc luân phiên nuôi con càng ngày càng tốt đẹp hơn cho những gia đình ly hôn khi người cha có nhiệt tình chia xẻ trách nhiệm.
Ngọc Anh


Bất cứ sự thành công nào của đàn ông, cũng có bóng dáng người phụ nữ đãm đang đứng sau lưng.
Trong vấn đề chăm sóc con cái, tỉ lệ thành công của con cái đối với những cặp vợ chồng cùng chăm lo cho con cao hơn rất nhiều, so với những đứa trẻ chỉ có bố hoặc mẹ chăm sóc riêng rẽ.
Nhữnng trường hợp nêu trên chỉ là mộ số rất ít và cá biệt. Mình không đồng ý với nhận định trên. Chỉ là ý kiến khách quan của riêng cá nhân của mình.
Sống trong một gia đình vợ và chồng cùng nhau chăm sóc con cái, chăm lo nhà cửa, là điều hạnh phúc nhất của người đàn ông.

Edited by user Tuesday, January 3, 2017 9:45:36 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 3 users thanked kieplangthang for this useful post.
NNT on 1/3/2017(UTC), Ngọc Anh on 1/3/2017(UTC), nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
kieplangthang  
#112 Posted : Tuesday, January 3, 2017 8:37:40 AM(UTC)
kieplangthang

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/3/2016(UTC)
Posts: 17
Location: USA

Was thanked: 22 time(s) in 16 post(s)
Tỉ lệ ly hôn so với những cặp vợ chồng không ly hôn vẫn còn thấp, kể cả trong nước Mỹ.
Có những cặp vợ chồng Việt Nam, theo mình biết vẫn quay trở lại với nhau, và họ sống hạnh phúc hơn bao giờ hết.
Mình cũng mong là vợ của anh phù du sẽ quay trở lại và tha thứ cho chồng mình và anh phù du cũng sẽ bỏ qua những lời lẽ mất tính người của vợ, vì đứa con gái thân yêu và vô tội mà sum họp lại dưới một mái ấm gia đình. Và cả hai sẽ rút kinh nghiệm đau thương trong những tháng ngày vừa qua, sẽ hạnh phúc và biết cách đối xử với nhau hơn. Hãy bỏ cái TÔI quá lớn trong mỗi người.
thanks 3 users thanked kieplangthang for this useful post.
NNT on 1/3/2017(UTC), Ngọc Anh on 1/3/2017(UTC), nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
kieplangthang  
#113 Posted : Tuesday, January 3, 2017 9:44:07 AM(UTC)
kieplangthang

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/3/2016(UTC)
Posts: 17
Location: USA

Was thanked: 22 time(s) in 16 post(s)
Tỉ lệ ly hôn ỡ nước Mỹ là chỉ có 25%, theo thống kê mới nhất.
Và trong tổng số 25% những cặp vợ chồng ly hôn đó thì chỉ có 10% những người lập gia đình với người thứ hai là có hạnh phúc. Còn lại 15% kia thì tiếp tục đỗ vỡ.
thanks 2 users thanked kieplangthang for this useful post.
Ngọc Anh on 1/3/2017(UTC), nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
kieplangthang  
#114 Posted : Tuesday, January 3, 2017 11:36:15 AM(UTC)
kieplangthang

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/3/2016(UTC)
Posts: 17
Location: USA

Was thanked: 22 time(s) in 16 post(s)
Originally Posted by: Ngọc Anh Go to Quoted Post
Chia xẻ với bạn Phudu một bài viét đã lâu của NA
Chúc bạn trong năm mới may mắn và bình an




Có Thể Là Người Cha Tốt...

Khoảng đầu năm 2013 đã có cuộc biểu tình của những người cha đòi quyền bình đẳng trong việc nuôi dạy các con sau khi ly dị.

Ở Mỹ cũng có những trường hợp người chồng tranh cãi quyết liệt trước toà án để dành quyền nuôi con. Nhưng đa số phán quyết của toà là con cái ở với mẹ, và 90% người cha phải cấp dưỡng để mẹ nuôi con.

Nhiều đàn ông ly hôn có thiện chí muốn cùng chăm sóc cho các con nhưng thường bị người vợ ngăn cản, hay làm khó bằng nhiều cách khác nhau tùy theo tình cảm riêng. Không thiếu những trường hợp, sau khi ly hôn, người chồng trở nên người cha tốt hơn

Một điễn hình, ông G. cho biết:

-Ly dị là một cú “sốc lớn” trong đời tôi! Bổng nhiên tôi nhận ra rằng các con tôi sẽ sống ra sao khi không có người cha bên cạnh để dìu dắt? Với thời gian rất ít ỏi được gần gũi ba đứa con còn trong tuổi teens, tôi bắt đầu tham dự vào đời sống các con một cách chặt chẽ mà tôi không bao giờ có khi chúng tôi còn sống chung. Tôi bắt đầu tập nấu ăn, đi chợ, mua kem dưỡng da, thậm chí son, phấn cho con gái, chú ý trong tủ lạnh còn thịt, cá, rau cải, trứng. Tự nhiên tôi trở thành một người cha tốt và tự hỏi tại sao mình không làm những điều đó trong hôn nhân”.

Trường hợp của ông G. không ngoại lệ.. Theo ông D. tâm sự:

-Cuộc hôn nhân của chúng tôi rất mệt mỏi! Cảnh sống đồng sàng dị mộng, cãi vã liên miên. Tôi không còn hứng thú để về nhà sau giờ làm việc, vì cái đầu bị căng thẳng từ sở làm, cho tới ở nhà. Từ đó, tình cha con dường như xa cách dần. Sau khi chúng tôi chia tay, tôi không còn bị khổ sở vì những lời đay nghiến của vợ nữa , nhờ đó cái đầu thanh thản trở lại, nhờ sự thanh thản nầy, mỗi lần đem các con về nhà tôi, tôi có nhiều thì giờ hơn chú ý tới các con, và tham dự nhiều hơn vào sinh hoạt của chúng.

Ông P., cha của hai đứa con trai nhỏ kể rằng:

-Lúc trước ở nhà tôi luôn có cảm giác đi trên những quá trứng, luôn bị chỉ trích, làm sai. Bây giờ cha con tôi cùng vào bếp với nhau. Các con có làm văng tung toé những bột, nước, chocolate lên sàn bếp , tôi có thể từ tốn bảo các con: không sao đâu, làm xong mình lau chùi sàn, không có vết dơ nào không thể tẩy rửa, “its okay to make mistake and fix it”.

Ông K. cho rằng, “sau cuộc ly hôn, ông cảm thấy có sự gắn bó càng ngày càng lớn mạnh giữa ông và đứa con trai 9 tuổi. Ngày trước trong gia đình, vợ ông là bà xếp chỉ huy trong hầu hết mọi chuyện, bà quyết định tất cả, tôi chỉ là cái bóng sau lưng bà. Bây giờ ở nhà tôi khi con tôi về thăm, chúng tôi cùng chơi game, thể thao, những môn con tôi thích. Tôi tham dự hầu hết những sinh hoạt ở trường của con tôi. Tôi dành hết thời gian có được cho con tôi.

Nhiều người cha mua cho các con những thẻ điện thoại trả tiền trước (pre-pay cell phone) để kết chặt mối dây liên lạc không đứt đoạn hay bị cấm đoán.

Thế giới “internet” cũng là người bạn tốt của những người cha ly hôn. Internet giúp đở rất nhiều trong những sinh hoạt nối kết cha con.

Nhật ký mạng (facebook) được dùng rộng rãi , thường xuyên để làm nhịp cầu trao đổi giữa cha con sống xa cách nhau, gởi tin nhắn, thậm chí gíup các con làm bài tập ở nhà, hằng ngày.

Điện thư (email) cũng là một phương tiện tích cực trong mối dây liên lạc cha với con trẻ nhanh chóng khi cần hẹn gặp. Trẻ con ngày nay rất thông thạo xử dụng những phương tiện truyền thông nầy để gần gủi với người cha. Thăm viếng hay thảo luận ảo (virtual visitation/ videoconference) là những đóng góp rất tích cực trong mối giây liên lạc cha con khi không còn sống chung một nhà. Qua cuộc “thăm viếng ảo”cha có thể ru con ngủ, đọc sách cho con, v.v… Chỉ một điều duy nhất mạng internet không làm được là giúp người cha được ôm đứa con mình vào lòng bằng hơi ấm tự nhiên.

Như vậy, việc luân phiên nuôi con càng ngày càng tốt đẹp hơn cho những gia đình ly hôn khi người cha có nhiệt tình chia xẻ trách nhiệm.
Ngọc Anh


Có những trường hợp, người cha không được may mắn, toà xử không được gặp con thường xuyên(chỉ vì người vợ nói xạo quá nhiều điều, để gây bất lợi về phía người chồng), thì làm sao có đủ thời gian để chăm sóc con cái trong vài trường hợp nêu trên.

thanks 1 user thanked kieplangthang for this useful post.
nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
Ngọc Anh  
#115 Posted : Tuesday, January 3, 2017 3:49:31 PM(UTC)
Ngọc Anh

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 15,144

Thanks: 6683 times
Was thanked: 5238 time(s) in 2443 post(s)
Chào bạn kieplangthang
Trong hôn nhân, ly hôn là một chuyện rất đau buồn về cả hai mặt tinh thần và vật chất, của cha mẹ, ảnh hưởng tới con cái.
NA muốn chia xẻ ý nghĩ của mình theo mặt tích cực, khi hôn nhân đã không còn cứu vãn được nữa, chúng ta cũng không nên để mình bị tuột dốc không phanh, mà hãy nghĩ tới mặt tích cực để cuộc sống tiếp nối theo chiều hướng lạc quan.
Nếu trong tương lai hai người ly hôn tái hợp, là điều vô cùng may mắn. Nếu không, có thể mỗi người sẽ gặp một người nào khác, thích hợp hơn người cũ .
Bởi thế nên nếu chúng ta không thể thay đổi được số phận, thì hãy chấp nhận và hướng tới theo chiều lạc quan thì sẽ đở khổ hơn :-)


Edited by user Tuesday, January 3, 2017 4:01:46 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Xin chào nhau giữa con đường
Mùa xuân phía trước miên trường phía sau (BG)
thanks 3 users thanked Ngọc Anh for this useful post.
ngoc tran on 1/3/2017(UTC), NNT on 1/3/2017(UTC), nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
ngoc tran  
#116 Posted : Tuesday, January 3, 2017 5:25:25 PM(UTC)
ngoc tran

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/19/2011(UTC)
Posts: 4,947

Thanks: 3704 times
Was thanked: 5303 time(s) in 2452 post(s)
Những điều NA góp ý rất là hay và thiết thực .
thanks 1 user thanked ngoc tran for this useful post.
nguoiphunuviet on 1/4/2017(UTC)
nguoiphunuviet  
#117 Posted : Wednesday, January 4, 2017 3:26:45 AM(UTC)
nguoiphunuviet

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/10/2016(UTC)
Posts: 16
United States

Thanks: 12 times
Was thanked: 10 time(s) in 10 post(s)
- Em có cùng một số người đến tận nơi anh phù du đang sinh sống, để tìm hiểu thêm về hoàn cảnh sống của anh và cháu gái.
- Có đến tận nơi và tìm hiểu mới thấy được hoàn cảnh sống thực tế của một gia đình đang trong tình trạng đỗ vở. Có thể kết luận trong một câu ngắn gọn: "Sống không bằng chết"
- Trong lúc trao đỗi, anh phù du khôngg nén nỗi cảm xúc của mình, để rơi nước mắt, cháu gái thấy ba mình khóc, bật oà khóc theo và nói ba ơi ba đừng khóc, ba ơi ba đừng khóc, và cháu bé cứ tiêp tục khóc thét lên như thế và cứ liên tục nói ba ơi ba đừng khóc, ba ơi ba đừng khóc.
- Chúng tôi không cầm được nước mắt trước cảnh đau lòng trên.
- Chúng tôi còn được biết qua lời tâm sự của anh phù du, cô vợ có đe doạ anh là nếu anh không thoả mãn hết những yêu cầu của cô ta, thì cô ta sẽ gọi cảnh sát đến để làm giấy cách ly. Giấy cách ly có nghĩa là cô ta sẽ nói với cảnh sát là cô ta cảm thấy không được an toàn và cảm thấy bị đe doạ, thì cảnh sát sẽ làm report và báo cáo lên toà án. Điều đó có nghĩa là anh phù du sẽ không được gặp con gái của anh và không được vào nhà.
- Trong các điều khoản mà cô vợ yêu cầu, có phần nêu rõ là cô ta muốn được quyền chăm sóc con gái toàn phần. Người cha chỉ được đến thăm khi nào cô ta rãnh và cho phép.
- Anh tâm sự, tiền chi phí cho luật sư quá cao, phải đi mượn hết người này đến người khác. Tiền nợ lên đến hơn $10,000.00. Với số tiền đó, nếu dùng vào việc chăm sóc con gái, thì có thể trong 1 năm. Một sự phung phí tiền bạc một cách vô lý.
- Qua lời tâm sự của anh, em được biết thêm một điều khá quan trọng là người chị dâu tiếp tục gây rắc rối thêm cho cuộc sống của anh, ví dụ nói thay cho vợ anh ta, vào thẳng tận trong buồng ngủ của anh trong khi anh đang nằm ru con gái ngủ, mà không có sự cho phép của anh. Trong khi chủ quyền nhà vẫn còn đứng tên anh và vợ anh ta không có ở đó. Chính người chịa dâu này là tác động ngoại cảnh duy nhất gây tan vở cho gia đình anh.

Edited by user Wednesday, January 4, 2017 5:48:12 AM(UTC)  | Reason: Not specified

NNT  
#118 Posted : Thursday, January 5, 2017 12:23:38 AM(UTC)
NNT

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/24/2011(UTC)
Posts: 7,373
Man
Location: USA

Thanks: 2339 times
Was thanked: 4625 time(s) in 2329 post(s)
Originally Posted by: nguoiphunuviet Go to Quoted Post
.............................................................
- Chúng tôi còn được biết qua lời tâm sự của anh phù du, cô vợ có đe doạ anh là nếu anh không thoả mãn hết những yêu cầu của cô ta, thì cô ta sẽ gọi cảnh sát đến để làm giấy cách ly. Giấy cách ly có nghĩa là cô ta sẽ nói với cảnh sát là cô ta cảm thấy không được an toàn và cảm thấy bị đe doạ, thì cảnh sát sẽ làm report và báo cáo lên toà án. Điều đó có nghĩa là anh phù du sẽ không được gặp con gái của anh và không được vào nhà.
- Trong các điều khoản mà cô vợ yêu cầu, có phần nêu rõ là cô ta muốn được quyền chăm sóc con gái toàn phần. Người cha chỉ được đến thăm khi nào cô ta rãnh và cho phép.

Tôi không có trong tay toàn bộ phán quyết của ông Toà xử vụ ly dị mà chỉ được đọc những điều chính yếu trong bản án đó mà anh phudu đưa lên trang nầy :
1. Cháu gái phải được đưa về sống thường trực tại căn nhà cũ như hồi cha mẹ cháu chưa ly dị, được chung sống vui vẻ hạnh phúc hoặc với cha hoặc với mẹ mà không phải chứng kiến sự xung đột giữa cha mẹ
2. Cha mẹ bé cháu thay phiên nhau 2 ngày 1 lần tới căn nhà này chăm lo nuôi dưỡng con.
3. Các chi phí (bills) về tiền nhà, điện nước, bảo hiểm nhà, điện nước, thuế má v.v.. của căn nhà thì chía đôi ra mà trả.

Nếu đúng như vậy thì, nói 1 cách tổng quát, bản án nầy là fair cho cả 2 bên. Nhứt là tạo điều kiện tốt cho đời sống vật chất và tinh thần cho cháu gái : được về lại căn nhà cũ quen thuộc, sống vui vẻ hạnh phúc hoặc với cha hoặc với mẹ mà không phải chứng kiến sự xung đột giữa cha mẹ.

Quote:
- Qua lời tâm sự của anh, em được biết thêm một điều khá quan trọng là người chị dâu tiếp tục gây rắc rối thêm cho cuộc sống của anh, ví dụ nói thay cho vợ anh ta, vào thẳng tận trong buồng ngủ của anh trong khi anh đang nằm ru con gái ngủ, mà không có sự cho phép của anh. Trong khi chủ quyền nhà vẫn còn đứng tên anh và vợ anh ta không có ở đó. Chính người chịa dâu này là tác động ngoại cảnh duy nhất gây tan vở cho gia đình anh.

Căn cứ theo điều 1. và điều 2. trong án lịnh kể trên thì vợ cũ của phudu không có quyền cấm cản (qua restraint order) anh phudu tiếp cận con gái anh trong 2 ngày anh được quyền tới căn nhà cũ chăm sóc, nuôi dưỡng và giám hộ (custody) con gái anh. Vợ cũ của anh chỉ có thể kêu cảnh sát tới bắt anh nếu cô ấy trưng được bằng chứng rõ tàng là anh đã hành hạ, ngược đãi con anh.
Hành động vợ cũ anh tự ý vô nhà, xông vô phòng ngủ có anh và con gái anh ở trong đó trong ngày anh có quyền chăm sóc và giám hộ con anh là 1 hành động bất hợp pháp vì vi phạm phán quyết của ông chánh án xử vụ ly dị. Nếu tái phạm, anh có quyền kêu Cảnh Sát tới lập biên bản.

Điều khó cho anh phudu là anh mắc cái tội nghèo, vợ cũ của anh lại giầu có dùng tiền bạc để kiếm chuyện làm khó anh mà anh không có khả năng tài chánh để chống trả. Những mong quí anh chị em có lòng hào hiệp đứng ra gây quỹ giúp anh có tiền mướn luật sư bảo vệ anh về mặt pháp lý. Tôi đã già yếu, lương hưu rất khiêm nhường nhưng cũng xin đóng góp trong khả năng tài chánh hạn hẹp của tôi.

Edited by user Thursday, January 5, 2017 11:39:11 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thanks 1 user thanked NNT for this useful post.
nguoiphunuviet on 1/5/2017(UTC)
nguoiphunuviet  
#119 Posted : Thursday, January 5, 2017 2:43:44 AM(UTC)
nguoiphunuviet

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/10/2016(UTC)
Posts: 16
United States

Thanks: 12 times
Was thanked: 10 time(s) in 10 post(s)
- Bác NNT, cho cháu xin đính chánh, theo lời kể, thì người chị dâu đi vào phòng ngũ trong khi anh đang nằm ru con gái ngủ, chứ không phải vợ của anh ấy. Đúng 6 giờ chiều, thì vợ anh ấy phải đến nhận chăm sóc con gái, vợ anh ấy phải vào trước, nhưng người chị dâu tự ý mở cửa vào nhà và vào thẳng phòng ngủ của anh ấy trước khi vợ anh ấy vào.
- Người chị dâu này quen thói xen vào chuyện kẻ khác và quen thói điều khiển mọi chuyện, kể cả chuyện của người khác. Làm tan vở gia đình anh ấy.
nguoiphunuviet  
#120 Posted : Thursday, January 5, 2017 2:46:03 AM(UTC)
nguoiphunuviet

Rank: Member

Groups: Registered
Joined: 12/10/2016(UTC)
Posts: 16
United States

Thanks: 12 times
Was thanked: 10 time(s) in 10 post(s)
.....vì tiền chi phí luật sư, đã làm anh trở thành homeless, cứ trong 2 ngày phải move out ra khỏi căn nhà mà anh đã bỏ công ra gầy dựng hơn 10 năm nay.
.....và cũng qua lời kể của anh ấy, trong lần đầu theo án lệnh của toà vào nhà cũ để bàn giao con, người chị dâu này đã nói với anh ấy là đừng có mơ tưởng là vợ you sẽ quay trở lại khi tiếp xúc như thế này nhé! Và người chị dâu này còn thay mặt quan toà phán một câu mai mốt tài sản phải chia làm 3, vợ và con nhận 2 phần, còn you chỉ nhận 1/3. Nghe xong em chỉ biết thở dài và trong bụng nghĩ thầm sao người chị dâu này độc ác đến như thế.
.....em có tham khảo ý kiến của nhiều người về án lệnh của quan toà, thì nhiều người có cùng một suy nghĩ là vị chánh án này tạo điều kiện để vợ và chồng có dịp gặp mặt nhau và vì con gái hai vợ chồng có thể thay đỗi ý định hoà hợp lại với nhau chăng? Chứ không phải để con gái không thấy cha mẹ cãi lộn như bác NNT đã nêu.

Edited by user Thursday, January 5, 2017 5:01:43 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Users browsing this topic
Guest
12 Pages«<45678>»
Forum Jump  
You cannot post new topics in this forum.
You cannot reply to topics in this forum.
You cannot delete your posts in this forum.
You cannot edit your posts in this forum.
You cannot create polls in this forum.
You cannot vote in polls in this forum.