Welcome Guest! To enable all features please Login or Register.

Notification

Icon
Error

703 Pages«<699700701702703>
Options
View
Go to last post Go to first unread
hongvulannhi  
#14001 Posted : Saturday, August 29, 2020 10:16:44 AM(UTC)
hongvulannhi

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
You have been a member since:: 3/18/2011(UTC)
Posts: 31,440

Thanks: 2492 times
Was thanked: 5340 time(s) in 3586 post(s)


ĐTC Phanxicô: Chúng ta là quản lý, chăm sóc và
bảo vệ trái đất, chứ không phải là ông chủ bóc lột nó


8/26/2020 7:27:57 PM

Trong bài giáo lý tại buổi tiếp kiến chung trực tuyến sáng thứ Tư 26/08, Đức Thánh Cha Phanxicô trình bày đề tài: “Mục đích chung của của cải và đức cậy”.

Trước hết, Đức Thánh Cha mời gọi các tín hữu đón nhận ơn hy vọng Chúa Ki-tô ban; chính Chúa giúp chúng ta vượt qua những khó khăn bệnh tật, chết chóc và bất công. Tiếp đến, Đức Thánh Cha nói đến một trong những vấn đề của thế giới đang trở nên trầm trọng hơn, đó là sự bất bình đẳng xã hội, kết quả của một nền kinh tế toàn cầu bất công, tạo nên sự giàu có vô cùng cho một số ít người và làm cho phần lớn nhân loại còn lại rơi vào cảnh nghèo khổ.

UserPostedImage

Đức Thánh Cha nhắc rằng trong chương trình của Thiên Chúa, trái đất được dựng nên để được canh tác chứ không để bị bóc lột. Chúng ta là những người canh giữ, có nhiệm vụ bảo đảm là hoa trái của trái đất được chia sẻ cho tất cả mọi người. Giáo hội nhắc nhở chúng ta rằng nguyên tắc tài sản riêng phụ thuộc vào mục đích chung của của cải là nguyên tắc đầu tiên của toàn bộ trật tự xã hội và đạo đức. Niềm hy vọng Ki-tô giáo, tin cậy vào ân sủng biến đổi của Chúa Ki-tô Phục sinh, thúc đẩy chúng ta làm việc để chữa lành thế giới của chúng ta và xây dựng một trật tự xã hội công bằng và bình đẳng hơn.

Bài giáo lý của Đức Thánh Cha

Anh chị em thân mến, chào anh chị em!

Đứng trước đại dịch và các hậu quả xã hội của nó, nhiều người có nguy cơ đánh mất hy vọng. Trong thời gian không chắc chắn và lo âu này, tôi mời gọi tất cả đón nhận ơn hy vọng đến từ Chúa Ki-tô. Chính Người giúp chúng ta vượt qua dòng nước hỗn loạn của bệnh tật, chết chóc và bất công, những thứ không có tiếng nói quyết định về số phận của chúng ta.

Đại dịch đã làm nổi bật và làm trầm trọng thêm các vấn đề xã hội, đặc biệt là bất bình đẳng. Một số người có thể làm việc tại nhà, trong khi đối với nhiều người khác, điều này là không thể. Một số trẻ em, bất chấp những khó khăn, có thể tiếp tục được học ở trường, trong khi đối với rất nhiều trẻ em khác, điều này đã bị đột ngột dừng lại. Một số quốc gia hùng mạnh có thể phát hành tiền để giải quyết tình huống khẩn cấp, trong khi đối với những quốc gia khác, điều này có nghĩa là thế chấp tương lai.

Một nền kinh tế bệnh tật

Những triệu chứng của sự bất bình đẳng cho thấy một căn bệnh xã hội; nó là một loại virus đến từ một nền kinh tế bệnh tật. Đó là kết quả của tăng trưởng kinh tế không bình đẳng, coi thường các giá trị cơ bản của con người. Trong thế giới ngày nay, một số rất ít người giàu có sở hữu nhiều hơn phần còn lại của nhân loại. Nhưng, tôi nhắc lại điều này bởi vì nó sẽ khiến chúng ta suy nghĩ: một số rất ít người giàu, một nhóm nhỏ, sở hữu nhiều hơn phần còn lại của nhân loại. Đây là số liệu thống kê thuần túy. Đó là một sự bất công kêu thấu đến trời! Đồng thời, mô hình kinh tế này thờ ơ với những thiệt hại gây ra cho ngôi nhà chung. Nó không chăm sóc ngôi nhà chung. Chúng ta gần vượt qua nhiều giới hạn của hành tinh tuyệt vời của chúng ta, với những hậu quả nghiêm trọng và không thể phục hồi: từ việc đánh mất sự đa dạng sinh học và biến đổi khí hậu đến mực nước biển dâng cao và rừng nhiệt đới bị tàn phá. Bất bình đẳng xã hội và suy thoái môi trường đi đôi với nhau và có cùng một gốc rễ (x. TĐ. Laudato si', 101): đó là tội muốn chiếm hữu và muốn thống trị anh chị em, muốn chiếm hữu thiên nhiên và chính Thiên Chúa. Nhưng đây không phải là kế hoạch của công trình sáng tạo.

Trách nhiệm hỗ tương giữa chúng ta và thiên nhiên

“Từ ban đầu, Thiên Chúa đã trao trái đất và các tài nguyên của nó cho nhân loại quản lý chung” (Giáo lý Giáo hội Công giáo, 2402). Thiên Chúa đã yêu cầu chúng ta cai trị trái đất nhân danh Người (x. St 1,28), bằng cách trồng trọt và chăm sóc nó như một khu vườn, khu vườn của mọi người (x. St 2,15). "Trong khi “canh tác" có nghĩa là cày xới hoặc làm việc [...], “canh giữ" có nghĩa là bảo vệ [và] giữ gìn" (LS, 67). Nhưng phải chú ý không giải thích điều này như một tờ giấy trắng để hành động với trái đất như mình muốn. Không. Có "một mối quan hệ có trách nhiệm" hỗ tương (ibid.) giữa chúng ta và thiên nhiên. Chúng ta nhận được từ công trình sáng tạo và đến lượt chúng ta cho đi. "Mỗi cộng đồng có thể nhận lấy từ sự tốt lành của trái đất những gì họ cần cho sự tồn tại của chính mình, nhưng họ cũng có nhiệm vụ bảo vệ nó" (ibid).

Chúng ta là người quản trị chứ không phải ông chủ của trái đất

Trên thực tế, trái đất “có trước chúng ta và đã được ban cho chúng ta” (ibid), đã được Thiên Chúa ban “cho toàn thể nhân loại” (GLCG, 2402). Và do đó, nhiệm vụ của chúng ta là đảm bảo rằng hoa trái của nó đến được với tất cả mọi người, không chỉ một số người. Đây là yếu tố chính trong mối quan hệ của chúng ta với các của cải trên trái đất. Như các nghị phụ của Công đồng Vatican II đã nhắc nhở, "Khi xử dụng của cải, con người phải coi của cải vất chất mà mình làm chủ một cách chính đáng không chỉ như của riêng mình, nhưng còn là của chung nữa: nghĩa là, của cải đó có thể sinh ích không những cho riêng mình mà còn cho cả người khác” (Hiến chế Vui mừng và Hy vọng, 69). Trên thực tế, "việc sở hữu một của cải làm cho người sở hữu nó trở thành người quản trị của Chúa Quan Phòng, để làm cho nó sinh hoa kết trái và chia sẻ thành quả với người khác" (GLCG, 2404). Chúng ta là người quản trị các tài nguyên, chứ không phải là những ông chủ. Đúng là tài nguyên là của tôi, nhưng là để quản trị nó chứ không để sở hữu nó cách ích kỷ cho mình.

“Tài sản cá nhân là để mưu ích chung cho mọi người"

Để đảm bảo rằng những gì chúng ta sở hữu mang lại giá trị cho cộng đồng, "chính quyền có quyền và nghĩa vụ điều chỉnh việc thực hiện hợp pháp quyền sở hữu về mặt công ích" (ibid., 2406)[1]. “Tài sản cá nhân là để mưu ích chung cho mọi người” là “ khuôn vàng thước ngọc” hướng dẫn các hành vi trong đời sống xã hội, và là nguyên tắc đầu tiên của toàn bộ trật tự đạo đức xã hội ” (LS, 93)[2].

Tài sản, tiền bạc là công cụ có thể phục vụ cho sứ vụ

Tài sản, tiền bạc là công cụ có thể phục vụ cho sứ vụ. Nhưng chúng ta dễ dàng biến chúng thành mục đích, cá nhân hoặc tập thể. Và khi điều này xảy ra, các giá trị thiết yếu của con người bị ảnh hưởng. Homo sapiens - con người khôn ngoan - bị biến dạng và trở thành homo œconomicus - con người kinh tế - theo nghĩa xấu – một loại người ích kỷ, tính toán và thống trị. Chúng ta quên rằng, được tạo ra theo hình ảnh và giống Thiên Chúa, chúng ta là những sinh vật xã hội, sáng tạo và liên đới, với khả năng yêu thương vô cùng. Chúng ta thường quên điều này. Trên thực tế, chúng ta là những sinh vật có khả năng cộng tác nhất trong tất cả các loài, và chúng ta phát triển mạnh mẽ trong cộng đồng, như được thấy rõ trong kinh nghiệm của các thánh. Có một câu nói tiếng Tây Ban Nha đã gợi hứng cho tôi, nó nói thế này: “Chúng ta cùng triển nở, như các thánh”, chúng ta triển nở thành cộng đoàn như nhận thấy trong kinh nghiệm của các thánh.

Chúng ta không thể đứng im nhìn

Khi nỗi ám ảnh về việc chiếm hữu và thống trị loại trừ hàng triệu người khỏi các thiện ích cơ bản; khi sự bất bình đẳng về kinh tế và công nghệ như xé toạc cấu trúc xã hội; và khi mình bị lệ thuộc vào sự tiến bộ vật chất không giới hạn đe dọa ngôi nhà chung, thì chúng ta không thể đứng im mà nhìn. Không, điều này thật ảm đạm. Với cái nhìn chăm chú vào Chúa Giêsu (x. Dt 12,2) và chắc chắn rằng tình yêu của Người hoạt động thông qua cộng đồng các môn đệ của Người, tất cả chúng ta phải cùng nhau hành động, với hy vọng tạo ra điều gì đó khác biệt và tốt đẹp hơn. Niềm hy vọng Ki-tô giáo, bắt nguồn từ Thiên Chúa, là mỏ neo của chúng ta. Nó hỗ trợ ý muốn chia sẻ, củng cố sứ mệnh của chúng ta các môn đệ của Chúa Ki-tô, Đấng đã chia sẻ mọi sự với chúng ta.

Tái tạo thực tại của cộng đoàn Ki-tô hữu tiên khởi

Những cộng đoàn Ki-tô hữu tiên khởi đã hiểu điều này và cũng như chúng ta, họ đã sống qua những thời kỳ khó khăn. Ý thức về việc hình thành chỉ một trái tim và một linh hồn, họ đặt tất cả của cải của họ làm của chung, làm chứng cho ân sủng dồi dào của Chúa Ki-tô trên họ (x. Cv 4,32-35). Chúng ta đang sống trong một cuộc khủng hoảng. Đại dịch khiến tất cả chúng ta rơi vào khủng hoảng. Nhưng anh chị em hãy nhớ rằng: chúng ta không thể thoát khỏi khủng hoảng mà vẫn như trước. Hoặc chúng ta sẽ tốt hơn hoặc sẽ tệ hơn. Đây là chọn lựa của chúng ta. Sau khủng hoảng, phải chăng chúng ta sẽ tiếp tục với hệ thống kinh tế bất công xã hội, xem thường việc chăm sóc môi trường, công trình sáng tạo, ngôi nhà chung? Xin cho các cộng đoàn Ki-tô hữu của thế kỷ XXI có thể làm sống lại thực tại này, chăm sóc công trình sáng tạo và công bằng xã hội, và như thế làm chứng cho sự Phục sinh của Chúa. Nếu chúng ta chăm sóc của cải mà Đấng Tạo hóa ban tặng cho chúng ta, nếu chúng ta đặt tất cả những gì chúng ta sở hữu làm của chung để không ai bị thiếu thốn, thì chúng ta có thể thực sự khơi dậy hy vọng tái tạo một thế giới lành mạnh và công bằng hơn.

Các trẻ em chết đói và không được đi học

Và cuối cùng, chúng ta hãy nghĩ về các trẻ em. Hãy đọc các số liệu thống kê: ngày nay, có bao nhiêu trẻ em đang chết đói vì sự phân phối của cải không công bằng, vì một hệ thống kinh tế như tôi đã nói trước đây; và ngày nay, bao nhiêu trẻ em không được đến trường, vì lý do tương tự. Ước gì hình ảnh của những trẻ em đói khát và thiếu học giúp chúng ta hiểu rằng sau cuộc khủng hoảng này, chúng ta phải trở nên tốt hơn.

[1] Xem Vui mừng và Hy vọng, 71; Gioan Phaolô II, TĐ. Các mối quan tâm xã hội, 42; TĐ Năm thứ 100, 40.48).

[2] Xem Gioan Phaolô II, TĐ. Trong khi lao động, 19.

Hồng Thủy
(VaticanNews Tiếng Việt 26.08.2020)

Cuộc triều yết của Đức Thánh Cha: Chữa lành thế giới
là cơ hội thể hiện và xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn.


Thanh Quảng sdb

19/Aug/2020

Cuộc triều yết của Đức Thánh Cha: Chữa lành thế giới là cơ hội thể hiện và xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn.

Trong buổi triều yết thứ Tư (19/8/2020), Đức Thánh Cha Phanxicô mời gọi chúng ta hãy diệt trừ “vi-rút” bất công xã hội, bất bình đẳng, gạt bỏ tha nhân ra ngoài lề xã hội và không bảo vệ những người cô thế cô thân.

UserPostedImage

Đức Thánh Cha Phanxicô trong buổi Triều yết hôm thứ Tư cho hay: Đại dịch coronavirus đang diễn ra không chỉ “phơi bày thảm cảnh của người nghèo và sự bất bình đẳng nghiêm trọng đang bao trùm thế giới, ” mà nó còn làm cho chúng thêm trầm trọng!

Tiếp tục loạt bài giáo lý “Chữa lành Thế giới”, Đức Thánh Cha nói, phản ứng của chúng ta đối với đại dịch phải có hai chiều: “tìm ra phương thuốc chữa trị loại vi rút nhỏ, vô hình khủng khiếp này, ” nhưng cũng còn “một loại vi rút lớn hơn, đó là sự bất công xã hội, bất bình đẳng về cơ hội, bị gạt ra ngoài lề xã hội và thiếu sự bảo vệ những người cô thế cô thân.”

ĐTC nói, khi đối diện với thách đố này, chúng ta phải nhớ sự “lựa chọn ưu tiên người nghèo”. ĐTC nói, đây không phải là một lựa chọn chính trị, ý thức hệ hay đảng phái. Mà đúng hơn, "sự lựa chọn ưu tiên cho người nghèo là trung tâm điểm của Tin Mừng."

Gần gũi với người nghèo

Theo gương Chúa Giêsu, Đức Thánh Cha nói, các Kitô hữu “được nhận diện vì sự gần gũi của họ với những người nghèo, những người bé nhỏ, những người bệnh tật và bị giam cầm, những người bị loại trừ và bị lãng quên, những người không có cơm ăn áo mặc”. ĐTC nói điều này “là một chuẩn mực quan trọng của tính xác thực Kitô giáo.” Và ngài nhấn mạnh đó không phải là nhiệm vụ của một số ít người, mà là của mọi Kitô hữu: “Đó là sứ mệnh của toàn thể Giáo hội”.

Sự ưu tiên dành cho người nghèo bắt nguồn từ các nhân đức tin, cậy mến... Nó vượt lên cả những nhu cầu thiết yếu trần gian, “nó sánh đôi cùng nhau, cho chúng ta được truyền bá phúc âm cho người nghèo, nhận biết Chúa Kitô chịu đau khổ, để ban cho chúng ta cảm nghiệm được ơn cứu rỗi, sự khôn ngoan và sáng tạo.”

Đi đến các vùng ngoại vi

Đức Thánh Cha Phanxicô nói sự gần gũi với người nghèo cũng bao gồm các công việc vượt lên trên “cơ cấu xã hội không lành mạnh”, khi chúng ta cố gắng trở lại cuộc sống bình thường sau cơn đại dịch.

Tuy nhiên, Đức Thánh Cha nói: “cuộc sống bình thường” này không nên quay về lại với “những bất công xã hội và sự hủy hoại môi trường” mà xã hội đương đại đã vướng mắc! ĐTC lấy làm hối tiếc cho một nền kinh tế tập trung vào lợi nhuận hơn là vào con người, thay vì “ưu tiên lựa chọn người nghèo, nhu cầu đạo đức - xã hội xuất phát từ tình yêu của Thiên Chúa, thôi thúc chúng ta hình thành và thiết lập một nền kinh tế dành cho mọi người, đặc biệt hường về người nghèo và đặt trọng tâm vào con người..."

Ưu tiên cho những người có nhu cầu nhất

Đức Thánh Cha nhấn mạnh: Tương tự, như phương pháp trị liệu coronavirus bình thường trong xã hội là ưu tiên cho những người có nhu cầu cần thiết hơn là những người giầu. “Thật đáng buồn biết bao nếu dành thuốc vắc-xin Covid-19, ưu tiên cho những người giàu trước!”

Đức Thánh Cha Phanxicô cảnh báo chống lại các “vụ bê bối” kinh tế trong thời đại dịch, chủ yếu ưu tiên cho “công nghiệp chứ không màng tới người nghèo, bị loại trừ, công ích hoặc chữa trị…!” ĐTC đề ra bốn tiêu chuẩn: người nghèo, người bị loại trừ, công ích và chữa trị… để xác định những gì cần được ưu tiên trợ giúp...

Thay đổi thế giới

Nhìn về tương lai, Đức Thánh Cha Phanxicô nói, “nếu virus lại bùng phát lại vì thế giới bất công đối với người nghèo và dễ bị tổn thương, thì chúng ta phải thay đổi thế giới”.

ĐTC tập trung vào gương Chúa Giêsu, vị “lương y của tình yêu thiêng liêng toàn vẹn”, Đức Thánh Cha nói “chúng ta phải hành động ngay bây giờ, để chữa lành các bệnh dịch do con vi rút cực nhỏ, vô hình gây ra, và chữa lành những cơn bệnh nghiêm trọng và hữu hình do xã hội đẻ ra.”

Đức Thánh Cha Phanxicô đề nghị thực hiện việc này “bằng bắt đầu từ tình yêu Thiên Chúa, đặt những vùng ngoại vi vào trung tâm và những người kém cỏi nhất vào vị trí ưu tiên”.

"Nếu bắt đầu từ tình yêu được neo trong hy vọng và được tạo dựng trong niềm tin, thì một thế giới lành mạnh hơn sẽ được chào đời..."

Những tiết lộ gây kinh ngạc cho người Mỹ của
Đại Sứ Nikki Haley sẽ làm thay đổi sâu sắc cuộc bầu cử


J.B. Đặng Minh An
dịch
25/Aug/2020

http://vietcatholic.net/News/Html/258120.htm

Bài diễn văn quan trọng của cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley vạch rõ khác biệt giữa Tổng thống Trump và ông Joe Biden.

UserPostedImage

Nguyên Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley đã có một bài phát biểu quan trọng tại Hội nghị Quốc gia Đảng Cộng hòa năm 2020. Bài diễn văn này được đánh giá rất cao từ các chính trị gia của Úc Đại Lợi. Với một phong cách ôn tồn nhưng quả quyết, bài nói chuyện của Nikki Haley với các chứng cứ xác thực của một nhà ngoại giao tại Liên Hiệp Quốc, được xem là hơn hẳn bài nói chuyện của bà Kamala Harris đầy hùng hổ và những lời hứa hẹn suông.

Chào buổi tối. Thật vui khi được trở lại Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng hòa.

Tôi sẽ bắt đầu với một câu chuyện nhỏ. Đó là về một Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc. Và đó là diễn từ của cô ấy cho đại hội này. Cô ấy đã kêu gọi bầu lại cho vị Tổng thống Đảng Cộng hòa mà cô ấy phục vụ... Và cô ấy đã lên tiếng kêu gọi đối thủ đảng Dân chủ của ông ấy... một cựu phó tổng thống từ một chính quyền thất bại.

Vị đại sứ đó đã nói, và tôi xin trích dẫn, “Đảng Dân chủ luôn đổ lỗi cho nước Mỹ trước.” Đó là năm 1984. Vị Tổng thống ấy là Ronald Reagan. Và những lời của Đại sứ Jeane Kirkpatrick ngày nay vẫn đúng như thế.

Joe Biden và đảng Dân chủ vẫn đang đổ lỗi cho nước Mỹ trước. Donald Trump luôn đặt nước Mỹ lên hàng đầu. Ông đang tìm kiếm thêm bốn năm trong tư cách là Tổng thống.

Thật là một vinh dự cả đời cho tôi khi được làm đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc. Giờ đây, Liên Hiệp Quốc không dành cho những người yếu tim. Đó là một nơi mà những kẻ độc tài - những kẻ giết người – và - những tên trộm cướp tố cáo nước Mỹ... và sau đó chìa tay ra yêu cầu chúng ta phải trả các hóa đơn của họ.

Vâng, Tổng thống Trump đã chấm dứt tất cả những điều đó. Với sự lãnh đạo của ông ấy, chúng ta đã làm được những gì Barack Obama và Joe Biden từ chối không chịu làm. Chúng ta đã đứng lên vì nước Mỹ... và chúng ta đã chống lại kẻ thù của mình.

Obama và Biden đã để cho Bắc Triều Tiên đe dọa Hoa Kỳ. Tổng thống Trump đã bác bỏ nhược điểm đó và chúng ta đã thông qua các lệnh trừng phạt cứng rắn nhất đối với Bắc Triều Tiên trong lịch sử.

Obama và Biden để Iran thoát khỏi tội giết người và theo đúng nghĩa đen đã gửi cho họ một chiếc máy bay đầy tiền mặt. Tổng thống Trump đã làm điều đúng đắn và phá vỡ thỏa thuận hạt nhân với Iran.

Obama và Biden đã lãnh đạo Liên Hiệp Quốc để tố cáo người bạn và đồng minh của chúng ta, là Israel. Tổng thống Trump đã chuyển đại sứ quán của chúng ta đến Jerusalem - và khi Liên Hợp Quốc cố gắng lên án chúng ta, tôi tự hào đã dùng quyền phủ quyết của nước Mỹ.

Tổng thống này có một kỷ lục về sức mạnh và thành công. Cựu phó tổng thống Biden có thành tích về sự yếu kém và thất bại. Joe Biden là nhân vật rất tốt cho Iran và bọn khủng bố Hồi Giáo IS... rất tuyệt vời cho đảng Trung Quốc cộng sản... và ông ấy là phúc lộc dành cho tất cả những ai muốn nước Mỹ này phải xin lỗi, giảm thiểu và từ bỏ các giá trị của chúng ta.

Donald Trump có một cách tiếp cận khác. Ông ấy cứng rắn với Trung Quốc, và ông ấy đã đối đầu với bọn khủng bố Hồi Giáo IS và đã chiến thắng. Và ông ấy nói với thế giới những gì họ cần lắng nghe.

Tại quê hương, Tổng thống là sự lựa chọn rõ ràng về công ăn việc làm và nền kinh tế. Ông ấy đã đưa nước Mỹ tiến lên, trong khi Joe Biden kìm hãm nước Mỹ lại.

Khi Joe là phó tổng thống, tôi là thống đốc của tiểu bang South Carolina. Chúng tôi đã có một sự phát triển khá tốt. Các nhà sản xuất đủ loại đổ xô đến tiểu bang của chúng tôi từ nước ngoài, tạo ra hàng chục nghìn việc làm cho người Mỹ. Mọi người gọi South Carolina là “con thú của miền đông nam”, nơi mà tôi yêu thích.

Mọi thứ chúng tôi đã làm đều diễn ra bất chấp Joe Biden và ông chủ cũ của ông ta.

Chúng tôi cắt giảm thuế. Họ lại nâng thuế lên. Chúng tôi giảm bớt thủ tục. Họ lại chồng chất thêm nhiều nhiệm vụ hơn.

Và khi chúng ta mang lại những công việc được trả lương cao, Biden và Obama đã kiện chúng tôi. Tôi đã đánh trả... và họ đã bỏ cuộc.

Một chính quyền Biden-Harris sẽ tồi tệ hơn rất nhiều. Lần trước, sếp của Joe là Obama... lần này, đó là Pelosi, Sanders và Biệt đội tử thần. Tầm nhìn của họ đối với nước Mỹ là chủ nghĩa xã hội. Và chúng ta biết rằng chủ nghĩa xã hội đã thất bại ở mọi nơi.

Họ muốn bảo người Mỹ phải sống thế nào... và suy nghĩ về những gì. Họ muốn chính phủ tiếp quản việc chăm sóc sức khỏe. Họ muốn cấm khoan tìm dầu mỏ và giết chết hàng triệu việc làm. Họ muốn tăng thuế rất cao đối với các gia đình lao động.

Joe Biden và cánh tả xã hội chủ nghĩa sẽ là một thảm họa cho nền kinh tế của chúng ta. Nhưng Tổng thống Trump đang dẫn đầu một kỷ nguyên đầy những cơ hội mới.

Trước khi Trung Quốc cộng sản giáng cho chúng ta coronavirus, chúng ta đã phá vỡ toàn bộ các kỷ lục về kinh tế. Đại dịch đã khiến chúng ta lùi bước, nhưng không lâu đâu. Trước đây Tổng thống Trump đã phục hoạt nền kinh tế của chúng ta, và ông ấy sẽ phục hoạt nó một lần nữa.

Có một lĩnh vực quan trọng nữa mà Tổng thống của chúng ta đã rất đúng. Ông ấy biết rằng sự thanh trừng chính trị và thứ “văn hóa hủy bỏ” là nguy hiểm và đơn giản chỉ là những sai lầm.

Phần lớn thành viên trong Đảng Dân chủ, giờ đây ưa thích nói rằng nước Mỹ là phân biệt chủng tộc. Đó là một lời nói dối. Mỹ không phải là một quốc gia phân biệt chủng tộc.

Điều này rất đúng với cá nhân tôi. Tôi là đứa con gái tự hào là con của những người nhập cư Ấn Độ. Họ đến Mỹ và định cư tại một thị trấn nhỏ phía nam. Cha tôi đội khăn xếp. Mẹ tôi mặc sari. Tôi là một cô gái da nâu trong thế giới những người da đen và da trắng.

Chúng tôi phải đối mặt với sự phân biệt đối xử và những hoàn cảnh khó khăn. Nhưng bố mẹ tôi không bao giờ đâm ra bất bình và căm ghét. Mẹ tôi đã xây dựng một doanh nghiệp thành công. Cha tôi đã dạy 30 năm tại một trường cao đẳng có lịch sử lâu đời của người da đen. Và người dân Nam Carolina đã chọn tôi là người thiểu số đầu tiên và là nữ thống đốc đầu tiên của họ.

Nước Mỹ là một câu chuyện đang được diễn ra. Bây giờ là lúc để xây dựng dựa trên tiến bộ đó và làm cho nước Mỹ trở nên tự do hơn, công bằng hơn và tốt hơn cho tất cả mọi người. Đó là lý do tại sao thật bi thảm khi thấy rất nhiều đảng viên Đảng Dân chủ nhắm mắt làm ngơ trước bạo loạn và cuồng nộ.

Người dân Mỹ biết chúng ta có thể làm tốt hơn. Và tất nhiên chúng ta biết rằng mỗi cuộc đời người da đen đều có giá trị.

Cảnh sát người da đen đã bị bắn khi đang thi hành nhiệm vụ - mạng sống của họ đáng giá chứ. Các chủ doanh nghiệp nhỏ người da đen đã chứng kiến công việc trong đời của họ bốc cháy - mạng sống của họ đáng giá chứ. Những đứa trẻ da đen đã bị bắn hạ trên sân chơi - mạng sống của chúng cũng rất quan trọng. Và cuộc sống của họ đang bị hủy hoại và cướp đi bởi bạo lực trên đường phố của chúng ta.

Không cần phải như thế này. Nó không giống như thế này ở Nam Carolina năm năm trước. Tiểu bang của chúng tôi đã trực diện với cái ác. Một người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng bước vào Nhà thờ Mẹ Emanuel trong một buổi Học Kinh Thánh. Mười hai người Mỹ gốc Phi đã kéo ghế và cầu nguyện với hắn ta trong một giờ. Sau đó, hắn ta bắt đầu bắn.

Sau thảm kịch kinh hoàng đó, chúng tôi không hề quay lưng lại với nhau. Chúng tôi đã đến với nhau – người da đen và da trắng, đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa. Cùng nhau, chúng tôi đã đưa ra những lựa chọn khó khăn cần thiết để hàn gắn - và xóa bỏ một biểu tượng gây chia rẽ, một cách hòa bình và trong niềm tôn trọng nhau.

Những gì đã xảy ra sau đó nên cho chúng ta hy vọng bây giờ. Nước Mỹ không hoàn hảo. Nhưng các nguyên tắc mà chúng ta yêu quý là hoàn hảo. Nếu có một điều tôi đã học được, đó là ngay cả trong ngày tồi tệ nhất của chúng ta, chúng ta vẫn may mắn được sống ở Mỹ.

Đã đến lúc chúng ta phải giữ phước lành đó cho thế hệ mai sau. Tổng thống nước này, và Đảng này, cam kết thực hiện nhiệm vụ cao cả đó.

Chúng ta tìm kiếm một quốc gia cùng nhau vươn lên, không tan rã trong tình trạng vô chính phủ và cuồng nộ. Chúng ta biết rằng cách duy nhất để vượt qua những thách thức của Mỹ là nắm lấy những điểm mạnh của Mỹ.

Chúng ta đang nỗ lực hướng tới một tương lai tươi sáng hơn...

Nơi mọi đứa trẻ được học ở một ngôi trường đẳng cấp quốc tế, do cha mẹ chúng chọn...

Nơi mọi gia đình được sống trong một cộng đồng an toàn với những công việc tốt...

Nơi mà mọi doanh nhân có quyền tự do thành đạt và truyền cảm hứng...

Nơi mọi tín đồ có thể thờ phượng mà không sợ hãi và mọi mạng sống đều được bảo vệ...

Nơi mà mọi cô gái và chàng trai, mọi người nam nữ, thuộc mọi chủng tộc và tôn giáo, đều có được bức tranh đẹp nhất về cuộc sống tốt đẹp nhất.

Trong cuộc bầu cử này, chúng ta phải chọn ứng cử viên duy nhất có tầm nhìn đó, và là người sẽ tiếp tục thực hiện tầm nhìn này. Tôi ủng hộ Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Pence.

Và nước Mỹ có lời hứa của chúng tôi. Chúng ta sẽ xây dựng dựa trên tiến trình của quá khứ và mở ra lời hứa cho tương lai của chúng ta. Tương lai đó bắt đầu khi người dân Mỹ tái bầu cho Tổng thống Donald Trump.

Cảm ơn bạn. Chúc ngủ ngon. Và cầu xin Chúa luôn phù hộ cho nước Mỹ.

Source:New York TimesFull Transcript: Nikki Haley’s R.N.C. Speech

Video: http://vietcatholic.net/News/Html/258157.htm

Đáng buồn: Phụ nữ du côn đánh người đọc Sách Thánh
ngay trong nhà thờ chính tòa Philadelphia


Thế Giới Nhìn Từ Vatican

27/Aug/2020

1. Phụ nữ da đen gây rối trong nhà thờ chính tòa Philadelphia, đấm vào mặt người đọc Sách Thánh

Một người phụ nữ da đen đã đấm vào mặt người đọc Sách Thánh trong một thánh lễ tại nhà thờ chính tòa hai Thánh Phêrô và Thánh Phaolô của tổng giáo phận Philadelphia. Hành động bạo lực đáng lo ngại diễn ra ngay sát cung thánh trong khi buổi lễ 11 giờ sáng Chúa Nhật đang được phát trực tiếp. Nghi phạm vẫn chưa bị bắt.

Các giáo dân bên trong nhà thờ đã chứng kiến vụ tấn công cùng với hàng nghìn người khác đang theo dõi thánh lễ trực tuyến khi vụ tấn công xảy ra. Những người thường xuyên tham dự thánh lễ tại nhà thờ chính tòa Philadelphia nói rằng họ đã nhìn thấy người phụ nữ ở nhà thờ trong những tuần gần đây, nhưng cha sở và người đọc Sách Thánh bị tấn công nói rằng họ không nhận ra người đàn bà này.

Một người phụ nữ da đen mặc đồ xanh đã đứng chờ ngay sát cung thánh khi hai người phụ nữ vừa đọc Sách Thánh xong đang quay xuống. Cô ta đã đấm vào mặt người đọc Sách Thánh đi gần bên mình hai lần trước khi ung dung bỏ ra khỏi nhà thờ. Ra khỏi nhà thờ y thị mới bỏ chạy để khỏi bị bắt.

Phóng viên Trang Đỗ của CBS Philly đã phỏng vấn Cha Dennis Gill, là cha sở nhà thờ chính tòa. Ngài cho biết:

“Chuyện xảy ra sáng nay trong Thánh Lễ long trọng lúc 11:00 khiến chúng tôi rất đau buồn, chưa bao giờ xảy ra một chuyện như thế.”

Người phụ nữ đọc Sách Thánh đã không đánh trả, cô yên lặng quay về chỗ ngồi của mình như không có chuyện gì xảy ra, mặc dù cả hai cú đấm của người phụ nữ da đen đều rất tàn bạo.

Cha Gill khen ngợi người phụ nữ đọc Sách Thánh và cho biết về tình trạng của cô như sau:

“Cô ấy rất dũng cảm, cô ấy đối phó với vụ việc một cách rất an nhiên và cô ấy không yêu cầu bất kỳ sự chăm sóc y tế nào. Cô ấy vẫn ổn, tạ ơn Chúa.”

Trong khi cảnh sát điều tra vụ việc, các thánh lễ vẫn được tiếp tục. Dòng người tham dự thánh lễ lúc 6:30 chiều vẫn đông đảo như không có gì đã xảy ra.

Một giáo dân cho biết:

“Tôi là một người đọc Sách Thánh, thỉnh thoảng vẫn đọc khi đến phiên tôi, tôi chưa bao giờ thấy một hành vi bạo lực như thế diễn ra ngay trong nhà thờ. Hy vọng điều đó không tái diễn nữa.”

Anh Tom Sabol nói:

“Đó là điều không nên xảy ra ở nơi thờ phượng. Bất kể niềm tin của bạn, tôn giáo của bạn, tín ngưỡng của bạn, bất cứ điều gì. Điều đó không nên xảy ra một chút nào.”

Cảnh sát Philadelphia kêu gọi mọi người ai có thông tin dẫn đến việc bắt giữ người phụ nữ da đen Xin báo cáo cho cảnh sát qua số 215-686-8477.

Source:CBS PhillyWoman Caught On Camera Punching Lector During Sunday Mass At Cathedral Basilica Of Saints Peter And Paul

2. Tuyên bố của Đức Tổng Giám Mục Nelson Perez

Sau vụ tấn công trong thánh lễ tại nhà thờ chính tòa hai Thánh Phêrô và Phaolô Tông Đồ, Đức Tổng Giám Mục Nelson Perez đã triệu tập một cuộc họp với cha sở nhà thờ chính tòa và các linh mục cố vấn vào sáng thứ Hai 24 tháng Tám.

Đức Tổng Giám Mục đã gởi một lá thư mục vụ cho các linh mục, tu sĩ và anh chị em giáo dân bảo đảm với họ rằng tổng giáo phận đang hoạch định các kế hoạch an toàn và an ninh dành cho nhà thờ chính tòa hai Thánh Phêrô và Phaolô Tông Đồ. Tổng giáo phận chào đón tất cả các tín hữu và du khách và nỗ lực làm việc để cung cấp cho sự an toàn cho họ. Bạo lực không có chỗ đứng trong thế giới của chúng ta và mỗi cuộc sống là một món quà quý giá từ Chúa.

Ngài viết như sau:

Anh chị em thân mến trong Chúa Kitô,

Trong thánh lễ 11:00 sáng tại Nhà thờ Chính tòa hai Thánh Phêrô và Phaolô Tông Đồ, được truyền hình trực tiếp qua trang Facebook của tôi và kênh Vimeo của Tổng giáo phận, một hành động gây hấn vô nghĩa đã diễn ra. Một trong những người đọc Sách Thánh đã bị ai đó trong nhà thờ đấm khi cô rời bàn thờ.

Hành vi như vậy là không bao giờ có thể chấp nhận, đặc biệt là trong phạm vi giới hạn của một ngôi nhà thờ và trong thời gian cử hành Thánh lễ. Tôi rất buồn khi biết sự việc này và lấy làm tiếc vì nó đã xảy ra.

Người đọc Sách Thánh bị hành hung đã nhận được sự quan tâm và giúp đỡ ngay lập tức từ các nhân viên nhà thờ. Cô ấy không yêu cầu chăm sóc y tế và đã hành xử rất tốt dựa trên các báo cáo tôi đã nhận được.

Tổng giáo phận Philadelphia đang phối hợp với cảnh sát về vấn đề này và sẽ hợp tác đầy đủ với họ. Xin anh chị em yên tâm rằng đã có các kế hoạch an toàn và an ninh cho Nhà thờ Chính tòa hai Thánh Phêrô và Phaolô Tông Đồ. Chúng tôi chào đón tất cả các tín hữu và du khách và nỗ làm việc để cung cấp cho sự an toàn cho họ. Bạo lực không có chỗ đứng trong thế giới của chúng ta và mỗi cuộc sống là một món quà quý giá từ Thiên Chúa. Xin hãy cùng tôi cầu nguyện cho tất cả mọi người liên quan đến vụ việc hôm Chúa Nhật và cho sự tôn trọng đối với anh chị em của chúng ta.

Đức Tổng Giám Mục Nelson Perez đã được Đức Thánh Cha Phanxicô bổ nhiệm thay thế cho Đức Tổng Giám Mục Charles Chaput vào ngày 23 tháng Giêng và đã chính thức nhận tòa từ ngày 18 tháng Hai.

Source:CBS PhillyWoman Caught On Camera Punching Lector During Sunday Mass At Cathedral Basilica Of Saints Peter And Paul

3. Ba vị Tổng Giám Mục Úc quan ngại vì vắc xin phòng chống COVID-19 có liên hệ đến phá thai

Ba vị Tổng Giám Mục Úc đã viết thư cho Thủ tướng Scott Morrison nói lên sự thất vọng của các ngài trước sự quan tâm của Chính phủ Liên bang đối với một loại vắc-xin coronavirus được sản xuất bằng cách sử dụng các tế bào liên kết với các mô từ thai nhi bị phá thai.

Sau thông báo vào tuần trước của ông Morrison rằng Chính phủ đang thảo luận với công ty dược phẩm AstraZeneca để bảo đảm vắc xin thử nghiệm của Đại học Oxford và gây áp lực buộc người Úc bắt buộc phải sử dụng vắc xin này.

Vắc xin Oxford đang gây tranh cãi về mặt đạo đức vì nó được phát triển bằng cách sử dụng các tế bào từ bào thai người đã bị phá thai vào những năm 1970.

Bức thư được ký bởi các nhà lãnh đạo của các Giáo Hội Kitô khác nhau bao gồm Đức Tổng Giám Mục Anthony Fisher, của tổng giáo phận Công Giáo Sydney; Tiến sĩ Glenn Davies Tổng Giám Mục Anh giáo Sydney, và Đức Tổng Giám Mục Makarios của Tổng giáo phận Chính thống Hy Lạp tại Úc.

Các nhà lãnh đạo các Giáo Hội Kitô thúc giục ông Morrison cung cấp cho người Úc một loại vắc-xin không có trở ngại về mặt đạo đức nếu một loại vắc-xin như thế có sẵn từ nhiều thử nghiệm lâm sàng đang được tiến hành trên toàn cầu trong đó không liên quan đến các các tế bào thai nhi.

Trong trường hợp không có vắc xin nào khác ngoài vắc xin của Oxford, các ngài kêu gọi Thủ tướng không nên bắt buộc sử dụng vắc xin Oxford, và bảo đảm không ai bị áp lực phải chấp nhận vắc xin “đi ngược lại niềm tin tôn giáo hoặc lòng đạo đức của họ hoặc bị thiệt thòi vì không làm như thế”.

Đức TGM Fisher, một nhà đạo đức sinh học, nói rằng cá nhân ngài không tin rằng việc sử dụng vắc-xin Oxford là trái đạo đức nếu không có sẵn loại vắc-xin nào khác nữa vì nó không hợp tác với việc phá thai trong quá khứ hoặc trong tương lai.

“ Nhưng tôi vô cùng lo lắng về điều đó. Việc sử dụng nó sẽ gây chia rẽ xã hội một cách không cần thiết.”

Giáo sư đạo đức sinh học Margaret Somerville của Đại học Notre Dame nói với tờ The Catholic Weekly rằng bà đồng ý rằng nhiều người sẽ hết lòng phản đối việc tiêm vắc-xin có liên quan đến bào thai người bị phá thai.

“Họ sẽ không đồng ý để được tiêm phòng vì họ sau đó sẽ cảm thấy mình là đồng lõa trong một việc làm sai trái là phá thai.”

“Đây không phải là một vấn đề mới lạ.”

“Mọi người đã từ chối các loại vắc-xin khác có liên quan đến tế bào hoặc mô của bào thai bị phá bỏ.”

Có hơn 160 loại vắc xin đầy tiềm năng đang được thử nghiệm trên khắp thế giới.

Source:Catholic WeeklyChurch leaders call on PM to embrace ethical vaccines

4. Các giáo phận California cầu nguyện và hỗ trợ người dân tại các khu vực cháy rừng.

Các đám cháy rừng đang hoành hành khắp California, thiêu rụi hơn 700, 000 mẫu đất ở nhiều giáo phận và làm chết ít nhất 4 người. Trước tình hình này, các tín hữu Công Giáo đang cầu nguyện và trợ giúp cho những người phải di tản.

Trong thư gửi các tín hữu Công Giáo hôm 20 tháng 08 năm 2020, Ðức cha Daniel Garcia của giáo phận Monterey cho biết: “Chỉ riêng trong giáo phận của chúng tôi, các đám cháy CZU, River, Carmel Valley và Dolan đã gây ra thiệt hại nặng nề về tài sản, con người và môi trường.” “Hàng trăm người đã rời khỏi nhà của họ vì sợ hãi trước những điều chưa biết sẽ ra sao. Tương tự như vậy, một số giáo xứ của chúng tôi đã được di tản do gần các đám cháy.”

Ðức cha khuyến khích các tín hữu: “Mặc dù điều đó có thể không rõ ràng đối với chúng ta, nhưng chính những lúc như thế này, chúng ta được kêu gọi đừng quên rằng Chúa đang ở với chúng ta ngay cả trong lúc bấp bênh của thời điểm này. Anh chị em và tôi được kêu gọi đến với nhau như Thân thể của Chúa Ki-tô, để cầu nguyện cho nhau, ngay cả khi chúng ta không thể quy tụ gặp gỡ nhau về mặt thể lý.”

Giáo phận Monterey đã mở cửa một trung tâm tĩnh tâm ở San Juan Bautista để làm nơi cư trú cho các gia đình, dù phải giữ những biện pháp nghiêm ngặt do Covid-19, và giáo phận đang cộng tác với các cơ quan bác ái để trợ giúp người dân.

Cha Blaise Berg, cha sở giáo xứ Ðức Mẹ ở Vacaville, giáo phận Sacramento, đã di tản vào đầu tuần trước, cho biết giáo xứ đang dùng điện thoại liên lạc với giáo dân trong vùng hỏa hoạn. Một số nhà của giáo dân đã bị cháy. Cha cũng cho biết nhiều người di tản đã biết ơn khi thấy sự hiện diện của Giáo hội. Cha nói: “Vào thời điểm như thế này, chúng tôi thấy tầm quan trọng của việc cầu nguyện, và vì vậy chúng tôi yêu cầu tất cả anh chị em của chúng tôi cầu nguyện hàng ngày cho những người bị ảnh hưởng bởi những đám cháy này trên toàn tiểu bang California.”

Giáo phận San Jose bị bao quanh bởi các đám cháy. Nhiều giáo dân ở trong những vùng phải di tản. Giáo phận cùng với tổ chức Bác ái Công Giáo và ngân hàng thực phẩm địa phương tiếp tục giám sát tình hình và cung cấp thực phẩm và nơi cư trú, cũng như cập nhật cho mọi người về các khu vực di tản và các nguồn hỗ trợ khác.

Giáo phận Stockton đang chịu ô nhiễm không khí do các đám cháy. Giám đốc truyền thông của giáo phận cho biết nhiều di dân làm việc tại các nông trại, vốn chịu ảnh hưởng nặng nề do Covid-19. Hiện tại là mùa thu hoạch nhiều loại cây và những điều kiện thế này làm cho vấn đề tồi tệ hơn đối với họ.

Giáo dân của giáo xứ thánh Thomas More ở vùng Paradise, vẫn còn mang ký ức kinh hoàng về các đám cháy năm 2018 với thiệt hại nặng nề, đang lo sợ về một trận hỏa hoạn khác. Họ bị ảnh hưởng bởi Covid-19, bởi vật giá leo thang, vv. những thứ này làm họ lo sợ. Sứ vụ của giáo xứ là giữ vững hy vọng rằng chúng ta sẽ vượt qua thời gian khó khăn này.

Edited by user Saturday, August 29, 2020 11:40:21 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Chỉ trong một phút giây hoài niệm
Dĩ vãng theo nhau lũ lượt về

hvln

Mắt Buồn  
#14002 Posted : Sunday, August 30, 2020 4:06:39 AM(UTC)
Mắt Buồn

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/22/2011(UTC)
Posts: 5,317

Thanks: 668 times
Was thanked: 581 time(s) in 421 post(s)
Quá hay: Quốc Hội Mỹ đưa ra dự luật
Gọi Tên Kẻ Thù – Cấm gọi Tập Cận Bình
là nguyên thủ quốc gia


Thế Giới Nhìn Từ Vatican

22/Aug/2020

Video: http://vietcatholic.net/News/Html/258072.htm

1. Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đưa ra dự luật cấm gọi Tập Cận Bình là nguyên thủ quốc gia

Một dự luật được giới thiệu tại Quốc hội Hoa Kỳ sẽ cấm các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ cũng như các quan chức chính phủ không được đề cập đến Tập Cận Bình với danh xưng là nguyên thủ quốc gia qua từ ngữ “President”, nghĩa là “Tổng thống” hay “Chủ tịch”.

Các nhà lập pháp ở Washington đã đưa ra một dự luật để thay đổi cách chính phủ liên bang đề cập đến nhà lãnh đạo của Trung Quốc, đặc biệt là nghiêm cấm việc sử dụng thuật ngữ “President”.

“Name the Enemy Act”, nghĩa là “Đạo luật Gọi Tên Kẻ Thù”, sẽ buộc các tài liệu chính thức của chính phủ Hoa Kỳ không được đề cập đến các chức danh có ý nghĩa là nguyên thủ quốc gia và thay vào đó phải dùng các thuật ngữ chỉ liên quan đến vai trò là người đứng đầu Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Tập Cận Bình, nắm giữ ba chức danh chính thức, nhưng cả ba chức danh này không có chức danh nào có thể tương đương với “President”, thường được hiểu là một vị “Tổng thống”, được dân bầu một cách dân chủ. Chức danh của Tập Cận Bình thường được báo chí Trung Quốc đề cập đến là 国家竹溪, nghĩa là chủ tịch nhà nước. Các chức danh khác là chủ tịch quân ủy trung ương; và tổng bí thư của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Tuy nhiên, thế giới nói tiếng Anh, thường gọi Tập Cận Bình là “President”, là điều mà dự luật này cho rằng mang lại tính chất hợp pháp không chính đáng cho một nhà lãnh đạo không được dân chúng bầu.

Dự luật nhấn mạnh rằng:

“Việc đề cập đến nhà lãnh đạo Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa với danh xưng ‘President’ tạo ra một giả định sai sự thật rằng người này được dân chúng bầu lên, thông qua các phương tiện dân chủ, và như thế chúng ta vô tình sẵn sàng hợp pháp hóa kẻ cai trị họ một cách phản dân chủ.”

Được giới thiệu bởi Dân biểu Scott Perry, của Đảng Cộng hòa đơn vị Pennsylvania, dự luật của Hạ viện cũng sẽ cấm sử dụng quỹ liên bang để “tạo hoặc phổ biến” các tài liệu và thông tin chính thức đề cập đến nhà lãnh đạo Trung Quốc với danh xưng “President”.

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo thường dùng danh xưng tổng bí thư khi nhắc đến tên Tập Cận Bình, ám chỉ vai trò lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc thay vì là nguyên thủ quốc gia.

Đạo luật này được đưa ra khi nhiều quan chức nội các, do Ngoại trưởng Mike Pompeo dẫn đầu, gần đây đã bắt đầu từ bỏ thuật ngữ “President” để chuyển sang “tổng bí thư”.

Dự luật này sẽ “chính thức hóa điều gì đó mà chúng tôi đã lưu ý trong các tuyên bố của chính quyền”, Anna Ashton, người đứng đầu các vấn đề chính phủ tại Hội đồng Hoa Kỳ-Trung Quốc Sự Vụ cho biết.

Từ nay có lẽ chúng ta cũng không nên gọi là “chủ tịch Tập Cận Bình” mà nên gọi trống không hay gọi một cách mỉa mai là Đại Đế Tập Cận Bình.

Source:South China Morning PostPresident no more? A US bill would ban the title for China’s leader

2. Nhóm Dân Chủ Phò Sinh lên tiếng: Joe Biden không cho chúng tôi lý do nào để bầu cho ông ta

Lần đầu tiên kể từ năm 2000, Hội nghị Quốc gia của đảng Dân chủ không cho phép Nhóm Dân Chủ Phò Sinh, gọi tắt là DFLA, có cuộc họp riêng như một phần chính thức trong đại hội đảng và thậm chí từ chối không cho phép họ được điều trần trước ủy ban soạn thảo nghị quyết của đảng. Đó là những dấu hiệu mới nhất sự thù địch công khai của đảng Dân Chủ Mỹ với phong trào ủng hộ sự sống trong hàng ngũ của họ.

Việc thẳng thừng loại trừ quan điểm phò sinh trong chính sách của đảng Dân Chủ đã làm giảm nhiệt tình của những đảng viên Dân chủ phò sự sống, mà lẽ ra đã được nâng lên từ sự đề cử chính thức của đại hội đối với Joe Biden, người Công Giáo thứ tư trong lịch sử Hoa Kỳ được đa số thành viên đảng Dân Chủ ủng hộ. Joe Biden trên danh nghĩa vẫn là người Công Giáo mặc dù nhiều người, ngay cả các Giám Mục, hoài nghi về thực chất của điều này.

Kristen Day, chủ tịch DFLA, đã phát biểu với tờ National Catholic Register vào ngày 17 tháng 8 sau cuộc họp ủng hộ cuộc sống của nhóm cô diễn ra bên ngoài đại hội đảng Dân Chủ vào ngày 17 tháng 8. Cô cho biết: “Có quá nhiều sự thất vọng và mọi người rất hào hứng với việc muốn được lên tiếng. Họ muốn bỏ phiếu cho Biden, nhưng Biden không cho chúng tôi bất kỳ lý do nào để bỏ phiếu cho ông ta. … Ông ta đang nói về việc cho phép phá thai thời kỳ cối, thanh toán các chi phí phá thai bằng tiền thuế và luật hóa phán quyết Roe.”

Nhóm Dân Chủ Phò Sinh đã lên tiếng phản đối ở Milwaukee chống lại sự loại trừ họ; và, theo Day, sự thù địch ngày càng gia tăng đối với những cử tri này và mối quan tâm của họ đối với chính nghĩa phò sinh chỉ làm tăng thêm quyết tâm và số lượng của họ.

Trên thực tế, Kristen Day gọi động lực và sự phát triển của các đảng viên Đảng Dân chủ phò sinh trong năm nay là “chưa từng có”.

Day nói rằng phong trào của cô bao gồm những đảng viên Dân chủ ủng hộ cuộc sống, những người cũng “muốn công bằng xã hội, công bằng chủng tộc, công bằng kinh tế”, nhưng đang thất vọng vì “thực tế là chúng tôi đang bị loại trừ và thậm chí không có bất kỳ nỗ lực nào dù rất nhỏ để yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu cho ông Joe Biden.”

Kristen Day cho biết bầu không khí chống lại nhóm của cô là “thù địch nhất” chưa từng có đối với những người ủng hộ sự sống trong đảng và đề cập đến cuộc họp năm 2017 với Chủ tịch Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ là Tom Perez. Trong cuộc gặp gỡ này Tom Perez nhấn mạnh rằng “chúng tôi hoan nghênh những người ủng hộ cuộc sống trong đảng miễn là họ đừng bỏ phiếu theo cách đó.”

Cô Day nói rằng “sự thù địch” của Perez đối với Nhóm Dân Chủ Phò Sinh càng lúc càng gia tăng, và chỉ ra một số sự kiện sau cuộc gặp gỡ với Perez vào năm 2017, bao gồm việc trang web gây quỹ ActBlue không cho phép nhóm của cô quyên tiền cho các Dân biểu Dân chủ phò sinh. Các hành vi thù địch chống lại các đảng viên dân chủ phò sinh như Dan Lipinski ở Illinois và Collin Peterson ở Minnesota và Hiệp hội Luật sư Dân chủ là những thí dụ cho thấy tính chất cực đoan phò phá thai của ban lãnh đạo đảng này.

Source:National Catholic RegisterDemocrats for Life Press On Despite Party’s Freeze-Out

National Catholic Register: 14 điều người Công Giáo
cần biết về bà Kamala Harris


Đặng Tự Do

21/Aug/2020

UserPostedImage

Sau khi ông Joe Biden công bố quyết định chọn bà Kamala Harris trong vai trò ứng cử viên phó tổng thống trong liên danh với mình, tờ National Catholic Register trực thuộc hệ thống truyền hình Công Giáo EWTN cho biết Harris là một người phò phá thai và bài Công Giáo đến mức cực đoan.

Dưới đây là 14 điều người Công Giáo cần biết về nhân vật được mệnh danh là “nữ tướng phò phá thai” của Hoa Kỳ.

1. Trong khi phục vụ tại Thượng viện, Harris liên tục được xếp hạng 100% từ Hiệp hội Quốc gia về Bãi bỏ Luật Cấm Phá thai, gọi tắt là NARAL, một tổ chức hô hào phá thai khét tiếng tại Hoa Kỳ.

2. Harris cực đoan đến mức chủ trương mở rộng cái gọi là “nhân quyền về sinh sản” của phụ nữ trong đó cho phép việc phá hủy sự sống trong tử cung trong suốt toàn bộ thời gian mang thai, kể cả tại thời điểm đứa bé sắp được sinh ra.

3. Harris đã đề xuất rằng các tiểu bang có lịch sử hạn chế quyền phá thai cần phải được sự chấp thuận của liên bang trước khi có thể ban hành các luật lệ mới nhằm hạn chế phá thai. Bà ta tuyên bố rằng nếu những biện pháp bảo vệ này không được áp dụng, “phụ nữ sẽ chết” khiến tờ The Washington Post phải tặng cho bà ta bốn “Pinocchios”, tức là bốn nhân vật xạo hết chỗ nói, vì tuyên bố sai trái này. Trong một cuộc tranh luận chính ở Westerville, Ohio, Harris thanh minh thanh nga như sau:

“Có những tiểu bang đã thông qua các dự luật hầu như nhằm ngăn cản phụ nữ tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản. Và không ngoa chút nào khi nói phụ nữ sẽ chết. Phụ nữ nghèo, phụ nữ da đen sẽ chết vì các cơ quan lập pháp của Đảng Cộng hòa ở nhiều tiểu bang, những người đã mất liên hệ với nước Mỹ đang nói với phụ nữ phải làm gì với cơ thể của họ.”

4. Với tư cách là Bộ trưởng Tư Pháp của California, Kamala Harris đã truy tố các nhà báo phò sinh làm việc cho Trung tâm Tiến bộ Y tế, là những người đã điều tra Planned Parenthood và việc buôn bán các bộ phận cơ thể trẻ sơ sinh bị phá thai, dẫn đến một cuộc điều tra và một cuộc điều trần tại Hạ Viện.

5. Harris cũng đã sử dụng quyền lực của mình với tư cách là Bộ trưởng Tư Pháp để đột kích vào nhà của một trong những nhà báo điều tra nổi tiếng nhất, là anh David Daleiden.

6. Với tư cách là thượng nghị sĩ, Harris ủng hộ dự luật bãi bỏ Tu chính án Hyde, là một biện pháp ngăn chặn nguồn tài trợ liên bang cho việc phá thai và trong lịch sử tu chính án này luôn nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng. Harris đã thách thức Biden tại cuộc tranh luận sơ bộ để chọn ra ứng cử viên Tổng thống của đảng Dân chủ vào năm 2019 vì sự ủng hộ lâu năm của ông ta đối với Tu chính án Hyde. Cúi đầu trước áp lực, Biden đã đảo ngược quan điểm của mình vài ngày sau đó.

7. Tại Thượng viện, Harris đã hai lần bỏ phiếu chống lại Đạo luật Bảo Vệ Những Thai Nhi Sống Sót sau một vụ nạo phá thai. Đó là một dự luật yêu cầu các bác sĩ phá thai phải cung cấp dịch vụ chăm sóc tương tự cho những trẻ sơ sinh sống sót sau khi phá thai giống như đối với bất kỳ trẻ sơ sinh nào khác.

8. Năm 2018, trong phiên điều trần của Thượng viện về việc đề cử Brian Buescher làm thẩm phán quận ở Nebraska, Harris đã tấn công Buescher, và cho rằng sự tham gia của anh ta trong Đoàn Hiệp sĩ Kha Luân Bố, là một tổ chức bác ái Công Giáo, khiến anh ta không đủ tư cách phục vụ trong tòa án. Vụ việc này đã khiến toàn bộ Thượng viện phải thông qua đạo luật tố cáo bất kỳ hình thức hạch sách tôn giáo nào đối với các ứng cử viên tư pháp.

9. Brian Buescher không phải là trường hợp duy nhất bị bà Kamala Harris tấn công. Với một lập trường bài Công Giáo kiên định và cực đoan, Harris tìm cách bác bỏ mọi đề cử của Tổng thống Trump liên quan đến người Công Giáo như thể người Công Giáo là có vấn đề, không xứng đáng hay không có khả năng giữ các chức vụ công quyền.

[Chúng ta hãy nhớ lại lời cảnh báo của Đức Hồng Y Joseph Ratzinger trong Thánh Lễ Khai Mạc Cơ Mật Viện Bầu Giáo Hoàng ngày 18 tháng Tư, 2005.

Ngài nói:

“Có một đức tin rõ ràng, theo kinh Tin Kính của Giáo Hội, lại bị gán cho nhãn hiệu cuồng tín. Trong khi chủ nghĩa tương đối, nghĩa là để chính mình “bị sóng đánh trôi giạt theo mọi chiều gió đạo lý” dường như lại là cách thức hành xử duy nhất thức thời. Người ta đang thành lập một chế độ độc tài của chủ nghĩa tương đối, nó không nhìn nhận điều gì là chung kết và để cho cái tôi và ý muốn của mình là mẫu mực duy nhất.”

Có những kẻ đang mưu toan hình thành một chế độ độc tài như thế. Và nếu chúng thành công, chúng ta lại một lần nữa thấy mình và con cháu mình đứng trước một não trạng phân biệt đối xử với người Công Giáo như chúng ta đã từng phải gánh chịu ở quê nhà khi cộng sản chiếm được Miền Bắc vào năm 1954 và sau đó Miền Nam Việt Nam vào năm 1975.]

10. Ngay khi Dự luật 8 được thông qua vào năm 2008 tại California, nhằm cấm cái gọi là “hôn nhân đồng tính” trong tiểu bang này, Harris công bố chiến dịch của mình cho chức Bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang California. Trong khi phục vụ tiểu bang với tư cách là Bộ trưởng Tư Pháp trong sáu năm, Harris không bao giờ bảo vệ lệnh cấm này, bất chấp dự luật đã được ký thành luật. Không những không bảo vệ luật của tiểu bang, bà ta còn vận động cho một phán quyết trong vụ án Hollingsworth kiện Perry để tòa án liên bang làm mất hiệu lực của Dự luật 8 vào năm 2010 để cho phép các kết hiệp đồng giới quay lại ở California.

11. Mặc dù cuộc thăm dò gần đây của công chúng Mỹ cho thấy đa số người Mỹ đồng ý với một số hạn chế về phá thai, Harris khẳng định không nên có bất kỳ hạn chế nào cả, kể cả lệnh cấm phá thai sau 20 tuần tuổi.

12. Vào năm 2015, với tư cách là Bộ trưởng Tư Pháp California, Harris đã giúp hình thành luật được gọi là “Đạo luật về sự kiện sinh sản” buộc các trung tâm trợ giúp các phụ nữ đang mang thai phải đăng các quảng cáo cho các dịch vụ phá thai và đòi tiểu bang California phải cung cấp phá thai miễn phí hoặc chi phí thấp. Hội Đồng Giám Mục Công Giáo tại tiểu bang California phản đối yêu cầu này. Bà ta bị kiện và thua kiện tại Tòa án Tối cao ba năm sau đó.

13. Đạo luật do Harris đồng bảo trợ được gọi là “Đạo luật bình đẳng” vào năm 2018, đặt quyền tự do ngôn luận và bảo vệ lương tâm vào tình thế nguy hiểm. Nó cũng sẽ vô hiệu hóa Đạo luật Khôi phục Tự do Tôn giáo năm 1993, và là một đòn giáng mạnh vào các hoạt động bảo vệ tự do tôn giáo.

14. Harris cũng là đồng tác giả của một dự luật vào năm 2019 được gọi là đạo luật “Không gây hại”, sẽ làm suy yếu các biện pháp bảo vệ hợp lý của Đạo luật Khôi phục quyền tự do tôn giáo. “Đạo luật Không gây hại” cho rằng tự do tôn giáo là “quyền cơ bản của con người”, nhưng, điều đó không thể được sử dụng “làm chiêu bài để phân biệt đối xử”. Chẳng hạn, các sơ Dòng Tiểu Muội Cho Người Nghèo không thể nại đến lý do tôn giáo để không mua bảo hiểm tránh thai vì nó sẽ gây hại cho chính sách bắt buộc mua bảo hiểm tránh thai.

Source:National Catholic Register14 Things Catholics Should Know About Kamala Harris

Các đại hội của đảng Dân Chủ lặng lẽ bỏ đi
cụm từ Under God khi tuyên thệ


Đặng Tự Do

21/Aug/2020

Lời tuyên thệ dưới cờ của người Mỹ theo truyền thống được đọc như sau:

“I pledge allegiance to the flag of the United States of America and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”

Nghĩa là:

“Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và với nước Cộng hòa mà lá cờ này đại diện, một Quốc gia dưới quyền Chúa, không thể chia cắt, với quyền tự do và công lý cho tất cả mọi người.”


Sau khi một số cuộc họp kín tại Hội nghị Quốc gia của đảng Dân chủ bỏ qua cụm từ “dưới quyền Chúa” trong lời tuyên thệ, các Hiệp sĩ Kha Luân Bố nói với CNA rằng những từ này đại diện cho một niềm tin cơ bản của người Mỹ và cho biết đoàn Hiệp sĩ rất tự hào về vai trò của mình trong việc bổ sung lời hứa.

“Đoàn Hiệp sĩ Kha Luân Bố tự hào về vai trò là khí cụ của mình trong việc thuyết phục Quốc hội thêm cụm từ 'dưới quyền của Chúa' trong lời tuyên thệ vào năm 1954, ” ông Carl Anderson, Hiệp sĩ tối cao của các Hiệp sĩ Kha Luân Bố nói với Thông tấn xã Catholic News, gọi tắt là CNA, ngày 20/8.

“Những lời này thể hiện một niềm tin cơ bản mà chúng ta đã trân trọng như một quốc gia kể từ khi thành lập, đó là chúng ta đang được Thiên Chúa ưu đãi với những quyền bất khả xâm phạm nhất định, ” ông Anderson nói thêm.

Nhận xét của Anderson được đưa ra trong bối cảnh các báo cáo cho rằng tại các cuộc họp được tổ chức như một phần của Đại hội Quốc gia đảng Dân chủ, các đại biểu đã bỏ qua các từ “dưới quyền của Chúa” khi họ đọc lời tuyên thệ, đặc biệt trong các cuộc họp của LGBTQ.

Lời tuyên thệ như hiện nay được sáng tác vào năm 1892 và được Quốc hội chính thức công nhận vào năm 1942. Các Hiệp sĩ Kha Luân Bố đã có công trong việc khuyến khích những từ “dưới quyền của Chúa” được chính thức đưa vào lời tuyên thệ vào đầu những năm 1950.

Cùng với các nhóm khác, đoàn Hiệp sĩ Kha Luân Bố ủng hộ việc đưa cụm từ này vào, và vào đầu năm 1954, Quốc hội đã thông qua một dự luật để làm điều đó. Tổng thống Dwight Eisenhower đã ký thành luật vào Ngày Quốc kỳ, tức là ngày 14 tháng 6 năm 1954.

“Bằng cách này, chúng ta tái khẳng định tính siêu việt của đức tin tôn giáo trong di sản và tương lai của nước Mỹ. Bằng cách này, chúng ta sẽ không ngừng củng cố những vũ khí tinh thần đó để mãi mãi là nguồn lực mạnh mẽ nhất của đất nước chúng ta, dù trong hòa bình hay trong chiến tranh, ” tổng thống Eisenhower nói vào thời điểm đó.

Hiệp sĩ tối cao Anderson cho biết cụm từ nhắc nhở người Mỹ về “một niềm tin cơ bản mà chúng ta đã giữ với tư cách là một quốc gia kể từ khi thành lập, như Tổng thống John F. Kennedy đã bày tỏ trong bài diễn văn nhậm chức của mình rằng các quyền của chúng ta với tư cách là người Mỹ không đến từ sự giàu có của quốc gia nhưng từ bàn tay của Chúa.”
Source:Catholic News AgencyKofC says 'under God' in flag pledge represents 'fundamental American belief'

Edited by user Sunday, August 30, 2020 4:37:03 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thao ly  
#14003 Posted : Monday, August 31, 2020 12:27:04 AM(UTC)
thao ly

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 4/5/2011(UTC)
Posts: 5,241
Woman

Thanks: 484 times
Was thanked: 445 time(s) in 342 post(s)


UserPostedImage

Chuyện Bên Đường -Tháng 8, 2020 (bài #3)

August 17, 2020
Phạm Văn Lương

CBĐ cảm ơn quý vị đã đọc và giúp ý kiến, liên quan đến những bài viết bàn về tình hình chính trị, nhất là các diễn biến nóng về cuộc bầu cử năm 2020, chỉ còn khoảng 75 ngày nữa. Người Mỹ sẽ chọn lựa vị tổng thống của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ.

CBĐ tin là phần đông quý vị cũng đồng ý rằng đây lần bầu cử đặc biệt hơn bao giờ hết, vì chúng ta phải quyết định nước Mỹ theo hướng nào? Người dân Mỹ đang đứng ngay ngã ba đường, một là tiếp tục ủng hộ TT Trump theo đường lối chúng ta tạm gọi là Dân Tộc Chủ Nghĩa, tức là tuy không phải bế quan, tỏa cảng, mà là một nước Mỹ tiếp tục tham gia vào những hoạt động chính trị, kinh tế, xã hội toàn thế giới, nhưng với tinh thần mỗi bên đều có lợi.

Lấy điển hình như vụ Covid Vũ Hán, cả thế giới đang bị vùi dập như bị cơn sóng thần tàn phá, chỉ vì sự ngu dốt, tham lợi của Trung Cộng. Không ai trách được điều ngu dốt, cẩu thả vì Trung Cộng thiếu khả năng kềm hãm được dịch bệnh ở thời điểm ban đầu vào khoảng tháng 12 năm 2019, nhưng thế giới có quyền quy trách nhiệm cho Tàu Cộng vì nước này cố tình bưng bít khi họ đã biết Covid-19 có thể lây bệnh giữa người và người.

Tàu Cộng bưng bít tin tức với sự tiếp tay của cơ quan WHO, mà thế giới đã tin tưởng, đóng góp tiền bạc cho cơ quan này kịp thời thông báo, những tin tức cần thiết về đại dịch nguy hiểm từ Vũ Hán này. Nhưng Trung Cộng đã che giấu nguồn bệnh từ tháng 12 tới tháng 3, 2020; sau đó còn đầu cơ, tích trữ tất cả những phương tiện y tế cần thiết như khẩu trang, máy trợ thở… và họ đã bán lại với giá đắt hàng chục lần, vơ vét khắp nơi trên thế giới, thậm chí họ bán lại những vật liệu cần thiết này, cho các nước đã từng gửi giúp họ, vì lúc đó, nhiều nước chưa biết, đây là nạn dịch trên toàn thế giới nên không dự trữ cho nước họ sau này.

Chính phủ Mỹ, ngay lập tức, kêu gọi các nước tẩy chay và lên án cơ quan WHO. Lời kêu gọi và kết tội của TT Trump là chính xác, chỉ một câu hỏi rất đơn giản đủ để nói lên điều đó: “Trung Cộng đã đóng góp bao nhiêu cho WHO, xin thưa 40 triệu dollar/năm, trong khi Mỹ góp 450 triệu dollar/năm. Một thí dụ khác nữa về sự bất bình đẳng giữa các nước là WTO (world Trade Org), thế giới đã để Trung Cộng lươn lẹo, hưởng lợi và lèo lái cơ quan Thương Mại Liên Hiệp Quốc này để giành những ưu đãi về mậu dịch và vay tiền (world bank), làm giàu bất hợp pháp.

UserPostedImage

Tất cả những vụ này, chính quyền Obama, Joe Biden, Bill Clinton đều biết, nhưng họ không dám phản kháng điều gì, hơn nữa Obama, khi còn là tổng thống thống, Obama còn lo sợ một ngày nào đó Trung Cộng đè bẹp Mỹ, lúc đó Mỹ không còn đủ sức để kháng cự. Obama, Joe Biden lo sợ, nhưng câm miệng vì họ chi lo nghĩ tới những lợi ích riêng tư cho gia đình, cho đảng Dân Chủ của họ. Thử hỏi Hunter Biden làm gì để kiếm được 1.5 tỉ dollar từ những hoạt động ngân hàng tại Trung Cộng, nếu không từ những ưu đãi đặc biệc của Joe Biden trong những dịch vụ thua thiệt mà Mỹ đã ký cho Trung Cộng, tất nhiên không dịch vụ nào, Obama không biết, nhưng Obama nhắm mắt vì những quyền lợi cá nhân và gia đình của ông ta.

Trên đây chỉ nói sơ qua về đường lối của Mỹ đối với Liên Hiệp Quốc, chưa nói tới những biện pháp mà TT Trump đang tiếp tục giáng vào Trung Cộng thời gian gần đây. Nếu đắc cử nước Mỹ sẽ tiếp tục đánh thuế vào hàng hóa còn lại từ Trung Cộng, TT Trump là lãnh tụ duy nhất dám đương đầu với Trung Cộng về vấn đề Đài Loan, mà mới đây nhất, bộ trưởng Y Tế Mỹ đã thăm viếng nước này cho dù Trung Cộng phản kháng.

Nước Mỹ đã bán hàng loạt máy bay, Xe tăng, hỏa tiễn cho Đài Loan, không đếm xỉa gì tới việc phản kháng của Tàu Cộng. Thử hỏi việc này có thể xẩy ra thời Obama làm tổng thống hay không? Tất nhiên Obama là loại lãnh tụ cúi đầu, chỉ một việc phản kháng khi bị Trung Cộng từ chối lễ nghi, thảm đỏ trong cuộc viếng thăm Trung Cộng mà Obama không dám làm, thử hỏi ông này làm gì dám bán vũ khí hàng tỉ bạc cho Đài Loan?

Câu này cũng có thể đặt ra cho Joe Biden, ông này càng bê bết và hèn hơn nữa. Joe Biden ngủ gật, 8 năm làm phó cho Obama, 8 năm không một lời phản kháng nào. Người Mỹ hy vọng gì ở Joe Biden, nếu chẳng may ông ta thắng cử? Tuần trước Joe Biden đã tuyên bố nếu ông ta đắc cử, ông ta sẽ chọn đường lối Chủ Nghĩa Xã Hội, ông với cố vấn Bernie Sanders, một TNS, không giấu diếm gì chỉ là một tên theo Chủ nghĩa Xã Hội, một ứng cử viên tổng thống không biết bao nhiêu lần, nhưng chưa lần nào lọt qua được hàng rào, để vào sân.

CBĐ nói thêm vài chi tiết của bà phó Tổng Thống cùng liên danh với Joe Biden, Kamala Harris. Bà này đã từng nổi tiếng trong quốc hội. Khi còn trẻ, cha là một người Jamaica, mẹ là người Ấn Độ (Asian Indian), trong khi tranh luận với Joe Biden để giành chiếc ghế đại diện của phe Dân Chủ, Joe Biden khinh thường, không xếp Harris vào loại đối thủ Da Đen, mặc dù bà này rất muốn. Tóm lại Joe Biden muốn liệt bà ta vào hàng da màu, nói như vậy để dân Việt chúng ta thấy được, những tên có máu kỳ thị như Joe Biden coi chúng ta và xếp chúng ta ra sao trong thứ tự màu da.

Chúng ta, cũng như Harris không được coi bình đẳng như da đen, thưa quý vị ạ. Nói nhỏ với nhau, chúng ta người Việt Nam da Vàng, thông minh, học giỏi, con nhà không giàu, nhưng bảo rằng chúng ta không được xếp ngang với Black Live Matter, chắc chúng ta không bao giờ chịu, chúng ta muốn phải ở đẳng cấp white live matter, phải không quý vị? Tuần vừa qua, tôi có nghe vài đài hai, ba ghế tại thủ đô California, nơi tạm gọi là nhiều chính khách salon, luôn gần gũi với chính trị. Nhiều vị chê trách “Tại Sao TT Trump đả kích nặng nề Kamala Harris, Joe Biden mới là đối thủ chính của ông mà”.

Mới ngày hôm qua, tôi có chuyển tới quý vị một clip, TT Trump phân tích rất rõ ràng đường lối của ông và Joe Biden. Theo đó TT Trump chủ trương chủ nghĩa vì người Mỹ, phục vụ nước Mỹ, điều gì có lợi cho nước Mỹ là TT Trump sẽ làm và làm cho bằng được. Joe Biden và Kamala Harris với sư phụ Obama, sư bá Bernie Sanders là chủ nghĩa xã hội cực tả. CBĐ thêm vài chi tiết về Kamala Harris như sau, bà này thuộc loại chính khách thời cơ, đã có lần trả lời phỏng vấn là bà ta nói “Tôi từng hút cần sa, nhưng chuyện này, theo tôi, chẳng có gì là quan trọng, hút cho biết giống Obama đã từng hút cho biết như thế.

Trước khi sống với ông chồng luật sư Dough Enghoff hiện nay, bà ta có một thời là tình nhân với một Thị trưởng người da đen tại San Franscisco, ông này là người dìu dắt và là nơi dựa dẫm trên bước đường chính trị sau này. Mới đây khi nghe tin Kamala được đứng chung với Joe Biden, ông này đã khuyên bà Kamala đừng chọn chức vụ phó tổng thống, khuyên bà xin chức bộ trưởng Tư Pháp trong nội các của Biden thì tốt hơn.

Ông ta nói vị trí phó tổng thống thường không có tương lai. Ông lấy thí dụ Al Gore làm phó cho Bill Clinton. Tất nhiên theo cách nhìn của người tình cũ của Kamala thì như vậy, nhưng xét cho cùng bà Harris đòi hỏi gì hơn thế nữa? Trong cuộc tranh cử với Joe Biden, Kamala, cuối cùng chỉ được 2 % phiếu cử tri tín nhiệm, bà ta bất mãn phải bỏ cuộc. Trong lá thư viết từ giã những người ủng hộ, Kamala viết: Chiến dịch tranh cử của tôi, cuối cùng phải kết thúc vì lý do đơn giản là không đủ tiền để tiếp tục. Tôi không phải là tỉ phú để tiếp tục cuộc chạy đua này, tôi không có tiền để tự tranh cử.

Chúng ta biết, trong danh sách ứng cử viên của Dân Chủ, có hai người là tỉ phú là Michael Bloomberg và Tom Steyer, hai ông này cuối cùng cũng đành bỏ cuộc vì thiếu hậu thuẫn của đảng Dân Chủ. Mặc dù tự nhận là thiếu tiền bạc ứng cử, nhưng hai vợ chồng bà Kamala Harris, không phải nghèo rớt mùng tơi như Hillary Clinton viết trong hồi ký, than thở rằng hai vợ chồng bà ta khánh kiệt khi bước chân, khăn gói quả mướp, ra khỏi tòa Bạch Ốc đâu.

Lợi tức hằng năm của hai vợ chồng Kamala này cũng đủ cho họ vào danh sách top 1% lợi tức của dân Mỹ, tức là họ phải có trên 475,118 dollar hằng năm. Trở lại theo dư luận của phía Cộng Hòa, Kamala Harris có thể giúp cho liên danh Joe Biden không, nhiều người cho rằng, việc chọn bà này đứng vào liên danh được coi như món quà Giáng Sinh của Joe Biden gởi sớm cho TT Trump, vì theo họ, bà ta không giúp gì cho liên danh này cả.

UserPostedImage

Kamala Harris chồng & 2 con

Cứ nhìn thành tích phiếu cử tri bà đạt được thì thấy, chỉ 2% người Mỹ bỏ phiếu cho Dân Chủ đã bỏ phiếu cho Kamala Harris mà thôi. Kamala tranh đấu đổ mồ hôi, nhưng cuối cùng chợt nhận ra rằng “À ta không được dân da đen nhận vào hàng ngũ của họ, giống như người Thượng và người Mỹ đen, cũng màu đen nhưng người Mỹ lại chê mày là người Thượng, không phải người Mỹ như tao, hơn nữa nhìn theo khía cạnh chính trị, Kamala Harris được coi là liberal (tự do, phóng khoáng), trong khi đó Joe Biden thì tự nhận mình là moderate (ôn hòa), không phải cực tả (leftis).

Nói sao lại nói, phe Dân Chủ hiện nay vẫn chủ trương Xã Hội Chủ Nghĩa. Họ muốn mở toang nước Mỹ, họ muốn đánh thuế giới giàu có để lấy giàu bù nghèo, họ muốn giảm Cảnh Sát, bãi bỏ nhà tù, và bỏ tiền bail để được tại ngoại hầu tra; họ không những quỳ gối vì Black Lives Matter, mà như mới đây tại tiểu bang Washington, những người biểu tình cướp phá cửa tiệm, siêu thị, mà hơn nữa họ đi tới những nhà dân chúng da trắng, đòi cả gia đình đang ở đó, phải bỏ nhà, giao nhà cho họ, nghe giống như thời nhảy vọt hay cải cách ruộng đất tại Trung Cộng, Việt Nam.

Hành động này, tất nhiên để quý vị, các đài hai ba ghế tại California đặt tên cho những cuộc biểu tình của nhóm BLM này. Có thể quý vị đang yêu đảng Dân Chủ, yêu Joe Biden, yêu phong trào BLM, những người này, quý vị có thể tự nhận mình là những người yêu Xã Hội Chủ Nghĩa, yêu Biden, Harris, là yêu nước Mỹ.

Quý Vị đi trước thời đại, giống hệt nhóm chính trị Salon ngày nào tại Sài gòn, giờ này vẫn còn vài tên tại Pháp, tại Đức, viết bài gủi về Mỹ, giúp người Mỹ nhận dạng thế nào là tự do, những tên này vỗ ngực, xưng tên, phê bình Tư Cách TT Trump, và những việc đang làm của ông, nhưng họ không hề nhắc tới tư cách của Barack Obama, ngồi để hai chân trên bàn giấy tại tòa Bạch Ốc, gập mình trước vua chúa của các nước Trung Đông, Iran, họ cũng không hề nhắc tới Michelle Obama mặc quần xà lỏn, đi tắm biển bước lên chiếc Marine One, tới nỗi sau này chính Michelle Obama mắc cở tới mức, từ đó không bao giờ đặt chân trở lại chiếc trực thăng này một lần nữa. Cảm ơn quý vị.

Phạm Văn Lương

Ký giả ăn mày


Ký Thiệt

August 30, 2020

Ngày nay, trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại không mấy người còn nhớ câu chuyện “ký giả ăn mày”, hay ký giả đi ăn mày, trừ những người từng sống ở Sài-Gòn vào những năm đầu thập niên 1970.

UserPostedImage

Khoảng năm 1972, chính quyền VNCH đã cho áp dụng luật báo chí mới, Sắc Luật 007, với quy định số tiền ký quỹ khá lớn làm cho báo không có tiền ký quỹ đành phải tự đóng cửa. Cũng theo luật này, tờ báo nào bị tịch thu lần thứ hai do có bài vi phạm an ninh quốc gia và trật tự công cộng thì sẽ bị đóng cửa vĩnh viễn. Luật này nhằm kiểm soát sinh hoạt báo chí tại miền Nam chặt chẽ hơn và ngăn ngừa sư xâm nhập của VC vào làng báo, đặc biệt là tại Sài-Gòn. Vài tờ báo đã bị đóng cửa, chủ báo bị phạt, bị tịch thu tiền ký quỹ, một số ngừoi làm báo còn bị truy tố ra tòa, và bị kết án tù. Trước tình hình đó, giới báo chí tại Sài-Gòn đã tập hop lại để tìm biện pháp đối phó, cùng hành động nhằm chống lại việc thi hành Luật 007.

Ngày 8 tháng 9 năm 1974, một cuộc họp đã được hội chủ báo tổ chức, với ba đoàn thể ký giả tham dự, đã bầu ra Ủy ban Đấu tranh đòi Tự do Báo chí do ông Nguyễn Văn Binh, dân biểu đối lập, đại diện báo Đại Dân Tộc làm chủ tịch.

Hình thức đấu tranh “ký giả xuống đường đi ăn mày” được hội nghị biểu quyết chấp thuận. Ban tổ chức quyết định chọn ngày 10 tháng 10 năm 1974 làm ngày xuống đường biểu tình. Nón lá, bị, gậy (các vật dụng của ăn mày) được chuẩn bị sẵn. Các khẩu hiệu làm sẵn đeo trên ngực, kẻ trên nón lá dòng chữ “10.10.1974, ngày ký giả đi ăn mày”. Trong khi chính thức thông báo trước cho chính quyền biết cuộc đi ăn mày để phản đối Luật 007, ban tổ chức cũng còn bố trí lực lượng kín theo vòng trong, vòng ngoài, sẵn sàng đối phó với sự đàn áp của an ninh chìm nổi.

Suốt trong ngày 9.10.1974, nhiều thành phần trong giới báo chí, quần chúng cảm tình với báo chí, nghị sĩ, dân biểu… đã đến Câu lạc bộ Báo chí (số 15 Lê Lợi) để bày tỏ cảm tình, và tiếp tế thức ăn, đồ uống, kể cả thuốc lá.

Tháng 10 năm 1974 cũng là lúc Bộ Chính Trị đảng CSVN tại Hà-Nội nhóm họp do Lê Duẩn chủ tọa để lên kế hoạch cho cuộc tổng tấn công mùa xuân 1975, dồn toàn lực “giải phóng” miền Nam, sau khi Quốc Hội Hoa Kỳ cắt giảm hầu hết viện trợ quân sự cho VNCH từ 1.7.1974.

Trên các mặt trận khắp miền Nam cũng đang diễn ra những trận đánh ác liệt, từ Hồng Ngự đến Cửa Việt, Sa Huỳnh, Tống Lê Chân, Bình Long…

Sáu tháng sau, VNCH bị xóa tên vào ngày 30.4.1975, làng báo bất khuất của Sài-Gòn cũng nằm xuống theo cái chết của Tự Do tại miền Nam Việt Nam. Báo chí không còn. Ký giả thất nghiệp nằm nhà, muốn đi…ăn mày cũng chẳng ai cho, dù là… vài điếu thuốc lá, được “Giải phóng” thương tình, cho đi “học tập” trong các trại tù mà có người gọi là “Đại Học Máu”, vừa được lao động, vừa được ăn những cao lương mỹ vị như thằn lằn, ếch nhái và rau cỏ trong rừng. “Đại học máu” thường là từ 5 năm tới 10 năm mới tốt nghiệp. Có người không bao giờ ra, vì lỡ ăn phải rau lá hay cóc nhái độc địa, hay chết vì bạo bệnh, vì tai nạn, hay bị đánh đập, hành hạ dã man…

Những khổ đau nhục nhã trong bao nhiêu năm “học tập” đã được những người may mắn … tốt nghiệp, được trả tự do, và được sang Mỹ sang Tây viết ra, thuật lại trên hàng chục cuốn hồi ký, hàng trăm, hàng ngàn bài báo.

Nói cho đúng, những thảm họa, khổ đau mà giới báo chí Sài-Gòn phải trải qua chỉ là một phần của những thảm họa khổ đau to lớn hơn mà dân tộc Việt Nam đã và đang chịu đựng từ ngày 30,4,1975 cho đến nay. Và, có một số người đã chê trách việc “đi ăn mày” của ký giả Sài-Gòn năm 1974 cùng với những rối loạn khác ở hậu phương đã góp phần làm cho miền Nam VN suy yếu và đi đến sụp đổ trước cuộc tổng tấn công của CSBV.

UserPostedImage

Buộc tội như thế kể cũng không…oan cho giới ký giả Sài-Gòn, nhưng có thể Quân lực VNCH chiến đấu can trường, vẫn bảo vệ dược miền Nam Tự Do, nếu (chữ nếu chết người), tại “hậu phương lớn” Hoa Kỳ đừng có bọn nhân danh “phản chiến” nhưng lại hoan hô HCM và cổ võ cho cuộc xâm lăng của CSBV, và, nếu (lai nếu), đừng có bọn ký giả thân cộng đâm vào sau lưng Quân đội Mỹ đang chiến đấu tại VN, hoan hô bọn phản chiến, và gây áp lực trên chính trường Mỹ đưa đến việc Mỹ rút quân, bỏ rơi đồng minh và cúp việc trợ.

Ngày nay, không còn ai tranh cãi về sự thật lịch sử: “Mỹ đã không thua CSBV trên chiến trường Việt Nam, nhưng đã phải tháo chạy vì bị truyền thông báo chí Mỹ đâm sau lưng”.

Tiến sĩ Nguyễn Anh Tuấn, một nhà khoa học chính trị tại Mỹ đã nhiều năm nghiên về lịch sử mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, trong một bài được phổ biến vào ngày 12.7.2020 đã viết như sau:

Theo TT Nixon cho biết, những lãnh tụ then chốt của phong trào phản chiến là những người thuộc phe Tân Tả Phái (New Left). Họ là nhửng trí thức trong các viện đai học, truyền thông báo chí, các nghị sĩ và dân biểu tại Quốc Hội, những lãnh tụ chính trị, những quân nhân hay giới sinh viên đại học, các tài tử Hollywood, hoặc các danh ca, cũng như các quan tòa và giới luật sư. Những người này chủ trương tổ chức các cuộc biểu tình bạo động (violent protester) để gây sự hỗn loạn tơi bời trên nước Mỹ. Họ thù ghét nước Mỹ, và mục đích của họ là làm thế nào cho Hoa kỳ thảm bại nhục nhã tại VN. Họ không hề che giấu sự tôn sùng cộng sản. Họ công khai phất cờ Việt Cộng trong các cuộc biểu tình, và hô to: Hồ…Hồ…Hồ Chí Minh, sẽ chiến thắng. Ngoài ra mục đích của họ là phá cho tan tành hệ thống xã hội dân chủ của Mỹ. Họ phải sử dụng bạo lực và bạo động để đạt mục tiêu ấy.

Các sinh viên biểu tình đã bắn vào cảnh sát và những nhân viên cứu hỏa, bắt làm con tin các viên chức đang điều hành viện đại học, phá hoại các cao ốc, mang súng shotgun, đốt các cao ốc, đập vỡ các cửa sổ, vứt rác vào mặt các viên chức chính quyền, và đặt bom trong các phòng học. Từ niên khóa 1969 đến 1970 đã có tới 1800 cuộc biểu tình. Số biểu tình bị giam giữ là 7500 người, 247 người chuyên đi phóng hỏa đốt nhà, 462 người bị thương, nạn nhân 2/3 là cảnh sát, trong đó có 8 người chết. Bạo động không chỉ giới hạn tại các viện đại học, mà lan tràn khắp quốc gia. Từ tháng 1.1969 đến 1970, đã có 40.000 vụ bom nổ, hoặc dùng bom để đe dọa. những tổn thất về tài sản lên tới 21 triệu, cả trăm người đã bị thương, và có 43 người bị chết. Đám biểu tình gọi Hoa Kỳ là “quốc gia con heo” (pig nation), và họ muốn Hoa Kỳ chấm dứt Chiến tranh VN.

UserPostedImage

Từ 1969, Nixon và chính quyền của ông phải đối diện với bao nguy hiểm khi các nghị sĩ và dân biểu Tân Tả Phái thuộc đảng Dân Chủ làm luật để buộc TT Nixon phải chấm dứt chiến tranh. Các nghị sĩ và dân biểu chống chiến tranh đưa ra nghị quyết buộc Nixon phải rút quân để đổi lấy các tù binh Mỹ.

Giới truyền thông báo chí Hoa Kỳ, tuyệt đại đa số theo Tân Tả Phái nên tìm mọi cách để đổ dầu vào lửa từ Việt Nam đến Washington. Họ rất bất lương, xuyên tạc và bóp méo tất cả sự thật mọi nguồn tin tức từ Việt Nam. Họ tấn công tàn nhẫn và tàn bạo chính quyền VNCH và Hoa Kỳ.

TT Nixon tuyên bố: Tôi rất cảm phục và yêu mến những người dân miền Nam VN. Miền Nam là một quốc gia can đảm phi thường (courageous nation). Họ đã phải gánh chịu bao đau khổ chồng chất trước kẻ thù quá sức độc ác và tàn bạo, kể cả đối với đàn bà và trẻ em, cũng là những mục tiêu tàn sát của CSBV.

UserPostedImage

Trong năm 1969, khi đắc cử tổng thống, Nixon muốn chấm dứt chiến tranh, nhưng không phải bằng cách đầu hàng để cho Cộng sản áp đặt lên miền Nam VN một chế độ độc tài vô luân lên đầu người dân Đông Dương. Nixon muốn chấm dứt chiến tranh trong danh dự. Theo TT Nixon, Hoa Kỳ đã tham gia vào Chiến tranh VN để bảo vệ Miền Nam VN không rơi vào vòng nộ lệ của Công sản.

… Vào cuối 1960 và đầu 1970, tầng lớp trí thức Mỹ đứng lên chống lại mạnh mẽ cái họ gọi là khuynh hướng tư bản Hoa Kỳ. Họ cho Hoa Kỳ là quốc gia “Fát-xít” như Hitler, và là kẻ thù của thế giới. Họ phát động phong trào chống Mỹ trong Chiến tranh VN, và công khai hỗ trợ mạnh mẽ Cộng sản VN và Cộng sản Hoa Luc.

Trong mấy thập niên qua, những lãnh tụ phong trào phản chiến chống Chiến tranh VN như Bill Clinton, Hillary Clinton hay John Kerry, Joe Biden… trở thành lãnh tụ và tổng thống nước Mỹ, vì họ là những anh hùng chống chiến tranh VN. Sự thật lịch sử cho thấy những chính sách sai lầm của phe Dân Chủ Tả Phái từ 1960 tới 2016 đã đưa nước Mỹ càng ngày càng đi xuống trên mọi phương diện chỉ vì không hiểu gì về nước Tàu nên đã nỗ lực không ngừng để giúp cho một nước Tàu nghèo đói và lạc hậu vào 1960, trở thành cường quốc kinh tế. Về quân sự và chính trị thì khuynh đảo cả vùng Á Châu TBD và cả thế giới sau khi Hoa Kỳ tháo chạy và bỏ rơi tiền đồn hiểm yếu Việt Nam.” (ngưng trích)

Hiện tình chính trường nước Mỹ trong mấy năm gần đây cũng đang cho thấy có những dấu hiệu tương tự như những năm cuối của cuộc Chiến tranh VN, với sự xuất hiện nổi cộm của những thành phần tả phái cực đoan được sự cổ võ nhiệt tình của truyền thông phe đảng song song với các vụ bạo động, rối loạn kéo dài trên đường phố đang trên đà gia tăng trước ngày tổng tuyển cử 3.11.2020.

Qua Đại hội đảng Dân Chủ kéo dài năm ngày vừa chấm dứt, những khuôn mặt đã nhẵn trong cái “đầm lầy ở Washington”, với quá khứ đầy tì vết, đã nối đuôi nhau xuất hiện trước ánh đèn sân khấu không bao giờ biết hổ thẹn, để tự khoe tài, khoe giỏi và nói những điều hay đẹp nhưng trống rỗng, có khi chính mình cũng không tin. Tệ hơn nữa, có những kẻ bất cố liêm sỉ, bất cần sự thật, đã bịa đặt, dựng đứng điều gian để vu cáo, đả kích nặng nề thâm độc người kế nhiệm mình trong chức vụ tổng thống. Chắc không nói tên, người đọc cũng biết kẻ ấy là ai. Ông ta đã uốn lưỡi ca tụng Joe Biden, cựu phó của mình, lên tận mây xanh, dù khi Joe ghi danh ứng cử, ông ta đã công khi can ngăn: “Joe đâu có cần phải ra.” Vì sao? Vì ông ta thừa biết Joe mà ra thì chỉ mệt thân già mà chẳng nên cơm cháo gì!

Cựu TT Omaba vừa dứt lời tức thì được các “đại ký giả” của các hệ thống truyền hình phe tả xúm vào xun xoe tâng bốc, nào đúng là một tổng thống vĩ đại, nào một chính khách siêu hạng quốc tế, một nhà trí thức uyên thâm, vân vân và vân vân...

Ngày hôm sau, ông Trump chỉ đáp lễ nhẹ Obama một câu: “Nếu Obama tài giỏi như ông ta nói thì tôi đã không cần ra ứng cử và không đang làm tổng thống.”

Bỉnh bút Charles Hurt của Nhật báo The Washington Times thì viết: “Vợ chồng Obama nhắc cử tri Mỹ lý do vì sao họ đã bỏ phiếu bầu cho Donald Trump” (Obamas remind American voters why they elected Donald Trump). Và, ông ta giúp trí nhớ cho Obama:

“Trong tám năm, ông Obama đã phục vụ cho bạn như là một giáo sư kênh kiệu và một ông vua đức độ, khiêu vũ với các minh tinh âm nhạc và mê hoặc thế giới với những bài diễn văn hoa mỹ tạ tội cho quyền lực của nước Mỹ và ngay cả sự hiện hữu.

Và rồi bạn đã bầu cho một tên ngốc.

Về Tổng thống Trump, ông Obama nói: “Bây giờ đã gần hết bốn năm, ông ta không chứng tỏ sự quan tâm tới công việc, không quan tâm tới việc tìm một lãnh vực chung, không quan tâm tới việc dùng quyền lực đáng sợ của chức vụ để giúp đỡ bất cứ ai ngoài chính ông ta và bạn bè ông ta, không quan tâm tới việc xem chức vụ tổng thống như bất cứ cái gì khác hơn là thêm một sự thật để chứng tỏ ông ta có thể dùng để được sự chú ‎ý ông ta cầu xin.”

UserPostedImage

Những lời lẽ trên đây đã phát ra từ mồm của cùng một kẻ mà guồng máy hành chánh của hắn đã tung ra một điệp vụ ở cấp cao nhất của chính quyền liên bang để dò thám nhắm vào những đối thủ chính trị của ông Obama để hủy bỏ một cuộc bầu cử tự do và công bằng.

Những lời lẽ trên đây đã phát ra từ mồm kẻ đã tổ chức những tiệc tùng xa hoa tại Tòa Bạch Ốc với những ông hoàng bà chúa của Hollywood và đã biến chức vụ tổng thống của ông ta thành những hợp đồng với Netflix và những nhà xuất bản sách khác để có những thỏa thuận ngọt ngào lên tới 100 triệu đô-la.

Nói bất cứ điều gì anh muốn về ông Trump, nhưng ông ta đã vào Tòa Bạch Ốc khi là một kẻ rất giàu. Ông Obama chưa bao giờ kiếm được bạc triệu cho đến khi ông ta rời Tòa Bạch Ốc. (ngưng trích)

Charles Hurt là một trong số ít nhà báo chân chính và đã can đảm vạch trần những sự thật mà cái gọi là “truyền thông dòng chính” cố bưng bít. Về phía truyền hình, hầu như chỉ có Fox News là loan tin trung thực và bình luận vô tư, khách quan. Trong thời gian qua, những “cây nói” như Tucker Carlson, Sean Hannity, Laura Ingraham…đã liên tiếp tố cáo đám MSM (mainstream media) truyền thông dòng chính Mỷ là thiên lệch, che đậy và bóp méo sự thật, bình luận một chiều. Những đài CNN, MSNBC, ABC…đã bị nêu đích danh cùng với những đoạn phim tài liệu cho thấy các “bình luận gia” của các đài này xúm nhau tâng bốc những “thần tượng” xã nghĩa trong mơ của họ, những chính trị gia chuyên nghiệp yêu nước thương dân bằng mồm, những kẻ mà Tổng thống Reagan lúc sinh thời đã so sánh với những cô nàng đưa người cửa trước rước người cửa sau trong giới thanh lâu.

Chính những “chính trị gia thanh lâu” và những “ký giả ăn mày” này đã giết chết Tự Do tại Việt Nam 45 năm trước và đang mưu toan mở cửa nước Mỹ để rước Tàu cộng vào.

“Ký giả ăn mày” đây không phải là kỷ giả Sài-Gòn đi ăn mày vào năm 1974, nhưng là đồng nghĩa với “trí thức ăn mày” như trong bài của ông Nguyễn Văn Thông viết cách đây không lâu.

Ký Thiệt

Dù Trump hay Biden, TQ không mong đợi sẽ được ủng hộ


Karishma Vaswani

Phóng viên BBC tại Á châu
30 tháng 8 2020

UserPostedImage

Đại hội Quốc gia của Đảng Dân chủ và Cộng hòa thường là cơ hội để cử tri Hoa Kỳ hiểu chính sách của nội các tiếp theo có thể như thế nào.

Nhưng năm nay, những đại hội này cũng cung cấp một cái nhìn sâu sắc cho các công ty Trung Quốc khi họ điều hướng mối quan hệ bấp bênh với Mỹ.

Một số người trong cuộc trò chuyện tại các công ty công nghệ Trung Quốc nói với BBC rằng nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden sẽ hấp dẫn hơn so với bốn năm nữa của Tổng thống Trump - một thời gian sẽ được coi là "khó lường."

Dù vậy, họ cho rằng chính quyền Biden vẫn sẽ cứng rắn với Trung Quốc, nhưng sự cứng rắn sẽ dựa nhiều hơn vào lý trí và thực tế, hơn là khoa trương và thủ đoạn chính trị.

Tuy nhiên, có một điều rõ ràng là các công ty ở đại lục tin rằng dù bất cứ ai sẽ ở Nhà Trắng sau tháng 11, lập trường cứng rắn của Hoa Kỳ với Trung Quốc vẫn tồn tại.

Dưới đây là ba điều khiến các công ty Trung Quốc lo lắng nhất về chính quyền kế tiếp của Hoa Kỳ - và những gì họ đang làm để tự bảo vệ:

Tách rời

Từ này hiện đang được sử dụng rất nhiều. Tổng thống Trump và chính quyền của ông nói về nó trong các tweet và trong các tuyên bố báo chí liên quan đến Trung Quốc.

Tách rời về cơ bản có nghĩa là hủy bỏ hơn ba thập niên quan hệ kinh doanh của Mỹ với Trung Quốc.

Mọi thứ đều bị ảnh hưởng: từ việc yêu cầu các nhà máy Mỹ rút chuỗi cung ứng của họ ra khỏi đại lục, đến việc buộc các công ty do Trung Quốc sở hữu hoạt động ở Mỹ - như TikTok và Tencent - phải hoán đổi chủ sở hữu Trung Quốc của họ cho người Mỹ.

Đừng nhầm lẫn, dưới thời chính quyền Trump, "quá trình tách rời sẽ được đẩy nhanh", theo Solomon Yue, phó chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của nhóm vận động hành lang ở nước ngoài của đảng Cộng hòa.

"Lý do là vì thực sự có mối quan ngại về an ninh quốc gia trong việc công nghệ của chúng tôi bị đánh cắp.'' Ông nói.

Nhưng tách rời không đơn giản chút nào.

Trong khi Mỹ có một số thành công trong việc buộc các công ty Mỹ ngừng kinh doanh với những gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc như Huawei, họ đang thúc đẩy các công ty Trung Quốc phát triển khả năng tự cung tự cấp trong một số ngành công nghiệp chủ chốt, như sản xuất chip và trí tuệ nhân tạo.

Một chiến lược gia làm việc cho một công ty công nghệ Trung Quốc nói với BBC:

"Có một nhận thức rằng bạn không bao giờ có thể thực sự tin tưởng vào Mỹ nữa". "Điều đó khiến các công ty Trung Quốc nghĩ rằng họ cần làm gì để bảo vệ lợi ích của mình."

Loại khỏi thị trường chứng khoán

Là một phần của nỗ lực đối phó với Trung Quốc, chính quyền Trump đưa ra một loạt khuyến nghị cho các công ty Trung Quốc niêm yết trên thị trường chứng khoán tại Mỹ, đặt thời hạn cuối vào tháng Giêng năm 2022 phải tuân thủ các quy tắc mới về kiểm toán.

Nếu không, theo khuyến nghị, họ có nguy cơ bị cấm bán cổ phiếu.

Mặc dù chính quyền Biden có thể không nhất thiết phải thông qua lệnh cấm tương tự, nhưng giới phân tích cho rằng sự giám sát và giọng điệu của những khuyến nghị này của Hoa Kỳ sẽ được duy trì.

Tariq Dennison, một cố vấn đầu tư tại GFM Asset Management, có trụ sở tại Hong Kong, nói:

"Một thành viên Đảng Dân chủ, dù ở Nhà Trắng, Thượng viện hay Quốc hội, sẽ có ít lý do để từ chối sự cứng rắn của Trump đối với Trung Quốc mà không có một số nhượng bộ từ nước này".

"Một điều mà cả hai đảng dường như nhất trí vào năm 2020 là đổ lỗi cho Trung Quốc về bất kỳ vấn đề nào của nước Mỹ mà không thể dễ dàng đổ lỗi cho đảng bên kia. Điều đó sẽ không sớm thay đổi."

UserPostedImage

Mặc dù lo ngại bị loại khỏi thị trường chứng khoán (hủy niêm yết) không là điều đáng quan tâm với các công ty Trung Quốc đã niêm yết tại Mỹ, nhưng nó đủ làm ảnh hưởng đến quyết định của các công ty đang muốn bán cổ phiếu trong tương lai.

Ví dụ như Ant Group, tập đoàn dịch vụ tài chính kỹ thuật số khổng lồ của Trung Quốc mà tuần này đã nộp hồ sơ IPO.

Trực thuộc Tập đoàn Alibaba, được niêm yết ở Mỹ và Hong Kong, Ant Group đã chọn Hong Kong và Thượng Hải để bán cổ phiếu thay vì chọn Mỹ.

Các công ty khác của Trung Quốc ngày càng có xu hướng làm theo Ant Group khi căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc trở nên tồi tệ hơn.

Đảo ngược toàn cầu hóa

Trung Quốc là một trong những nước hưởng lợi lớn nhất của toàn cầu hóa trong 30 năm qua. Toàn cầu hóa đã giúp hàng trăm triệu người Trung Quốc có được cuộc sống chất lượng và tiêu chuẩn tốt hơn, là nền tảng cho Giấc mơ Trung Hoa của Chủ tịch Tập Cận Bình.

Nhưng đó chính xác là những gì Tổng thống Trump nói cần phải thay đổi: chính quyền Trump lập luận rằng Trung Quốc trở nên giàu có hơn trong khi Mỹ trở nên nghèo hơn.

Trong nhiệm kỳ của ông Trump, đảo ngược toàn cầu hóa - biên giới ít mở hơn và thương mại ít tự do hơn - đã trở thành một xu hướng. Và đó là điều mà Bắc Kinh biết rằng sẽ không thay đổi ngay cả sau cuộc bầu cử.

"Sự điều chỉnh cơ bản trong tư duy chiến lược của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc là điều có thật", bài báo mới nhất trên cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản, Hoàn cầu Thời báo, viết. 'Điều này ở một mức độ lớn đã thiết lập lại mối quan hệ Trung Quốc-Hoa Kỳ. "

UserPostedImage

Một trong những hệ quả tự nhiên của toàn cầu hóa được cho là một thế giới an toàn hơn.

Nếu bạn đang làm ăn với nhau, rất có thể bạn sẽ không muốn đánh nhau - hoặc ít nhất là không xung đột công khai.

Mối lo lớn đối với nhiều doanh nghiệp ở châu Á là một cuộc đụng độ quân sự thực sự giữa hai siêu cường là không thể tránh khỏi - và những lo ngại đó chỉ tăng lên trong tuần này khi Bắc Kinh bắn tên lửa vào Biển Đông, một nẻo đường biển đầy tranh chấp.

Việc thiết lập lại mối quan hệ Mỹ - Trung là điều nguy hiểm - không chỉ đối với Mỹ và Trung Quốc - mà cho cả thế giới.

Edited by user Monday, August 31, 2020 1:32:12 AM(UTC)  | Reason: Not specified

linhphuong  
#14004 Posted : Tuesday, September 1, 2020 2:21:47 AM(UTC)
linhphuong

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/22/2011(UTC)
Posts: 3,282

Thanks: 326 times
Was thanked: 364 time(s) in 256 post(s)
Tin Tong Hop

Những luận điệu ấu trĩ nhằm ủng hộ ứng cử viên
phò phá thai Joe Biden


Vũ Văn An

31/Aug/2020

UserPostedImage

Chủ bút Rich Lowry của tạp chí National Review lưu ý độc giả của ông về một hiện tượng diễn ra tại đại hội Đảng Dân Chủ năm nay đó là “Cuộc khủng hoảng mà Đảng Dân Chủ Không Dám Nhắc Đến” (https//www.nationalreview.com/2020/08/the-crisis-that-democrats-dare-not-mention).

Theo ông, Đảng này tự tôn mình như là đảng của các quy phạm, ngoại trừ các quy phạm cần thiết đối với luật pháp và trật tự. Đại hội Đảng của họ mô tả một nước Mỹ đau khổ vì đủ thứ bệnh, ngoại trừ bất ổn ở thành thị.

Đất nước có đang kinh qua cơn đại dịch khủng khiếp hay không? Có. Một cuộc suy thoái đầy trừng phạt hay không? Tuyệt đối. Hệ thống dân chủ của chúng ta có đang bị đe dọa hay không? Dĩ nhiên. Hành tinh chúng ta có sắp bị tiêu diệt vì không chịu hành động gì đối với việc thay đổi khí hậu? Có. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống, bất bình đẳng về thu nhập, và tham lam tập đoàn có đang làm cho sinh hoạt quốc gia tàn rụi hay không? Chắc chắn như thế.

Đảng Dân Chủ làm nổi bật bất cứ triển khai gây bối rối nào thời Trump, nhưng phớt lờ sự bất ổn đã và đang gây ra vô vàn thiệt hại hàng triệu dollars về tài sản, sát hại và gây thương tích cho người vô tội và góp phần vào tình trạng vô luật lệ ngày một gia tăng khắp các thành phố trong nước.

Về việc đó, họ hoàn toàn im lặng! Khắp 4 đêm và 8 giờ chương trình, không ai nhắc đến nó, không một nhà đấu tranh cộng đồng nào, không một thị trưởng hay thống đốc nào, không một cựu tổng thống và cựu đệ nhất phu nhân nào, và nhất là không một đề cử viên nào của Đảng cho việc tranh cử chức tổng thống và phó tổng thống nhắc đến nó.

Lowry quên không nhắc đến một sự im lặng khác nữa trong đại hội Đảng Dân Chủ năm nay, cũng là một cuộc khủng hoảng họ không dám nhắc đến. Đó là nạn phá thai, phá cho đến thai kỳ cuối cùng, phá đến độ phá luôn những đứa trẻ “bướng bỉnh” bị phá mà không chịu chết!

Và sự im lặng đó được một linh mục Công Giáo ghi nhận, không phải để chỉ trích như Lowry, mà là để tôn vinh Đảng Dân Chủ. Đó là linh mục Sam Sawyer, Dòng Tên Hoa Kỳ, viết trên tập san America số ngày 27 tháng 8, 2020 (https://www.americamagazine.org/politics-society/2020/08/27/republican-convention-abortion-pro-life-media).

Vị linh mục này than phiền việc ở đại hội Đảng Cộng Hòa, hết người này đến người nọ nói đến phá thai, nhất là các bài nói của Abby Johnson, của Nữ tu Deirdre “Dede” Byrne và của cậu học sinh Nicholas Sandmann.

Trái lại, “các diễn giả chính trị tại Đại hội Dân Chủ Toàn Quốc, như một thành viên trong ban biên tập của tờ New York Times nhấn mạnh, không hề nhắc đến phá thai”.

Điều ấu trĩ là linh mục này nhận định “Thế mà, bất chấp sự im lặng này, nhiều diễn giả tại Đại Hội Đảng Cộng Hòa mô tả liên danh Biden-Harris là chiến dịch phò phá thai hạng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ".

Ấu trĩ vì ca tụng việc Đảng Dân Chủ không nói tới phá thai. Nói làm sao được khi đó là điểm thất lợi của họ, ít nhất, đối với quần chúng Công Giáo, những người biết rõ phá thai là giết người, là điều “no, no”, không “oong đơ” chi cả, trong khi họ cố gắng giành phiếu của quần chúng này.

Trong khi bênh vực Biden, Linh mục Sawyer trưng dẫn các cuộc tấn công của truyền thông cánh tả đối với bài phát biểu của Nữ Tu Byrne: “bài diễn văn của bà nhanh chóng bị N.P.R. (Đài Truyền Thanh Công Cộng Toàn Quốc) và nhiều cơ quan khác kiểm chứng bằng sự kiện vì đã mô tả cựu Phó Tổng Thống Biden là ủng hộ ‘việc phá thai ở thai kỳ cuối cùng và sát nhi’, vì Ông Biden vốn im lặng đối với chủ trương của ông về các vụ phá thai ở thai kỳ cuối cùng”.

Lại im lặng nữa! Trước một vấn đề hệ trọng như việc phá thai ở thai kỳ cuối cùng mà lại im lặng, là thế nào, là đồng loã hay để kiếm phiếu! Hậu quả vẫn như nhau. Linh mục Sawyer hẳn thấy nét ấu trĩ của mình. Kathryn Jean Lopez, thì khác, bà bác bỏ điều bà gọi là "bản thân thì phò sinh mà công khai thì phò phá thai" của Biden. Cái thứ "đạo đức cho riêng mình" như thế chắc chắn Chúa cũng không vui, vì thứ đức tin đem đi chôn ấy từng bị Người quở trách công khai: ai chối Thầy trước mặt người đời, Thầy cũng chối họ trước mặt Cha Thầy!

Vả lại, nếu Biden im lặng, còn Harris thì sao? Bà ta vốn đồng bảo trợ đạo luật phò phá thai hạng nhất của liên bang, Đạo Luật Bảo Vệ Sức Khỏe Phụ Nữ, cho phép phá thai ở thai kỳ cuối cùng; hơn nữa, bà ta vốn bỏ phiếu chống lại Đạo Luật Bảo Vệ Những Em Sống Sót Cuộc Phá Thai, đòi các bác sĩ phải cung cấp cùng một sự chăm sóc cho các trẻ sơ sinh sống sót cuộc phá thai y hệt như cho các trẻ sơ sinh khác (xem https://www.nationalrevi...riss-abortion-absolutism).

Nét ấu trĩ nữa là tấn công bằng phép lập luận nhằm vào người (ad hominem) thay vì nhằm vào lập luận của đối phương. Linh mục Saywer trưng dẫn nhiều cuộc tấn công của truyền thông cánh tả nhằm vào những người phát biểu trong đại hội đảng Cộng Hòa, đặc biệt là Abby Johnson: “sau khi bà phát biểu hôm thứ Ba, trong khi các tường trình có thiện cảm tôn vinh việc bà mô tả một cách điềm nhiên và đầy đồ họa một vụ phá thai, một số nhà báo nhắc lại những câu hỏi về việc không biết liệu bà ta có thực sự hiện diện tại một thủ tục như thế hay không...”.

Johnson vốn là giám đốc của một trong các trung tâm phá thai lớn nhất nước Mỹ trong hệ thống Planned Parenthood; từng phục vụ ở đó cả 8 năm trời. Thắc mắc như trên quả là ấu trĩ.

Mặt khác, nói rằng những người trên nói về phá thai trong Đại Hội Đảng Cộng Hòa, linh mục Saywer hình như tự xếp hàng với CNN khi họ méo mó tường trình bằng tiếng Tây Ban Nha rằng Nữ Tu Byrne “anti-aborto” (chống phá thai) trong khi bà ca ngợi Tổng Thống Trump “phò sinh” (pro-vida).

"Anti-aborto" và "pro-vida" thực ra không có gì mâu thuẫn nhau, nhưng "pro-vida" vẫn có cái phóng khoáng của nó, bao trùm mọi sự sống từ lúc tượng thai cho tới lúc chết tự nhiên, bất luận sự sống ấy là của một em bé chưa chào đời hay của một cụ già sắp lìa cõi thế.

Quan điểm ấy được linh mục Saywer gọi rất đúng là phương thức “Whole life” (toàn bộ sự sống). Chỉ có điều sau đó, vị linh mục này viết thêm rằng phương thức này “vang dội lại tập chú của Đức Giáo Hoàng Phanxicô vào chứng tá tiên tri hơn là vào chứng tá ý thức hệ, phò sinh”. Ai bảo Đức Phanxicô không phò sinh?

Không riêng gì linh mục Saywer muốn cứu bồ người mà ngài cho là Công Giáo, Đức Ông Garrity của tổng giáo phận Boston cũng muốn cứu bồ nhân vật này, một cách ấu trĩ tương tự: Biden phò sinh! Hay đúng hơn: Biden vừa phò sinh vừa phò phá thai cùng một lúc!

Luận điểm trên đã bị Đức Hồng Y O’Malley, bề trên trực tiếp của Đức Ông Garrity, bác bỏ. Theo Kathryn Jean Lopez (https://www.nationalreview.com/2020/08/you-cant-be-pro-life-unless-you-oppose-abortion), bạn không thể phò sinh nếu không chống phá thai, mặc dù phò sinh có nghĩa rộng hơn chống phá thai nhiều.

Phương thức “whole life” mà Linh Mục Saywer muốn dựa vào để đả kích những người ủng hộ Trump là chỉ biết nhìn vào một khía cạnh duy nhất của sự sống mà quên nhiều khía cạnh khác còn được gọi là phương thức “seamless garment” (chiếc áo không đường nối hay liền một mảnh), điều được Tổng Giám Mục Paglia, chủ tịch Hàn Lâm Viện Sự Sống của Tòa Thánh, ngầm ngụ ý khi phát biểu cho rằng không nên dùng sự sống làm khí cụ chính trị vì nó sẽ đem lại nhiều “tai hại nghiêm trọng” (xem https://cruxnow.com/vati...ed-as-a-political-weapon).

Trong một bối cảnh bình thường, phát biểu của Tổng Giám Mục Paglia hoàn toàn có nghĩa nhưng nói ra giữa lúc có cuộc tranh cử ở Hoa Kỳ khi một số người Công Giáo lớn tiếng ủng hộ liên danh Trump-Pence vì chính nghĩa phò sinh của họ, thì nó trớ trêu vì phát biểu ấy rõ ràng là một khí cụ chính trị! Ấu trĩ đến đâu cũng nhận ra điều này.

Tiến sĩ Jeff Mirus (xem https://www.catholiccult...ries-abortion-issueagain), cho rằng không thể coi việc nhấn mạnh đến phò sinh trong lúc này là một động thái ý thức hệ hay chỉ có tính chính trị đảng phái. Vì chúng ta đang đối diện với hai thực tại. Một là ưu tiên phải được rõ ràng và nhấn mạnh đặt vào chính quyền sống; nếu không có quyền này thì không một thiện ích nhân bản nào có thể được mưu cầu. Hai là trên khắp thế giới hiện nay, chính trị đã được sử dụng, qua luật lệ, phán quyết và qui định của Tòa án, để tấn công quyền sống. Thành thử bất cứ cố gắng nào nhằm lật ngược xu hứng tai hại đó chỉ là phát xuất từ luật tự nhiên, không thể nào là sản phẩm của ý thức hệ được.

Nói cho cùng, những người phò sinh như Nữ Tu Byrne không hề chỉ đấu tranh cho quyền sống của các thai nhi, trong phát biểu của bà tại Đại Hội Đảng Cộng Hòa, bà nhấn mạnh vai trò đấu tranh cho sự sống nói chung của bà.

Đúng thế, ngay ở phần đầu bài phát biểu, bà cho biết bà luôn cầu nguyện “xin Chúa cho phép tôi trở thành một tiếng nói, một công cụ cho sự sống con người”.

Và sự sống con người ấy trước nhất được bà chú ý nơi “những người tị nạn...có chung một kinh nghiệm. Tất cả họ đều bị gạt ra ngoài lề, bị coi là tầm thường, bất lực và không có tiếng nói”.

Sau đó, bà mới nói đến “nhóm người bị thiệt thòi lớn nhất trên thế giới có thể được tìm thấy ở đây, ngay tại đất nước Hoa Kỳ này. Họ là những đứa trẻ chưa chào đời”.

Bà ít dùng chữ phá thai, bà dùng chữ “phò sinh” đầy đủ ý nghĩa hơn: “Là những người theo Chúa Giêsu Kitô, chúng ta được kêu gọi đứng lên đấu tranh cho chính nghĩa phò sinh chống lại những thứ chính trị lắt léo hoặc xu thời. Chúng ta phải đấu tranh chống lại một chương trình nghị sự lập pháp ủng hộ và thậm chí tán dương việc phá hủy sự sống trong bụng mẹ.

Chúng ta hãy nhớ rằng, luật pháp chúng ta tạo ra xác định cách chúng ta nhìn nhận nhân tính của mình. Chúng ta phải tự hỏi: Chúng ta đang nói gì đây khi chúng ta thọc vào bụng một người mẹ, lôi ra vứt bỏ một cuộc sống vô tội, yếu ớt, vô phương tự vệ, và không có tiếng nói? Là một thầy thuốc, tôi có thể nói không chút do dự: Cuộc sống bắt đầu từ lúc thụ thai. Mặc dù những gì tôi phải nói ra có thể là khó nghe đối với một số người, nhưng tôi đang nói điều đó bởi vì tôi không chỉ ủng hộ sự sống mà thôi, nhưng tôi còn ủng hộ sự sống vĩnh cửu. Tôi muốn tất cả chúng ta sẽ cùng nhau lên thiên đường vào một ngày nào đó. Điều đó dẫn tôi đến lý do tại sao tôi ở đây ngày hôm nay.

Donald Trump là tổng thống phò sinh hăng hái nhất mà quốc gia này từng có cho đến nay, và ông bảo vệ cuộc sống ở mọi giai đoạn. Niềm tin của ông vào sự thánh thiện của cuộc sống vượt quá biên giới chính trị.

Tổng thống Trump sẽ đứng lên chống lại Biden-Harris, là những ứng cử viên chống lại chính nghĩa phò sinh hung hăng nhất từ trước đến nay...Vì lòng dũng cảm và niềm tin của ông, Tổng thống Trump đã nhận được sự ủng hộ của cộng đồng phò sinh Hoa Kỳ”.

Các Giám Mục Hoa Kỳ bày tỏ sự thất vọng đối với
lập trường quyết liệt phò phá thai của bà Nancy Pelosi


Đặng Tự Do

01/Sep/2020

UserPostedImage

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã khẳng định rằng lệnh cấm dùng quỹ liên bang tài trợ cho việc phá thai sẽ bị loại trừ khỏi các dự luật chi tiêu vào năm tới nếu đảng Dân chủ giữ được đa số trong Hạ viện. Tuyên bố của bà ta có ý nghĩa là sự chấm dứt thỏa thuận lưỡng đảng kéo dài trong 44 năm qua về vấn đề phá thai trong các dự luật chi tiêu.

Tờ Los Angeles Times đưa tin hôm thứ Sáu rằng Chủ tịch Hạ Viện Pelosi, Dân biểu Dân Chủ đơn vị California, gần đây đã nói với một số đảng viên Dân chủ Hạ viện rằng các dự luật tài trợ vào năm tới sẽ bãi bỏ Tu chính án Hyde.

Trong chính trị Hoa Kỳ, Tu chính án Hyde là một đạo luật cấm việc sử dụng quỹ liên bang để chi trả cho việc phá thai ngoại trừ để cứu mạng sống của người phụ nữ, hoặc nếu cái thai phát sinh do loạn luân hoặc cưỡng hiếp. Trước khi Tu chính án Hyde có hiệu lực, ước tính có khoảng 300, 000 ca phá thai được thực hiện hàng năm bằng tiền đóng thuế của dân.

Hạ viện thông qua Tu chính án Hyde vào ngày 30 tháng 9 năm 1976 với tỷ lệ bỏ phiếu 312 trên 93. Tu chính án này có tên là Hyde vì do Dân biểu Cộng hòa Henry Hyde của Illinois đề xuất. Tu chính án thể hiện một trong những thành tựu lập pháp lớn nhất và đầu tiên nhất của phong trào ủng hộ sự sống tại Hoa Kỳ, đặc biệt là các phong trào phò sinh của Công Giáo và Ủy ban Quốc gia về Tu chính án Cuộc sống Con người do nhà vận động hành lang Mark Gallagher đứng đầu.

Theo một nghiên cứu do Viện ủng hộ cuộc sống Charlotte Lozier công bố và được cập nhật gần đây, chính sách này ước tính giúp giảm khoảng 60, 000 ca phá thai mỗi năm, hoặc khoảng một trong số chín trường hợp phụ nữ mang thai được hưởng trợ cấp Medicaid. Viện tuyên bố rằng chính sách này đã cứu hơn 2.4 triệu sinh mạng kể từ khi nó được thiết lập vào năm 1976.

Tuy nhiên, nghị quyết của Đảng Dân chủ năm 2016 đã kêu gọi bãi bỏ tu chính án Hyde và tất cả các ứng cử viên tổng thống của đảng này vào năm 2020 đều ủng hộ việc bãi bỏ chính sách này.

Joe Biden đã đảo ngược sự ủng hộ của mình đối với Tu chính án Hyde vào năm ngoái, sau khi ông ta vấp phải sự chỉ trích từ những người ủng hộ phá thai - bao gồm cả ứng cử viên phó tổng thống tương lai Kamala Harris.

Tổng thống Trump đã ủng hộ Tu chính án Hyde, nhưng một dự luật để luật hóa nó - Đạo luật No Taxpayer Funding for Abortion – nghiã là Không Dùng Tiền Thuế Dân Tài Trợ Cho Phá Thai - đã không nhận được 60 phiếu bầu cần thiết tại Thượng viện, vào năm 2019.

Một số thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện bao gồm Barbara Lee, Dân biểu Dân Chủ đơn vị California; Jan Schakowsky, Dân biểu Dân Chủ đơn vị Illinois; và Ayanna Pressley, Dân biểu Dân Chủ đơn vị Massachusetts, đã cố gắng bãi bỏ tu chính án này vào năm 2019 và một lần nữa vào năm 2020, thông qua việc ban hành luật để làm như vậy hoặc bằng cách cố gắng gây áp lực vào phút cuối khi thông qua các dự chi ngân sách.

Đức Tổng Giám Mục Joseph Naumann của Kansas City, nói với CNA vào năm ngoái rằng “đã có sự đồng thuận rộng rãi trong lịch sử” về việc ủng hộ tu chính án này từ các thành viên của cả hai đảng chính trị lớn.

Do đó, ngài cho biết “Thật thất vọng khi thấy chủ nghĩa cực đoan hiện đang tấn công điều mà hầu hết người Mỹ coi là nguyên tắc rất quan trọng. Khi người ta hủy hoại cuộc sống của một con người, thì đó không phải là chăm sóc sức khỏe.”

Chúa Giêsu nói với các môn đệ rằng:

“Không phải bất cứ ai thưa với Thầy: ‘Lạy Chúa! lạy Chúa!’ là được vào Nước Trời cả đâu! Nhưng chỉ ai thi hành ý muốn của Cha Thầy là Đấng ngự trên trời, mới được vào mà thôi.” (Mt 7:21).

Bà Nancy Pelosi, một mặt cứ xưng mình là người Công Giáo, nhưng mặt khác lại quá sôi máu phò phá thai! Thật là quá đáng.

Source:Catholic News AgencyPelosi says ban on federal abortion funding will be dropped next year

Nguyên giám đốc cơ sở phá thai tố cáo Planned Parenthood,
cổ động bầu cho Tổng thống Trump


Thế Giới Nhìn Từ Vatican

31/Aug/2020

Video: http://vietcatholic.net/News/Html/258229.htm

Abby Johnson vạch trần những dối trá của Planned Parenthood và hành động phá thai bằng một bài phát biểu mạnh mẽ tại Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng hòa

Sự xuất hiện của Abby Johnson tại Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng hòa gây ngạc nhiên cho nhiều người. Cô nguyên là một giám đốc của một trong các trung tâm phá thai lớn nhất nước Mỹ trong hệ thống Planned Parenthood.

Abby Johnson cho biết cô xuất hiện ở đây với tư cách là một người phò sinh hoán cải vì các tội lỗi trước đây của mình.

Johnson đã làm việc cho ngành công nghiệp này trong tám năm, cho đến khi cô nhìn thấy một đứa trẻ chưa chào đời chiến đấu cho sự sống của mình trong bụng mẹ. Trong bài phát biểu của mình, cô đã tiết lộ chương trình làm việc của Planned Parenthood và sự tàn bạo của tổ chức này.

“Khi tôi còn học đại học, Planned Parenthood đã tiếp cận tôi tại một hội chợ tình nguyện. Họ nói về việc giúp đỡ những phụ nữ gặp khủng hoảng và cam kết giữ cho việc phá thai 'an toàn, hợp pháp và hiếm hoi chỉ khi nào các phụ nữ không còn phương thế nào khác’.”

“Tôi đã bị thuyết phục để làm tình nguyện viên và sau đó đã được đề nghị làm việc toàn thời gian với tư cách là Trợ lý Y tế trước khi được thăng chức làm giám đốc một trung tâm phá thai. Tôi thực sự tin rằng tôi đang giúp đỡ các phụ nữ.”

“Nhưng mọi thứ đã thay đổi vào năm 2009.”

“Vào tháng 4 năm đó, tôi đã được trao Giải thưởng Nhân viên xuất sắc trong năm của Planned Parenthood và được mời đến buổi dạ tiệc hàng năm của họ, nơi họ trao tặng Giải thưởng Margaret Sanger, là tên của người sáng lập ra tổ chức này”.

“Margaret Sanger là một người phân biệt chủng tộc, và là người tin vào thuyết ưu sinh. Mục tiêu của bà ta khi thành lập Planned Parenthood là xóa sổ các nhóm thiểu số.”

“Ngày nay, gần 80% các cơ sở phá thai của Planned Parenthood được đặt ở các vị trí chiến lược trong các khu dân cư của các nhóm thiểu số; và hàng năm Planned Parenthood kỷ niệm nguồn gốc phân biệt chủng tộc của họ bằng cách trao giải thưởng Margaret Sanger.”

“Sau đó, vào tháng 8, cấp trên giao cho tôi một hạn ngạch mới để đáp ứng. Đó là hạn ngạch phá thai. Tôi được dự kiến sẽ thi hành gấp đôi số ca phá thai được thực hiện trong năm trước.”

“Khi tôi từ chối, nhấn mạnh mục tiêu giảm thiểu số ca nạo phá thai của tổ chức Planned Parenthood, tôi đã bị khiển trách và nói: ‘Phá thai là cách chúng tôi kiếm tiền’”.

“Tôi bắt đầu bừng tỉnh. Nhưng yếu tố quyết định đến sau đó một tháng, khi một bác sĩ khẩn khoản yêu cầu tôi hỗ trợ phá thai bằng phương pháp siêu âm vì người y tá phụ giúp cho ông ấy không xuất hiện.”

“Tôi không có chuẩn bị tâm lý để nhìn thấy những gì trên màn hình - một thai nhi đang chống trả, tuyệt vọng để thoát khỏi ống hút. Và tôi sẽ không bao giờ quên những gì bác sĩ nói tiếp theo – ‘Beam me up, Scotty’”.

Trong nhiều ngôn ngữ trên thế giới thường có những câu nói cửa miệng. Thí dụ, người Việt chúng ta nói “Xưa rồi Diễm”. Diễm ở đây không phải là một nhân vật cụ thể nào. Toàn bộ câu nói ấy chỉ có ý phản bác, không tin.

“Beam me up, Scotty” là một câu nói cửa miệng xuất phát từ cuốn phim Star Trek trong đó diễn viên William Shatner trong vai thuyền trưởng Kirk thường nói. Câu nói cửa miệng này có thể có nhiều nghĩa khác nhau, tùy theo bối cảnh. Trong ngôn ngữ bình dân của người Mỹ “Beam me up, Scotty” thường dùng để thúc giục người nào đó thoát khỏi một tình cảnh bối rối. Trong trường hợp này có thể hiểu là “Sao cứ đứng như trời trồng vậy, làm tiếp đi.”

“Điều cuối cùng tôi nhìn thấy là một thai nhi sống động đang quay xung quanh trong tử cung của người mẹ trước khi không chịu nổi lực hút.”

“Một ngày sau đó, ngày 6 tháng 10, tôi rời Planned Parenthood, có cho bao nhiêu tiền tôi cũng không làm. Tôi ân hận khi nhìn lại quá khứ tội lỗi của mình và đó là lý do tại sao bây giờ mình tôi lại vận động cho cuộc sống một cách say mê.”

“Tôi thành lập và hiện đang điều hành And Then There Were None – Và rồi chẳng cò gì, một tổ chức phi lợi nhuận đã giúp gần 600 người làm việc trong kỹ nghệ phá thai chuyển ra khỏi ngành.”

“Đối với hầu hết mọi người, phá thai là điều trừu tượng. Họ thậm chí không thể hiểu được sự man rợ.”

“Họ không biết về cái gọi là Sản phẩm của Phòng thụ thai trong các trung tâm phá thai, nơi xác trẻ sơ sinh được ghép lại với nhau.”

“Bạn thấy đấy, đối với tôi, phá thai là rất thật”.

“Tôi biết phá thai nghe như thế nào, tôi biết phá thai có mùi gì. Bạn có biết phá thai có mùi không? Tôi biết điều đó vì tôi là thủ phạm - đối với những đứa trẻ này - đối với những phụ nữ này.”

“Tôi ủng hộ Tổng thống Trump vì ông ấy đã làm được nhiều điều cho thai nhi hơn bất kỳ tổng thống nào khác, ” cô nói.

“Trong tháng đầu tiên nắm quyền, ông đã cấm không được dùng quỹ liên bang tài trợ cho các nhóm y tế toàn cầu hoạt động để khuyến khích phá thai, ”

“Cùng năm đó, ông ấy đã lật ngược quy tắc Obama-Biden cho phép chính phủ trợ cấp phá thai. Ông đã bổ nhiệm một số lượng kỷ lục các thẩm phán ủng hộ sự sống, bao gồm hai thẩm phán Tòa án Tối cao, và quan trọng là ông đã công bố một quy tắc mới bảo vệ quyền của các nhân viên chăm sóc sức khỏe phản đối việc phá thai, nhiều người trong số họ làm việc với tôi hàng ngày.”

“Cuộc bầu cử này là một sự lựa chọn giữa hai nhà hoạt động cực đoan, một kẻ chống lại sự sống và vị tổng thống phò sự sống nhất mà chúng ta có cho đến nay.”

Planned Parenthood bao gồm 159 cơ quan y khoa và cả những cơ quan không có dính líu gì đến y khoa. Nó điều hành 650 cơ sở phá thai trên toàn cõi Hoa Kỳ và tại 12 quốc gia trên thế giới.

Planned Parenthood đạt đến thời cực thịnh dưới thời Obama-Biden. Trong báo cáo thường niên vào năm 2014, Planned Parenthood cho biết đã thực hiện 324, 000 vụ phá thai với doanh thu là 1.3 tỷ Mỹ Kim. Bên cạnh số doanh thu khổng lồ này, tổng thống Obama còn ưu ái tặng thêm 530 triệu Mỹ Kim hàng năm và miễn thuế hoàn toàn cho tổ chức này.

Source:Fox NewsEx-Planned Parenthood director backs Trump at RNC, details abortion she says she witnessed

10 khoảng khắc gây ấn tượng mạnh cho người Công Giáo
trong Đại Hội Đảng Cộng Hòa 2020


Đặng Tự Do

31/Aug/2020

http://vietcatholic.net/News/Html/258232.htm

Đảng Cộng Hòa đã kết thúc đại hội năm 2020, với việc Tổng thống Donald Trump chính thức chấp nhận đề cử của đảng ra tranh cử nhiệm kỳ thứ hai.

Dưới đây là 10 câu chuyện nổi bật đáng kinh ngạc từ cuộc gặp gỡ phò sinh, ủng hộ tự do tôn giáo, ủng hộ nước Mỹ trong bốn ngày:

1) Câu chuyện thứ nhất là của Abby Johnson, cựu giám đốc một trong các trung tâm phá thai lớn nhất của Planned Parenthood, là người đã chia tay gã khổng lồ phá thai vào năm 2009.

Cô cũng là người sáng lập “And Then There Were None” – nghĩa là “Và Rồi Chẳng Còn Gì”, một tổ chức đã giúp 600 người thoát khỏi ngành công nghiệp phá thai.

“Đối với hầu hết mọi người, phá thai là điều trừu tượng. Họ không thể hiểu được sự man rợ, ” Johnson nói. “ Đối với tôi, phá thai là rất thật. Tôi biết phá thai nghe như thế nào, tôi biết phá thai có mùi gì. Bạn có biết phá thai có mùi không? Tôi biết điều đó.”

“Tôi ủng hộ Tổng thống Trump vì ông ấy đã làm được nhiều điều cho thai nhi hơn bất kỳ tổng thống nào khác, ” cô nói.

“Trong tháng đầu tiên nắm quyền, ông đã cấm không được dùng quỹ liên bang tài trợ cho các nhóm y tế toàn cầu hoạt động để khuyến khích phá thai, ”

“Cùng năm đó, ông ấy đã lật ngược quy tắc Obama-Biden cho phép chính phủ trợ cấp phá thai. Ông đã bổ nhiệm một số lượng kỷ lục các thẩm phán ủng hộ sự sống, bao gồm hai thẩm phán Tòa án Tối cao, và quan trọng là ông đã công bố một quy tắc mới bảo vệ quyền của các nhân viên chăm sóc sức khỏe phản đối việc phá thai, nhiều người trong số họ làm việc với tôi hàng ngày.”

“Cuộc bầu cử này là một sự lựa chọn giữa hai nhà hoạt động cực đoan, một kẻ chống lại sự sống và vị tổng thống phò sự sống nhất mà chúng ta có cho đến nay.”

2) Câu chuyện thứ hai của Nữ tu Dede Byrne, trước đây là đại tá Quân Y Quân Đội Hoa Kỳ, và bây giờ là nữ tu trong tu hội Những Tôi Tớ Khiêm Hạ Của Thánh Tâm Chúa Giêsu Và Mẹ Maria.

Sơ Dede Byrne nói:

“Là một thầy thuốc, tôi có thể nói không chút do dự: Cuộc sống bắt đầu từ lúc thụ thai. Mặc dù những gì tôi phải nói ra có thể là khó nghe đối với một số người, nhưng tôi đang nói điều đó bởi vì tôi không chỉ ủng hộ cuộc sống mà thôi, nhưng tôi còn ủng hộ cuộc sống vĩnh cửu. Tôi muốn tất cả chúng ta sẽ cùng nhau lên thiên đường vào một ngày nào đó. Điều đó dẫn tôi đến lý do tại sao tôi ở đây ngày hôm nay.

Donald Trump là tổng thống ủng hộ cuộc sống hăng hái nhất mà quốc gia này từng có cho đến nay, và ông bảo vệ cuộc sống ở mọi giai đoạn. Niềm tin của ông vào sự thánh thiện của cuộc sống vượt quá biên giới chính trị.

Tổng thống Trump sẽ đứng lên chống lại Biden-Harris, là những ứng cử viên chống lại chính nghĩa phò sinh hung hăng nhất từ trước đến nay, là những kẻ thậm chí ủng hộ sự khủng khiếp của việc phá thai muộn và giết cả các thai nhi đã chào đời.

Vì lòng dũng cảm và niềm tin của ông, Tổng thống Trump đã nhận được sự ủng hộ của cộng đồng phò sinh Hoa Kỳ. Hơn nữa, ông được những người có niềm tin tôn giáo trên toàn quốc đứng đằng sau ông. Thưa tổng thống, ngài sẽ thấy chúng tôi ở đây với vũ khí chúng tôi lựa chọn là chuỗi tràng hạt. Cảm ơn ngài, thưa Tổng thống, tất cả chúng tôi đang cầu nguyện cho ngài.

3) Câu chuyện thứ ba là của Nick Sandmann, một thiếu niên đã từng bị các cơ quan truyền thông chuyên nghiệp vu cáo và đã buộc được CNN và Washington Post bồi thường cho cậu hàng trăm triệu Mỹ Kim. Chỉ riêng tờ Washington Post đã bị cậu kiện đòi 250 triệu.

Nick Sandmann đã xuất hiện trong Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng Hòa để trình bày về sự liều lĩnh của các phương tiện truyền thông chính thống khi tường thuật chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Trump.

“Bây giờ nhìn lại, làm sao tôi có thể tưởng tượng được rằng hành động đơn giản đội một chiếc mũ đỏ phò sinh lại gây ra sự căm ghét từ cánh tả và biến mình trở thành mục tiêu của các mạng lưới tin tức trên mạng và truyền hình cáp trên toàn quốc? ” Sandmann hỏi.

“Cuộc sống của tôi đã thay đổi mãi mãi ở khoảnh khắc đó. Bộ máy chiến tranh đầy đủ của các phương tiện truyền thông chính mạch đã chuyển sang chế độ tấn công.”

“Ngày nay, sự thật không quan trọng đối với các phương tiện truyền thông chính mạch. Cổ vũ cho những câu chuyện bài Kitô Giáo, chống bảo thủ, chống Donald Trump là tất cả những gì quan trọng đối với họ.”

Cậu cảnh cáo các cơ quan truyền thông là hãy chuẩn bị móc túi ra bồi thường tiếp:

“Nếu việc đẩy mạnh câu chuyện của họ nhằm hủy hoại danh tiếng và tương lai của một thiếu niên đến từ Covington, Kentucky kết thúc ra sao, thì lần này sẽ diễn ra như thế.”

“Và tôi biết bạn sẽ đồng ý với tôi khi chúng ta nói rằng không ai ở đất nước này là nạn nhân của việc đưa tin không công bằng trên phương tiện truyền thông nhiều hơn Tổng thống Donald Trump. Vào tháng 11, tôi tin rằng đất nước này phải đoàn kết xung quanh một tổng thống kêu gọi các phương tiện truyền thông phải trung thực, và từ chối để họ tái tạo ra những tiểu thuyết giả tưởng thay vì báo cáo sự thật.”

Sandmann kết luận nhận xét của mình bằng cách tuyên bố, “một điều nữa: hãy làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” và đội chiếc mũ đỏ nổi tiếng hiện nay.

4) Câu chuyện thứ tư là của Ứng cử viên Quốc hội Madison Cawthorn, một thanh niên 25 tuổi bị liệt từ thắt lưng trở xuống sau một vụ tai nạn xe hơi thảm khốc, khiến người xem choáng váng khi anh đứng dậy khỏi xe lăn để đọc lại Lời tuyên thệ trung thành.

“Ở quảng trường thị tứ mới này, bạn không cần phải xin lỗi vì niềm tin của mình, hay thu mình lại trước một đám đông cuồng loạn. Bạn hãy quỳ gối trước Chúa và đứng thẳng người ủng hộ lá cờ của chúng ta, ” Cawthorn nói.

“Tôi nói với những người Mỹ yêu mến đất nước của chúng ta, từ trẻ đến già, hãy là những người cấp tiến cho tự do. Hãy là những người cấp tiến cho tự do. Và hãy là một người cấp tiến cho nền cộng hòa mà chúng ta xiển dương”. Chàng trai trẻ nói, tự đứng thẳng dậy từ chiếc xe lăn tuyên bố hùng hồn: “Một quốc gia, dưới quyền của Chúa, với quyền tự do và công lý cho tất cả mọi người.”

5) Câu chuyện thứ năm là của huấn luyện viên bóng đá huyền thoại của Đại Học Notre Dame, Lou Holtz.

Ông nói rằng “Biden-Harris là chiến dịch ủng hộ việc phá thai tàn bạo nhất trong lịch sử” và Joe Biden là một người “chỉ lạm dụng danh nghĩa Công Giáo” miệng nói Amen trong khi lại vận động phá thai đến tận thời kỳ cuối, thậm chí ngay cả lúc thai nhi chào đời.

Ông khẳng định rằng “không ai ủng hộ mạnh mẽ hơn cho thai nhi” so với Tổng thống Donald Trump, và đó là một trong những lý do quan trọng khiến Tổng thống Trump nhận được sự tin tưởng của ông.

“ Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với chúng ta nếu Tổng thống Trump không xuất hiện vào năm 2016 để tranh cử tổng thống? “ Huấn luyện viên nổi tiếng hỏi. “ Tôi rất vui vì anh ấy đã xuất hiện.”

“Tôi khuyến khích tất cả những ai yêu mến đất nước này - những người yêu thương nước Mỹ và người Mỹ - hãy bước ra trong tháng mười một này để bầu cho Tổng thống Trump.”

6) Câu chuyện thứ sáu là của cựu cầu thủ Liên Đoàn Túc Cầu Quốc Gia Jack Brewer.

Anh bắt đầu bằng cách tuyên bố: “Tôi là một đảng viên Đảng Dân chủ suốt đời, nhưng tôi ủng hộ Donald Trump.”

“Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng Hòa này đánh dấu thời điểm kỷ niệm lịch sử của chúng ta. Đảng Cộng hòa là đảng giải phóng nô lệ và là đảng đưa những người nam nữ da đen đầu tiên vào Quốc hội. Đó là đảng của Frederick Douglass và Abraham Lincoln và bây giờ là của Tim Scott, ” Brewer nói. Tim Scott là thượng nghị sĩ Nam Carolina.

“Tổng thống của chúng ta đã có những bước tiến đáng kinh ngạc trong việc chấm dứt các nhà giam chật hẹp và cung cấp cho các cơ hội chưa từng có cho người da đen ở Mỹ được thăng tiến.”

Brewer kết luận bằng cách diễn giải lời hứa thương xót của Thiên Chúa trong sách Sử Biên Niên Thứ Hai chương 7, câu 14.

“Nếu dân Ta, dân vốn kêu cầu Danh Ta, mà biết hạ mình xuống khẩn nguyện và tìm kiếm Nhan Ta, từ bỏ những con đường xấu xa mà trở lại, thì Ta, từ trời, Ta sẽ nghe và thứ tha tội lỗi nó và sẽ phục hưng xứ sở của nó.”

Anh nói: “Nước Mỹ, hãy để cuộc bầu cử này là một lời kêu gọi đối với tất cả con Dân Chúa, những người được Danh Ngài kêu gọi, hãy hạ mình xuống và cùng nhau cầu nguyện, tìm kiếm Thiên Nhan Ngài, và từ bỏ những đường lối gian ác của chúng ta. Sau đó, Ngài sẽ nghe chúng ta từ trên trời, và Ngài sẽ tha tội cho chúng ta và Ngài sẽ chữa lành vùng đất của chúng ta.”

7) Câu chuyện thứ bẩy là của nhà hoạt động nhân quyền Trần Quang Thành (Chen Guangcheng - 陈光诚).

Luật sư Thành nổi tiếng với công việc đấu tranh chống lại việc cưỡng bức phá thai theo chính sách một con của Trung Quốc, đã phải đối mặt với nhiều năm bách hại của bọn cầm quyền trước khi trốn đến Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Bắc Kinh vào tháng 4 năm 2012. Sau một tháng đàm phán căng thẳng, cuối cùng Luật sư Thành đã được phép rời Trung Quốc và bay đến Mỹ, nơi anh đã sống kể từ đó.

Trong bài phát biểu tại Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng hòa, Luật sư Thành đã công kích “chính sách xoa dịu” của các chính quyền cũ - bao gồm cả Obama và Biden, mà anh cho rằng đã “cho phép Đảng Cộng sản Trung Quốc thâm nhập và ăn mòn các khía cạnh khác nhau của cộng đồng toàn cầu”.

Luật sư Thành ca ngợi tổng thống Trump đã dẫn đầu cuộc chiến “ngăn chặn sự xâm lược của Trung Quốc” và kêu gọi người Mỹ “ủng hộ, bỏ phiếu và chiến đấu cho Tổng thống Trump vì lợi ích của thế giới.”

Luật sư Thành gọi là Đảng Cộng sản Trung Quốc “kẻ thù của nhân loại”, và cảnh báo rằng chế độ độc tài này “đang đe dọa hạnh phúc của thế giới”.

Nhắc đến tổng thống Trump, Luật sư Thành nói thêm rằng “đại dịch coronavirus, bắt nguồn từ Trung Quốc - và được che đậy bởi Đảng Cộng sản Trung Quốc - đã gây ra cái chết hàng loạt và biến động xã hội trên toàn thế giới.”

“Hoa Kỳ phải sử dụng giá trị của tự do, dân chủ và nhà nước pháp quyền để tập hợp một liên minh các quốc gia dân chủ nhằm ngăn chặn sự xâm lăng của Trung Cộng.”

“Tổng thống Trump đã dẫn đầu về điều này, và chúng tôi cần các quốc gia khác tham gia cùng ông ấy trong cuộc chiến này, một cuộc chiến vì tương lai của chúng ta. Đứng lên đấu tranh chống lại bất công không dễ dàng, tôi biết điều đó. Tổng thống Trump cũng vậy, nhưng ông ấy đã thể hiện sự dũng cảm để lãnh đạo cuộc chiến đó.”

Nhà hoạt động nhân quyền nhấn mạnh: “Chúng ta cần ủng hộ, bỏ phiếu và đấu tranh cho Tổng thống Trump vì lợi ích của thế giới.”

8) Câu chuyện thứ tám là của Ann Dorn, góa phụ của đại úy cảnh sát người Mỹ gốc Phi đã nghỉ hưu David Dorn, là người đã bị giết khi cố gắng bảo vệ cửa hàng của một người bạn giữa các cuộc biểu tình bạo lực và cướp bóc ở St. Louis vào tháng 6.

Bà đã cầu xin sự hàn gắn chủng tộc trong nước mắt.

“Tôi hồi tưởng lại nỗi kinh hoàng đó trong tâm trí mình mỗi ngày, ” Ann Dorn nói. “Tôi hy vọng rằng việc các bạn sống lại nỗi kinh hoàng đó với tôi bây giờ sẽ giúp lay chuyển đất nước này khỏi cơn ác mộng mà chúng ta đang chứng kiến ở các thành phố của chúng ta và mang lại sự thay đổi tích cực, và hòa bình.”

“Làm thế nào mà chúng ta ra nôn nỗi này? Phải chăng vì quá nhiều người trẻ vô tâm và thờ ơ với cuộc sống của con người? Đây không phải là một trò chơi điện tử mà bạn có thể phạm phải tình trạng lộn xộn và sau đó nhấn nút reset và đưa tất cả các nhân vật trở lại cuộc sống. Dave sẽ không bao giờ trở lại. Anh ta đã bị sát hại bởi những người không quen biết, và không quan tâm đến sự thật rằng anh ta sẽ làm bất cứ điều gì để giúp họ.”

“Bạo lực và phá hoại không phải là hình thức phản đối hợp pháp. Chúng không bảo vệ cuộc sống của người da đen. Chúng chỉ phá hủy cuộc sống của họ, ” cô nói tiếp. “Chúng ta không thể hàn gắn giữa sự tàn phá và hỗn loạn. “

“Tổng thống Trump biết rằng chúng ta cần nhiều Davids hơn trong cộng đồng của mình, chứ không phải ít hơn. Chúng ta cần đến với nhau trong hòa bình và nhớ rằng cuộc sống nào cũng quý giá”.

9) Câu chuyện thứ chín là của Tổng thống Donald Trump, khi chấp nhận sự đề cử của Đảng Cộng hòa ra tranh cử nhiệm kỳ thứ hai.

Ông nói “Bất chấp tất cả sự vĩ đại của chúng ta với tư cách là một quốc gia, mọi thứ chúng ta đạt được hiện đang gặp nguy hiểm.”

“Đây là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta, ” tổng thống tuyên bố trong tiếng vỗ tay như sấm rền.

Ông nhấn mạnh rằng:

“Đây là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta. Chưa bao giờ có sự khác biệt giữa hai đảng, hoặc hai cá nhân, về hệ tư tưởng, triết học hay tầm nhìn như lúc này.”

“Lá phiếu của các bạn sẽ quyết định liệu chúng ta có bảo vệ những người Mỹ tuân thủ luật pháp hay chúng ta trao quyền thống trị tự do cho những kẻ bạo lực vô chính phủ, những kẻ kích động và tội phạm đe dọa công dân của chúng ta.

Và cuộc bầu cử này sẽ quyết định liệu chúng ta sẽ bảo vệ lối sống của người Mỹ, hay chúng ta lại cho phép một phong trào cấp tiến hoàn toàn phá bỏ và phá hủy nó.”

10) Bài Ave Maria

Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng hòa đã kết thúc với điều mà một nhà bình luận đã gọi là “khoảnh khắc Công Giáo nhất trong lịch sử Hoa Kỳ” qua màn trình diễn bài “Ave Maria”, tức là kinh “Kính mừng Maria”, được phổ thành nhạc.

Ca sĩ Opera Christopher Macchio đã đưa ra một bản trình diễn tuyệt đẹp bài hát này, là ca khúc được các tín hữu Công Giáo yêu mến, từ ban công Phòng Xanh của Tòa Bạch Ốc sau bài phát biểu nhận đề cử của Tổng thống Donald Trump, qua đó ông phân tích tình hình quốc gia và quốc tế, và chính thức chấp nhận sự đề cử của đảng Cộng Hòa để tái tranh cử.

Sau khi hát lời cầu nguyện với Đức Mẹ, Macchio đã mời gia đình tổng thống Trump và các vị khách đang tụ tập trên bãi cỏ phía nam của Tòa Bạch Ốc cùng hát bài “God Bless America” và bài “America the Beautiful” nghĩa là “Thiên Chúa chúc phúc cho Hoa Kỳ” và “Hoa kỳ xinh đẹp”.

Tiến sĩ Taylor Marshall, một tác giả Công Giáo nhận định:

“Thiên Chúa sẽ tôn vinh những ai tôn kính Ngài (và những ai tôn kính Mẹ của Thiên Chúa)”

“Đây là thời điểm Công Giáo nhất trong lịch sử nước Mỹ, ” bình luận viên Công Giáo John Zmirak tuyên bố.

“Bằng mọi cách, chúng ta hãy kêu gọi sự giúp đỡ của Mẹ Chúa Giêsu trong việc bảo vệ đất nước và con cháu của chúng ta khỏi những kẻ coi việc phá thai là quyền ‘thiêng liêng’”.

“Cuộc bầu cử này rõ ràng hơn bao giờ, ” ông nói thêm.

Source:Lifesite NewsThe 10 best pro-life, pro-America highlights of the Republican National Convention

TT Trump cảnh báo một nước Mỹ “vô pháp luật và nguy hiểm”
nếu Joe Biden thắng cử


August 28, 2020

Ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden phản pháo những lập luận trong bài diễn văn nhận đề cử của Tổng thống Donald Trump: “Hãy nhớ: mỗi một ví dụ về tình trạng bạo lực mà Donald Trump lên án đều xảy ra dưới quyền của ông. Dưới sự lãnh đạo của ông. Trong nhiệm quyền tổng thống của ông.”

UserPostedImage

Pháo hoa bừng sáng trên bầu trời Washington tạo thành dòng chữ “TRUMP 2020” sau khi Tổng thống Trump kết thúc bài phát biểu nhận đề cử tổng thống của Đảng Cộng Hòa.

Tổng thống Trump kết thúc bài diễn văn của mình tại Đại hội Đảng Cộng hòa Toàn quốc: “Vào ngày 3 tháng 11, chúng ta sẽ làm cho nước Mỹ an toàn hơn, chúng ta sẽ làm cho nước Mỹ hùng mạnh hơn, chúng ta sẽ làm cho nước Mỹ tự hào hơn và chúng ta sẽ làm cho nước Mỹ vĩ đại hơn bao giờ hết.”

“Chúng ta phải từ bỏ mãi mãi giai cấp chính trị thất bại này. Thực tế là, tôi ở đây,” Tổng thống Trump nói, chỉ vào Bạch Ốc “Thực tế là, chúng ta ở đây và họ không ở đây.”

UserPostedImage

Tổng thống Trump: “Nếu cánh tả cực đoan nắm quyền, họ sẽ áp dụng các chính sách tai hại của mình đối với mọi thành phố, thị trấn và vùng ngoại ô ở Mỹ.”

“Chúng ta phải nhớ rằng đại đa số các cảnh sát viên… là những người cao thượng, dũng cảm và đáng trọng,” Tổng thống Trump nói, và nói thêm, “khi có hành vi sai trái của cảnh sát, hệ thống tư pháp phải buộc những người làm sai chịu trách nhiệm đầy đủ và hoàn toàn.”

Ứng cử viên Ðảng Dân chủ Joe Biden Tweet trong lúc Tổng thống Donal Trump phát biểu tại Đại hội Ðảng Cộng hòa:

“Khi Tổng thống Trump nhậm chức, ông thừa hưởng nền kinh tế đang tăng trưởng từ chính quyền Obama-Biden. Và cũng giống như mọi thứ khác mà ông ấy thừa hưởng trong đời mình, ông ấy đã phung phí nó.”

“Chủ trương của Joe Biden là made in China,” ông Trump nói.

Tổng thống Trump: “Joe Biden có thể tuyên bố ông ta là ‘đồng minh của ánh sáng,’ nhưng khi nói tới chủ trương của mình, Biden muốn bạn mù mờ trong bóng tối.”

Tổng thống Trump gọi đại dịch virus corona là “virus Trung Cộng” và nói rằng những ca tử vong là “hoàn toàn không cần thiết.”

“Nhiều người Mỹ, trong đó có tôi, buồn thay đã mất đi bạn bè và người thân yêu vì căn bệnh khủng khiếp này.”

Ứng cử viên Ðảng Dân chủ Joe Biden Tweet trong lúc Tổng thống Donal Trump phát biểu tại Đại hội Ðảng Cộng hòa: “Donald Trump không xây bức tường bao quanh nước Mỹ, mà thế giới xây bức tường bao vây chúng ta.”

Tổng thống Trump: “Chúng tôi đã dành bốn năm vừa qua đảo ngược những thiệt hại mà Joe Biden đã gây ra trong 47 năm qua. Thành tích của Biden là một danh sách dài đáng xấu hổ những phản bội và sai lầm thảm khốc nhất trong cuộc đời chúng ta.”

Ứng cử viên Ðảng Dân chủ Joe Biden Tweet trong lúc Tổng thống Donal Trump phát biểu tại Đại hội Ðảng Cộng hòa: “Donald Trump tự gọi mình là tổng thống thời chiến. Nhưng ngay lúc này đây, thay vì lãnh đạo cuộc chiến tiêu diệt vi-rút [corona], ông ấy đã phất cờ trắng. “Ông ấy bỏ rơi người dân Mỹ khi chúng ta cần ông ta nhất.”

Hàng trăm người biểu tình ngay bên ngoài phạm vi Bạch Ốc nhắm mục tiêu làm gián đoạn bài phát biểu của Tổng thống Trump với những tiếng ồn ào, phóng viên Weijia Jiang của CBS News đưa tin.

Tổng thống Trump: “Làm thế nào mà Đảng Dân chủ có thể yêu cầu lãnh đạo đất nước của chúng ta trong khi họ dành quá nhiều thời gian để kéo đổ đất nước của chúng ta?”

Tổng thống Trump: “Cuộc bầu cử này sẽ quyết định liệu chúng ta có cứu được Giấc mơ Mỹ, hay chúng ta sẽ cho phép chủ trương xã hội chủ nghĩa phá bỏ vận mệnh đáng trân quý của chúng ta.”

Những tiếng reo hò “bốn năm nữa!” vang lên sau khi Tổng thống Trump gọi cuộc bầu cử tổng thống sắp tới là “cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta.”

Tổng thống Trump nhận đề cử tổng thống của Đảng Cộng hòa từ Bãi cỏ Nam của Bạch Ốc:

“Tôi đứng trước quý vị tối nay, vinh dự bởi sự ủng hộ của các bạn, tự hào về những tiến bộ phi thường mà chúng ta đã cùng nhau đạt được trong bốn năm đáng kinh ngạc vừa qua, và tràn đầy niềm tin vào tương lai tươi sáng mà chúng ta sẽ xây dựng cho nước Mỹ trong bốn năm tới,” ông Trump phát biểu:

“Các công dân Mỹ của tôi, tối nay với trái tim tràn đầy lòng biết ơn và niềm lạc quan vô bờ bến, tôi tự hào nhận đề cử này cho chức vụ tổng thống Hoa Kỳ,” ông nói.

Tổng thống Donald Trump và Đệ nhất Phu nhân Melania bước ra từ Nhà Trắng trong tiếng hò reo và vỗ tay của những người ủng hộ, sau phần giới thiệu của ái nữ Ivanka.

Ivanka Trump: “Bố, người ta tấn công bố vì bố khác thường, nhưng con yêu bố vì bố nói thật, và con tôn trọng bố làm việc hữu hiệu.”

UserPostedImage

Ivanka Trump: “Hỡi những người lao động cần cù khắp nước Mỹ… các bạn là lý do mà cha tôi sẽ tranh đấu thêm bốn năm nữa!”

“Tổng thống của chúng ta không chịu khuất phục niềm tin để lấy điểm với giới chính trị. Đối với cha tôi, bạn là người ưu tú… Washington đã không thay đổi Donald Trump. Donald Trump đã thay đổi Washington ”.

Ivanka Trump, ái nữ của Tổng thống Trump: “Tối nay tôi đứng trước quý vị trong tư cách là người con gái kiêu hãnh của vị tổng thống của người dân. Ông ấy là tổng tư lệnh của chúng ta, người ủng hộ người lao động Mỹ, người bảo vệ lẽ phải và tiếng nói của chúng ta cho những người đàn ông và phụ nữ bị lãng quên của đất nước này.”

Thượng nghị sĩ Tom Cotton: “Chúng ta cần một tổng thống đứng lên vì nước Mỹ – chứ không phải một nước Mỹ quỳ gối. Một nước Mỹ mạnh mẽ và kiêu hãnh là một nước Mỹ an toàn.”

“Chúa đã trao Kayla cho chúng tôi, và cô bé đã hiến thân cho thế giới.”

Trong bài phát biểu đau lòng, cha mẹ của Kayla Mueller, một nhân viên nhân đạo bị ISIS bắt và giết chết, đã tôn vinh con gái họ, ca ngợi Tổng thống Trump, và kêu gọi người Mỹ “hãy mạnh mẽ như Kayla.”

“Carl và tôi ủng hộ Donald Trump bởi vì cam kết của ông ấy làm và giữ cho nước Mỹ vĩ đại, không phải bằng sức mạnh của chính phủ, mà bằng nhiệt huyết của những người như Kayla – những người Mỹ, ngay cả trong những ngày đen tối nhất, vẫn luôn bền bỉ sức chiến đấu. Người Mỹ không chỉ nói mà còn hành động,” Marsha Mueller, mẹ của Kayla nói.

Cựu Thị trưởng Thành phố New York Rudy Giuliani: “Những cuộc bạo động liên tục này ở các thành phố của Đảng Dân chủ cho bạn một cái nhìn rõ ràng về tương lai dưới thời Biden… rõ ràng một lá phiếu cho Biden và phe Dân chủ tạo nên nguy cơ là sự vô luật pháp này sẽ đến với thành phố của bạn.”

Tổng thống Donald Trump dự kiến sẽ công đối thủ Đảng Dân chủ Joe Biden trước một đám đông lớn trên Bãi cỏ Nam của Bạch Ốc vào tối ngày thứ Năm trong ngày cuối cùng của Đại hội Đảng Cộng hòa Toàn quốc, nơi ông sẽ chính thức nhận đề cử tổng thống của đảng ông.

UserPostedImage

“Chưa bao giờ cử tri phải đối mặt với sự lựa chọn rõ ràng hơn giữa hai đảng, hai viễn kiến, hai triết lý hoặc hai chủ trương,” ông Trump dự kiến sẽ phát biểu, theo một đoạn trích được công bố trước khi ông phát biểu trong vài phút nữa.

“Chúng ta đã dành ra bốn năm để đảo ngược thiệt hại mà Joe Biden đã gây ra trong 47 năm qua,” ông nói khi đề cập đến sự nghiệp của ông Biden trong tư cách thượng nghị sĩ và phó tổng thống Hoa Kỳ.

Ba đêm đầu tiên của đại hội tập trung nhiều vào việc cố gắng thuyết phục người Mỹ rằng phe Dân chủ, không phải chính quyền Trump, là nguyên nhân gây nên xung đột sắc tộc tại các thành phố của Mỹ.

Tại một buổi gây quỹ hôm thứ Năm, ông Biden, 77 tuổi, cáo buộc ông Trump, 74 tuổi sử dụng tình trạng bạo lực như một “chiến lược chính trị,” thay vì thực sự nhắm giải quyết vấn đề đó. Đảng Dân chủ chính thức đề cử ông Biden cho chức tổng thống tại một hội nghị vào tuần trước.

“Donald Trump cứ nói rằng sẽ không có sự an toàn ở nước Mỹ dưới quyền Joe Biden,” ông nói. “Bằng chứng? Bạo lực mà bạn chứng kiến đang diễn ra dưới chính quyền của Donald Trump, nước Mỹ dưới quyền Donald Trump. Bộ họ quên ai đang là tổng thống à?”

Nguon The Gioi Moi

Lịch sử 1945 không thể nói ngược, bẻ cong


UserPostedImage

Phạm Trần
(Danlambao)

75 năm lặng lẽ trôi qua như nước chảy qua cầu, nhưng cái gọi là “Cách mạng tháng Tám 1945 dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam”, như Tuyên giáo đảng tuyên truyền năm này qua năm khác có thật hay đồ giả?
Căn cứ theo diễn tiến có các nhân chứng tham dự ngày 19/08/1945 tại Hà Nội thì đó chỉ là ngày Việt Minh đã cơ may “cướp” được Chính quyền Trần Trọng Kim không có quân lính bảo vệ. Biến cố lịch sử này không có súng nổ, hay bạo động đổ máu nên không thể bảo đó là “cách mạng”.

Là người Việt Nam sinh ra trước và sau biến cố này đều biết rõ như thế, nhưng đảng Cộng sản do ông Hồ Chí Minh thành lập từ năm 1930 thì không nhận đã đi “cướp” sợ mất chính nghĩa nên đã phịa ra là “giành lại Chính quyền”.

Vậy đầu đuôi chuyện 19 tháng Tám của 75 năm trước như thế nào?

GS Nguyễn Đình Cống

Hãy đọc Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Đình Cống: "Đêm 9 tháng 3-1945 Nhật đảo chính Pháp. Trên đất VN không còn người Pháp cai trị. Ngày 11-3 vua Bảo Đại tuyên bố Việt Nam độc lập, xóa bỏ mọi hiệp ước đã ký với Pháp. Tháng 4-1945 giải tán triều đình phong kiến với các Thượng thư, lập Chính phủ do Thủ tướng Trần Trọng Kim đứng đầu và các Bộ trưởng. Ngày 15-8 Nhật đầu hàng Đồng minh. Ngày 17-8 Chính quyền Hà nội tổ chức mít tinh, treo cờ Quẻ Ly để chào mừng nước Việt Nam độc lập. Cuộc mít tinh này đã bị người của VM (Việt Minh)cướp đoạt, hạ cờ Quẻ Ly xuống, giương cờ đỏ sao vàng lên và kêu gọi đi theo VM. Từ trước ngày 17-8 thủ tướng Trần Trọng Kim, Bộ trưởng Hoàng Xuân Hãn đã 5 lần tiếp xúc, hội đàm với đại diện của VM tại Hà nội (Lê Trọng Nghĩa, Nguyễn Khang) với đề nghị mời người của VM tham gia Chính phủ hoặc hợp tác lập Chính phủ liên hiệp để chuẩn bị đón tiếp quân Đồng minh, nhường quyền kiểm soát phần lớn đất nước cho VM một cách hòa bình. Nhưng cả 5 lần đều bị đại diện VM từ chối với tuyên bố là VM đủ lực lượng để cướp toàn bộ chính quyền mà không cần sự hợp tác nào hết, chỉ có đấu tranh một mất một còn. Để tỏ rõ thiện chí không dùng bạo lực, chính phủ ông Kim và Bảo Đại không thành lập quân đội, không có Bộ Quốc phòng.

Ngày 19-8 VM cướp chính quyền ở Hà nội. Sau đó việc cướp chính quyền lan rộng ra toàn quốc. Việc cướp này diễn ra dễ dàng, nhanh chóng vì không gặp phải sự chống đối. Ngày 25-8 vua Bảo Đại thoái vị.”

Vậy Việt Minh Cộng sản Việt Nam có công gì không?

Giáo sư Cống khẳng định: "Câu chuyện vào CM tháng 8 VM đã đánh Pháp, đã đuổi Nhật để giành độc lập mà trên 70 năm qua nhiều người Việt vẫn tin và khẳng định như vậy thì thực tế lịch sử đã chỉ ra rõ ràng là không đúng. Trong thời gian diễn ra CM tháng 8 VM không hề đánh một đơn vị Pháp nào, không hề đuổi một đơn vị Nhật nào. VM quả thực đã lợi dụng được thời cơ và điều kiện rất thuận lợi để cướp chính quyền của chính phủ Trần Trọng Kim khi Pháp đã bị Nhật loại bỏ, Nhật đã đầu hàng, chính quyền hợp pháp không có quân đội, không chống lại. Hơn nữa khi CM sắp nổ ra, tổng chỉ huy quân Nhật tại VN có đề nghị với Bảo Đại và Trần Trọng Kim, rằng nếu phía VN yêu cầu thì quân đội Nhật sẽ giúp bảo vệ chính quyền và đánh tan VM. Nhưng các ông Bảo Đại và Trần Trọng Kim đã không đồng ý, cho rằng như thế là huynh đệ tương tàn, là làm đổ máu của người Việt một cách không cần thiết. Ông Kim còn đòi Nhật thả nhiều thanh niên VM bị Nhật bắt giam trước đó. Nhật đã thả họ. Trong tuyên ngôn thoái vị, Bảo Đại nêu cao tình đoàn kết dân tộc, vì tự do và hạnh phúc của nhân dân." (trích bài “Vài đánh giá nhầm trong cách mạng tháng 8”, ngày 18/08/2016)

Theo Bách khoa toàn thư mở, Giáo sư Nguyễn Đình Cống, sinh ngày 12/12/1937 tại Quảng Bình, từng là nhà giáo nhân dân tại Đại học Xây dựng. Ông là một trong những kỹ sư đầu tiên ở Việt Nam chuyên về nghiên cứu Bê tông và các lĩnh vực khác trong Xây dựng. Ông đã có nhiều đóng góp cho công tác nghiên cứu giảng dạy đào tạo trong lĩnh vực Xây dựng.

Tuy nhiên, sau khi nghỉ hưu ông đã có nhiều bài viết phê bình nghiêm khắc chính sách cai trị phản dân chủ của đảng CSVN. Ông còn thẳng thắn nêu ra những sai lầm của Chủ nghĩa Mác- Lênin, và kêu gọi thực hiện đa nguyên, dân chủ.

Vào ngày 03 tháng 02 năm 2016, ông tuyên bố từ bỏ Đảng.

Cố đại tá Bùi Tín

Trong khi đó, khi còn sống, cựu Đại Tá Bùi Tín, cựu Phó Tổng Biên tập báo Nhân Dân của Trung ương đảng CSVN viết trên trang cá nhân của ông: "Sau 70 năm, nhìn lại không thể gọi biến cố đó là Cách mạng tháng Tám. Gọi vậy là “ngoa ngôn”, là “đại ngôn”, vì “cách mạng” là phải thay đổi hẳn chế độ cai trị, đổi mới hoàn toàn bản chất chế độ, đem lại dân chủ, tự do cho mọi công dân, quyền tự do bình đẳng trong kinh doanh, cốt lõi là tự do ngôn luận, tự do báo chí.”

Nhà bất đồng chính kiến với đảng CSVN nói thêm: "Biến cố gọi là Cách mạng tháng Tám 1945 ở Việt Nam hoàn toàn không đổ máu, không có đấu tranh giằng co bằng bạo lực quyết liệt. Chính quyền thực dân Pháp đã bị phát xít Nhật lật đổ ngày 9/3/1945 trong một cuộc đảo chính nhẹ nhàng. Trước đó cả Đông dương thuộc Pháp đã đầu hàng phát xít Đức, Việt Nam trở thành thuộc địa của nước Pháp thua trận đã đầu hàng phát xít, cho nên bị khối Đồng minh xếp vào loại bị quân Đồng minh là quân đội Anh và quân đội Trung Hoa Dân quốc chiếm đóng để giải giáp quân đội Nhật đã đầu hàng Đồng minh. Quân đội Trung Hoa vào miền Bắc, quân Anh vào miền Nam.

Việt Nam trở thành đất trống về quyền lực cai trị, chính phủ Trần Trọng Kim vừa thành lập được 6 tháng còn non yếu, tuy về danh nghĩa đã giành được nền độc lập từ tay phát xít Nhật đã buông súng đầu hàng Đồng minh. Do sức ép của quần chúng xuống đường theo lời hiệu triệu của Mặt Trận Việt Minh do đảng CS Đông Dương tổ chức ra. Vua Bảo Đại thoái vị nhanh chóng, bày tỏ niềm vui “từ bỏ ngai vàng để trở thành một công dân tự do”.

(trích theo GS-TS Phạm Cao Dương: “Việt Minh Cướp Chính Quyền, 73 Năm Nhìn Lại”, ngày 17/08/2018)

Ông Bùi Tín, sinh ngày 29/12/1929, đã tị nạn chính trị tại Pháp năm 1990 và qua đời tại Paris ngày 11/8/2018

Nhạc sỹ Tô Hải

Đến lượt nhân chứng, cố Nhạc Sỹ Tô Hải, tác giả bài ca nổi tiếng Nụ Cười Sơn Cước đã kể: "Chỉ đơn cử 2 ngày 17 và 19/8/1945 là đã có sự lẫn lộn rồi. Thì ra 17/8 là cuộc Mít tinh của công chức biểu tình ủng hộ chính phủ Trần Trọng Kim. Còn ngày 19/8 là ngày Mít tinh ủng hộ Việt Minh. Bọn thanh niên chúng tớ ngơ ngác về chính trị, cứ thấy Mít tinh là ào ào đổ ra đường chẳng hiểu ai lãnh đạo?"

Theo Bách khoa Toàn thư mở thì ông Tô Hải, tên thật là Tô Đình Hải, sinh ngày 24/09/1927, qua đời ngày 11/08/2018, từng phụ trách các hoạt động văn nghệ và mỹ thuật, là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, tham gia công tác tại Khu 4 và Nhà xuất bản Mỹ thuật

Trước khi xuất bản “Hồi Ký Của Một Thằng Hèn” năm 2009, ông đã ra khỏi đảng. Ông cho biết không khí hoang mang của ngày 19/08/1945 như thế này: "Ai hô thế nào thì hô theo thế ấy. Cờ vàng, cờ đỏ chẳng có gì quan trọng. Miễn là đi qua trại lính Nhật chẳng thấy đứa nào dám nổ súng dù có hô to “Đả đảo Phát xít Nhật!” “Việt Nam muôn năm!” Cả hai cuộc mít tinh nói trên đều có mặt cái thằng tớ. Cũng may là tớ chẳng vướng vào các cuộc mít tinh có lính Tầu Tưởng đứng gác ở chợ Đồng Xuân để bị nghe “Tỉu cái là ma lồng pào!” khi bị Việt Minh giải tán!...”

Với lời tự nhận “Tớ đúng là một tên gà mờ”, ông Tô Hải kể tiếp: "Có phải chính những người như bọn tớ, tay cầm cờ vàng ba sọc đỏ, miệng hát “Này thanh niên ơi! Quốc gia đến ngày giải phóng“ kéo nhau đi biểu tình ủng hộ chính phủ TTK đã “quáng gà cách mạng” nên, giữa chừng đã a-dua, khi thấy người ta trương lên lá cờ đỏ sao vàng to tướng và phát cho chúng tớ những lá cò đỏ nhỏ bằng cái quạt mo là những người đã được “Đảng giáo dục” và “đồng lòng cùng đi tiếc gì thân sống“ để thực hiện nghị quyết của Đại Hội Quốc Dân (?) họp ở Tân Trào? Không! Hoàn toàn không! Chúng tớ, lúc ấy, dù bất cứ ai, bất cứ tổ chức nào, đã đưa ra đường lối chống Pháp, đã hứa hẹn Độc Lập-Tự Do cho đất nước, đều sẵn sang đi theo! Đến cựu Hoàng Bảo Đại cũng còn tuyên bố “Làm dân một nước tự do còn hơn là làm vua một nước nô lệ!” nữa là…!”

Cuối cùng Nhạc sỹ Tô Hải đã thẳng tay bác chuyện đảng CSVN “nhận vơ” đã lãnh đạo cuộc Cách mạng tháng Tám 1945 như sau:

“Nói trắng ra rằng, dân Việt Nam chẳng hề biết đến cái sự lãnh đạo tài tình nào của Đảng Cộng Sản trước cái ngày 19 tháng 8 năm 1945 ấy! Vả lại lúc đó Đảng các ông có mấy người? Làm sao chỉ có gần 60 chục mống, (trong đó có cả ông anh họ tớ, Tô Kim Châu, Ban Bình Dân Học Vụ cùng Nguyễn Hữu Đang, không hề là Đảng viên CS, sau này bỏ vô Nam, làm cái gì đó ở toà án quân sự VNCH, nên đi học tập “có” 11 năm!) đi họp ở Tân Trào về mà động viên được cả triệu người, đủ mọi thành phần từ Bắc vô Nam, đứng lên đòi Độc Lập Tự Do kia chứ!

-- Tóm lại, theo tớ, 19 tháng 8 năm 45 nếu tớ là nhà viết sử có lương tâm tớ sẽ viết hẳn một chương; CHÍNH PHỦ TRẦN TRỌNG KIM VÀ CUỘC ĐẢO CHÍNH 19 THÁNG 8 NĂM 45. Tiếp theo đó là những trang bi tráng nhất về lịch sử dân tộc Việt Nam sau cuộc Đảo Chính này… Vì:

Cuộc cách mạng giải phóng dân tộc đã bắt đầu bị đổi mầu từ đây. Máu đổ xương rơi cũng bắt đầu từ đây!”

(theo GS-TS Phạm Cao Dương: “Việt Minh Cướp Chính Quyền, 73 Năm Nhìn Lại”, ngày 17/08/2018)

Luật sư Trần Thanh Hiệp

Cuối cùng, nguyên Luật sư Tòa Thượng thẩm Sài Gòn và Paris, Trần Thanh Hiệp phát biểu về ngày 19/08/1945 như sau:

“Tôi nhớ là nhân có một cuộc biểu tình do công chức, dân chúng tổ chức để ủng hộ chính phủ Trần Trọng Kim, thì trong cuộc biểu tình ấy Việt Minh cướp cờ nổi lên và giành lấy như là cuộc biểu tình của Việt Minh để mà làm cuộc Cách mạng tháng Tám. Nhưng mà thực sự ra không có cách mạng gì cả, mà chỉ là một sự cướp chính quyền thôi."

Ông nhấn mạnh: "Đối với tôi đó là một hành động cướp chính quyền chứ không phải là cái mà người ta gọi là Cách mạng tháng Tám vì không có gì thay đổi, cách mạng cả, chỉ có cướp quyền từ tay chính phủ Trần Trọng Kim để mà Đảng Cộng sản dưới tên gọi là Mặt trận Việt Minh hay Việt Nam Mặt trận Đồng minh, cướp lấy chính quyền..."

“…Đảng Cộng sản Việt Nam khi cướp chính quyền thì giữ luôn chính quyền cho riêng mình và giành lấy độc quyền, rồi từ đó đến nay mở ra đường lối toàn trị. Thành ra Đảng Cộng sản tự cho mình quyền thay dân chúng để sử dụng chủ quyền quốc gia.” - (BBC Tiếng Việt, 31/08/2018)

Vẫn nói dối quanh

Với 3 nhân chứng cựu đảng viên đảng Cộng sản Nguyễn Đình Cống, Bùi Tín, Tô Hải và Luật sư Trần Thanh Hiệp nói về ngày 19 tháng Tám năm 1945, thiết tưởng đã quá đủ để thấy ông Hồ Chí Minh và đảng CSVN chẳng có công trạng gì với cái gọi là “Cách mạng tháng Tám 1945”.

Chẳng qua là nhóm cán bộ Việt Minh ở Hà Nội khi ấy đã nhanh chân chốp lấy thời cơ để biến cao trào quần chúng xuống đường ủng hộ Chính phủ Trần Trọng Kim và ăn mừng đất nước đã được độc lập, sau tuyên bố của Vua Bảo Đại ngày 11-3-1945, để cướp chính quyền cho Cộng sản cai trị độc quyền.

Thế mà Tuyên giáo của đảng CSVN, qua báo Quân đội Nhân dân, đã huyênh hoang: "Phủ nhận thành quả Cách mạng Tháng Tám năm 1945 dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm xuyên tạc lịch sử, hướng lái con thuyền cách mạng nước ta theo quỹ đạo của chủ nghĩa tư bản, là thủ đoạn không mới, nhưng vô cùng thâm độc của các thế lực thù địch. Do đó, luận giải và kiên quyết đấu tranh làm thất bại mưu đồ phản động ấy là vấn đề cấp thiết và thời sự hiện nay.

Cách mạng Tháng Tám giành thắng lợi cách đây 75 năm là dấu mốc lịch sử vĩ đại của dân tộc Việt Nam thời hiện đại.”

(báo QĐND, ngày 18/08/2020)

Tại sao lại cay cú đến thế? Vĩ đại chỗ nào? Lý do tiếp tục bị phủ nhận vì cái gọi là Cách mạng tháng Tám 75 năm trước đầy đã không đem lại cơm no áo ấm và tự do, hạnh phúc cho nhân dân. Ngược lại, vì tham vọng quyền lực và vì phải chu toàn điều gọi là “nghĩa vụ quốc tế Cộng sàn” với hai đàn anh Nga-Tầu, đảng CSVN đã đưa đất nước vào 30 năm chiến tranh huynh đệ tương tàn, gây chia rẽ hận thù và tiếp tục chậm tiến lạc hậu như ngày này.

Điều này được Giáo sư, Tiến sỹ Lịch sử Phạm Cao Dương tóm tắt trong bài viết năm 2018 của ông như sau:

“Cách đây đúng 73 năm, hai biến cố lớn đã xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam, đã đưa dân tộc Việt Nam vào một khúc quanh lịch sử vô cùng quan trọng: Biến Cố 19/8/1945, Việt Minh cướp chính quyền và Biến Cố 2/9/1945, Hồ Chí Minh tuyên bố Việt Nam độc lập.

Hai biến cố này đã đưa tới sự thay thế chính quyền của Hoàng Đế Bảo Đại và Thủ Tướng Trần Trọng Kim bằng chính quyền Việt Minh do Hồ Chí Minh và Đảng Cộng Sản lãnh đạo, từ đó tới Cuộc Chiến Ba Mươi Năm, đầy đau thương, chết chóc, chia rẽ và hủy diệt, kéo dài từ năm 1946 đến năm 1975.”

GS Phạm Cao Dương, sau nhiều năm giảng dạy tại các trường Đại học ở miền Nam Việt Nam trước năm 1975, và sau 1975 tại Mỹ, đã nghĩ hưu nói thêm: "Hai biến cố này thực ra là đều không cần thiết vì ít nhất hai lý do:

"Thứ nhất: Người Pháp đã bị người Nhật loại trừ ra khỏi chính quyền Đông Dương từ sau ngày 9/3/1945, ngày Nhật đảo chính Pháp. Tiếp theo đến lượt người Nhật đầu hàng, Việt Nam đương nhiên độc lập với chính quyền Bảo Đại–Trần Trọng Kim là chính quyền đương nhiệm và hợp pháp. Sau này khi người Pháp muốn trở lại, người ta vẫn có thể dùng các phương tiện ngoại giao để điều đình nhưng với một tư thế hoàn toàn khác trước.

Thứ hai: Chính quyền của Hoàng Đế Bảo Đại và Thủ Tướng Trần Trọng Kim không phải là một chính quyền tệ hại, như bị CS tuyên truyền, trái lại gồm toàn những trí thức ưu tú đương thời, có khả năng, nhiệt tâm và sự hiểu biết cần thiết để điều hành đất nước, khác với các chính quyền sau đó. Chính quyền này đã và đang thực hiện được nhiều công trình quan trọng như thu hồi và cụ thể hóa nền độc lập và thống nhất quốc gia, thiết lập những cơ chế căn bản cho một chế độ dân chủ, tự do trong một tuần lễ được báo chí đương thời mệnh danh là Tuần Lễ Của Các Tự Do, đặc biệt và tồn tại cho đến tận ngày nay là công cuộc Việt hóa và xây dựng nền giáo dục quốc gia... dù chỉ mới cầm quyền được trên dưới bốn tháng, những gì chính quyền Cộng Sản cho đến tận ngày nay vẫn chưa muốn làm hay chưa làm được.”

(trích bài Phạm Cao Dương: “Việt Minh Cướp Chính Quyền, 73 Năm Nhìn Lại”, ngày 17/08/2018)

Như thế thì ngày 19/08/1945 nên được đặt vào chỗ nào trong lịch sử giữ nước và dựng nước của Việt Nam, và những tang thương, đỗ vỡ của dân tộc do đảng CSVN gây ra từ sau biến cố này có cách gì hàn gắn được không?

Lịch sử đã là như thế thì tất nhiên không thể bị bẻ cong hay đổi trắng thay đen tùy tiện. -/-

(08/020)
Phạm Trần
danlambaovn.blogspot.com

Trump không dấu niềm tin bạo lực và hỗn loạn
có lợi cho tái đắc cử


August 31, 2020

UserPostedImage

(Business Insider) – Tổng thống Donald Trump chẳng buồn giấu giếm việc ông tin, bạo lực và hỗn loạt trên các đường phố Mỹ sẽ thúc đẩy khả năng tái đắc cử.

Trump sử dụng trương mục Twitter để kích động bạo lực và gây chia rẽ trên khắp quốc gia, đánh mạnh vào tâm lý “chúng ta đối đầu với họ” của những người ủng hộ mình.

Sau bạo lực chết người ở Portland vào thứ Bảy trong cuộc đụng độ giữa những người ủng hộ ông Trump và những người biểu tình phong trào Black Lives Matter, Tổng thống lên Twitter chỉ trích Thị trưởng Portland và lên án những người biểu tình chống kỳ thị. “Phản ứng dữ dội đang diễn ra ở Portland không có gì đáng ngạc nhiên sau 95 ngày theo dõi, và Thị trưởng bất tài thừa nhận không biết mình đang làm gì,” Trump đăng trên Twitter. “Nhân dân Portland không còn an toàn nữa. Thị trưởng là một kẻ ngu ngốc. Triển khai Vệ binh Quốc gia!”

“Cách duy nhất dẹp được bạo lực ở những thành phố do Dân chủ lãnh đạo là dùng sức mạnh!” Trump ghi trong một mẩu tweet khác. Trước đây, Tổng thống gây tranh cãi khi điều động lực lượng thực thi công lực liên bang đến Portland nhằm đối phó với các cuộc biểu tình hồi đầu mùa hè, sau cái chết của George Floyd.

Trump ca ngợi đoàn ủng hộ ông đã lái xe đến Portland đối đầu với người biểu tình, gọi họ là “những người ái quốc vĩ đại.”

Người đàn ông bị bắn chết ở Portland liên quan đến nhóm cánh hữu cực đoan Patriot Prayer.

Trong khi ca ngợi đoàn người ủng hộ đổ vào trung tâm thành phố Portland, Tổng thống lên án những người biểu tình là “những kẻ vô chính phủ không thể chấp nhận được.”

Tổng thống vào Chủ nhật bấm nút “Ưa thích – Like” một mẩu tweet tích cực về Kyle Rittenhouse – nghi can 17 tuổi đã nổ súng vào đoàn người biểu tình Black Lives Matter ở Kenosha, Wisconsin, làm thiệt mạng 2 người. “Kyle Rittenhouse là một ví dụ tốt về lý do tại sao tôi quyết định bỏ phiếu cho ông Trump,” mẩu tweet ghi.

Tổng thống Mỹ cũng đưa ra một nền tảng cho những người theo thuyết âm mưu, trong đó những kẻ cho rằng, các cuộc biểu tình chống kỳ thị thực ra là “âm mưu đảo chánh” ông Trump, và những người đe dọa biểu tình đang thực thi quyền Tu chính án Thứ nhất đối với bạo lực.

Giới chuyên viên về chủ nghĩa độc tài và phát xít đã cảnh báo về hành vi của ông Trump có những điểm tương đồng đáng quan ngại với những nhà độc tài trong quá khứ và hiện nay.

Tổng thống vẫn giữ nguyên quyết định viếng thăm Kenosha vào thứ Ba, bất chấp phản đối từ lãnh đạo địa phương.

Vụ nổ súng ở Kenosha xảy ra chỉ một đêm sau khi cặp vợ chồng luật sư ở St. Louis chĩa súng vào những người biểu tình Black Lives Matter hồi đầu mùa hè năm nay đã phát biểu tại đại hội Đảng Cộng hòa. Mark và Patricia McCloskey trong bài phát biểu tại đại hội cho rằng, “Dân chủ không thoả mãn với bạo lực và hỗn loạn đang lan tràn khắp mọi cộng đồng chúng ta,” và họ muốn “xóa bỏ toàn bộ vùng ngoại ô.”

Trump và các đồng minh thường xuyên thúc đẩy những câu chuyện sai trái rằng các thành phố do Dân chủ lãnh đạo đang chìm ngập trong tội phạm, và phá hoại giữa bối cảnh biểu tình chống kỳ thị và bạo lực cảnh sát diễn ra trên toàn quốc. Mặc dù có bạo lực và cướp bóc xảy ra trong các cuộc biểu tình, nhưng đa số diễn ra ôn hòa, và giọng điệu của Tổng thống Mỹ mâu thuẫn với thực tế. Tỉ lệ tội phạm ở Mỹ hiện vẫn ở mức thấp lịch sử.

Tổng thống đang tìm cách thuyết phục cử tri da trắng, ngoại ô rằng, họ sẽ ở trong tình trạng nguy hiểm bởi những kẻ vô chính phủ nếu ông thất cử, vì vậy, Trump cố sức tô vẽ hình ảnh đối thủ Joe Biden yếu kém về tội phạm và không lên án bạo lực.

Trong cùng lúc đó, Trump vẫn bị Biden dẫn trước trong các cuộc thăm dò gần đây, tỉ lệ tín nhiệm dành cho ông Trump sút giảm sau 4 ngày đại hội Đảng.

Bằng cách thúc đẩy bạo lực và hỗn loạn, ông Trump cũng chuyển sự chú ý khỏi phản ứng yếu kém đối với đại dịch virus corona. Đại dịch đã tước đi sinh mạng hơn 180.000 người, khiến cho hàng triệu người mất công ăn việc làm. Trump chuyển hướng sự chú ý thất bại của mình bằng việc kéo dài cuộc chiến văn hóa.

Hương Giang (Theo Business Insider)

Sáu thị trưởng Dân Chủ tại Minnesota ủng hộ TT Trump


Aug 31, 2020

UserPostedImage

Thị Trưởng Larry Cuffe Jr. (trái), Thị Trưởng Chris Swanson (giữa), và Phó Tổng Thống Mike Pence tại cuộc vận động tranh cử tại Duluth, Minnesota. (Hình: Facebook PTT Mike Pence)

DULUTH, Minnesota (NV) – Sáu thị trưởng Dân Chủ tại Minnesota tuyên bố ủng hộ Tổng Thống Donald Trump thay vì ông Joe Biden vì cho rằng đảng Dân Chủ không làm đủ cho tầng lớp lao động, theo đài Fox 40.

Trong tuyên bố đề ngày Thứ Sáu, 28 Tháng Tám, các thị trưởng lập luận, “bằng cách đánh thuể lên sản phẩm của chúng ta và ủng hộ những thỏa ước thương mại tồi, những chính trị gia như ông Joe Biden không làm gì cho người lao động cả.”

Các vị thị trưởng này cho biết khu vực của họ mất hàng ngàn việc làm.

Tuyên bố trên được ký bởi ông Chris Swanson, thị trưởng Harbors, ông Larry Cuffe, thị trưởng Virginia, ông John Champa, thị trưởng Chisholm, ông Chuck Novak, thị trưởng Ely, ông Robert Vlaisavljevich, thị trưởng Eveleth, và ông Andrea Zupancich, thị trưởng Babbitt.

“Hôm nay, chúng tôi không nhìn nhận đảng Dân Chủ,” bản thông báo viết, “đảng này đã quá thiên tả, và không còn tranh đấu cho tầng lớp lao động. Những người lao động tại tiểu bang Minnesota đã bị thành phần cực đoan trong đảng Dân Chủ bỏ rơi. Chúng tôi không chọn để bỏ đảng mà đảng Dân Chủ đã bỏ chúng tôi.”

Hai trong số sáu thị trưởng ký tên vào bản tuyên bố đã xuất hiện trên sân khấu với Phó Tổng Thống Mike Pence khi ông đến vận động tranh cử tại thành phố Duluth vào hôm Thứ Sáu.

(MPL)

Edited by user Tuesday, September 1, 2020 4:35:44 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Hoàng Nam  
#14005 Posted : Tuesday, September 1, 2020 8:11:50 AM(UTC)
Hoàng Nam

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 5/12/2011(UTC)
Posts: 5,666

Thanks: 776 times
Was thanked: 317 time(s) in 252 post(s)

Tản Mạn Về Bầu Cử Tổng Thống ở Đức và
Thử Nhìn Sang Hoa Kỳ Có Gì Khác Biệt


29/08/2020
Lê Ngọc Châu

UserPostedImage

Tổng thống Đức (viết tắt BPr) là nguyên thủ quốc gia của Cộng hòa Liên bang Đức.

Công việc chính phủ ở Đức do Thủ tướng Liên bang điều hành và Nội các Đức thực hiện.

Bầu cử Tổng Thống giống như ở Hoa Kỳ, có nghĩa là tất cả cử tri được kêu gọi đi bầu diễn ra tại nhiều quốc gia, như Pháp chẳng hạn. Ở Đức hay Anh, Áo quốc …, ngay cả Nga và Thỗ nhĩ Kỳ càng không giống, bầu cử Quốc Hội hay Thủ tướng quan trọng hơn nên mới có cuộc tổng tuyển cử. Nhờ theo dõi thời sự khắp nơi khá thường xuyên nên tôi đâu lạ gì chuyện TT Nga, TT Thỗ Nhĩ Kỳ thay đổi luật lệ muốn kéo dài triều đại của họ nhưng đó không phải là vấn đề chính cho bài tạp ghi này nên cho qua.

Mục đích khi viết bài hay bản tin với Tiêu đề "Lá Thư từ Đức quốc" tôi muốn qua đó (với khả năng hạn hẹp của mình liên quan đến Đức ngữ & Việt ngữ !) giới thiệu đến độc giả, nhất là độc giả ngoài nước Đức (nếu chưa) biết đến đời sống xã hội, tập quán, kinh tế, chính trị ... của xứ tôi chọn làm quê hương thứ hai sau khi Miền Nam Việt Nam bị cộng sản cưỡng chiếm ngày 30. Tháng Tư năm 1975.

Ngoài ra, Phó thường dân, thợ khách tôi ở Đức thuộc Âu Châu vì thấy gần đây "vài trí thức tại Europe" qua những trao đổi emails trên mạng bị chỉ trích nặng nề, còn cho rằng người Việt tỵ nạn ở Europe chẳng biết gì về Mỹ. Cảm thấy hơi "tủi thân chút xíu" vì sống ở Europe nên ghi vội vài nét đặc thù liên quan đến bầu cử Tổng thống ở Đức và Mỹ (nhờ tham khảo qua internet) để rộng đường dư luận.

Bầu cử ở Đức nói chung khác xa so với USA là một ví dụ. Đi từ căn bản này, người viết xin được giới hạn giới thiệu sơ lược về bầu cử Tổng thống ở Đức và mạo muội thử nhìn nhanh sang xứ Hoa Kỳ với cùng đề tài. Vì là bài tạp ghi, tóm lược ngắn gọn như có thể nên sơ sót khó tránh khỏi mong quý độc giả hoan hỷ cho mọi sự. Cám ơn trước.

Đề cử và tiến trình bầu cử Tổng Thống Đức

Cuộc bầu cử tổng thống Đức diễn ra bí mật và không có sự trao đổi ý kiến trước. Về mặt lý thuyết, bất kỳ ai hoặc bất cứ người Đức có thể được lựa chọn, với điều kiện là người đó đã đạt tròn 40 tuổi. Bất kỳ thành viên nào của Hội đồng Liên bang đều có thể đề cử nam- nữ ứng cử viên (ƯCV). Nếu không có ai trong số các ứng cử viên đạt được đa số tuyệt đối, tức là hơn một nửa số phiếu bầu, trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên và vòng bầu thứ hai thì sẽ có lần bỏ phiếu thứ ba. Ở vòng ba này chỉ cần đáp ứng một đa số tương đối: ƯCV chiến thắng là người nhận được nhiều phiếu ủng hộ nhất. Cho vòng bầu cử thứ hai hoặc thứ ba, có thể nộp thêm đề cử ứng cử viên mới.

- Đức là một quốc gia dân chủ pháp trị. Lá phiếu kín và dân chủ quyết định hầu hết trên mọi lãnh vực. Họ chọn ai có khả năng, trình độ, uy tín và không kém phần quan trọng: kinh nghiệm thực tiển trong đời sống xã hội, chính trị. Vì sao?, vì đơn giản chỉ có người nào "từng trải qua, từng đụng chạm thật sự với nghề nghiệp, đời sống xã hội Đức" mới hiểu đâu là vấn đề và nhờ đó mới có thể tìm cách giải quyết sự kiện cho người dân dễ dàng hơn. Ngoài ra, thế nào cũng có người ủng hộ hay không thích ƯCV này hay kia, điển hình trong lần bầu cử ông Steinmeier thì đảng Tả khuynh (die Linke) đề cử ƯCV riêng của họ vì "chê" ông Steinmeier.

- Bầu cử Tổng thống Đức không phức tạp lắm với 1260 lá phiếú của các đại biểu thuộc Hội đồng liên bang. Chậm nhất trong vòng bầu cử thứ ba cũng biết ƯCV nào đắc cử vào chức vụ Tổng thống Đức.

Nhậm chức Tổng thống Liên bang

Chủ tịch Quốc hội Đức công bố cho biết kết quả của số phiếu được đếm và hỏi người được bầu, rằng có chấp nhận cuộc bầu cử. Sau bài phát biểu ngắn của người nam hay nữ ƯCV được bầu, chủ tịch Quốc hội tuyên bố kết thúc cuộc bầu cử của Hội đồng Liên bang. Nhiệm vụ của họ đã hoàn thành. Tân Tổng thống Đức sẽ nhậm chức khi nhiệm kỳ người tiền nhiệm hết hạn. Trong trường hợp Tổng thống từ chức sớm hơn, tân tổng thống nhậm chức ngay sau khi ông tuyên bố chấp nhận cuộc bầu cử.

Vị Tổng thống Liên bang mới được bầu khi nhậm chức sẽ nói những lời tuyên thệ như sau: "Tôi thề rằng tôi sẽ dành những nỗ lực của tôi để cống hiến cho sự phúc lợi của dân Đức, làm tăng thêm lợi ích của họ, bảo vệ họ khỏi bị tổn hại, duy trì và bảo vệ Luật cơ bản và pháp luật của Liên bang, tận tâm thi hành nhiệm vụ của tôi và sẽ thực hiện công lý cho tất cả. Thiên Chúa giúp tôi như thế !" .

Lời tuyên thệ của Tân Tổng Thống Đức được tiến hành trước các thành viên của Hội đồng Liên bang mà không cần phải khẳng định tôn giáo !.

Tổng thống Đức do Hội Đồng Liên bang bầu ra với nhiệm kỳ 5 năm. Một cuộc bầu cử lại tiếp theo chỉ được phép một lần.

Các Tổng thống tiền nhiệm của Cộng hòa Liên bang Đức theo thứ tự : Theodor Heuss (1949-1959), Heinrich Luebke (1959-1969), Gustav Heinemann (1969-1974), Walter Scheel (1974-1979), Karl Carstens (1979-1984), Richard von Weizsaecker (1984-1994), Roman Herzog (1994-1999), Johannes Rau (1999-2004), Horst Koehler (2004-2010), Chistian Wulff (2010-2012), Joachim Gauck (2012-2017) và Frank-Walter Steinmeier (2017-…) / (ghi chú: Quý vị nào muốn biết thêm hãy ghé vào wikipedia.org).

Cho tôi mở ngoặc ở đây để đề cập sơ đến sự từ chức của hai vị Tổng Thống Đức. Thứ nhất là Tiến sĩ Horst Koehler, tổng thống Đức đã bất ngờ tuyên bố từ chức hôm 30 tháng 5 năm 2010 và đây là lần đầu tiên chuyện này xảy ra trong lịch sử nước Đức. Bối cảnh đưa đến sự từ chức có liên quan đến những lời phát biểu của vị nguyên thủ quốc gia do đài Deutschlandradio phỏng vấn, gây tranh luận về sự tham chiến của quân đội Đức tại A Phú Hãn. Tổng Thống Koehler đã viện dẫn quyết định ông từ chức là do "sự chỉ trích những lời phát biểu liên quan đến sự tham chiến của quân đội Đức tại A Phú Hãn". Mặc dù tổng thống Đức là người hầu như không ảnh hưởng gì đến các diễn biến chính trị nhưng tiếng nói của ông ta hàm chứa một sức mạnh. Người ta tự hỏi rằng tại sao người như TT Koehler lại có thể phạm điều mà chính "sức mạnh đó" đã quật ngã ông ta"?.

Nhiều ngày trôi qua, chẳng ai đá động gì đến cuộc phỏng vấn nói trên. Nhưng sau đó, Spiegel Online đã đưa toàn bộ cuộc phỏng vấn lên mạng. Đài phát thanh Deutschlandradio cũng đặt lại vấn đề liên quan đến cuộc phỏng vấn Koehler và từ đó đã gây ra một cuộc tranh luận dữ dội trong chính giới Đức nói chung, nhất là sự chỉ trích mạnh mẽ từ phiá các đảng đối lập như Dân Chủ Xã Hội (SPD), Xanh và Tả Khuynh (die Linke). Ngay cả phe chính phủ gồm liên đảng CDU/CSU và FDP cũng đâm ra bối rối … Thêm vào đó, nhiều tờ báo giá trị, có tầm vóc lớn như Sueddeutsche Zeitung, bảo thủ như "die Welt" hay có khuynh hướng tự do thiên tả (linksliberal) như Frankfurter Rundschau cho chạy tít lớn với những bài phê bình nặng ký. Rốt cuộc TT Koehler từ chức. Tạm vậy không đi sâu thêm vào chi tiết.

Trường hợp từ chức thứ hai là TT Wulff. Một chuyên gia về luật cơ bản và hiến pháp Đức, ông Hans Herbert von Arnim đã nói hôm Chủ nhật 18-12-2011 với nhật báo TAZ như sau: "Đương kim Tổng Thống Đức, Christian Wulff, qua việc vay tiền tư nhân đã vi phạm điều cấm kỵ, luật lệ đã được ấn định dành cho Tổng Trưởng (Ministergesetze) của tiểu bang Niedersachsen, ghi rõ ràng, không thể hiểu sai được là "Thành viên của chính quyền tiểu bang KHÔNG được phép nhận những tặng thưởng hay quà". Đi từ căn bản này, ông von Arnim nghĩ rằng TT Wulff khó thoát ra khỏi nguy biến đang vấp phải.

Và rồi như chúng ta đã biết, ông Christian Wulff (CDU) sau 20 tháng nhậm chức, vì áp lực từ nhiều phía sau nhiều vụ tai tiếng bị báo chí, cơ quan truyền thông Đức liên tục phanh phui ra trong vài tháng qua làm uy tín ông ta "gần như mất hết" nên hôm 17-02-2012 đã từ dinh tổng thống Bellevue / Bá Linh tuyên bố từ chức tổng thống ngay lập tức. Lý do TT Wulff từ chức chỉ vì "vay tiền tư nhân".

Ta thấy gì từ đó?. Dù bất cứ ở đâu, quốc gia, đảng phái hay hội đoàn, tổ chức … uy tín và sự làm việc trong sáng của những "đại biểu dân cử hay do quốc hội bổ nhiệm" vẫn là ưu tiên hàng đầu. Một sự lấp liếm hay che đậy những dữ kiện liên quan đến một vấn đề nào đó "mang tính cách bất hợp pháp" theo luật định không thể tồn tại lâu với thời gian, nhất là một khi đã bị giới truyền thông hay các cơ quan hữu trách theo dõi. Trước sau gì cũng sẽ bị phanh phui !. Cho nên nhìn chung chung, theo thiển ý (chúng) tôi, tránh "bá đạo" trong tất cả các sinh hoạt đảng phái, tổ chức, hội đoàn …v..v… là điều cần thiết và điều khác cần lưu ý và không kém quan trọng là phải biết thức thời để rút lui đúng lúc, trước khi quá trễ hầu tránh tình trạng "Thân Bại Danh Liệt" có thể xảy ra!

Ngay sau khi TT Wulff từ chức các đảng phái tham chính trong quốc hội Đức lần lượt lên tiếng phải cấp tốc tìm ngay một người kế vị. Liên minh cầm quyền gồm CDU/CSU+FDP cũng bắt đầu tìm gấp rút người kế vị "thích hợp" trong tình trạng chính trị đang bị khủng hoảng. Các chính đảng Đức gồm có CDU+CSU, SPD, Xanh và FDP (Tả Khuynh là hậu thân của đảng cộng sản DDR cũ không được mời!) đã đồng thuận với nhau và chọn nhà thần học độc lập, ông Joachim Gauck, người thất bại suýt soát trước đối thủ Wulff do bà Merkel đề nghị trong năm 2010 sẽ là người lên kế vị ông Wulff.

Ông Gauck là ứng cử viên chung của Liên đảng CDU/CSU, SPD, FDP và Liên minh 90 / Xanh. Ngay từ năm 2010, ông đã là ứng cử viên TT của đảng SPD và đảng Xanh. Ông Joachim Gauck được sự tín nhiệm với đa số phiếu (80,7%) của các đại biểu hiện diện trong cuộc bầu cử xảy ra ngày 18-03-2012 và kể từ hôm đó ông Gauck là vị tổng thống thứ 11 của Cộng Hoà Liên Bang Đức. Lammert (CDU), chủ tịch quốc hội Đức cho biết ông đã nhận được số phiếu tín nhiền cần thiết và do đó đã được bầu lên làm Tổng thống. Ngay sau đó ông Gauck nói: "Thưa ông chủ tịch, tôi chấp nhận cuộc bầu cử".

Vị chi, sau bà thủ tướng Angela Merkel và từ ngày 18. tháng Ba năm 2012 tân tổng thống Joachim Gauck là người thứ hai vốn xuất xứ từ DDR (cộng sản Đông Đức cũ) nắm hai chức vụ then chốt nhất của Cộng Hoà Liên Bang Đức, kể từ khi Đức thống nhất vào năm 1990.

Nhưng TT Gauck công bố vào ngày 06 tháng 6 năm 2016 rằng ông không ra tranh cử Tổng thống cho một nhiệm kỳ thứ hai. Nguyên nhân chính được vị Tổng thống 76 tuổi cho biết: Đối với một nhiệm kỳ năm năm ông không thể bảo đảm cung cấp "năng lượng và sức sống" cần thiết !. Rõ ràng, quyền lực ai chẳng muốn nhưng TT Gauck thì ngược lại, vì sợ sức khỏe, sợ tuổi già "lẩm cẩm" không cho phép chu toàn trách nhiệm nên tuyên bố không tiếp tục để chính phủ Đức có thời gian tìm người kế vị.

Bây giờ tôi mạn phép đề cập đến chuyện bầu cử Tổng thống (TT) của vài nước ở EU và kế tiếp là USA.

Pháp, Ý, Ba Lan, Aó … cũng có bầu cử TT, nhưng tôi chỉ lưu ý ngắn gọn là thể thức bầu cử mỗi quốc gia khác nhau. Vì hiếu ký tôi thường theo dõi các cuộc bầu cử TT ở Pháp là ví dụ qua truyền hình nên cũng biết chút xíu, không nhiều tuy nhiên vì nhiều đồng hương trí thức định cư ở Pháp, Aó, … nên phó thường dân tôi chẳng dám đi sâu vào chi tiết để tránh trước phiền toái không cần thiết xảy ra.

Việt Nam mình có câu "Nhập gia tùy tục" và đi từ căn bản này dù ở Mỹ hay không ở Mỹ cũng phải tôn trọng. Nếu không rõ thì đề nghị tìm hiểu tổng quát về mọi lãnh vực, nhất là chính trị vốn phức tạp vì năm người mười ý và không thiếu những người tuy thầm lặng nhưng có kiến thức. Tôi nghĩ vậy.

Tôi chỉ nhắc lại ngắn gọn là như quý độc giả đã biết hay chứng kiến qua đài truyền hình tại địa phương thì ngày 08 tháng 11 năm 2016 đã diễn ra cuộc bầu cử Tổng thống tại Hoa Kỳ mà theo thống kê các cuộc thăm dò ý kiến ở Đức do báo chí Đức loan tải là có khoảng 75% dân chúng Đức cho biết rõ ràng họ ủng hộ bà Hillary Clinton, chống ra mặt Donald Trump, tiên đoán lúc đó chắc chắn bà Hillary - vốn là nữ chính trị gia lâu năm của đảng dân chủ - thế nào cũng thắng Trump dễ dàng và sẽ vào Toà Bạch Ốc. Ở Mỹ thì qua Tivi thấy bà Hillary đã sửa soạn tiệc mừng chiến thắng cho mình và đảng Dân Chủ trong đêm bầu cử NHƯNG dẹp đi không kèn không trống vì kết quả bầu cử hoàn toàn trái ngược với sự dự đoán của bà, của cử tri Mỹ và các cơ quan truyền thông Mỹ nổi tiếng và thế giới nói chung. Có lẽ bà Hillary cùng đảng của bà ta hận lắm vì đã nắm chắc phần thắng trong tay mà ngựa… lại về ngược !.

Cũng không nên chê bai ông Trump thua Hillary hơn ba triệu lá phiếu để nói ông không đáng làm Tổng thống Mỹ. Một sự đánh giá hoàn toàn sai lầm, thiếu hiểu biết thì đừng ngạc nhiên bị cộng đồng mạng chê trách. Phải biết rằng luật bầu cử Mỹ nó khác Pháp, chẳng giống Đức và ông Donald Trump là một vị Tổng Thống hợp hiến. Đừng nên có cái nhìn sai lạc vì lý do nào đó mà hãy cố gắng nhìn sự kiện khách quan và theo luật pháp bầu cử của mỗi quốc gia, ở đây là luật của nước Mỹ. Vì thế theo người viết dù muốn dù không thì ông Donald Trump là vị Tổng thống thứ 45 của USA, hoàn toàn hợp lệ. Lại càng nên tránh nếu chẳng phải là công dân Mỹ, mình không bỏ phiếu thì đừng nên chỉ trích vô căn cứ và quan trọng hơn, không nên coi thường ít nhất vài chục phần trăm dân Mỹ ủng hộ bầu nhờ vậy ông Trump mới trở thành tổng thống Hoa Kỳ, một sự thật hiển nhiên dù phũ phàng đối với ai đó .!

Nói rõ ra ông Trump chiếm đa số phiếu từ " Electoral College (xem dưới)" thì chuyện ông đắc cử Tổng thống thứ 45 của USA hoàn toàn hợp pháp, không có lý do nào đả phá được, kể cả Hillary Clinton!.

Mở ngoặc ở đây, phó thường dân tôi mạo muội ngắn gọn về chuyện bầu cử Tổng Thống ở Mỹ. USA có 51 tiểu bang lớn nhỏ và đa số ở các tiểu bang kết quả từ cuộc bầu cử sẽ xác định các đại cử tri của Cử tri đoàn (Electoral College), những người sẽ bầu tổng thống và phó tổng thống vào tháng 12 năm 2020 nếu nói đến cuộc bầu cử 03/11/2020 tới. Đây là cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ lần thứ 59. Mỗi tiểu bang chỉ định bao nhiêu đại diện cử tri cũng như cử đại diện đến cả hai viện của Quốc hội. Vì số lượng đại diện trong Hạ viện phụ thuộc vào dân số, trong trường hợp cuộc bầu cử năm 2020 lần cuối cùng sau cuộc điều tra dân số năm 2010, nhưng mỗi bang có hai thượng nghị sĩ, các bang ít dân hơn có số đại diện quá cao: California có số dân gấp khoảng 66 lần Wyoming, nhưng chỉ có 55 đại diện cử tri, Wyoming ba. Mặc dù thủ đô Washington D.C. không phải là một tiểu bang, vẫn có ba đại diện cử tri theo Tu chính án thứ 23 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Cử tri đoàn (Electoral College) có tổng số là 538, nên đa số tuyệt đối là 270 phiếu.

Đồng thời, các cuộc bầu cử Hạ viện (tất cả 435 + 6 thành viên) và Thượng viện (33 trong số 100 thành viên, loại II và hai cuộc bầu cử phụ) diễn ra ở cấp liên bang, cũng như các văn phòng thống đốc và cơ quan lập pháp của bang ở cấp tiểu bang. Đó là một sự lựa chọn gián tiếp. Trong cuộc bầu cử tổng thống, một Cử tri đoàn (Electoral College) được xác định, sau đó sẽ bầu ra Tổng thống và Phó Tổng thống. Các ứng cử viên Tổng Thống đã được xác định trước thông qua những cuộc bầu cử sơ bộ trong nội bộ đảng, ví dụ vào năm 2016 Donald Trump của đảng Cộng Hoà và Hillary Clinton của đảng dân chủ. Năm 2020 giữa Trump (CH) và Biden (DC). Cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ xác định ai giữ chức vụ Tổng thống Hoa Kỳ và ai làm Phó Tổng thống Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ 4 năm.

Sẵn đây tôi cũng đề nghị nếu được cử tri nên trực tiếp đi bầu - điều mà người viết đã luôn luôn làm mỗi khi có bầu cử nghị viện tiểu bang và quan trọng hơn bầu cử Quốc hội / Thủ tướng Đức, lý do đơn giản là mình biết rõ 100% bầu cho ai khi lý lịch cử tri đã được kiểm tra, đủ tư cách bầu.

Xin nói thêm, tôi không dám đụng chạm đến quyền tự do người khác nhưng quan niệm nếu có thời gian đi hưởng thụ được thì cũng có thể hy sinh thời gian (nơi tôi ở cần tối đa 45min, từ lúc đi và về nhà!) để đi bầu, làm tròn bổn phận cử tri để chính tay chọn người đại diện cho mình.
Tháng Ba năm 2020 tiểu bang Bavaria bầu lại nghị viện. Dù là mùa dịch corona và thay vì nếu có thể đi chơi được, đi chợ được thì cá nhân tôi đi bầu trực tiếp khi "cử tri tôi" tuân theo quy tắc ngừa dịch corona ban hành như rửa tay, đeo khẩu trang và giữ khoảng cách tối thiểu 1,5m. "NO problem" nếu ta muốn !.

Thay lời kết:

Ở trên tôi đề cập sơ đến chuyện từ chức của TT Koehler. Chủ tịch đảng SPD lúc đó, ông Gabriel bình luận về sự từ chức của Koehler năm 2010 như sau: "Tôi cho rằng, không có lý do nào để hành động như thế. Một người trong cương vị như vậy phải chịu nỗi sự phê phán, không thể chạy trốn cách đơn giản được, và càng quan trọng hơn khi đất nước đang trong tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng!".

Nhà chính trị học Gerd Langguth (Bonn) còn đi xa hơn khi ông ta nói: "Sự từ chức của Koehler cho thấy rằng một người không có kinh nghiệm của một nhà chính trị đảng thì chưa được 'luộc chín', như đương sự cần phải có" ! (sic).

Dựa vào những lời bình trên, từ trời Âu, không phải cử tri Mỹ nhưng khách quan mà nói có lẽ lá gan của ông Trump to thật. Ông là tỷ phú, có vợ đẹp con xinh thay vì hưởng thụ đã ra ứng cử và bất ngờ trở thành tổng thống Mỹ để rồi phần thưởng dành cho ông ta từ 2016 là bị biểu tình nói không phải tổng thống của chúng tôi (s. internet), báo chí (có lẽ từ cánh tả ?) đánh tơi bời, tứ phía và liên tục.

Theo G. Langguth thì rõ ràng nhà kinh doanh Trump chẳng có kinh nghiệm của một nhà chính trị đảng mà vẫn chịu đựng được búa rìu dư luận cho đến nay. Không binh vì tôi ở Đức, chuyện nước Mỹ trực tiếp ảnh hưởng đến dân chúng Mỹ nhưng công tâm mà nói ông Trump "kiên trì và lựu đạn" thật.

Ai bảo ông ta không có nghị lực, kém khả năng, khi mà ông ta tuy không phải là chính trị gia chuyên nghiệp, chỉ là nhà kinh doanh lần đầu ra ứng cử đã đánh bại các chính trị gia nổi tiếng của đảng Cộng Hòa như Rand Paul Senator từ Kentucky, cựu thống đốc Pennsylvania Rick Santorum, Gouverneur New Jersey Chris Christie…, trong đó cựu thống đốc Florida Jeb Bush (em trai của cựu TT George W. Bush) bỏ cuộc, trở thành ứng cử viên (ƯCV) và cuối cùng đánh bại luôn cả nữ ứng viên Hillary Clinton - "con ngựa chiến" của đảng Dân chủ .? Cho nên NẾU (nhớ cho NẾU) từ 2016 ƯCV Bush hay Clinton & Co vẫn còn hậm hực, ganh ghét Trump thì cũng bình thường, dễ hiểu thôi đi từ khía cạnh "Tâm Lý Học".

Chê bai ai cũng nói được vì nói KHÔNG bị đóng thuế nhưng đề nghị (nhấn mạnh đề nghị) hãy tự hỏi và suy ngẫm liệu "ta" có làm được như ông TT Donald Trump.? Nhường lại câu trả lời cho "ai đó".

TT Trump kiên trì và nếu có trã đũa cũng là phản ứng tự nhiên khi bị "đánh te tua" nhưng vẫn không sờn lòng và ngoài ra thử hỏi có ai làm tổng thống Mỹ mà từ bỏ lương.? Và ông giữ lời. Các tổng thống tiền nhiệm của Trump ai đã làm được như vậy.? Đúng ra dù có ghét cũng nên khâm phục TT Trump.

Tuy cố gắng tóm lược nhưng bài tạp ghi khá dài rồi nên tôi ngừng ở đây. Xin ghi nhận là tôi không tranh cãi và sẵn sàng đón nhận sự chỉ giáo cùng những ý kiến xây dựng của các bậc thức giả với lối hành văn đàng hoàng và với các dẫn chứng cụ thể dựa trên tinh thần học hỏi và cầu tiến. Mong quý độc giả, thức giả đặc biệt ở Mỹ hoan hỷ cho sự xí xọn của phó thường dân tôi cũng như lượng thứ cho mọi sơ sót và thiếu sót khó tránh khỏi. Đa tạ.

* © Lê Ngọc Châu - Nam Đức, chiều ngày 29.08.2020, nhân cuối tuần.

- Tài liệu tham khảo góp nhặt từ báo chí, truyền thông Đức có nhắc đến trong bài và internet.

Sunday, August 23, 2020

Quyền lực của Big Media đưa tin tiêu cực về TT Trump


UserPostedImage

Quyền lực của Big Media: Đưa tin tiêu cực về Tổng thống Trump nhiều gấp 150 lần so với Joe Biden

Trong khi giới truyền thông cánh tả tập trung toàn lực để đưa tin về những cái “xấu” của Tổng thống Trump - mà đối với những người có nhãn quan khác thì đó lại là điểm mạnh hiếm có ở một chính trị gia - thì Big Media lại ra sức bao che cho những lỗi “ngớ ngẩn” và những chính sách cánh tả viển vông của Joe Biden...

Big Media - Ông lớn truyền thông nắm “giờ vàng” phát sóng

UserPostedImage

Khi đại dịch Viêm phổi Vũ Hán bùng phát, Chương trình phát sóng buổi tối của Big Three là một trong những chương trình truyền hình được đánh giá cao nhất trên hệ thống truyền thông hiện nay. Điều đó có nghĩa là hàng triệu khán giả cũng đang theo dõi những tin tức thật giả lẫn lộn về chiến dịch tranh cử tổng thống, được cho là thiên vị và bất công nhất trong lịch sử truyền thông hiện đại của thế giới.

UserPostedImage

David Muir, Norah O'Donnell và Lester Holt là ba nhân vật nổi trội nhất trong làng truyền thông Mỹ. Cả ba gương mặt đình đám này đều là “chủ xị” các chương trình bình luận trong khung giờ quan trọng nhất, thu hút người xem nhất, hay còn gọi là giờ vàng.

Tuy nhiên, vượt xa hơn cả khung giờ vàng, Chương trình Tin tức Buổi tối như World News Tonight của ABC do David Muir dẫn dắt có trung bình lượt người xem nhiều hơn bất cứ chương trình nào trong khung giờ vàng - 9 triệu lượt xem. Trong khi chương trình “Nightly News” của kênh NBC do Lester Holt dẫn đạt 7,6 triệu người, và “CBS Evening News” của kênh CBS do Norah O'Donnell dẫn đạt hiệu suất 5,3 triệu người theo dõi.

Điều đáng nói, cả 3 gương mặt nổi tiếng trên đều là những người “chống Trump” cuồng nhiệt, và cả 3 đài truyền hình lẫy lừng trên đều thuộc về ông lớn Truyền thông (Big Media) sở hữu - nơi luôn phản bác và bôi xấu hầu hết các chính sách nghị trình của chính quyền cũng như đời tư của Tổng thống Trump.

UserPostedImage

Theo AP, thống kê cho thấy vào khung giờ vàng có 7 kênh truyền hình dẫn đầu lượng người xem thì duy chỉ có kênh Fox là thuộc truyền thông cánh hữu, đưa tin tích cực về Tổng thống Trump. Trong top 5 đài truyền hình cáp, thì Fox News Channel dẫn đầu với 3,2 triệu người xem và cũng là kênh duy nhất thuộc cánh hữu. Bốn kênh còn lại là MSNBC, CNN, TLC và HGTV đều thuộc Big Media.

Thống kê của tờ AP cũng cho biết, từ ngày 6-12/7/2020, trong top 20 chương trình giờ vàng có doanh thu cao nhất, chiếm vị trí top 3 lần lượt là chương trình “60 Minutes” của CBS, (7,05 triệu đô la), “NCIS” của CBS (5,53 triệu đô la), và “Celebrity Family Feud” của ABC (5,13 triệu đô la). Đây cũng là 3 kênh thuộc thế lực ngầm Big Media thao túng và thường xuyên chỉ trích Tổng thống Trump. Trong 20 chương trình đó, chỉ có 8 chương trình lọt top này và cũng đều thuộc kênh truyền thông cánh hữu duy nhất: Fox News.

Điều này cho thấy, các kênh truyền thông thiên tả này dư thừa khả năng để định hướng, lèo lái phần lớn sự chú ý của công chúng vào các tin bài của họ. Đây cũng là lúc Big Media thể hiện quyền lực mềm vô hình nhưng cực kỳ hiệu quả, với mục tiêu duy nhất: Hạ gục Tổng thống Trump trên “mặt trận” dư luận.

Big Media tung đòn hiểm: Ồ ạt đưa tin tiêu cực

UserPostedImage

Nếu bạn từng nghĩ rằng truyền thông cánh tả đã “moi móc” và “đánh phá” tả tơi về đời tư, cũng như kinh nghiệm chính trường của Donald Trump trong năm bầu cử 2016, thì bạn càng nên chắc chắn rằng, các chương trình tin tức buổi tối của 3 host nổi tiếng nhất thuộc 3 kênh truyền thông cánh tả quyền lực nhất (như đã đề cập trên), cũng đang bận rộn công kích Tổng thống Trump trong năm bầu cử 2020 với tư tưởng còn “thù địch” hơn.

Tất cả các chương trình tin tức buổi tối đưa tin về Tổng thống Donald Trump và cựu Phó Tổng thống Joe Biden trong suốt mấy tháng cho thấy, các kênh truyền thông này đã chọn điều hướng phần lớn các bài đưa tin tiêu cực của họ về Tổng thống Trump, trong khi tảng lờ những vụ “hố miệng” phân biệt chủng tộc của Joe Biden, cũng như “lơ là” về các chính sách cánh tả và năng lực của ông ta trong quá khứ.

UserPostedImage

Theo tờ Washingtontimes.com, mức độ đưa tin tiêu cực về Tổng thống Trump vào năm 2016 là 91% thì năm 2020 là 95%. Tờ này cho biết các kênh ABC, CBS và NBC đã đưa tin về ông Trump nhiều gấp 9 lần so với ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden.

Rich Noyes, một chuyên gia với gần 30 năm kinh nghiệm nghiên cứu tác động của phương tiện truyền thông đối với chính trị Hoa Kỳ đã thảo luận về vấn đề thiên vị tự do trên Kênh Fox News, CNN, MSNBC đã có hẳn một nghiên cứu về sự thiên lệch này.

UserPostedImage

Nghiên cứu của ông cho thấy, các bản tin buổi tối của ABC, CBS và NBC tập trung 512 phút thời lượng phát sóng về Tổng thống Trump, nhiều hơn gấp 9 lần so với 58 phút được phân bổ cho Biden. Mà thời lượng phát sóng dành cho ông Trump chỉ để cho các chuyên gia, các nhà khoa học và các phóng viên chỉ trích, bôi xấu.

UserPostedImage

Trong hai tháng 6 và 7, đã có 668 bài phát biểu nhận xét về Tổng thống Trump, trong đó chiếm tới 634 bài là tiêu cực, so với chỉ 5% (34 tin bài) là tích cực. Trong khi đó, chỉ có 12 bản tin đánh giá về Joe Biden, trong đó có 8 tin bài tích cực và 4 tin tiêu cực. Nghĩa là 67% các tin bài đánh giá về ông Joe Biden là tích cực.

Dựa trên phép tính toán đó, chuyên gia Rich Noyes kết luận rằng, người xem đã tiếp cận những tin tức tiêu cực về Tổng thống Trump nhiều hơn 150 lần so với Joe Biden. Đây không khác gì là một chiến dịch quảng cáo tiêu cực nhằm vào đương kim Tổng thống.

Thế lực ngầm che chở cho Joe Biden

UserPostedImage

Vậy, nếu người Mỹ coi các bản tin buổi tối là thước đo đáng tin cậy của các phương tiện truyền thông (bao gồm báo giấy, truyền hình cáp, mạng xã hội…), điều đó có nghĩa là Joe Biden có hẳn một “đội quân” bút chiến hùng hậu, với một chiến dịch đưa tin tiêu cực rầm rộ chống lại đối thủ của mình, trong khi “phù phép” che giấu mọi thứ “tội lỗi” của ông ta.

Vụ bê bối lớn nhất của Joe Biden chính là vụ cáo buộc tấn công tình dục một cựu nhân viên tên là Tara Reade của ông ta trong những năm 1990, nhưng các kênh truyền thông thiên tả chỉ đưa tin tổng cộng 23,5 phút. Và đặc biệt, trong suốt tháng 6 và tháng 7, tin tức nhạy cảm này hoàn toàn biến mất khỏi các bản tin buổi tối - vốn thu hút lượng người Mỹ theo dõi nhiều nhất.

Các bản tin buổi tối cũng hầu như không đụng chạm đến vụ “hớ miệng” nổi tiếng của Joe Biden vào tháng 5/2020, khi ông ta biểu hiện rõ sự kỳ thị chủng tộc rằng, nếu mọi người vẫn chưa thể quyết định bỏ phiếu cho ông ta hay cho Tổng thống Trump... "thì bạn không phải là người da đen”. Tuy nhiên, truyền thông cánh tả chỉ dành 3 phút 16 giây thời lượng phát sóng cho tin tức này.

UserPostedImage

Những tin tức bất lợi về Joe Biden trong cuộc điều tra Obama Gate đang bị rò rỉ, cho thấy trong những ngày cuối cùng trên cương vị Phó Tổng thống (1/2017), Joe Biden đã yêu cầu "vạch mặt" Michael Flynn - vị Cố vấn An ninh Quốc gia (sắp nhậm chức) của Tổng thống Trump. Tin tức chấn động này về cơ bản cũng bị bỏ qua, và chỉ chiếm tổng cộng có 62 giây trong các bản tin tối: 55 giây trên ABC, 7 giây trên CBS còn NBC không hề đưa tin.

Các đề xuất chính sách “viển vông”, tốn kém lấy từ tiền thuế của dân của Joe Biden như Kế hoạch chi tiêu liên bang tăng thêm 700 tỷ đô la (ngày 9/7) chỉ chiếm 40 giây thời lượng phát sóng Tin tức buổi tối trên cả 3 kênh: 25 giây trên ABC; 15 giây trên CBS, và NBC thì giấu nhẹm.

Khi Biden vạch ra kế hoạch hại nước Mỹ bằng cách sẽ “đốt tiền” khoảng 2.000 tỷ đô la để Chống biến đổi khí hậu toàn cầu (ngày 14/7), tin tức này chỉ lên sóng khoảng 6 giây trên kênh duy nhất CBS.

UserPostedImage

Các kế hoạch mà Joe Biden nêu ra cũng không nhận phải bất kỳ sự phản biện, phân tích “mổ xẻ”, “bẻ cong”... từ bất cứ phóng viên, bình luận gia nào. Cũng không có bất kỳ “nhãn mác” nào gắn cho ông ta là “cánh tả”, “cực tả”, hay “tự do”..., cho dù các chính sách Joe Biden đưa ra khi tranh cử hoàn toàn theo đường lối dân chủ xã hội chủ nghĩa. Vì vậy giới phóng viên cánh tả cũng lờ tịt đi việc Đảng Dân chủ - vốn luôn áp đặt “sưu cao thuế nặng” lên người dân, sẽ có kế hoạch tăng thuế ngay lập tức thêm 4.000 tỷ đô la nếu Joe Biden đắc cử.

Không có ứng cử viên tổng thống nào - kể cả Barack Obama vào năm 2008 - nhận được nhiều sự ưu ái của giới truyền thông như Joe Biden. Đơn giản, đối thủ của ông ta là Tổng thống Donald Trump.

Không bàn đến việc ứng viên Barack Obama - “con cưng” của các Deep State, Big Tech, Big Media, Big Pharma - nên đương nhiên nhận được hầu hết tin tức tích cực, nhưng truyền thông cánh tả cũng không hề có các chiến dịch tin tức bôi nhọ lớn nào để tiêu diệt đối thủ của ông ta khi ấy là Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa John McCain.

UserPostedImage

Vậy chỉ còn khoảng 70 ngày nữa là tới ngày bầu cử Tổng thống Mỹ, trong khi ông cựu Phó Tổng thống Joe Biden ngồi rảnh rỗi, kín đáo và ấm yên trong căn tầng hầm của mình, thì toàn bộ tổ hợp truyền thông tự do ngoài kia đã và đang dành hẳn cả một mùa hè “nóng bỏng” và mùa thu “êm dịu” để tấn công đối thủ của ông ta: đương kim Tổng thống Donald Trump.

Xuân Trường


‘Nước Mỹ trên hết’ chính sách đối ngoại của đảng Cộng hòa


August 26, 2020

Nghị trình chính sách đối ngoại của đảng Cộng hoà hầu như được định hình toàn bộ trong bốn năm qua bởi phương cách tiếp cận các mối quan hệ quốc tế của Tổng thống Trump, bao gồm các thoả thuận thương mại mới, sự hoài nghi về các tổ chức quốc tế, và kêu gọi giảm quân số Mỹ ở hải ngoại.

UserPostedImage

Do đại dịch COVID và các quy tắc giãn cách xã hội, đảng Cộng hoà năm nay không viết cương lĩnh mới vốn đề ra viễn kiến và ưu tiên chính sách của đảng. Tuy nhiên, nghị quyết đảng công bố tại đại hội tuần này ở Charlotte, bang North Carolina, nói nếu có triệu họp và viết cương lĩnh mới năm nay, đảng chắc chắn sẽ đồng loạt ủng hộ nghị trình của chính quyền Trump.

Đảng Cộng hoà tập họp xung quanh các mục tiêu đối ngoại của ông Trump, chủ yếu gói gọn trong khẩu hiệu ‘Nước Mỹ trên hết’ mà Tổng thống Trump trình làng trong chiến dịch tranh cử 2016 và lặp lại đầu tuần này trong nghị trình nhiệm kỳ hai do ban vận động của ông công bố. Các mục tiêu đối ngoại khác bao gồm ‘đưa binh sĩ hồi hương’ và ‘chấm dứt lệ thuộc vào Trung Cộng (TC).’

Trung Cộng

Trung Cộng trở thành một trong những đề tài đối ngoại trọng tâm trong chiến dịch tranh cử 2020, leo thang bởi cuộc thương chiến và những câu hỏi về cách Bắc Kinh giải quyết đại dịch.

Hoa Kỳ và TC ký thoả thuận thương mại giai đoạn 1 hồi tháng Giêng sau nhiều vòng thuế quan trả đũa qua lại lên tới nhiều tỷ đô la. Đảng Cộng Hoà ca ngợi thoả thuận này là bằng chứng cho thấy Tổng thống Trump có thể thực hiện các mục tiêu thương mại. Thoả thuận đó theo sau một thoả thuận thương mại vừa ký khác giữa chính quyền Trump với Bắc Mỹ.

Tuy nhiên, thương thuyết về thoả thuận thương mại Mỹ-Trung giai đoạn 2 bị đình trệ. Hồi tháng 7, Tổng thống Trump tuyên bố hiệp ước thương mại với TC không còn ý nghĩa gì nhiều đối với ông vì điều mà ông cho là vai trò của Bắc Kinh trong sự lây lan của đại dịch COVID. Tháng này, ông Trump huỷ vòng đàm phán thương mại mới với TC, nói rằng “Tôi không muốn nói chuyện với TC lúc này.”

Một số thành viên trong đảng Cộng hoà thúc giục Tổng thống Trump cứng rắn hơn nữa với TC.

Mục tiêu nghị trình nhiệm kỳ hai của ông Trump bao gồm cam kết “đem về 1 triệu công việc sản xuất từ TC,” cũng như ngăn không cho các hợp đồng của chính phủ liên bang rơi vào tay các công ty sử dụng nguồn nhân lực ở TC.

Afghanistan

Nghị trình nhiệm kỳ hai của Tổng thống cũng hứa “chấm dứt các cuộc chiến vô tận” và đưa binh sĩ Mỹ hồi hương.

UserPostedImage

Dù ông Trump thường lặp lại mong muốn chấm dứt các cuộc chiến ở Iraq, Syria và Afghanistan, nhưng ông đang vất vả hoàn tất mục tiêu giảm tổng quân số của Mỹ ở nước ngoài.

Vào năm 2017, ông Trump đồng ý tăng quân số Mỹ tại Afghanistan lên khoảng 14.000 theo đề nghị của tư lệnh hàng đầu của Mỹ tại Afghanistan lúc bấy giờ là Tướng John Nicholson. Số này hiện giảm xuống còn 8.500, tương đương lúc ông Trump lên nhậm chức vào năm 2017. Tổng thống gần đây đưa ra các kế hoạch rút binh sĩ trong khuôn khổ các điều kiện của thoả thuận ký kết giữa Mỹ với Taliban trước đây trong năm.

Ông Trump bênh vực các nỗ lực ngoại giao với Taliban, phát biểu trong diễn văn trước Liên hiệp quốc năm ngoái rằng “Mỹ chưa bao giờ tin vào những kẻ thù thường trực.”

Liên minh quốc tế

Tổng thống Trump có chính sách ngoại giao đối ngoại hết sức khác biệt so với các đời Tổng thống trước: công khai chất vấn giá trị của các liên minh và các tổ chức quốc tế kể cả NATO, WTO hay WHO.

Đối với NATO, ông Trump cho rằng nhiều thành viên không chi đủ cho quốc phòng để hoàn thành đầy đủ những cam kết của họ theo thoả thuận.

“Các nước NATO phải chi thêm, Hoa Kỳ nên chi ít lại. Rất bất công,” ông Trump viết trên Twitter trước khi tham dự thượng đỉnh NATO năm 2018.

UserPostedImage

Chi phí luôn là yếu tố chính trong quan điểm chính sách đối ngoại của Tổng thống Trump và ông đã chất vấn về các chi phí liên hệ tới các căn cứ quân sự Mỹ trên khắp thế giới như ở Nhật, Hàn và Đức.

Kể từ khi nhậm chức, Tổng thống Trump đã rút Mỹ ra khỏi một loạt các thoả thuận quốc tế, trong đó có Thoả thuận Paris về Biến đổi Khí hậu, Hiệp ước Lực lượng nguyên tử Tầm trung với Nga và thoả thuận hạt nhân với Iran.

Ông Trump cũng không ngại chỉ trích các đồng minh truyền thống và tranh cãi công khai với một số lãnh đạo các nước bao gồm Đức, Pháp và Canada.

Ông bênh vực đường lối của mình và từng phát biểu trước Đại hội đồng Liên hiệp quốc vào năm 2019 rằng “Các lãnh đạo sáng suốt luôn đặt những gì có lợi cho nhân dân và đất nước lên hàng đầu. Tương lai không thuộc về những người theo chủ nghĩa toàn cầu hoá. Tương lại thuộc về những người yêu nước.”

Bắc Hàn

UserPostedImage

Tuy ông Trump không ngại bất đồng công khai với các lãnh đạo thế giới, nhưng mối quan hệ của ông với họ thường đóng vai trò then chốt trong các chính sách ngoại giao của ông. Điều này biểu hiện rõ ràng nhất trong trường hợp Bắc Hàn. Đầu nhiệm kỳ ông Trump từng gọi lãnh đạo Kim Jong Un “ông rocket bé nhỏ” và đe doạ Bình Nhưỡng với “hoả thịnh nộ” nhưng sau đó nói với ông Kim rằng “Chúng ta đã phát triển một mối quan hệ rất tốt.”

Ông Trump đã gặp ông Kim ba lần và có tin nói đôi bên đã trao đổi ít nhất 25 lá thư riêng.

Tại thượng đỉnh đầu tiên ở Singapore hồi 2018, hai bên ký thoả thuận làm việc hướng tới “phi nguyên tử hoá hoàn toàn bán đảo Triều Tiên” nhưng chưa bao giờ đồng thuận về các chi tiết thế nào là phi nguyên hoá hoàn toàn bán đảo Triều Tiên.

Dù không đạt được những điều cụ thể, nhưng ông Trump cũng đạt một số thành công nhất định từ các cuộc gặp với ông Kim. Kể từ khi các cuộc gặp thượng đỉnh này khởi sự, Triều Tiên tự chế không tiến hành các vụ thử nguyên tử hay phi đạn nào quan trọng.

Tuy nhiên, trong nhiều tháng ròng, các cuộc thương thuyết bị đình trệ và Bình Nhưỡng từ chối đàm phán. Đầu năm nay, ông Kim tuyên bố sẵn sàng cho một cuộc bế tắc lâu dài với Hoa Kỳ.

(Theo VOA)

Lionel Messi sẽ rời Barcelona, gia nhập Manchester City?


Aug 30, 2020 cập nhật lần cuối Aug 29, 2020

BARCELONA, Tây Ban Nha (NV) – Trong mấy ngày vừa qua, giới truyền thông Châu Âu đã rộ tin tức siêu sao bóng tròn Lionel Messi sẽ rời khỏi đội bóng Barcelona. Và theo những nguồn tin xác nhận với ESPN, siêu sao bóng tròn đã báo cho giới lãnh đạo Barcelona qua burofax là anh muốn ra đi vào mùa Hè này.

Trong khi đó, cũng theo ESPN, giới lãnh đạo Camp Nou đã xác nhận với ESPN Deportes hôm Thứ Ba, 25 Tháng Tám, rằng họ đã được Messi báo cho biết về quyết định rời khỏi đội bóng của anh. Tuy nhiên Barcelona muốn anh tiếp tục ở lại và kết thúc sự nghiệp quần đùi áo số tại đội bóng này.

UserPostedImage

Tiền đạo Argentina, Lionel Messi (thứ hai, trái) của đội Barcelona dẫn banh trước sự truy cản của các cầu thủ Bayern Munich trong trận tứ kết UEFA Champions League diễn ra tại Luz Stadium, Lisbon, Bồ Đào Nha, ngày 14 Tháng Tám, 2020. (Hình: Rafael Marchante/Pool/AFP via Getty Images)

Messi, 33 tuổi, có hợp đồng với Barcelona cho đến năm 2021, nhưng đã quá thất vọng với những chuyện xảy ra ở trong và ngoài sân cỏ tại Camp Nou trong những tháng vừa qua. Những tin tức từ Argentina cho rằng Messi tin với một điều khoản trong hợp đồng, giới lãnh đạo Barcelona để cho anh rời khỏi với dạng tự do. Tuy nhiên, như ESPN đăng tải vào đầu năm nay, đội bóng vẫn duy trì điều khoản đặc biệt hết hạn vào đầu mùa Hè.

Điều khoản gây tranh cãi qua hợp đồng vừa được Messi ký trong năm 2017, có quy định Messi có thể tự do rời khỏi đội vào cuối mỗi mùa bóng miễn là anh thông báo quyết định của mình cho Barcelona trước Tháng Sáu. Ngược lại, bất cứ đội bóng nào khác muốn có được Messi sẽ phải trả phí chuyển nhượng 700 triệu euro.

Một nguồn tin tại Barcelona cho ESPN biết họ tin tưởng khung thời gian để cho Messi ra đi tự do mùa này đã qua, nhưng theo những nguồn tin khác nói đội pháp lý của Messi tranh cãi rằng việc kéo dài mùa bóng đã thay đổi ngày hết hạn của điều khoản hợp đồng.

Trong khi đó, hôm 24 Tháng Tám, ESPN tiết lộ rằng chủ nhân đội Manchester City thật sự muốn có chữ ký của tiền đạo Argentina. Giới lãnh đạo Manchester City muốn có được Messi về thi đấu với phí chuyển nhượng đảm bảo không vi phạm luật công bằng tài chính của UEFA đưa ra.

Hiện vẫn phải xem ngoài Manchester City còn có đội bóng đại gia nào khác muốn có Messi nữa không chẳng hạn như Paris Saint Germain cũng có thể đưa ra đề nghị có được Messi với tham vọng có cơ hội giơ cao chiếc cúp vô địch Champions League mùa tới nhưng cũng phải đáp ứng được số lương được trả cao nhất thế giới của siêu sao này.

Trận Barcelona thảm bại muối mặt 8-2 trước đội bóng Bayern Munich ở tứ kết UEFA Champions League được xem như “giọt nước tràn ly.” Kéo theo đó là sự bất mãn vì sức ép của giới lãnh đạo trong việc thương thảo bớt lương cầu thủ vì COVID-19. Ngoài ra, còn là những cuộc nói chuyện giữa tân huấn luyện viên Ronald Koeman, qua đó cho Messi biết về tương lai không chắc chắn của anh tại Catalonia đã dẫn đến việc Messi chính thức thông báo cho giới lãnh đạo biết ý định ra đi của mình.

Như vậy, giờ đây Messi đã quyết định anh muốn dành cả thời gian cuối cùng của sự nghiệp cầu thủ tại một đội bóng khác chứ không phải ở Camp Nou, nơi mà anh đã gia nhập ngay từ thời còn niên thiếu cách đây 20 năm.

UserPostedImage

Tiền đạo Lionel Messi (phải) và tiền đạo Luis Suarez (trái) của Barcelona buồn bã khi đội nhà bị lủng lưới quá nhiều trong trận tứ kết UEFA Champions League với Bayern Munich diễn ra tại Luz Stadium, Lisbon, Bồ Đào Nha, ngày 14 Tháng Tám, 2020. (Hình: Rafael Marchante/Pool/AFP via Getty Images)

Messi, sáu lần là Cầu Thủ Xuất Sắc Nhất Thế Giới Trong Năm (World Player of the Year), trước đây nhiều lần được giới truyền thông loan tin là sẽ rời khỏi Barcelona nhưng chưa bao giờ chính thức bày tỏ ý muốn rời khỏi đội như lần này. Anh biết rằng với tuổi 33, anh sẽ không có nhiều cơ hội để có thêm những chiếc cúp khác vào bốn chiếc cúp vô địch Châu Âu mà anh có được nên quyết định tìm cơ hội tốt hơn ở những nơi khác sau một chuỗi thất vọng với Barcelona.

Barcelona đã vô địch Champions League năm 2015, nhưng kể từ sau đó chịu đựng những nỗi thất vọng khi bị loại khỏi giải lần lượt trước AS Roma và Liverpool trong năm 2018 và 2019 rồi đến bị đè bẹp không còn manh giáp bởi Bayern Munich mới đây tại Lisbon, Bồ Đào Nha.

Thêm nữa, những nguồn tin xác nhận với ESPN rằng tiền đạo Suarez, bạn thân của Messi, tại đội bóng cũng được phép rời khỏi đội vào mùa Hè này.

Ngoài ra cũng theo tin từ ESPN, huấn luyện viên Pep Guardiola của Manchester City đã nói chuyện qua điện thoại với Messi để thảo luận việc tiền đạo Barcelona có thể về đầu quân đội này vào mùa Hè.

Cuộc điện đàm này diễn ra một vài ngày sau khi Barcelona bị Bayern Munich loại khỏi Champions League với tỷ số đậm đà 8-2, trong khi Manchester City cũng rời khỏi giải này khi để thua Lyon 3-1 cũng ở tứ kết.

Và nếu Manchester City nhảy vào cuộc với hai trường hợp xảy ra là hoặc Messi rời khỏi Barcelona dưới dạng tự do hoặc giới chủ nhân Ả Rập phải thương thảo giảm bớt tiền đền bù hợp đồng lên đến 700 triệu euro. Nhưng chuyện Messi sẽ về đầu quân cho đội bóng nào vẫn còn bỏ ngỏ cho dù có nhiều tin đồn đoán…

(TTC) [qd]

Edited by user Wednesday, September 2, 2020 6:56:08 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Mắt Buồn  
#14006 Posted : Wednesday, September 2, 2020 4:58:11 PM(UTC)
Mắt Buồn

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/22/2011(UTC)
Posts: 5,317

Thanks: 668 times
Was thanked: 581 time(s) in 421 post(s)

Lá Thư từ Đức Quốc; Đức, Hàng Chục Nghìn Biểu Tình
Ở Berlin Chống Lại Các Biện Pháp Corona


30/08/2020
Lê Ngọc Châu

Dẫn nhập: Tôi đã phổ biến tin cấm biểu tình tại Berlin nhưng cuối tuần qua vẫn có Demo-Corona ở đó nên để đầy đủ và rộng đường dư luận phải viết nhanh thêm tin sau đây. Đúng ra, các nhà chức trách Berlin đã cấm các cuộc họp và từ đầu không cấp giấy phép cho cuộc biểu tình corona vào ngày thứ Bảy, 29.08.2020 vừa qua nhưng họ thua trước quyết định của tòa án vì ban tổ chức thưa kiện nên đành phải tuân theo quyết định của Tòa án Hành chính Cấp cao Berlin. Dân chủ là vậy. Theo Thượng nghị sĩ Nội vụ Geisel (SPD), các tòa án cho rằng nhà tổ chức nên được trao cơ hội thứ hai. "Hôm 29.8.2020 họ đã có cơ hội thứ hai."

Có lẽ "nhóm chủ trương bạo động" khó nhận thêm một cơ hội nữa sau những gì xảy ra ở thủ đô Berlin được

ghi nhận kể cả videos hôm 29.8.2020. Nếu trong tương lai tòa án vẫn cho phép họ lạm dụng quyền biểu tình gây thiệt hại đồ đạt, làm tổn thương cảnh sát … và ảnh hưởng đến nước Đức qua hình ảnh xấu truyền đi khắp nơi trên thế giới thì riêng người viết chẳng hiểu những thấm phán đại diện cho "công lý" thật sự muốn gì .?. Hy vọng đây là bài học để đời cho tòa án.

Ở Miền Nam Viêt Nam đã xảy ra, "chúng" đặt bom mìn giết người, giật sập cầu, đường sá … phá hoại giao thông, gây bất ổn trước 1975 để rồi sau đó khi có quyền sinh sát trong tay điều gì đã xảy ra: người dân miền Nam có dám hó hé.? Vì thế những ai (là người bản xứ hay người Việt tỵ nạn) hỗ trợ cho đám bạo loạn dù ở các nước dân chủ như Đức, Pháp quốc, ở Europe nói chung hay Mỹ, Úc … thì đó là quyền của họ NHƯNG người nào biết suy nghĩ đề nghị nên tự xét lại kẻo có ngày hối hận thì chuyện đã rồi như thành phần thứ ba thời Việt Nam Cộng Hòa ngày nào, bị bóp chết trong tức tưởi; lý do quá đơn giản chúng hành động tàn bạo như vậy khi trắng tay thì lúc trong tay có quyền lực, có vũ khi sẽ như thế nào đây. Các đảng phái nào - ở Đức, Áo, Bắc Âu là ví dụ - có chủ trương cực hữu hay đảng phái nào im lặng, trực tiếp hoặc gián tiếp ủng hộ gây bất ổn để quy tội cho chính phủ đương nhiệm mưu đồ nhằm tạo ra hổn loạn để lật đổ chính quyền KHÓ mà thu hút quần chúng, có chăng chỉ nhất thời và vì dân chúng thờ ơ chính trị hay thiếu hiểu biết nên bị lợi dụng. Còn những ai vốn có khuynh hướng như vậy thì trời can cũng không nổi .!

Đề cập đên chuyện này để cẩn thận với lá phiếu của mình khi có cuộc bầu cử quan trọng bất cứ ở đâu nếu quý vị định cư và được quyền bầu cử. Đề nghị cho dù là đảng viên cũng nên sử dụng lá phiếu của mình sao cho đúng nghĩa và đúng với lương tâm. Vì sao ?. Vì khi tranh cử thì người ta hay đảng a, b… thường hay nói hay nói tốt, hứa hẹn đủ điều … mục đích miễn sao đạt lấy niềm tin của cử tri để nhận lá phiếu cho nên dân Đức hay tôi nói riêng luôn cân nhắc: "liệu đảng đó hứa hẹn nhiều mà có làm nên chuyện khi chính phủ hiện tại phục vụ khá tốt cho dân .?" Liệu có thể tin ứng cử viên đó đủ khả năng, sức khỏe thực hiện lời hứa.? Và đó chính là lý do đảng CDU cầm quyền ở Đức liên tục trong 4 nhiệm kỳ - tính ra 16 năm cho đến khi bầu cử lại Quốc hội vào mùa Thu 2021 vì rất dễ hiểu:"Cử tri với lá phiếu quyết định tất cả. Chính phủ hay đảng nào KHÔNG đáp ứng được lòng dân, thỏa đáng được sự chờ đợi của dân thì sẽ bị dân bỏ phiếu bằng chân đá văng ra khỏi chính quyền dù đó là Bá Linh, Tokio, Canberra, Wien, Paris, London… hay Washington, D.C., trong đó các lãnh vực chính trị, kinh tế, tài chính, lao động, môi sinh và an ninh nội địa đóng vai trò rất quan trọng mà hầu như ai cũng biết sẽ là quyết định cho "người lên lãnh đạo quốc gia.!" Ở Đức nói riêng Quốc hội gồm 5-6 đảng nên chuyện thao túng, độc quyền tại Quốc hội khó xảy ra vì quyết định quan trọng cần đa số phiếu của các đảng tham chính mới được thông qua, so với nước chỉ có lưỡng đảng là ví dụ.

Các nước độc tài đảng trị thì khỏi cần đề cập đến làm gì.

Bây giờ mời theo dõi tin phía dưới. Mong hoan hỷ cho mọi sự. Trân trọng_LNC.

***

Hàng chục nghìn người đã biểu tình chống lại chính sách corona của chính phủ Đức vào thứ Bảy tại Berlin. Tổng cộng có khoảng 35.000 đến 38.000 người đã đến các cuộc họp ở Berlin-Mitte và tại Cột Chiến thắng (Siegessaeule), như Thượng nghị sĩ Nội vụ Andreas Geisel (SPD) cho biết. Đầu bếp thuần chay Attila Hildmann, được biết đến như một người theo thuyết âm mưu, đã bị bắt trong một cuộc đụng độ bạo lực trước đại sứ quán Nga. Một cuộc biểu tình vào buổi trưa đã bị phá vỡ vì đã không giữ được khoảng cách tối thiểu.

Một thông báo cho những người biểu tình cho biết: “Bạn không tuân theo khoảng cách tối thiểu trên toàn khu vực mặc dù có yêu cầu lặp lại. "Vì lý do này, không có lựa chọn nào khác ngoài việc giải tán cuộc họp." Theo cảnh sát, khoảng 18.000 người đã tập trung ở đó vào giờ ăn trưa.

Họ hô vang những khẩu hiệu như "Chúng tôi ở đây, chúng tôi lớn tiếng vì tự do của chúng tôi đã bị đánh cắp" hay "Chúng tôi là nhân dân". Ban đầu, ban tổ chức kêu gọi mọi người phản đối sự giải tán, nhưng vài giờ sau, theo Geisel, tất cả những người tham gia đã rời khỏi đường phố.

Vào buổi chiều, hàng chục nghìn người đã tập trung trước Cột Chiến thắng Berlin cho một cuộc mít tinh. Trái ngược với cuộc biểu tình bị giải tán, theo Geisel tại Cột Chiến thắng, "rõ ràng có một nỗ lực để giữ quy định về khoảng cách". Nhiều người tham gia đã rời khỏi cuộc biểu tình vào đầu buổi tối. Tuy nhiên, chính trị gia SPD dự đoán rằng tình hình sẽ kéo dài đến tối.

C:\Users\Anmeldung\Desktop\Desktop\berlin-demo-reichstag-101~_v-modPremium.jpg

Cuộc biểu tình lớn đã được ghi danh bởi sáng kiến ​​bên 711 với tiêu đề "Lễ hội vì Hòa bình và Tự do". Nhóm Sáng kiến ​​của Stuttgart cũng đã tổ chức cuộc biểu tình vào ngày 1 tháng 8, tại đó hơn 20.000 người đã biểu tình ở Berlin chống lại các biện pháp ngăn chặn đại dịch hào quang - không có mặt nạ và khoảng cách tối thiểu.

Geisel rất tiếc vào thứ Bảy rằng một lần nữa "như mong đợi" khoảng cách tối thiểu đã không được giữ. “Một tình huống mà tôi muốn tránh hoàn toàn,” ông nói. Các cuộc biểu tình đã làm dấy lên các cuộc thảo luận trên toàn quốc nhiều ngày trước đó: Vào thứ Tư, cơ quan hữu trách đã cấm biểu tình và cuộc mít tinh lớn vì bảo vệ chống lây nhiễm, nhưng các tòa án đã đảo ngược lệnh cấm. Lệnh cấm cũng đã dẫn đến sự chỉ trích mạnh mẽ đối với chính quyền tiểu bang Berlin đỏ-đỏ-xanh như từ CDU và CSU.

Theo Geisel, các tòa án cho rằng nhà tổ chức nên được trao cơ hội thứ hai. "Hôm nay họ có cơ hội thứ hai." Geisel bày tỏ hy vọng "số người bị bệnh sẽ không tăng lên đáng kể do ngày hôm nay".

C:\Users\Anmeldung\Desktop\Desktop\festnahme-berlin-103~_v-videowebl.jpg

Nhiều người tham gia đã định vị rõ ràng mình là người phản đối việc tiêm chủng và ủng hộ các thuyết âm mưu. Ngoài cờ Đức, rất nhiều cờ đế quốc, mà còn có vô số cờ bảy sắc cầu vồng được vẫy. Cả hai gia đình có trẻ em và những nhóm đàn ông hình như say xỉn đã tham gia biểu tình.

Theo Geisel, khoảng 300 người đã bị bắt trong suốt cả ngày và đến đầu giờ tối. Theo Thượng nghị sĩ Nội vụ, 200 người trong số họ đã bị bắt trong cuộc đụng độ bạo lực giữa các phần tử cực hữu cánh hữu và các nhân viên cảnh sát tại Đại sứ quán Nga, nơi Hildmann cũng bị bắt. Theo cảnh sát, đá và chai đã được ném vào các nhân viên cảnh sát trước tòa nhà đại sứ quán. Cũng theo cảnh sát, các tù nhân cũng đã được thả ở đó. Geisel mô tả các sự kiện là có thể dự đoán được. Ông nói trong «Tagesthemen» của ARD: «Đó là dự kiến ​​những gì xảy ra ngày hôm nay».

Hildmann được biết đến như một đầu bếp nấu đồ ăn chay. Trong quá trình diễn ra đại corona, anh ta liên tục xuất hiện với các thuyết âm mưu và những tuyên bố coi thường về Chủ nghĩa xã hội quốc gia và thảm họa Holocaust. Chính quyền Berlin trước đó đã cấm Hildmann biểu tình vì anh ta đang bị điều tra về hành vi điên cuồng và đe dọa. Tại các cuộc biểu tình của hắn ta, cũng có những vi phạm các luật quy định như yêu cầu về mặt nạ và yêu cầu về khoảng cách. (AFP • 29.8.2020/sae/yb)

* Berlin (dpa) - Các chính trị gia từ hầu hết các đảng phái đã mất tinh thần trước các sự kiện tại Berlin Reichstag trong các cuộc biểu tình phản đối các biện pháp Corona.

Videos đang lan truyền trên Internet cho thấy nhiều người đứng ngay trước cửa Reichstag như thế nào. Chỉ có ba cảnh sát cản đường họ. Phát ngôn viên cảnh sát Thilo Cablitz giải thích: "Không phải lúc nào chúng tôi cũng luôn luôn có mặt ở khắp mọi nơi, chính khoảng trống này đã được lợi dụng để trèo qua chướng ngại vật, đột nhập, và sau đó đến cầu thang trước Reichstag."

Khi được hỏi liệu có nên cấm biểu tình hay không, Tổng thư ký đảng SPD, Lars Klingbeil cho biết ông rất ngạc nhiên khi Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp, theo tuyên bố của chính mình, đã không phát hiện ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy “những kẻ cực đoan cánh hữu đang cố gắng mở cuộc biểu tình này xâm nhập vào ". Những hình ảnh trong ngày cho thấy một cái gì đó khác. "Bạn sẽ phải xem xét kỹ hơn lý do tại sao thông tin này dường như không được cung cấp trước hoặc không được đánh giá đúng mức", chính trị gia SPD đã nói trên "Bild live". Bây giờ nó sẽ phải được làm rõ trong Hội đồng người cao tuổi của Quốc hội : "các khái niệm bảo mật phải trông như thế nào.?"

Cảnh sát cho biết trong ngày 29.08, các đường phố bị phong tỏa tạm thời, rào chắn bị phá vỡ và một container xây dựng bị đốt cháy. Cảnh sát làm nhiệm vụ với khoảng 3000 nhân viên.

Nhóm Sáng kiến ​​711 của ​​Stuttgart đã kêu gọi phản đối. Dự kiến ​​có khoảng 22.000 người tham gia, nhưng nhiều người đến hơn. Ngoài ra còn có các cuộc biểu tình phản đối lại, kể cả từ cánh tả.

Luật sư Hoa Kỳ, nhà hoạt động môi trường và đối thủ tiêm chủng Robert Francis Kennedy, cháu trai của cựu Tổng thống Hoa Kỳ John F. Kennedy, đã phát biểu trong một bài phát biểu tại cuộc mít tinh phản đối việc xây dựng mạng di động 5G mới, cảnh báo về việc "tổng giám sát" và tấn công trong bối cảnh này trong số đó có cả người sáng lập Microsoft Bill Gates.

Trên các biểu ngữ, những người tham gia kêu gọi chính phủ Đức từ chức và chấm dứt các điều kiện bảo vệ và hạn chế hàng ngày do đại dịch corona. Các áp phích có nội dung “Nền dân chủ Mõm - không có chúng tôi (nguyên văn: "Maulkorb-Demokratie - ohne uns/ Muzzle democracy - without us”), “Chấm dứt cơn điên loạn Corona” và “Chấm dứt chế độ độc tài Corona”. Lặp đi lặp lại đám đông hô vang "Phản đối" và "Chúng tôi là nhân dân".

Các chính trị gia AfD (đảng có khuynh hướng hữu khuynh) và các nhóm cực hữu khác cũng đã kêu gọi tham gia. Cờ có hình đại bàng hoàng gia, áo phông in chữ Gothic và các biểu tượng khác của những kẻ cực đoan cánh hữu cũng có thể được nhìn thấy ở Cổng Brandenburg và những nơi khác. Tuy nhiên, nhìn chung, một loạt các công dân, bao gồm cả già và trẻ cũng như các gia đình có trẻ em, đã tập trung tại Friedrichstrasse, nơi cuộc biểu tình được cho là bắt đầu, và sau đó là tại Cột Chiến thắng.

Người đứng đầu Hiệp hội các nhà điều tra hình sự Đức, Sebastian Fiedler, cảnh báo về những hậu quả có thể xảy ra của các cuộc biểu tình corona. “Những cuộc biểu tình như vậy là môi trường lý tưởng cho các phong trào cấp tiến nhằm thu hút ngày càng nhiều người ủng hộ hệ tư tưởng của họ,” Fiedler nói qua báo “Rheinische Post”. "Ở đó những kẻ thù của nền dân chủ trộn lẫn với các bộ phận của tầng lớp trung lưu, vì vậy các thuyết âm mưu có thể lan truyền ngày càng nhanh."

Các nhà chức trách Berlin thực sự muốn cấm các cuộc họp, nhưng họ thua trước quyết định của tòa án nên phải tuân theo. Quyết định của Tòa án Hành chính Cấp cao Berlin chống lại lệnh cấm của cảnh sát. Về lý do của lệnh cấm, cảnh sát đưa ra rằng sự tụ tập của hàng chục nghìn người - thường không đeo khẩu trang hoặc khoảng cách - tạo ra nguy cơ sức khỏe quá cao cho người dân.

Điều này đã được xác định qua cuộc biểu tình chống lại chính sách Corona vào ngày 1 tháng 8 ở Berlin, trong đó hầu hết những người biểu tình dụng ý đã bỏ qua các quy tắc vệ sinh.

# Sự phẫn nộ trước những người biểu tình cực đoan cánh hữu trên cầu thang của Reichstag

Việc những người biểu tình cực đoan cánh hữu cố gắng xông vào tòa nhà Reichstag bên lề cuộc biểu tình phản đối các biện pháp của Corona đã gây ra sự phẫn nộ rộng rãi. Theo cảnh sát, vài trăm người biểu tình đã xông vào cầu thang của tòa nhà Reichstag vào tối thứ Bảy. Một nữ phát ngôn viên cảnh sát cho biết các quan chức địa phương đã đẩy những người biểu tình ra xa và sử dụng bình xịt hơi cay. Có một số vụ bắt giữ, con số chính xác ban đầu không rõ ràng.

* Bộ trưởng Tài chính Liên bang Olaf Scholz chỉ trích online trên Twitter: “Các biểu tượng của Đức Quốc xã, công dân của Đế chế và cờ của đế quốc hoàn toàn không có chỗ đứng trước Quốc Hội Đức (Deutscher Bundestag)”.

* Tổng thư ký SPD Lars Klingbeil cảm ơn các cảnh sát

Tổng thư ký SPD Lars Klingbeil cho biết việc biểu tình chống chính trị, đặt câu hỏi và chỉ trích vài thứ là hoàn toàn hợp pháp. Đây là một phần của nền dân chủ, ông Klingbeil nói trực tiếp qua "Bild". Nhưng nó khiến ông ấy tức giận và choáng váng, "nếu tôi thấy các công dân của công dân đế chế và Đức Quốc xã (Reichsbuerger und Nazis/ the citizens of the Reich and Nazis) đang cố gắng xông vào tòa nhà cùng với những người biểu tình khác. " Anh ta biết ơn cảnh sát, "những người đã cản đường và ngăn chặn sự việc tồi tệ hơn."

Chính trị gia đảng Xanh, Katrin Goering-Eckardt gọi những bức ảnh này là "gây sốc". Trước tòa nhà Reichstag, những người biểu tình cố gắng tấn công nền dân chủ. "Rằng họ không thành công, không phải hôm nay, không bao giờ, là sứ mệnh của tất cả chúng tôi", cô kêu gọi trên Twitter.

Chính trị gia Norbert Roettgen (CDU) gọi những bức ảnh là "đáng xấu hổ". "Phía trên cổng phía tây của tòa nhà Reichstag được viết 'Dem deutscher Volke ('The German people)''. Đa số người Đức tuyệt đối không muốn nhìn thấy cờ của Reich trên các bậc thang của quốc hội", Roettgen nói trên Twitter.

C:\Users\Anmeldung\Desktop\Desktop\BB18uDmB.img (Corona demo in Berlin am 29.08.2020).jpg

* Bộ trưởng Nội vụ Liên bang Horst Seehofer thất thần

Trước đó, Bộ trưởng Nội vụ Liên bang Horst Seehofer (CSU) đã mất thần trước những sự kiện xảy ra trước tòa nhà Reichstag. Ông nói với báo "Bild am Sonntag" rằng "sự đa dạng về quan điểm" là một "thương hiệu của một xã hội lành mạnh". Tuy nhiên, quyền tự do hội họp có "giới hạn của nó ở đó khi các quy tắc của nhà nước bị chà đạp dưới chân".

Seehofer giải thích rằng tòa nhà Reichstag, nơi hoạt động của quốc hội, là "trung tâm biểu tượng của nền dân chủ tự do của chúng ta". " Sự hỗn loạn đó và những kẻ cực đoan lạm dụng nó cho mục đích riêng của họ là không thể chịu đựng được." Bộ trưởng Bộ Nội vụ cảm ơn cảnh sát "rằng họ đã bảo vệ chúng tôi nhanh chóng và hiệu quả ngày hôm nay". Nhà nước phải "hành động chống lại những người như vậy với sự không khoan nhượng và nghiêm khắc thích hợp nhất ".

Bộ trưởng Ngoại giao Đức, Heiko Maas (SPD) viết trên dịch vụ trực tuyến Twitter: "Những lá cờ của Đế chế trước quốc hội thật đáng xấu hổ". Mọi người có quyền tranh luận về cách đối phó với đại dịch coronavirus và chứng minh cho quan điểm của mình. Tuy nhiên, không ai nên "đuổi theo những kẻ cực đoan cánh hữu, gây nguy hiểm cho các cảnh sát và khiến nhiều người có nguy cơ lây nhiễm bệnh", Bộ trưởng viết. (theo J. M., AFP • 30. Tháng 8 năm 2020).

* © Lê Ngọc Châu - NamĐức, dịch & tóm lược chiều ngày 30.08.2020, nhân Chúa Nhật+hình internet.

- https://de.nachrichten.y...tzungen-berliner-corona-

- https://de.nachrichten.y...htsextreme-demonstranten -…

- https://de.nachrichten.y...%BC-ereignisse-berliner-

Alexei Navalny: Lãnh đạo đối lập Nga 'bị đầu độc'


20 tháng 8 2020

UserPostedImage

Ông Navalny ngã bệnh trên chuyến bay, một người phát ngôn cho hay.

Nhân vật lãnh đạo đối lập Nga ông Alexei Navalny hiện đang bất tỉnh trong bệnh viện vì nghi bị đầu độc, người phát ngôn của ông cho hay.

Thủ lĩnh đứng đầu phong trào chống tham nhũng ngã bệnh khi đang trên chuyến bay và máy bay phải hạ cánh khẩn cấp xuống Omsk, bà Kira Yarmysh cho biết. Bà nói thêm rằng họ nghi ngờ có chất gì đó đã được hòa vào cốc trà của ông.

Bệnh viện cho biết ông Navalny đang trong tình trạng ổn định nhưng nghiêm trọng.

Ông Nalvany, 44 tuổi. là người chỉ trích mạnh Tổng thống Vladimir Putin.

Hồi tháng Sáu, ông nói cuộc bỏ phiếu về cải cách hiến pháp là "đảo chính" và "vi phạm hiến pháp". Cải cách hiến pháp này cho phép ông Putin giữ chức tổng thống thêm hai nhiệm kỳ.

Người phát ngôn của ông Navalny nói gì?

Kira Yarmysh, thư ký báo chí của Quỹ Chống Tham nhũng (Anti-Corruption Foundation), do ông Navalny thành lập năm 2011, viết trên Twitter: "Sáng nay ông Nalvany đang từ Tomsk trở về Moscow."

"Trên chuyến bay, ông đổ bệnh. Máy bay đã hạ cánh khẩn cấp xuống Omsk. Alexei bị đầu độc. Ngay lúc này chúng tôi đang tới bệnh viện."

Bà viết thêm: "Tôi nghi rằng Alexei bị đầu độc vì chất gì đó được hòa vào trà của ông. Đó là thứ duy nhất ông ấy uống sáng nay. "

"Các bác sỹ nói chất độc ngấm nhanh hơn trong chất lỏng nóng. Hiện giờ Alexei đang bất tỉnh".

UserPostedImage

Bệnh viện Cấp cứu ở Omsk nơi ông Navalny đang được điều trị

Bà Yarmysh sau đó tweet rằng ông Navalny đang phải dùng máy thở và đang hôn mê.

Bà nói các bác sỹ ban đầu sẵn sàng chia sẻ mọi thông tin, nhưng giờ đây họ nói các xét nghiệm đầu độc đã bị hoãn và họ "rõ ràng là đang mua thời gian, và không tiết lộ những gì họ biết."

Bệnh viện hiện đang đầy cảnh sát, bà nói.

Các nguồn khác tại hiện trường nói gì?

Hãng tin Nga Tass trích lời một nguồn tin ở Bệnh viện Cấp cứu Oms : "Alexei Anatolyevich Navalny, sinh năm 1976. Cấp cứu đầu độc."

Tuy nhiên, bác sỹ viện phó bệnh viện này sau đó lại nói với báo giới rằng hiện chưa rõ liệu ông Navalny có bị đầu độc không.

BS Anatoly Kalinichenko nói ông Navalny đang trong tình trạng ổn định nhưng nguy cấp, và không bình luận về khả năng tính mạng ông bị đe dọa.

Các hình ảnh video trên mạng xã hội cho thấy ông Navalny được đưa vào xe cấp cứu trên cáng từ đường bay.

UserPostedImage

Hình ảnh video trên mạng xã hội cho thấy ông Navalny được đưa vào xe cấp cứu trên cáng từ đường bay

Các video khác dường như cho thấy ông Navalny đang đau đớn trên chuyến bay.

Hành khách Pavel Lebedev nói: "Lúc bắt đầu chuyến bay ông ấy đi vệ sinh và không quay lại [ghế ngồi]. Ông ấy bắt đầu cảm thấy rất đau. Họ phải vật lộn để đưa ông ấy quay lại chỗ và ông ấy kêu thét vì đau quá."

Một ảnh khác trên mạng xã hội được cho là ảnh ông Nalvany uống từ một chiếc cốc ở quán cà phê tại sân bay Tomsk.

Hãng tin Interfax nói chủ quán cà phê đang kiểm tra hình ảnh CCTV để xem có bằng chứng gì không.

Alexei Navalny là ai?

Tên tuổi của ông nổi lên nhờ việc phát hiện các vụ tham nhũng, gọi đảng Liên hiệp Nga của Tổng thống Putin là "đảng của những kẻ đầu trộm đuôi cướp". Ông đã bị bỏ tù vài lần.

Năm 2011 ông bị bắt và bỏ tù 15 ngày sau các cuộc biểu tình phản đối gian lận bầu cử của đảng Liên hiệp Nga trong các cuộc bầu cử quốc hội.

Ông bị bỏ tù trong một thời gian ngắn tháng 7/2013 vì các cáo buộc biển thủ công quỹ, những cáo buộc mà ông bác bỏ và nói chúng mang tính chính trị.

Ông tìm cách ra ứng cử trong bầu cử tổng thống năm 2018 nhưng bị cấm vì từng bị kết án gian lận trước đây trong một vụ án mà theo ông là mang tính chính trị.

Ông Nalvany cũng bị giam 30 ngày tháng 7/2019 sau khi kêu gọi biểu tình trái phép.

Ông bị ốm trong thời gian ở tù lần đó. Các bác sỹ chẩn đoán ông mắc bệnh "viêm da do tiếp xúc" nhưng ông nói ông chưa bao giờ bị dị ứng nặng, và bác sỹ riêng của ông cho rằng ông có thể bị tiếp xúc với "chất độc nào đó". Ông Nalvany cũng nói ông tin rằng ông đã bị đầu độc.

Ông Navalny cũng bị bỏng hóa chất nặng ở mắt phải năm 2017 sau khi ông bị tạt thuốc khử trùng.

Năm ngoái, tổ chức Quỹ Chống Tham nhũng của ông chính thức bị tuyên bố là 'cơ quan nước ngoài'. Điều này cho phép nhà chức trách được quyền kiểm tra tổ chức này nhiều hơn.

Đức nói chính trị gia đối lập Nga Alexei Navalny
bị đầu độc bằng chất Novichok


6 giờ trước

UserPostedImage

Nhóm làm việc với ông nói rằng ông đã bị đầu độc theo lệnh của Tổng thống Vladimir Putin.

Đức nói có "bằng chứng rõ ràng" rằng chính trị gia đối lập Nga Alexei Navalny đã bị đầu độc bằng chất độc thần kinh Novichok.

Thủ tướng Angela Merkel cho biết ông Navalny là nạn nhân của âm mưu giết người và thế giới sẽ tìm kiếm câu trả lời từ Nga.

Ông Navalny được đưa tới Berlin trong tình trạng hôn mê sau khi ngã bệnh trên chuyến bay ở vùng Siberia của Nga vào tháng trước.

Nhóm làm việc với ông nói rằng ông đã bị đầu độc theo lệnh của Tổng thống Vladimir Putin. Điện Kremlin đã bác bỏ cáo buộc này.

Người phát ngôn Điện Kremlin kêu gọi Đức trao đổi đầy đủ thông tin và người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova phàn nàn rằng không có bằng chứng đối với các cáo buộc về chất độc Novichok. "Sự thật ở đâu, công thức ở đâu, ít nhất cũng phải có một dạng thông tin nào đó chứ?" bà Zakharova nói.

Chất độc thần kinh Novichok đã được sử dụng để đầu độc cựu điệp viên Nga Sergei Skripal và con gái ông ở Anh vào năm 2018.

Trong khi họ sống sót, một phụ nữ Anh sau đó đã chết trong bệnh viện. Anh cáo buộc tình báo quân đội Nga đã thực hiện vụ tấn công đó.

Thủ tướng Boris Johnson lên án vụ tấn công mới nhất là "hết sức tệ". "Chính phủ Nga bây giờ phải giải thích những gì đã xảy ra với ông Navalny - chúng tôi sẽ làm việc với các đối tác quốc tế để mang lại công lý," ông Johnson nhắn trên Twitter.

UserPostedImage

Ông Navalny được đưa tới Berlin trong tình trạng hôn mê sau khi ngã bệnh trên chuyến bay ở vùng Siberia của Nga

Sau khi chính phủ Đức công bố kết quả xét nghiệm chất độc được thực hiện tại một phòng thí nghiệm quân đội, Thủ tướng Merkel cho biết hiện có "những câu hỏi nghiêm trọng mà chỉ chính phủ Nga mới có thể và phải trả lời".

"Ai đó đã cố gắng bịt miệng [ông Navalny] và nhân danh toàn thể chính phủ Đức, tôi lên án việc này bằng những gì mạnh mẽ nhất có thể."

Thủ tướng Merkel cho biết đại diện Nato của Đức và các đối tác EU đã được thông báo về kết quả cuộc điều tra và họ sẽ quyết định có phản ứng chung và phù hợp dựa trên phản hồi của Nga.

Chính phủ Đức cho biết vợ của ông Navalny là Yulia Navalnaya và đại sứ Nga tại Đức cũng sẽ được thông báo về những phát hiện này.

Alexei Navalny là ai?

Tên tuổi của ông nổi lên nhờ việc phát hiện các vụ tham nhũng, gọi đảng Liên hiệp Nga của Tổng thống Putin là "đảng của những kẻ đầu trộm đuôi cướp". Ông đã bị bỏ tù vài lần.

Năm 2011 ông bị bắt và bỏ tù 15 ngày sau các cuộc biểu tình phản đối gian lận bầu cử của đảng Liên hiệp Nga trong các cuộc bầu cử quốc hội.

Ông bị bỏ tù trong một thời gian ngắn tháng 7/2013 vì các cáo buộc biển thủ công quỹ, những cáo buộc mà ông bác bỏ và nói chúng mang tính chính trị.

Ông tìm cách ra ứng cử trong bầu cử tổng thống năm 2018 nhưng bị cấm vì từng bị kết án gian lận trước đây trong một vụ án mà theo ông là mang tính chính trị.

UserPostedImage

Ông Navalny ngã bệnh trên chuyến bay, một người phát ngôn cho hay.

Ông Nalvany cũng bị giam 30 ngày tháng 7/2019 sau khi kêu gọi biểu tình trái phép.

Ông bị ốm trong thời gian ở tù lần đó. Các bác sỹ chẩn đoán ông mắc bệnh "viêm da do tiếp xúc" nhưng ông nói ông chưa bao giờ bị dị ứng nặng, và bác sỹ riêng của ông cho rằng ông có thể bị tiếp xúc với "chất độc nào đó". Ông Nalvany cũng nói ông tin rằng ông đã bị đầu độc.

Ông Navalny cũng bị bỏng hóa chất nặng ở mắt phải năm 2017 sau khi ông bị tạt thuốc khử trùng.

Năm ngoái, tổ chức Quỹ Chống Tham nhũng của ông chính thức bị tuyên bố là 'cơ quan nước ngoài'. Điều này cho phép nhà chức trách được quyền kiểm tra tổ chức này nhiều hơn.

Những ai khác đã bị đầu độc?

Năm 2006, Alexander Litvinenko - một cựu sĩ quan tình báo Nga, người đã trở thành nhà chỉ trích Điện Kremlin và trốn sang Anh - đã chết sau khi trà của ông bị đầu độc bởi chất phóng xạ polonium-210.

Gần đây, nhà báo và nhà hoạt động đối lập Vladimir Kara-Murza cáo buộc ông bị đầu độc hai lần bởi các cơ quan an ninh Nga. Ông suýt chết sau khi bị suy thận vào năm 2015 và hai năm sau thì hôn mê suốt một tuần.

Một nhân vật khác chỉ trích Kremlin là Pyotr Verzilov, cáo buộc cơ quan tình báo Nga đầu độc ông vào năm 2018, khi ông bị ốm sau một phiên tòa, mất thị lực và khả năng giao tiếp. Ông cũng đã từng được điều trị tại bệnh viện Charité ở Berlin, và nhờ Tổ chức Điện ảnh vì Hòa bình có trụ sở ở Berlin thu xếp chuyến bay để đưa ông Navalny đến đó cấp cứu.




Edited by user Wednesday, September 2, 2020 5:35:46 PM(UTC)  | Reason: Not specified

linhphuong  
#14007 Posted : Thursday, September 3, 2020 2:16:34 AM(UTC)
linhphuong

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/22/2011(UTC)
Posts: 3,282

Thanks: 326 times
Was thanked: 364 time(s) in 256 post(s)
Tin Tong Hop

Liên đới là con đường hướng tới một thế giới hậu đại dịch


9/3/2020 10:37:26 AM

Trong buổi tiếp kiến ​​chung sáng ngày 2 tháng 9 với sự hiện diện của các tín hữu, Đức Thánh Cha Phanxicô mời gọi hãy suy nghĩ đến giai đoạn phục hồi sau đại dịch về mặt lợi ích chung, tránh "những thay đổi chỉ bề ngoài".

UserPostedImage

Sáng thứ Tư ngày 2 tháng 9, Đức Thánh Cha đã có buổi tiếp kiến chung đầu tiên có giáo dân tham dự sau 6 tháng chỉ tiến hành trực tuyến do đại dịch virus corona. Buổi tiếp kiến chung cuối cùng có giáo dân tham dự là vào ngày 26 tháng 2. Sau đó từ ngày 11 tháng 3, các buổi tiếp kiến chung của Đức Thánh Cha được diễn ra trực tuyến tại Thư viện Dinh Tông tòa và không có sự hiện diện của giáo dân.

Đây cũng là lần đầu tiên buổi tiếp kiến chung được tổ chức tại sân Damaso, nằm giữa các tòa nhà của Dinh Tông Tòa, nơi có căn hộ của Đức Thánh Cha cũng như căn hộ của Đức Hồng y Quốc vụ khanh và hai Đức tổng giám mục Phụ tá Quốc vụ khanh Ngoại trưởng Tòa Thánh, và tòa nhà Phủ Quốc vụ khanh. Có khoảng 500 người đã tham dự buổi tiếp kiến này.

Đức Thánh Cha đi xe hơi đến sân Damaso khoảng 10 phút trước khi buổi tiếp kiến bắt đầu. Ngài đi vòng quanh sân, dừng lại trò chuyện với nhiều tín hữu, trong đó có một em bé bị gãy tay, các nữ tu cao tuổi dòng Tiểu muội; ngài trao đổi chiếc mũ trắng với một linh mục; ngài hôn, cầu nguyện và làm phép lá cờ Li-băng được một linh mục mang theo. Tất cả mọi người đều thể hiện sự hân hoan vui mừng được gặp thấy Đức Thánh Cha sau những ngày phải theo dõi trực tuyến. Chính Đức Thánh Cha cũng rất vui và đã nói khi mở đầu bài giáo lý: “Sau nhiều tháng chúng ta tiếp tục lại cuộc gặp gỡ của chúng ta, trực diện chứ không trên màn hình. Thật là tuyệt vời!”

Trong bài giáo lý, Đức Thánh Cha nhắc rằng khi suy tư về đại dịch hiện nay, chúng ta thấy rằng chúng ta liên kết chặt chẽ với nhau, phụ thuộc vào nhau bởi vì chúng ta được Thiên Chúa tạo dựng và chia sẻ ngôi nhà chung. Chúng ta chỉ có thể thoát khỏi đại dịch mạnh mẽ hơn nếu chúng ta cùng nhau hành động. Ngài kêu gọi mọi người kết hợp tình liên đới đích thực với đức tin để chữa lành các tệ nạn xã hội trong thế giới hậu đại dịch. Đức Thánh Cha nói:

Từ phụ thuộc lẫn nhau trở thành lệ thuộc

Đại dịch hiện nay đã làm nổi bật sự phụ thuộc lẫn nhau của chúng ta: tất cả chúng ta đều liên kết với nhau, người này với người kia, cả xấu lẫn tốt. Vì vậy, để thoát khỏi cuộc khủng hoảng này tốt hơn, chúng ta phải cùng nhau thực hiện; cùng nhau chứ không một mình; chúng ta không thể làm một mình. Tất cả chúng ta phải liên đới với nhau. Đây là từ ngữ mà hôm nay tôi muốn nhấn mạnh: đó là liên đới.

Là một gia đình nhân loại, chúng ta có cùng chung nguồn gốc từ Thiên Chúa; chúng ta sống trong một ngôi nhà chung, hành tinh-ngôi vườn, trái đất mà Thiên Chúa đã đặt chúng ta vào đó; và chúng ta có một đích đến chung trong Đức Ki-tô. Nhưng khi chúng ta quên tất cả những điều này, sự phụ thuộc lẫn nhau của chúng ta trở thành sự lệ thuộc của một số người vào những người khác, chúng ta đánh mất sự hài hòa của việc phụ thuộc lẫn nhau và liên đới và chúng ta trở thành lệ thuộc – lệ thuộc vào một số người, vào những người khác, làm gia tăng sự bất bình đẳng và việc gạt ra bên lề xã hội; cấu trúc xã hội suy yếu và môi trường bị suy thoái.

“Ngôi làng toàn cầu”

Do đó, nguyên tắc liên đới hiện nay cần thiết hơn bao giờ hết, như thánh Gioan Phaolô II đã dạy (x. TĐ. Những quan tâm về xã hội, 38-40). Trong một thế giới liên kết, chúng ta cảm nghiệm được đâu ý nghĩa của việc sống trong cùng một “ngôi làng toàn cầu”; thành ngữ này thật hay đúng không? Thế giới to lớn không phải là điều gì khác hơn là một ngôi làng toàn cầu, bởi vì tất cả nối kết với nhau, tuy nhiên, không phải lúc nào chúng ta cũng biến sự phụ thuộc lẫn nhau này thành sự liên đới. Có một con đường dài giữa sự phụ thuộc lẫn nhau và tình. Ngược lại, tính ích kỷ - cá nhân, quốc gia và của các nhóm quyền lực - và sự cứng nhắc về ý thức hệ bồi bổ cho "các cấu trúc tội lỗi" (ibid., 36).

Liên đới không chỉ là giúp đỡ nhưng còn là công lý

Đức Thánh Cha nhìn nhận rằng từ ngữ “liên đới” đã bị hao mòn đôi chút và đôi khi bị hiểu sai, nhưng nó ám chỉ nhiều hơn là một vài hành động quảng đại hiếm hoi. Nhiều hơn thế! Nó đòi hỏi phải tạo ra một tâm thức mới; một tâm thức mới nghĩ về khía cạnh cộng đồng, về ưu tiên cuộc sống của mọi người hơn là sự chiếm đoạt của cải của một số người ”(Tông huấn Tin Mừng sự sống, 188). ). Điều này nghĩa là liên đới. Đó không chỉ là vấn đề giúp đỡ người khác – thật tốt khi làm điều này; nhưng còn hơn thế nữa –: đó là vấn đề về công lý (x. Giáo lý của Giáo hội Công giáo, 1938-1940). Để sự phụ thuộc lẫn nhau có tính liên đới và có kết quả, nó cần đâm rễ sâu trong con người và trong tự nhiên được Thiên Chúa tạo dựng, cần sự tôn trọng các khuôn mặt và trái đất.

Tháp Babel: muốn đạt mục tiêu bằng cách không quan tâm đến người khác

Đức Thánh Cha suy tư về tường thuật tháp Babel: Ngay từ đầu, Kinh Thánh đã cảnh báo chúng ta. Chúng ta hãy nghĩ về câu chuyện tháp Babel (x. St 11,1-9); nó mô tả điều xảy ra khi chúng ta cố gắng lên đến trời – nghĩa là mục tiêu của chúng ta – bằng cách bỏ qua mối liên hệ với con người, với tạo vật và với Đấng Tạo Hóa. Đó là một cách nói. Điều này xảy ra mỗi khi một người muốn leo lên, leo lên mà không quan tâm đến người khác. Chúng ta hãy nghĩ đến ngọn tháp. Chúng ta xây dựng các tòa tháp và các tòa nhà chọc trời, nhưng chúng ta phá hủy cộng đồng. Chúng ta liên kết các dinh thự và ngôn ngữ, nhưng lại làm cho sự phong phú văn hóa bị mất đi. Chúng ta muốn trở thành chủ nhân của Trái đất, nhưng chúng ta hủy hoại sự đa dạng sinh học và cân bằng sinh thái. Tôi đã nói với anh chị em trong một buổi tiếp kiến khác về những ngư dân ở San Benedetto del Tronto. Họ đã đến đây năm nay và họ nói với tôi: "Chúng con đã loại bỏ 24 tấn rác thải từ biển, một nửa trong số đó là nhựa". Nhưng anh chị em hãy nghĩ xem! Họ có kinh nghiệm đánh bắt cá - vâng - nhưng họ cũng thu rác thải và đưa chúng ra ngoài để làm sạch biển. Điều này đang hủy hoại trái đất, không có sự liên đới với trái đất vốn là một món quà và sự cân bằng sinh thái.

“Hội chứng tháp Babel”

Tôi nhớ một câu chuyện thời trung cổ mô tả “hội chứng tháp Babel”, nghĩa là khi không có sự liên đới. Câu chuyện thời trung cổ kể rằng, trong quá trình xây dựng tháp, khi một người đàn ông ngã xuống và chết, không ai nói gì. Cùng lắm người ta nói: “Tội nghiệp, ông ta trượt chân và ngã.” Ngược lại, nếu một viên gạch rơi xuống, mọi người sẽ phàn nàn. Nếu ai đó sai lỗi thì sẽ bị phạt! Vì sao? Bởi vì một viên gạch tốn tiền để làm, để chuẩn bị, để nung, vv.. Phải mất thời gian và công sức để làm ra những viên gạch. Một viên gạch đáng giá hơn mạng người. Mỗi người chúng ta hãy nghĩ về những điều xảy ra ngày nay. Thật không may, ngày nay, một điều gì đó tương tự cũng có thể xảy ra. Một phần của thị trường tài chính suy giảm – chúng ta thấy điều này trên báo chí những ngày này – và tin này được đưa tin trên tất cả các hãng tin. Hàng ngàn người đang chết vì đói, vì đau khổ nhưng không ai nói về họ.

Lễ Ngũ Tuần là câu trả lời và phản đề của câu chuyện tháp Babel

Lễ Ngũ tuần hoàn toàn trái ngược với câu chuyện tháp Babel (x. Cv 2,1-3). Đức Thánh Cha nói: Chúa Thánh Thần, xuống từ trời như gió và lửa, bao trùm cộng đoàn đang đóng kín trong nhà Tiệc Ly, đổ tràn sức mạnh của Thiên Chúa, thúc đẩy họ đi ra và loan báo về Chúa Giê-su Ki-tô cho tất cả mọi người. Chúa Thánh Thần tạo ra sự hiệp nhất trong đa dạng, kiến tạo sự hài hòa. Trong câu chuyện tháp Babel không có sự hòa hợp; ở đó có sự phát triển để thu lợi. Ở đó chỉ có công cụ đơn thuần, hay chỉ là "lực lượng lao động", nhưng ở đây, trong biến cố lễ Ngũ tuần, mỗi người chúng ta là một công cụ, nhưng là công cụ cộng đồng, tham gia với toàn thể con người mình vào việc xây dựng cộng đồng. Thánh Phanxicô Assisi biết rõ điều này, và được Chúa Thánh Thần soi sáng, ngài đã gọi tất cả mọi người, thực sự là tất cả các tạo vật, là anh, chị, em (x. LS, 11; x. SAN BONAVENTURA, Legenda maior, VIII, 6: FF 1145).

Sự đa dạng liên đới chữa lành các hệ thống bất công

Với Lễ Hiện Xuống, Thiên Chúa đến hiện diện và khơi dậy đức tin của cộng đoàn hiệp nhất trong sự đa dạng và liên đới. Sự đa dạng và liên đới được hiệp nhất trong sự hòa hợp, đây là con đường. Một sự đa dạng liên đới sở hữu những "kháng thể" để sự đơn nhất của mỗi người - vốn là một món quà, duy nhất và không thể lặp lại - không mắc bệnh chủ nghĩa cá nhân, ích kỷ. Sự đa dạng liên đới cũng sở hữu các kháng thể để hàn gắn các cấu trúc và quy trình xã hội đã bị suy thoái thành các hệ thống bất công và áp bức, đã trở thành các hệ thống áp bức (x. Tóm tắ Học thuyết Xã hội của Giáo hội, 192). Vì vậy, ngày nay, liên đới là con đường để hướng tới một thế giới hậu đại dịch, hướng tới việc chữa lành các căn bệnh xã hội và liên cá nhân của chúng ta. Không có con đường khác. Hoặc chúng ta bước tiếp trên con đường kiên đới hay sự việc sẽ tệ hơn. Tôi muốn nhắc lại: chúng ta không thể thoát khỏi khủng hoảng mà vẫn như cũ. Đại dịch là một cuộc khủng hoảng. Chúng ta sẽ ra khỏi đại dịch tốt hơn hoặc tệ hơn. Chúng ta phải chọn. Và liên đới chính là con đường để thoát khỏi đại dịch tốt hơn, không phải với sự thay đổi bên ngoài, với một lớp sơn như thế này và mọi thứ đều ổn.

Biến chuyển tình yêu của Thiên Chúa vào nền văn hóa toàn cầu hóa

Cuối cùng Đức Thánh Cha khuyến khích: Giữa khủng hoảng, một sự liên đới được hướng dẫn bởi đức tin cho phép chúng ta biến chuyển tình yêu của Thiên Chúa vào nền văn hóa toàn cầu hóa của chúng ta, không phải bằng cách xây dựng những ngọn tháp hay bức tường ngăn cách rồi sụp đổ, nhưng bằng cách kết nối các cộng đồng và hỗ trợ các quá trình phát triển thực sự nhân bản và vững chắc. Tình liên đới sẽ giúp ích cho điều này. Tôi đưa ra một câu hỏi: tôi có nghĩ đến các nhu cầu của tha nhân không? Mỗi người hãy trả lời trong tâm lòng mình.

Giữa những khủng hoảng và bão táp, Chúa đặt câu hỏi cho chúng ta và mời gọi chúng ta thức tỉnh và kích hoạt sự liên đới có thể mang lại sự vững chắc, sự nâng đỡ và ý nghĩa cho những giờ phút này khi mọi thứ dường như bị đắm chìm. Ước gì sự sáng tạo của Chúa Thánh Thần khuyến khích chúng ta tạo ra những hình thức mới của lòng hiếu khách trong gia đình, của tình huynh đệ phong phú và của tình liên đới phổ quát.

Hồng Thủy
(VaticanNews Tiếng Việt 02.09.2020)

Đại dịch là một khúc quanh đối với Đức Phanxicô?


Vũ Văn An

01/Sep/2020

Đại dịch tác động lên mọi người. Điều này đúng, nhưng đối với bản thân Đức Phanxicô thì sao? Nicole Winfield của hãng tin A.P. đã thắc mắc như thế (https://cruxnow.com/vatican/2020/08/what-happens-when-pandemic-locks-down-a-globe-trotting-pope) và theo cô, dường như nó đánh dấu một bước ngoặt trong triều Giáo Hoàng của ngài.

UserPostedImage

Theo nữ ký giả trên, trong tháng Ba vừa rồi, vào ngày nước Ý ghi nhận con số thương vong nhẩy vọt cao nhất, Đức Phanxicô đã ra khỏi cảnh cấm cửa để dâng lời cầu nguyện ngoại thường và khẩn khoản xin các tín hữu duyệt lại các ưu tiên của họ bằng cách lập luận rằng coronavirus cho thấy họ cần đến nhau.

Trong cơn mưa rả rích rơi trên quảng trường mênh mông của Nhà Thờ Thánh Phêrô, lời lẽ của Đức Phanxicô tóm gọn các sứ điệp cốt lõi ngài vốn nhấn mạnh trong suốt 7 năm triều Giáo Hoàng của ngài: liên đới, công bằng xã hội và chăm sóc những người dễ bị tổn thương nhất.

Nhưng giờ phút đầy cảm kích trên cũng cho thấy Đức Giáo Hoàng rơi vào tình huống cô đơn biết chừng nào trong thời Covid-19 hoành hành và sự chống đối dai dẳng của những người bảo thủ: “Ngài hoàn toàn chỉ có một mình trước một kẻ thù vô hình, rao giảng ở một quảng trường trống rỗng đến rợn người”.

Winfield cho rằng trong cuộc khủng hoảng virút, Đức Phanxicô “đã trở thành ‘người tù của Vatican’ trong thế kỷ 21, như một trong các vị tiền nhiệm của ngài vốn được mô tả, bị cướp mất quần chúng, các cuộc du hành ra ngoại quốc và các cuộc viếng thăm các vùng ngoại vi vốn xác định và quảng bá triều Giáo Hoàng của ngài rất nhiều”.

Tuy ngài sẽ tái tục các buổi yết kiến chung có tín hữu tham dự vào tuần này, nhưng các buổi yết kiến này chỉ diễn ra ở sân bên trong Điện Vatican trước một đám đông giới hạn chứ không ở quảng trường rộng thênh thang của Nhà Thờ Thánh Phêrô.

Tuy nhiên, sau tin mừng nước Ý đã khuất phục được con coronavirus không lâu, nay nó lại hoành hành trở lại với con số 1, 000 ca nhiễm mới hàng ngày. Viễn ảnh những buổi yết kiến này không có chi sáng sủa.

Cô tự hỏi: tất cả những điều ấy có nghĩa gì đối với vị Giáo Hoàng 83 tuổi trước đây vốn rong ruổi khắp nơi trên thế giới và thừa tác vụ của ngài đối với 1 tỷ 2 người Công Giáo thế giới?

Alberto Melloni, một sử gia Giáo Hội vốn có thiện cảm với Đức Phanxicô, nhận định rằng đại dịch đánh dấu việc bắt đầu kết thúc triều Giáo Hoàng của Đức Phanxicô. Trong một tiểu luận gần đây, ông quả quyết rằng các căng thẳng ngấm ngầm trong suốt triều Giáo Hoàng đã trồi lên trong lúc bị cấm cửa, và sẽ không phai mờ đi một khi Covid-19 được thuần hóa.

Ông viết “trong mỗi triều Giáo Hoàng, có một thời điểm lịch sử sau đó giai đoạn cuối cùng sẽ bắt đầu; giai đoạn này có thể kéo dài trong nhiều năm”. Đối với Đức Phanxicô, “thời điểm đó là đại dịch và sự cô đơn của ngài trước virút”.

Người viết tiểu sử của ngài, Austen Ivereigh, cũng cho rằng đại dịch quả là “giờ phút phân chia trước sau” đối với triều giáo hoàng và cả nhân loại. Nhưng ông không cho rằng Đức Phanxicô bị cô lập; trái lại nhận định rằng cuộc khủng hoảng đem lại cho ngài cơ hội không ngờ để ngài cung ứng hướng dẫn tinh thần cho một thế giới đang cần đến.

Trong một cuộc phỏng vấn, ông cho hay đại dịch tạo ra “một thúc đẩy mới đối với triều Giáo Hoàng” trong việc nhấn mạnh nhiều gấp bội sứ điệp cốt lõi của mình từng được phát biểu trong thông Laudato Si’ năm 2015. Trong văn kiện này, Đức Phanxicô yêu cầu các nhà lãnh đạo chính trị sửa chữa các bất quân bình tai hại trong cơ cấu kinh tế hoàn cầu từng biến Trái Đất thành “một đống rác mênh mông”.

Ivereigh nhận định: “Ngài xác tín rằng đó là điểm ngoặt, và điều Giáo Hội có thể cung ứng cho nhân loại là điều rất hữu ích. Ngài xác tín rằng...trong một cuộc khủng hoảng, và một cuộc khủng hoảng lớn như chiến tranh hay đại dịch, bạn ra khỏi nó một là tốt hơn hai là tệ hơn”.

Hiện có tin đồn Đức Phanxicô đang viết một thông điệp mới cho thế giới hậu Covid-19, nhưng vào lúc này, phần chủ chốt trong sứ điệp của ngài được lồng trong Ủy Ban của Tòa Thánh lo giúp các nhà lãnh đạo Giáo Hội địa phương cách bảo đảm sao cho các nhu cầu của những người nghèo nhất được thoả mãn một khi đại dịch qua đi.

Ủy ban đang cung ứng sự trợ giúp cụ thể: mỗi tháng hay gần như thế, Vatican đều có loan báo việc cung cấp các máy thở mới cho một nước đang mở mang, cũng như các khuyến cáo về chính sách để các chính phủ và định chế suy nghĩ lại việc chăm sóc kinh tế, xã hội, y tế và các cơ cấu khác sao cho công bình và bền vững hơn.

Nữ tu Alessandra Smerilli, một nhà kinh tế và là thành viên chủ chốt của ủy ban cho biết: “Đức Giáo Hoàng không chỉ xem xét tình huống khẩn cấp. Ngài có lẽ là một trong số ít các nhà lãnh đạo thế giới đang nỗ lực bảo đảm rằng chúng ta không lãng phí cuộc khủng hoảng này, mọi nỗi đau mà cuộc khủng hoảng này gây ra đều không vô ích”.

Trong những tuần gần đây, Đức Phanxicô cũng đã phát động một loạt các bài giáo lý mới áp dụng giáo huấn xã hội Công Giáo vào đại dịch, tái khẳng định việc “ưu tiên chọn người nghèo” của Giáo Hội bằng cách yêu cầu người giàu không được ưu tiên chích vắc-xin và các nhà lãnh đạo chính trị giải quyết các bất công xã hội ngày càng trầm trọng hơn do cuộc khủng hoảng gây ra.

Vào tuần trước, Đức Phanxicô đã nói rằng "Một số người có thể làm việc tại nhà, trong khi điều này bất khả đối với nhiều người khác. Một số trẻ em… có thể tiếp tục nhận được một nền giáo dục học thuật, trong khi điều này đã bị gián đoạn đột ngột đối với nhiều em khác. Một số quốc gia hùng mạnh có thể phát hành tiền để đối phó với khủng hoảng, trong khi điều này có nghĩa là thế chấp tương lai đối với các nước khác".

Ngài nói: “Những triệu chứng bất bình đẳng trên cho thấy một căn bệnh xã hội; nó là một loại virút phát xuất từ một nền kinh tế bệnh hoạn”.

Những lời lẽ trên được nói với một máy quay truyền hình đặt tại thư viện của Đức Phanxicô - hầu như không phải là khoảnh khắc nắm được các hàng tít lớn. Đó là cách sắp xếp được Vatican sử dụng từ tháng 3, khi họ đình chỉ mọi hoạt động và tụ tập không chủ yếu.

Đáng kể hơn, đại dịch đã lấy mất một trong những công cụ đắc lực nhất của Đức Phanxicô: du lịch nước ngoài. Kể từ những ngày rong ruổi khắp thế giới theo phong cách người nổi tiếng của Thánh Gioan Phaolô II, Tòa Thánh đã dựa vào các chuyến công du nước ngoài và việc tường trình 24 giờ của truyền thông đi kèm để đưa thông điệp của Đức Giáo Hoàng đến với đông đảo khán giả quốc tế mà nếu không, có lẽ không bao giờ lưu ý tới ngài nhiều.

Đức Phanxicô đã sử dụng những chuyến đi đó để tiếp xúc tại cơ sở với các linh mục và nữ tu ở rất xa ngài, gửi những thông điệp yêu thương nghiêm nghị đến các nhà lãnh đạo thế giới và cung cấp chăm sóc mục vụ, thường ở những ngóc ngách bị lãng quên trên hành tinh.

Những chuyến đi này cũng cho phép ngài cởi mở hơn trong việc đề cập tới những vấn đề vốn thân thiết với trái tim ngài trong các cuộc họp báo thả dàn lúc trở về Rôma.

Việc thiếu các chuyến du hành như vậy trong một thời gian dài có nghĩa gì đối với vị giáo hoàng thì còn cần thời gian mới thấy được. Nhưng Đức Phanxicô đã sẵn lòng tuân theo lệnh cấm của chính phủ Ý, và thậm chí còn phê phán các linh mục phàn nàn về các biện pháp như vậy.

Ivereigh cho biết Đức Phanxicô đã bày tỏ “sự gần gũi về tâm linh” của ngài theo những cách khác, bao gồm các Thánh lễ buổi sáng của ngài được phát hình trực tiếp và được hàng triệu người xem trước khi Vatican bãi bỏ lúc các nhà thờ Ý mở cửa trở lại.

Trong suốt mùa hè đã có các tường trình về các linh mục, nữ tu và dân thường trên khắp thế giới nhận được điện đàm của Đức Phanxicô: một giám mục ở Mozambique đang lao đao với bệnh dịch tả và sốt rét cũng như một cuộc nổi dậy của người Hồi giáo; một nữ tu người Argentina đang chăm sóc những phụ nữ chuyển giới.

Mặc dù những câu chuyện thú vị như vậy thỉnh thoảng bị rò rỉ trong mùa hè thường trì trệ của Vatican, chúng vẫn không át được tiếng trống chỉ trích đều đặn trên các phương tiện truyền thông Công Giáo Hoa Kỳ từ những người chống đối bảo thủ của Đức Phanxicô, một phe nhỏ nhưng lớn tiếng của Giáo Hội.

Họ đã sử dụng sự cô lập tương đối của ngài để tiếp tục các cuộc tấn công và yêu cầu phải giải trình về hai thập niên che đậy các hành động của cựu Hồng Y người Mỹ Theodore McCarrick, người mà Đức Phanxicô đã hồi tục vào năm ngoái sau khi một cuộc điều tra của Vatican kết luận ông lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên và các chủng sinh trưởng thành. Đức Phanxicô vẫn chưa công bố một báo cáo về những gì Vatican biết và biết khi nào về McCarrick, hai năm sau khi hứa sẽ làm như vậy.

Như để làm bằng chứng cho mong muốn của phe bảo thủ muốn nhìn xa hơn triều đại Giáo hoàng của Đức Phanxicô, hai cuốn sách đã được xuất bản vào mùa hè năm nay của các tác giả Công Giáo nổi tiếng. Cả hai đều có tựa đề là Vị Giáo hoàng Sắp Tới (The Next Pope).

Một cuốn phác thảo nhân cách của 19 ứng viên giáo hoàng trong mật nghị hội sắp tới. Cuốn kia thì liệt kê các đặc điểm mà vị giáo hoàng sắp tới cần có.

Mỗi cuốn đều phán về một triều đại giáo hoàng trong tương lai - thường là điều cấm kỵ trong khi vị đương kim giáo hoàng vẫn còn sống khỏe. Nhưng việc xuất bản của họ cho thấy ít nhất một số người đang nghĩ về những gì sắp xảy ra, không những chỉ sau đại dịch, mà còn cả triều giáo hoàng nữa.

Một linh mục bị đấm trong Thánh lễ Chúa Nhật ở Berlin


Đặng Tự Do

02/Sep/2020

http://vietcatholic.net/News/Html/258270.htm

Một kẻ tấn công không rõ danh tính đã đấm một linh mục trong Thánh lễ Chúa Nhật ở Berlin, Đức. Vụ tấn công xảy ra trong Thánh Lễ Chúa Nhật ngày 30 tháng 8 tại Nhà thờ Thánh Giuse ở quận Wedding. Đó là một ngôi nhà thờ rất lớn ở một khu vực trung tâm, trên đường Müllerstraße ở Berlin-Mitte.

Nhà thờ chính tòa Thánh Hedwig của tổng giáo phận Berlin đang đóng cửa để tu sửa. Do đó, tất cả các cử hành Phụng Vụ chính của tổng giáo phận đang diễn ra tại nhà thờ Thánh Giuse. Đức Tổng Giám Mục Heiner Koch thường đến dâng các thánh lễ tại đây, đặc biệt là các thánh lễ trực tuyến trong thời gian không có các thánh lễ dành cho công chúng tham dự.

Theo lời kể của các nhân chứng, vào khoảng 10:30 sáng, một người đàn ông đã “ngồi lặng lẽ trong Thánh lễ, đột nhiên đứng dậy và nhổ xuống đất. Hắn ta bước một cách hùng hổ về phía cung thánh của nhà thờ, trong khi tuôn ra những lời lẽ phỉ báng tôn giáo, đặc biệt là phỉ báng Đức Mẹ. Hắn đấm vào Cha Andrzej Doetsch 61 tuổi, khiến ngài ngã nhào xuống đất.”

Cảnh sát Berlin cho biết: “Ngay sau đó, kẻ lạ mặt đã lấy cuốn Kinh thánh và xé ra vài trang. Em trai của vị linh mục, là anh Holger Doetsch, năm nay 56 tuổi, đã chạy đến can thiệp. Kẻ tấn công đã đánh gục anh ta bằng cuốn Kinh thánh và bỏ trốn khỏi nhà thờ. Đến nay kẻ tấn công vẫn chưa bị bắt. Vị linh mục bị đánh gục và bị thương nhẹ và em ngài, cũng chỉ bị thương nhẹ, đã được cấp cứu tại chỗ.”

Anh Holger Doetsch nói với tờ Tagespost rằng tên tấn công còn trẻ khoảng 20 đến 25 tuổi có vẻ như nóng giận trước bài giảng của cha Andrzej Doetsch. Trong bài giảng ngài nói về Hegel và sinh quán của ông ta ở Stuttgart, và nhấn mạnh rằng cảm xúc không liên quan đến luận lý.

Phòng điều tra tội phạm về chính trị của phân bộ Cảnh sát Hình sự Berlin đã thụ lý vụ này.

Cách đó một tuần, một vụ tấn công tương tự đã diễn ra tại Hoa Kỳ. Một người phụ nữ da đen đã đấm vào mặt người đọc Sách Thánh trong một thánh lễ tại nhà thờ chính tòa hai Thánh Phêrô và Thánh Phaolô của tổng giáo phận Philadelphia. Hành động bạo lực đáng lo ngại diễn ra ngay sát cung thánh trong khi buổi lễ 11 giờ sáng Chúa Nhật 23 tháng 8 đang được phát trực tiếp. Đến nay thủ phạm vẫn chưa bị bắt.

Một người phụ nữ da đen mặc đồ xanh đã đứng chờ ngay sát cung thánh khi hai người phụ nữ vừa đọc Sách Thánh xong đang quay xuống. Cô ta đã đấm vào mặt người đọc Sách Thánh đi gần bên mình hai lần trước khi ung dung bỏ ra khỏi nhà thờ. Ra khỏi nhà thờ y thị mới bỏ chạy để khỏi bị bắt.

Cảnh sát Philadelphia kêu gọi mọi người ai có thông tin dẫn đến việc bắt giữ người phụ nữ da đen Xin báo cáo cho cảnh sát qua số 215-686-8477.

Bầu cử 2020: Ông Trump có bao nhiêu cơ hội thắng cử?


Trần Mạnh Trác

30/Aug/2020

UserPostedImage

Cuộc tranh cử Tổng Thống Hoa Kỳ đang ở thời kỳ quyết liệt với cái mốc chỉ còn 60 ngày nữa, hiện tượng ‘bình thường mới’ là các cơ quan truyền thông trong vòng 2 tháng tới sẽ ồn ào với các cảnh vận động lôi kéo cử tri, với những luận điệu tuyên truyền ‘quá đáng’, hoặc với những lời sỉ vả ‘quá lời’...

Trong cộng đồng người Việt Nam ở Mỹ, chúng ta cũng thấy một sự ráo riết vận động cho ứng cử viên Trump, tuy rằng ông này không có ơn nghĩa đặc biệt nào với riêng cộng đồng người Việt, nhưng ông đã không gây ra một ‘oán hận’ như trường hợp ông Biden, là dẫn đầu việc chống đối quyết liệt không ủng hộ người Việt Nam vào tị nạn trong những năm 1975.

Căn bản bầu cử ở Hoa Kỳ là bảo vệ quyền lợi cho mình, xa hơn là cho cộng đồng và dân tộc cuả mình, cho nên việc các cơ quan ngôn luận người Việt ồn ào tranh đấu cho ứng cử viên Trump thì cũng không đi ra ngoài cái lý ‘dĩ nhiên’ thông thường đó.

Trong bài này chúng tôi xin đưa ra vài lý do mà ông Trump có thể tái đắc cử, mà lại đắc cử một cách dễ dàng hơn năm 2016.

COVID-19 và kinh tế

Chúng ta đều biết rằng kể từ đầu năm 2020 cho đến nay thì sự ủng hộ cuả dân chúng dành cho ông Trump đã sút giảm đi nhiều. Sự lúng túng đương đầu với đại dịch COVID-19 và tiếp theo là hậu quả suy thoái kinh tế, dù cho cả hai việc đều không phải do lỗi cuả ông, nhưng vì ông là người đứng mũi chịu sào, cho nên địch thủ là ông Biden, dù chẳng làm gì trong suốt thời gian trên nhưng vẫn đương nhiên thêm được hơn 10 điểm.

Tuy nhiên kinh nghiệm cho thấy biểu đồ cuả một biến cố thì sau lúc nóng bỏng ban đầu, đường biểu diễn được san bằng trở lại, và sự cân bình sẽ được tái lập theo thời gian. Biến cố COVID-19 đã kéo dài quá lâu và đang có dấu hiệu được giải quyết, nền kinh tế cũng phục hồi và giá cổ phiếu đã trở nên ‘nóng bỏng’ còn hơn trước nữa, mỗi khi có một tin tức ‘tốt’ cho ông Trump. Điều đó chứng tỏ dân chúng tin tưởng vào sự phục hồi kinh tế với ông Trump hơn là với ông Biden.

So sánh kết quả cuả việc đương đầu với COVID-19 giữa các quốc gia dân chủ tiền tiến trên thế giới thì Hoa Kỳ nằm ở hạng trên mức trung bình, nghiã là sự lãnh đạo cuả ông Trump trước biến cố này không phải là tệ. So sánh kết quả cuả COVID-19 ở trong nước Mỹ giữa các tiểu bang ‘Cộng Hoà’ và “Dân Chủ’, thì các tiểu bang dưới sự lãnh đạo cuả đảng Dân Chủ có nhiều thương vong, nhiều hơn các tiểu bang Cộng Hoà một cách đáng kể, chứng tỏ chính sách cuả Công Hoà thì hữu hiệu hơn.

BLM và các vụ đốt phá.

Một biến cố có tính cách chủng tộc xảy ra ngày 25 tháng 5 đã là một cơ hội bằng vàng cho đảng Dân Chủ. Vào ngày ấy một người Mỹ Da Đen là ông George Floyd đã bị một cảnh sát viên Da Trắng dùng đầu gối chẹn họng trong một cuộc bắt giữ và ông ta đã chết sau đó. Những cuộc biểu tình đã lan ra khắp nơi kể cả ở ngoài Hoa Kỳ, và đồng thời các tổ chức quá khích thiên tả cũng lợi dụng gây hỗn loạn, đốt phá, cản đường xá, chiếm khu phố.

Đảng Dân Chủ và nhóm truyền thông cánh tả đã khuyến khích sự hỗn loạn ấy để chứng tỏ rằng chính quyền cuả ông Trump bất lực, nhưng đó là một ‘con dao hai lưỡi’ đang quay lại làm tổn thương họ, vì giống như biến cố COVID-19, thời gian kéo dài quá lâu làm mất đi cái nhuệ khí ban đầu và đang phơi bày ra những yếu kém bất cập.

Một hậu quả hiển nhiên mà mọi người thấy được là ở đâu mà vị thị trưởng là Dân Chủ thì ở đó hỗn loạn cướp bóc và đốt phá kéo dài mãi. Chúng ta biết rằng ngoại trừ vị thị trưởng đó hay vị thống đốc cuả Tiểu Bang lên tiếng xin Liên Bang hổ trợ thì việc ‘nội trị’ là trách nhiệm cuả địa phương, ông Trump không thể can thiệp nếu không có sự yêu cầu hoặc lý do ‘có biến loạn’ được quốc hội cho phép.

Người ta, kể cả các tổ chức tôn giáo, đã bắt đầu kêu gọi phải có tinh thần ‘thượng tôn luật pháp’ và cần ‘tái lập trật tự’, là điều mà ông Trump chủ trương, trong khi đó thì đảng Dân Chủ đang lúng túng vì không giám kết án sự hỗn loạn mà họ đã lỡ ủng hộ, và họ đang thất bại, nói đúng ra là không nêu ra được một chương trình nào để đối phó với tình hình hiện tại.

Ngoại trừ có một biến cố mới ngoạn mục, xảy ra trong khoảng giữa tháng 10, làm cho cuộc bầu cử tháng 11 trở thành ‘điên rồ’, thì các vụ hỗn loạn kéo dài này sẽ là một vết thương rỉ máu cuả đảng Dân Chủ.

Số tiểu bang ‘xôi đậu’ quá lớn

Khác với cuộc bầu cử 2016, cuộc bầu cử năm nay có một số tiểu bang thường được gọi là vùng giới tuyến (battlegrounds) quá lớn. Nói cách khác ông Biden phải vận động trên 21 tiểu bang để giữ được lợi thế như bây giờ, trong khi đó ông Trump cần vận động trên 18 tiểu bang để lật ngược thế cờ. So với năm 2016 vào thời diểm này chỉ có 13 tiểu bang gọi là battlegrounds mà thôi.

Sở dĩ chúng ta lưu tâm đến các tiểu bang battlegrounds là vì hiện nay, nếu chỉ nhờ vào các tiểu bang ‘ăn chắc’ mà thôi, thì cả hai ứng viên không ai có đủ phiếu ‘cử tri đoàn’ (CTĐ) để trúng cử cả.

Lúc này ông Biden đang dẫn đầu với 212 phiếu CTĐ so với ông Trump là 115 phiếu CTĐ. Cần có 270 phiếu CTĐ để thắng cử.

Năm 2016 vào khoảng thời gian này, bà Clinton đã có gần 270 phiếu và ông Trump chỉ mới có 191 phiếu mà thôi, ấy thế mà trong vòng hơn 1 tháng trời, cuộc diện đã thay đổi hoàn toàn, lý do là bà Clinton đã phạm phải một lỗi lầm là không đi tranh cử ở một vài tiểu bang battlegrounds ở miền bắc.

So với vị thế cuả bà Clinton 4 năm trước, vị thế cuả ông Biden thua kém hơn và một số tiểu bang battlegrounds lại đang gặp khó khăn vì những vụ bạo động (thí dụ Wisconsin.)

Việc con số battlegrounds lớn nghiã là việc tiên đoán sẽ khó khăn hơn, nhưng quan trọng hơn, nó có nghiã là sự chi tiêu cho cuộc tranh cử phải cao hơn, điều này có nghiã là ứng viên nào vận động được nhiều tiền thì có lợi thế, mà nói đến tiền thì chúng ta đều biết rằng ông Trump là một tay ‘sành sõi’ về thứ ấy.

Nguyên tắc cử tri đoàn và sách lược tranh cử.

Chúng tôi vừa đề cập đến khái niệm Cử Tri Đoàn (CTĐ), chúng tôi xin đề cập thêm về khái niệm ấy như sau;

Ở các quốc gia khác thì việc đắc cử chức vụ tổng thống thường là do đa số cử tri bầu cho. Nhưng tại Mỹ, mỗi tiểu bang sẽ cử ra một số đại biểu goị là 'cử tri đoàn' (electoral college) để thay mặt dân mà bầu tổng thống. Mỗi tiểu bang sẽ cử ra một số đại biểu tương đương với số ghế mà họ có trong hạ viện cộng với 2 ghế thượng nghị sĩ, nói cách khác các tiểu bang sẽ cử ra một số tương đương với số dân biểu và nghị sĩ mà họ có.

Như vậy thì cử tri đoàn là đại diện cho dân số, theo thống kê năm 2010, trung bình 711 ngàn người là một đơn vị dân cử, thí dụ Tiểu Bang Wyoming có 600 ngàn dân nên có 1 dân biểu, và vì là tiểu bang nên có 2 ghế nghị sĩ, như vậy họ sẽ được cử ra 3 đại biểu CTĐ. Cũng vậy California có khoảng 40 triệu dân, họ sẽ cử ra 55 đại biểu CTĐ.

Thường thì hễ ai thắng phiếu nhiều hơn ở một tiểu bang, dù chỉ là 1 phiếu, thì lấy trọn cử tri đoàn cuả tiểu bang ấy, điều mà người ta gọi là qui luật ‘người thắng lấy cả’ (winner take all.) Riêng hai tiểu bang Nebraska (NE, 5 CTĐ) và Massachusetts (ME, 4 CTĐ) thì họ chia theo tỷ lệ.

Nhưng vì có qui tắc ‘người thắng lấy cả’ như vậy nên sẽ có trường hợp một người tuy thắng phiếu dân bầu (popular vote) nhưng vẫn bị thất cử vì thua phiếu cử tri đoàn (electoral vote.) Lấy giả thử California là một tiểu bang Dân Chủ và đang có 15 triệu cử tri (dân số tuy là 40 triệu nhưng chỉ có 15 triệu có đủ điều kiện trên 18 tuổi và có ghi danh đi bầu) và Texas theo Cộng Hoà có 11 triệu cử tri (trong số 27 triệu dân), bây giờ ông Biden thắng ở Cali với 8 triệu cử tri so với ông Trump 7 triệu, và ông Trump thắng ở Texas với 11 triệu phiếu so với ông Biden không có phiếu nào (thí dụ thôi nhé), vậy thì ông Biden sẽ thắng vì ông ấy có 55 CTĐ so với ông Trump chỉ có 38 CTĐ. Nhưng như vậy nếu tính về số phiếu bầu thì ông Trump được nhiều hơn vì 11 triệu ở Texas cộng với 7 triệu ở Cali là 18 triệu, hơn hẳn số 8 triệu cuả ông Biden rất nhiều.

Cho nên trọng tâm của cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ vẫn là ở cấp tiểu bang chứ không phải là việc tìm phiếu trên toàn quốc. Vì vậy chúng ta sẽ không nên ngạc nhiên khi thấy nhiệt độ cuả cuộc tranh cử có thể nóng lên ở một nơi nhưng lại nguội tanh ở bên cạnh. Thí dụ nhiệt độ sẽ lên rất cao ở Tiểu Bang Nevada (8 Ctd) hay Oregon (7 Ctd) nhưng sẽ bình lặng 'như tờ’ ở California (55 Ctd), ngoại trừ khi nào có vận động quyên tiền mà thôi.

Sở dĩ như vậy là vì California từng là một tiểu bang 'ăn chắc' cuả đảng Dân Chủ, đã nhiều đời không hề bỏ phiếu cho ứng viên tổng thống cuả Cộng Hoà, cho nên phe Cộng Hoà không muốn phí tiền tranh cử ở đây, và phe Dân Chủ cũng chẳng cần tranh cử làm gì.

Viết đến đây chúng tôi chạnh nghĩ rằng, việc chúng ta đang chứng kiến những tranh cãi sôi nổi giữa những người Việt ở bên Cali, ngoại trừ trường hợp vì ‘phát huy lý tưởng’ hay quyền lợi cấp địa phương, còn nếu chỉ là để dồn phiếu cho ông Trump mà thôi, thì việc ‘đấm đá lẫn nhau’ sẽ không mang lại lợi ích nào cả. Hãy đưa các nỗ lực ấy qua Texas, Florida, Georgia, Virginia, Pennsylvania (là những nơi có số cử tri người Việt đáng kể) thì hơn.

Vấn đề theo dõi tranh cử

Trong các cuộc bầu cử trước chúng tôi đều có đưa lên những bàn đồ CTĐ để cho quí độc giả theo dõi cuộc tranh cử, năm nay cũng vậy, chúng tôi chọn bản đồ cuả tổ chức RealClearPolitics để làm minh hoạ.

Lý do là bản đồ cuả họ đơn sơ dễ hiểu. Họ không tổ chức thăm dò ý kiến mà chỉ tóm lược kết quả cuả mọi cơ quan khác. Đó cũng là điều mà chúng tôi muốn có.

Năm nay biểu đồ cuả họ chia các tiểu bang ra thành 7 hạng như sau:
1- Thứ nhất là những tiểu bang ‘xôi đậu’ (Tossups) có nghiã là chưa thể định rõ họ bỏ phiếu cho phe nào. Có 15 TB như vậy được sơn màu xám là NV, AZ, NE, TX, MN, IA, MO, MI, WI, OH, GA, FL, PA, NC, NH.
2- Đảng Dân Chủ có 3 hạng đều sơn màu xanh, càng đậm thì có nghiã là càng ăn chắc. Thứ hạng như sau: Democrats (chắc ăn, ) Democrat Likely (nhiều hy vọng, ) và Democrat Lean (ít hy vọng), Ít hy vọng là những tiểu bang OR, CO, NM, VA, ME, CT.
3- Đảng Công Hoà có 3 hạng đều sơn màu đỏ, càng đậm thì có nghiã là càng ăn chắc. Thứ hạng như sau: Repubican (chắc ăn, ) Repubican Likely (nhiều hy vọng, ) và Repubican Lean (ít hy vọng), Ít hy vọng là những tiểu bang MT, IN, SC.

Con số Battlegrounds được nói ở phần trên là số tổng cộng cuả các tiểu bang Tossups (xôi đậu) và Lean (ít hy vọng.)

Tuy nhiên chúng ta đều biết là từ năm 2016 thì các việc thăm dò ý kiến đã không còn đáng tin cậy nữa, sự kiện ông Trump thắng cử ngược với tất cả các kết quả thăm dò chứng tỏ rằng mọi thăm dò đã thất bại lớn lao. Từ đó cho đến nay ngưởi ta vẫn dùng các tiêu chuẩn cũ, có nghiã là vẫn sai. Và vì thế mà tuy dùng biểu đồ cuả một tổ chức phi đảng phái, chúng tôi vẫn nghĩ rằng không thể sử dụng biểu đồ ấy mà suy đoán tương lai một cách chắc chắn.

Tiêu chuẩn suy đoán mới

Mới đây nhất, ngày hôm qua, ông Michael More, một nhà đạo diễn không mặn mà gì với ông Trump cho lắm, mới đưa ra một nhận định mà chúng tôi thấy có ý nghĩa, đó là việc các cuộc thăm dò đã bỏ qua một chi tiết rất quan trọng, đó là cái đà cuả xã hội. Nói một cách nôm na thì khi một xã hội đã xoay chiều đi theo một hướng khác thì nó sẽ đi tiếp xa hơn. Nhận định về cái đà cuả ông Trump, Michael More tiên đoán ông ta sẽ thắng cử. Được biết ông More là người duy nhất trong năm 2016 đã tiên đoán đúng sự thắng lợi cuả ông Trump.

Chúng tôi thấy có ý nghiã vì, một xã hội lớn ví như một chiếc tầu lớn, cần một vòng tròn lớn để đổi hướng chứ không thể quay ngoặt như một chiếc thuyền nan được. Vậy thì khi cái đà xã hội đã bắt đầu xoay chuyển, nó sẽ tiếp tục như thế một chặng đường dài.

Nhìn vào hai đường biểu thị về thế lợi cuả ông Biden và cuả bà Clinton đối với ông Trump, chúng ta thấy rằng thế lợi ấy đang xuống dốc, tuy vẫn còn ở trên độ “0” nhưng xuống và không có dấu hiệu nào sẽ ngưng lại trước ngày bầu cử. Vào thời điểm ngày 30 tháng 8 năm 2016, thế lợi cuả bà Clinton là +4.3, xuống từ mức cao +7.6 ngày 9/8. Còn thế lợi bây giờ (30/8/2020) cuả ông Biden là +6.9, xuống từ mức cao +10.2 ngày 24/6.

Đây chỉ là một chặng cuả một cuộc chạy đua đang hồi gay cấn và nhiều bất ngờ, và vì thế mà chúng tôi sẽ phải trở lại mỗi khi có thêm những thông tin hữu ích. Vậy xin hẹn được gặp lại quí độc giả lần sau.

Washington Examiner: Joe Biden từng làm mọi cách ngăn không cho người Việt tị nạn được vào Mỹ


Đặng Tự Do

31/Aug/2020

Biden khét tiếng là người hay thay đổi lập trường. Trước đây, ông ta đã ủng hộ Tu chính án Hyde, bằng cách bỏ phiếu tán thành và công khai viết ra trong tác phẩm của mình và trong các bài phát biểu, trong suốt hơn bốn thập kỷ. Nhưng ông ta đã đảo ngược quan điểm của mình vào tháng 6 năm 2019, chỉ một ngày sau khi tái khẳng định sự ủng hộ của mình đối với Tu chính án Hyde. Chính bà Harris đã nhanh chóng chỉ ra điều này trong các cuộc tranh luận nhằm tranh quyền được đề cử ứng viên tổng thống của đảng Dân Chủ.

Phóng viên Jerry Dunleavy của tờ Washington Examiner, chỉ ra thêm một ví dụ khác về thói thay đổi lập trường như chong chóng của ông Joe Biden. Bài viết này có liên hệ đến người tị nạn Việt Nam nên xin được dịch toàn bộ để rộng đường dư luận.

Nguyên bản tiếng Anh có thể xem tại đây. Dưới đây là bản dịch toàn văn sang Việt Ngữ.

“The US has no obligation”: Biden fought to keep Vietnamese refugees out of the US

Jerry Dunleavy
Washington Examiner

“Mỹ không có nghĩa vụ”: Biden đã đấu tranh để ngăn không cho người Việt tị nạn được vào Mỹ

Joe Biden, ứng viên tổng thống hàng đầu của đảng Dân chủ vào 2020 và là người ủng hộ việc nhập cư quy mô lớn, đã từng cố gắng ngăn chặn cuộc di tản của hàng chục ngàn người tị nạn miền Nam Việt Nam, là những người đã giúp đỡ Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam.

UserPostedImage

UserPostedImage

UserPostedImage

UserPostedImage

Trong tư cách là một thượng nghị sĩ, và sau này là phó tổng thống, ông Joe Biden hiện 76 tuổi [vào thời điểm 2019], đã nhất mực cho rằng Hoa Kỳ “không có nghĩa vụ, đạo đức hay bất cứ khía cạnh nào khác, phải sơ tán công dân nước ngoài, ” trong khi bác bỏ những lo lắng về sự an toàn của họ khi Quân đội Bắc Việt và Việt Cộng đang tràn về phía nam hướng về Sài Gòn vào năm 1975.

Quan điểm của ông lúc đó hoàn toàn trái ngược với quan điểm của ông hiện nay, gần 30 năm sau, đối với các thông dịch viên người Iraq và Afghanistan, là những người đã từng làm việc với các lực lượng Hoa Kỳ. “Chúng ta nợ những người này, ” cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu của ông lúc đó là Tony Blinken đã nói như trên vào năm 2012. “Chúng ta mắc nợ những người này. Họ liều mạng sống của mình cho Hoa Kỳ.”

Biden đã nói vào năm 2015 rằng việc ngăn cản người tị nạn Syria vào Mỹ sẽ là một chiến thắng cho bọn khủng bố Hồi Giáo IS và đã tweet vào năm 2017 rằng “chúng ta phải bảo vệ, hỗ trợ và chào đón những người tị nạn” để duy trì lời hứa của Mỹ.

Khi miền Nam Việt Nam sụp đổ vào cuối Chiến tranh Việt Nam, tức là vào mùa xuân năm 1975, Tổng thống Gerald Ford và chính phủ Hoa Kỳ đã tiến hành di tản hàng nghìn gia đình Nam Việt Nam là những người đã hỗ trợ Hoa Kỳ trong suốt cuộc chiến. Tiếng nói hàng đầu trong Thượng viện phản đối nỗ lực giải cứu này khi đó là của Thượng nghị sĩ Joe Biden.

Hàng trăm ngàn đồng minh của Nam Việt Nam có nguy cơ bị Cộng sản truy kích, nhưng Biden nhấn mạnh rằng “Hoa Kỳ không có nghĩa vụ phải sơ tán dù một hay 100, 001 người dân Nam Việt Nam.”

Tháng 4 năm 1975, tổng thống Ford lập luận rằng, khi những người lính Mỹ cuối cùng đã rút khỏi Việt Nam, Mỹ cũng nên sơ tán những người miền Nam Việt Nam đã giúp đỡ Mỹ trong cuộc chiến tranh.

“Hoa Kỳ đã có một truyền thống lâu đời là mở cửa cho những người nhập cư của tất cả các nước... Và chúng ta đã luôn luôn là một quốc gia nhân đạo, ” tổng thống Ford nói. “Chúng tôi thấy rằng một số người miền Nam Việt Nam đã rất trung thành với Hoa Kỳ và xứng đáng có cơ hội được sống trong tự do.”

Nhưng Biden phản đối và đòi triệu tập một cuộc họp giữa tổng thống và Ủy ban Đối ngoại Thượng viện để ông ta lên tiếng phản đối yêu cầu tài trợ của tổng thống Ford cho những nỗ lực này. Ngoại trưởng Henry Kissinger, người chủ trì cuộc họp, nói với các thượng nghị sĩ rằng “tổng danh sách những người bị nguy hiểm đến tính mạng ở Việt Nam là hơn một triệu người” và “danh sách không thể giảm bớt hơn được nữa là 174, 000 người”.

Biden nói rằng các đồng minh của Hoa Kỳ không nên được giải cứu: “Chúng ta nên tập trung vào việc rút quân [quân đội Hoa Kỳ]. Đưa người Việt Nam ra ngoài và viện trợ quân sự cho Chính phủ Việt Nam [chính phủ Nam Việt Nam] là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.”

Kissinger nói rằng có “những người Việt Nam mà chúng ta có nghĩa vụ đối với họ, ” nhưng Biden bác bỏ: “Tôi sẽ bỏ phiếu cho bất kỳ số tiền nào để rút người Mỹ ra. Tôi không muốn điều này lẫn lộn với việc đưa người Việt Nam ra ngoài.”

Tổng thống Ford rất khó chịu trước phản ứng của Biden, ông tin rằng việc không di tản những người miền Nam Việt Nam sẽ là một sự phản bội các giá trị của Mỹ: “Chúng ta đã từng mở cửa cho người Hung Gia Lợi … Truyền thống của chúng ta là chào đón những người bị áp bức. Tôi không nghĩ những người này phải bị phân biệt đối xử so với những người khác như người Hung Gia Lợi, người Cuba, người Do Thái từ Liên Sô.”

Với tỷ số 14 trên 3, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện khuyến nghị rằng dự luật này nên được toàn thể Thượng viện thông qua. Biden là một trong ba thượng nghị sĩ trong ủy ban đã bỏ phiếu chống. Với tỷ số 46-17, các tham dự viên cuộc họp đã đề nghị rằng biên bản của cuộc họp cũng nên được chuyển giao cho Thượng viện. Biden lại bỏ phiếu chống lại điều này.

Sài Gòn thất thủ vào ngày 30 tháng 4 năm 1975, và hàng trăm ngàn người miền Nam Việt Nam không chạy thoát khỏi đất nước cuối cùng đã bị đưa vào các trại cải tạo, nơi họ thường xuyên bị ngược đãi, tra tấn hoặc bị giết hại.

Julia Taft, người đứng đầu Lực lượng Đặc nhiệm Liên Cơ Quan của Hoa Kỳ về Tái định cư Người tị nạn Đông Dương năm 1975, nói với NPR vào năm 2007 rằng những người tị nạn đáng lẽ phải được giúp đỡ. “Ý tôi là, họ đã làm việc với chúng ta, ” cô nói. “Họ đã từng là các thông dịch viên. Họ đã từng là các nhân viên. Họ là một phần của quân đội Nam Việt Nam, là đồng minh, và chỉ là nạn nhân chung của toàn bộ sự hỗn loạn.”

Bất chấp sự phản đối từ Biden và các đảng viên Dân chủ hàng đầu khác vào thời điểm đó, quân đội Hoa Kỳ đã sơ tán hơn 130, 000 người tị nạn Việt Nam ngay sau khi miền Nam Việt Nam sụp đổ, và hàng trăm ngàn người khác đã được tái định cư tại Hoa Kỳ trong những năm tiếp theo.

Một trong những người tị nạn đó là Quang Phạm, người đã viết cuốn tự truyện năm 2010, “A Sense of Duty: Our Journey from Vietnam to America” – “Một Ý Thức Về Nghĩa Vụ: Cuộc Hành Trình Của Chúng Tôi Từ Việt Nam Sang Mỹ”, kể về cuộc vượt ngục sang Mỹ năm 1975 ở tuổi lên 10 cùng mẹ và ba chị em gái, 11 tuổi, 6, và 2 tuổi. Cha anh, một quân nhân trong quân đội miền Nam Việt Nam, đã không thoát được ra ngoài cùng với họ và đã phải trải qua hơn một thập kỷ lao tù trong các trại cải tạo trước khi đến được Hoa Kỳ vào năm 1992.

Phát biểu với Washington Examiner, Phạm ca ngợi tổng thống Ford đã cứu những người tị nạn Việt Nam như gia đình của anh và chỉ trích các đảng viên Dân chủ như Biden vì đã cố gắng ngăn cản họ. Anh nói: “Khi đó chúng tôi cần giúp đỡ, tôi nhớ ai đã giúp chúng tôi - và ai không.”

Phạm, lớn lên ở Hoa Kỳ, gia nhập Thủy quân lục chiến và phục vụ trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất, cho biết, “ Những người tị nạn Việt Nam từ năm 1975 đã nhận được rất nhiều sự trợ giúp từ những người Mỹ sống gần các trại tị nạn và từ các cựu chiến binh đã tham chiến tại Việt Nam, những người cảm thấy họ có nghĩa vụ giúp chúng tôi. Và tôi biết ơn vì điều đó.”

“Khi bạn nhìn vào những người ủng hộ lớn nhất cho người tị nạn Việt Nam, đó chắc chắn không phải là Thượng nghị sĩ Biden, ” Phạm nói. “Những người mong muốn chúng tôi không nhất thiết phải là những người anh trông cậy được - sự cởi mở không đến từ các đảng viên Đảng Dân chủ.”

Đề cập đến Biden, Phạm nói, “Anh phải nhìn vào chính sách đối ngoại và lòng nhân đạo. Cuộc khủng hoảng người tị nạn ở Việt Nam là một vấn đề lớn vào năm 1975. Ngay cả khi bạn phản đối chiến tranh, tại sao bạn không ủng hộ người tị nạn? Tại sao bạn không hỗ trợ các gia đình và phụ nữ và trẻ em đang cố gắng trốn thoát? ”

“Nếu chúng ta tham gia vào các cuộc chiến tranh, sẽ có người tị nạn... Vì vậy, chúng ta cần suy nghĩ về nghĩa vụ đạo đức của chúng ta đối với những người không phải là người Mỹ, đặc biệt là đối với các đồng minh của chúng ta, ” Phạm nói.

Khi được hỏi liệu anh có nghĩ là công bằng khi đánh giá Biden dựa trên những hành động của ông ta mãi tận năm 1975 hay không, Phạm trả lời: “Là một ứng cử viên Tổng thống, đó là một phần trong hồ sơ của ông ta, giống như mọi thứ khác.”

Bầu cử tổng thống Mỹ : Trump đang rút ngắn khoảng cách với Biden


Đăng ngày: 31/08/2020 - 16:30

UserPostedImage

Tổng thống Mỹ Donald Trump trong cuộc mít tinh vận động tranh cử tại Oshkosh, bang Wisconsin, Hoa Kỳ ngày 17/08/2020. © REUTERS/Tom Brenner

Thụy My
14 phút

Để chiến thắng, ông Joe Biden phải giành được ba trong số sáu bang « swing state ». Tại Pennsylvania và Michigan, ứng viên Dân Chủ được cho là sẽ thắng lớn. Tuy nhiên các cuộc thăm dò mới nhất cho thấy khoảng cách đã thu hẹp rất nhiều, Dư luận đang thay đổi : tỉ lệ người Mỹ cho rằng biểu tình là « chính đáng » giảm hẳn, và có bang thậm chí còn phản đối biểu tình.

Bầu cử tổng thống Mỹ, những nỗi lo âu khi mùa khai trường diễn ra trong bối cảnh dịch bệnh ở Pháp, kỷ niệm năm năm Đức mở cửa tiếp nhận làn sóng người nhập cư đại quy mô, và cũng đúng năm năm sau vụ khủng bố Charlie Hebdo, phiên tòa được mở ra. Đó là những chủ đề chính được báo chí Pháp đề cập hôm nay 31/08/2020.

Xung đột Mỹ-Trung gia tăng tại Biển Đông

Liên quan đến châu Á, Les Echos ghi nhận « Hỏa tiễn đạn đạo, phi cơ dọ thám : Leo thang nguy hiểm giữa Bắc Kinh và Washington tại Biển Đông ».

Trong số những chủ đề bất đồng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, Biển Đông bỗng trở nên nguy hiểm với các cuộc tập trận của Bắc Kinh. Nhất là hôm thứ Tư 26/08, Trung Quốc cho bắn bốn hỏa tiễn đạn đạo tầm trung vào khoảng giữa Hải Nam và Hoàng Sa. Theo phía Mỹ, đó là hỏa tiễn chống hạm Đông Phong DF-21D và nhiều hỏa tiễn DF-26B - được mệnh danh là « Guam Express » vì có khả năng bắn tới căn cứ Guam của Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương.

Chuyên gia Mathieu Duchâtel nhận định, rõ ràng đây là nhằm chứng tỏ với Mỹ Trung Quốc có thể đánh đắm một hàng không mẫu hạm hoặc khu trục hạm lớn. Tuy nhiên vẫn chưa biết được chỉ số khả tín về định hướng cũng như khả năng điều chỉnh đường bay ở giai đoạn rơi xuống để tấn công một mục tiêu di động.

Các hỏa tiễn này được bắn đi gần nơi Hải quân Mỹ tập trận những tuần lễ trước đây, sau khi Bắc Kinh hôm thứ Ba 25/08 tố cáo Mỹ « khiêu khích » khi gởi phi cơ do thám U2 đến không phận được Trung Quốc tuyên bố là vùng nhận diện phòng không, trong lúc quân đội Trung Quốc tập trận bắn đạn thật. Thứ Năm 27/08, thêm một sự cố nữa khi Bắc Kinh muốn xua đuổi một khu trục hạm Mỹ khỏi vùng biển Hoàng Sa.

Cũng theo ông Duchâtel, việc Washington nhấn mạnh đến phán quyết trọng tài năm 2016 là một bước ngoặt, mở ra hướng cho Việt Nam kiện lên tòa quốc tế, hoặc giúp Malaysia, Philippines có thái độ cứng rắn hơn trước Bắc Kinh.

Bên cạnh áp lực quân sự là áp lực về kinh tế, với việc Washington cho vào danh sách đen 24 công ty Trung Quốc tham gia quân sự hóa các đảo nhân tạo trên Biển Đông. Trong đó có nhiều chi nhánh của China Communications Construction Company, vốn là nhân tố hàng đầu của « Nhất đới, nhất lộ ». Tuy đã có những doanh nghiệp Trung Quốc bị trừng phạt vì vai trò ở Tân Cương, nhưng đây là lần đầu tiên Hoa Kỳ áp đặt trừng phạt kinh tế liên quan đến các hành vi bành trướng trên Biển Đông.

Nhật Bản : Thủ tướng Shinzo Abe ra đi trong tiếc nuối

Cũng tại châu Á, Les Echos quan tâm đến việc kế nhiệm thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Đứng đầu nước Nhật trong thời gian dài kỷ lục, ông Abe đã tái lập ổn định chính trị, tăng cường vị thế của Nhật Bản trên trường quốc tế, tuy nhiên chưa có những cải cách mạnh mẽ về kinh tế xã hội.

Chưa đầy một tuần lễ sau khi mừng 2.799 ngày ở chức vụ thủ tướng, thứ Sáu tuần rồi ông Shinzo Abe loan báo : « Tôi không thể là thủ tướng nếu không thể có những quyết định tốt nhất cho nhân dân », với lời xin lỗi về sự ra đi đột ngột trước khi nhiệm kỳ kết thúc.

Từ nhiều ngày qua báo chí Nhật đã chú ý đến sự vắng mặt của ông Abe trong những sự kiện lớn, và theo dõi những lần chiếc công xa màu đen của ông ra vào một bệnh viện Tokyo. Từ tuổi thiếu niên, Shinzo Abe đã phải chịu đựng chứng viêm đại tràng, và ông vừa bắt đầu một đợt chữa trị mới. Abe vẫn là thủ tướng cho đến khi người kế nhiệm được chỉ định trong tháng này, thông qua cuộc bầu cử nội bộ của đảng LPD.

Hôm Chủ nhật, chánh văn phòng nội các Yoshihide Suga cho biết sẽ tham gia cuộc đua. Nhiều nhân vật khác như cựu ngoại trưởng Fumio Kishida, bộ trưởng quốc phòng Taro Kono cũng được nêu tên. Vấn đề là sự khác biệt về phong cách chứ không phải đường hướng : trong tám năm qua, không ai muốn soán ngôi ông Shinzo Abe. Đảng LPD hài lòng với sự ổn định ở thượng tầng, tăng trưởng kinh tế, đặc biệt là khả năng « khuyến dụ » được ông Donald Trump – cho đến nay vẫn chưa hề trừng phạt thương mại Nhật Bản. Shinzo Abe cũng tô điểm được vầng hào quang của Nhật, nhất là tại châu Á.

Tuy nhiên những vấn đề muôn thuở của nước Nhật vẫn tồn tại : nợ công, lão hóa dân số. Shinzo Abe tiếc nuối nhất là phải ra đi trong khi chưa thực hiện được lời hứa tu chính bản Hiến Pháp hòa bình của Nhật. Trước sự đe dọa quân sự của Trung Quốc, ông Abe đã thành công trong việc tổ chức lại một phần lực lượng quốc phòng, nhưng chưa thuyết phục được dư luận chấp nhận tổ chức trưng cầu dân ý, giúp Nhật Bản có được một quân đội thực sự.

Trung Quốc cố thuyết phục châu Âu không đứng về phía Mỹ

Về quan hệ giữa Trung Quốc và Liên Hiệp Châu Âu (EU), nhật báo kinh tế cho biết một thỏa thuận đầu tư có thể được ký kết trước cuối năm nay.

Trong vòng công du năm nước châu Âu sẽ kết thúc vào ngày mai, ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã bày tỏ mong muốn như trên. Cuộc họp thượng đỉnh Liên Hiệp Châu Âu – Trung Quốc đã bị hủy bỏ vì dịch Covid, nên chuyến đi của Vương Nghị cũng nhằm chuẩn bị cho cuộc họp qua video giữa các nhà lãnh đạo EU và Tập Cận Bình ngày 14/09.

Trung Quốc hy vọng hâm nóng lại quan hệ, trong khi hình ảnh của Bắc Kinh đang rất tệ hại vì đại dịch corona, việc đàn áp Hồng Kông và người Duy Ngô Nhĩ ; đặc biệt những lời lẽ xấc xược của một số nhà ngoại giao như đại sứ Lô Sa Dã (Lu Shaye) ở Paris. Sắp tới Dương Khiết Trì (Yang Jiechi), người đứng đầu thực sự ngành ngoại giao Trung Quốc sẽ thăm Hy Lạp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha.

Chuyên gia Antoine Bondaz nhận định đó là nhằm « khuyến dụ các nước Nam Âu, đồng thời cố giữ các nước khác duy trì thái độ trung lập ». Theo nhà phân tích Lucrezia Poggetti, « Sở dĩ Trung Quốc nhấn mạnh đến đa phương là để ngầm chỉ trích Hoa Kỳ và kêu gọi châu Âu tiếp tục độc lập với Mỹ ». Mục tiêu chung là thuyết phục châu Âu không đứng về phía Mỹ để chống Trung Quốc, và không cấm Hoa Vi (Huawei).

Tuy nhiên tại Ý chuyến đi của ông Vương Nghị đã bị nhà hoạt động Hồng Kông La Quán Thông (Nathan Law) gây phiền phức, tại Hà Lan và Pháp các dân biểu nêu ra vấn đề Hồng Kông và Duy Ngô Nhĩ, còn tại Thụy Điển ông được chất vấn về việc tặng giải Nobel cho người dân Hồng Kông.

Đội quân tin tặc bí mật của Bắc Triều Tiên

Vẫn về châu Á, Le Monde có bài điều tra công phu mang tựa đề « Bắc Triều Tiên : Đội quân tin tặc bí mật ». Các vụ tấn công tin học là vũ khí chính trị và kinh tế của Bình Nhưỡng, gây ra nhiều thiệt hại đáng kể.

Cho dù bị cô lập và kinh tế èo uột, nhưng Bình Nhưỡng chứng tỏ vẫn quấy phá được nếu quyết tâm. Một chuyên gia Pháp nhận định, các tin tặc Bắc Triều Tiên tuy không phải là xuất sắc, nhưng lại kỷ luật và kiên nhẫn nhất. Từ 2009, họ đã vô hiệu hóa được các trang web của Phủ tổng thống, bộ Quốc Phòng, Quốc Hội, hai ngân hàng lớn và một nền tảng quan trọng nhất của Hàn Quốc chỉ bằng phương pháp cổ điển « từ chối dịch vụ ».

Dù phương tiện hạn chế, nhưng tin tặc Bắc Triều Tiên lợi dụng những sai sót của con người : trong một bộ, một ngân hàng, một nhân viên nhấp chuột vào một đường liên kết chứa mã độc, và tin tặc chỉ chờ có thể. Vụ tấn công lịch sử sáng thứ Sáu 05/02/2016 đã xảy ra như vậy, tại ngân hàng trung ương Bangladesh. Phó giám đốc nhận thấy hệ thống SWIFT bị trục trặc, nhưng không liên lạc được với New York vì cuối tuần, còn Philippines thì không ai trả lời vì là ngày Tết.

Hậu quả là 81 triệu đô la bị bốc hơi. Nhờ một sự tình cờ mà 951 triệu đô la còn lại không bị cướp mất : từ « Jupiter », tên đường của ngân hàng ở Manila đã kích hoạt hệ thống kiểm soát tự động của Quỹ dự trữ liên bang Mỹ, vì cũng là tên một công ty bình phong của một đại gia Hy Lạp vi phạm cấm vận với Iran !

Theo Hàn Quốc, năm 2017 có 1.700 tin tặc cao cấp làm việc cho Bắc Triều Tiên, chia thành bảy nhóm do quân đội và đảng Lao Động kiểm soát. Để che dấu vết, một số được đưa ra nước ngoài hoạt động, chủ yếu tại Trung Quốc hoặc ở Ba Lan, Nga. Họ được nhà nước biệt đãi, có người khi trở về Bình Nhưỡng đã nhận được một căn hộ lớn. Tháng Ba năm nay, ủy ban theo dõi trừng phạt của Liên Hiệp Quốc ước lượng tin tặc Bắc Triều Tiên đã cướp được 2 tỉ đô la qua những cuộc tấn công vào các định chế tài chính và sàn giao dịch tiền ảo.

Cựu tổng thống François Hollande : Người dân Pháp có quyền biết sự thật về khủng bố

Thời sự nước Pháp nổi bật là phiên tòa xử các vụ khủng bố tháng Giêng năm 2015, sẽ được mở ra từ ngày 02/09 tại Paris. Trong bài trả lời phỏng vấn báo La Croix, cựu tổng thống François Hollande bày tỏ những gì ông chờ đợi nơi phiên tòa, và nêu ra vai trò của nguyên thủ trong ba ngày những kẻ thánh chiến tấn công vào Charlie Hebdo, Montrouge và Hyper Cacher.

Các hung thủ chính đã chết, nhưng lần này những bị cáo phải trả lời trước pháp luật là những kẻ đã cung cấp vũ khí, đồng lõa với tội ác, và người dân Pháp có quyền được biết tất cả xung quanh các vụ khủng bố dã man. Tại sao lại đánh vào nước Pháp, và ai đã tấn công ? Theo cựu tổng thống, đó không thể là những hành động đơn lẻ của cá nhân, và dù đó là Ai Qaida hay tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo (IS, Daech), thì đều là quân thánh chiến.

Tổng thống không trực tiếp chỉ đạo cuộc điều tra, mà đó là vai trò của công tố. Tuy nhiên ông Hollande được báo cáo diễn tiến từng phút một, và phải đưa ra quyết định quan trọng về thời điểm đặc nhiệm can thiệp. Bốn, năm phút chờ đợi kết quả thật là khủng khiếp, như trong vụ bắt con tin ở Hyper Cacher.

Tháng Giêng năm 2015, các nhà báo, cảnh sát và người Do Thái là mục tiêu, nhưng đến tháng 11 thì cả nước Pháp bị tấn công ngay trên lãnh thổ của mình, bọn khủng bố được điều khiển từ Syria và Irak. François Hollande cho rằng mối đe dọa khủng bố Hồi giáo vẫn hiển hiện, cả trong nước lẫn ngoài nước.

Bầu cử tổng thống Mỹ : Donald Trump rút ngắn khoảng cách tại các « swing state »

Về bầu cử Mỹ, Le Monde ghi nhận vấn đề chủng tộc đang là trung tâm, đám đông biểu tình đa số là người da đen cổ vũ bỏ phiếu chống Donald Trump. Les Echos nhấn mạnh, chỉ có một số tiểu bang đóng vai trò quyết định trong cuộc bầu cử tổng thống.

Cử tri các thành phố lớn sẽ không nhìn thấy những quảng cáo bầu cử, hai ứng cử viên Donald Trump và Joe Biden sẽ không đến gặp họ trong những tuần lễ tới. Đó là vì phải tập trung vào « swing state », những bang dễ « nghiêng ngả » từ phía này sang phía khác. Thắng lợi bất ngờ của Donald Trump hồi năm 2016 là nhờ tất cả những bang này đều ngả sang Cộng Hòa, đôi khi chỉ hơn vài ngàn phiếu.

Để chiến thắng, ông Joe Biden phải giành được ba trong số các bang : Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Bắc Carolina, Arizona, Florida. Tại hai bang đầu, ứng viên Dân Chủ được cho là sẽ thắng lớn, và cũng có ít nhiều hy vọng ở những bang còn lại. Tuy nhiên các cuộc thăm dò mới nhất cho thấy khoảng cách đã thu hẹp rất nhiều, và chiến lược đi thực địa của ông Trump đã mang lại kết quả.

Ngày mai ông Trump sẽ đến Kenosha (Wisconsin), nơi một đợt biểu tình mới đã diễn ra sau khi một người da đen bị trúng 7 phát đạn từ cảnh sát. Tổng thống thăm lực lượng cảnh sát, các thương nhân bị thiệt hại do bạo động, bảo đảm lập lại trật tự.

Dư luận đang thay đổi : chỉ còn 53% người Mỹ cho rằng biểu tình là « chính đáng », so với 62% hồi tháng Sáu, và ở Wisconsin, thậm chí còn phản đối biểu tình. Tại một tiểu bang mà Donald Trump từng vượt được trên bà Clinton 23.000 phiếu, ông muốn chuyển cuộc tranh luận về chủng tộc sang vấn đề an ninh. Về phía Joe Biden đã chậm chân so với Donald Trump, cũng sẽ đi một vòng các « bang chiến địa », sợ rằng đối thủ nhờ tâm lý sợ hãi bạo loạn sẽ hớt tay trên những cử tri truyền thống.

Ẩn số cuối cùng là việc bỏ phiếu bằng thư tín. Tại đa số « swing state », luật pháp cấm kiểm phiếu trước ngày bầu cử chính thức, hoặc trước khi các phòng phiếu đóng cửa. Như vậy kết quả cuối cùng có thể được tuyên bố nhiều ngày sau đó, và nếu số người bỏ phiếu qua đường bưu điện đông đảo, số phiếu bất hợp lệ cũng sẽ nhiều. Rất có thể phải chờ đến hai tháng sau mới biết được tên tổng thống sắp tới của Hoa Kỳ !

Chỉ có 6% người Mỹ chết hoàn toàn do virus Vũ Hán gây ra


September 2, 2020


Bản báo cáo dưới đây đã gây sốc cho nhân loại:

Báo cáo gây sốc: Chỉ 6% người Mỹ chết hoàn toàn do virus Vũ Hán, 94% còn lại do các bệnh lý khác.

Báo cáo của Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh (CDC) Hoa Kỳ vừa công bố, thực tế chỉ có khoảng 10.900 người Mỹ chết do nguyên nhân duy nhất nhiễm virus Vũ Hán. Dựa trên tỷ lệ tử vong này mà bác sĩ nổi tiếng Fauci đã khuyến nghị Mỹ phải đóng cửa toàn bộ nền kinh tế?

Con số thật gây sốc

Theo cdc.gov, Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh (CDC) đã cập nhật “số lượng tử vong tạm thời do nhiễm virus corona Vũ Hán”, trong đó Trung tâm này đã công bố rằng, chỉ 6% trường hợp tử vong (người chết) do virus Vũ Hán ở Mỹ được liệt kê là “nguyên nhân duy nhất” gây tử vong, trong khi 94% còn lại là có “2.6 điều kiện hoặc nguyên nhân bổ sung trên mỗi trường hợp tử vong.”

Hiện tại, theo số liệu CDC cung cấp tính đến ngày 31/8, thì số người Mỹ chết do virus Vũ Hán là 183.488. Có nghĩa là theo thống kê của CDC, khoảng 10.900 người được ghi nhận là đã chết do nguyên nhân duy nhất nhiễm virus Vũ Hán, trong khi 172.478 người còn lại chết do có nhiều bệnh lý hoặc nguyên nhân khác.

Theo số liệu của CDC, có 6.026.488 người Mỹ đã nhiễm virus Vũ Hán, 183.488 tử vong gồm nhiều nguyên nhân trong đó có viêm phổi Vũ Hán, chiếm tỷ lệ 3,07% và chỉ có 0,18% người đã chết hoàn toàn do nguyên nhân nhiễm virus Vũ Hán.

Cố tình gây hiểu lầm

Ngày 3/3/2020, Tổng Giám đốc WHO đã gây hoảng loạn cho toàn thế giới bằng lới tuyên bố rất “thiếu sót” của ông:

“Trong khi nhiều người trên thế giới đã tăng cường khả năng miễn dịch đối với các chủng cúm theo mùa, COVID-19 là một loại virus mới mà chưa ai có khả năng miễn dịch. Điều đó có nghĩa là nhiều người dễ bị nhiễm trùng hơn, và một số sẽ bị bệnh nặng. Trên toàn cầu, khoảng 3,4% các trường hợp COVID-19 được báo cáo đã tử vong. Để so sánh, cúm theo mùa thường giết chết ít hơn 1% những người bị nhiễm”.

Những lời “tuyên truyền” này của ông TGĐ WHO đã được các đài truyền thông chính thống đưa tin triệt để. Thậm chí họ còn cố tình “nhập nhằng” gộp số liệu người chết vì bệnh cúm mùa thành số liệu tử vong do coronavirus tại Mỹ. Truyền thông cánh tả đã cố tình khuếch đại con số người chết tại Mỹ, gây ra tâm lý hoảng sợ cho người dân.

Thêm nữa, bác sĩ Fauci tiếp tục đẩy tỷ lệ tử vong liên quan đến virus Vũ Hán lên một mức vô lý, khi sử dụng Mô hình tính toán của Đại học Hoàng Gia để thuyết phục Tổng thống Trump đóng cửa TOÀN BỘ NỀN KINH TẾ Hoa Kỳ.

Các tác giả của Mô hình trường Đại học Hoàng Gia đã chia sẻ phát hiện của họ với Lực lượng Đặc nhiệm Coronavirus của tòa Bạch Ốc vào đầu tháng 3/2020 do Bác sĩ Tony Fauci đứng đầu. Mô hình này dự đoán có 2,2 triệu người Mỹ vong mạng do đại dịch coronavirus.

Tuy nhiên báo cáo CDC ngày 26/8 cho thấy:

“Bảng 2 cho thấy các loại tình trạng sức khỏe và các nguyên nhân góp phần được đề cập cùng với các trường hợp vong mạng liên quan đến bệnh coronavirus 2019 (COVID-19). Đối với 6% trường hợp chết, COVID-19 là nguyên nhân duy nhất được đề cập. Đối với những trường hợp tử vong có điều kiện hoặc nguyên nhân ngoài COVID-19, trung bình có 2,6 điều kiện hoặc nguyên nhân bổ sung trên mỗi trường hợp tử vong”.

Với việc CDC âm thầm cập nhật số liệu vào ngày 26/8 đã chứng minh rằng, chỉ có 6% các trường hợp chết người là hoàn toàn do virus Vũ Hán. 94% còn lại tử vong là do bệnh nhân có các bệnh nền nghiêm trọng khác. Ngoài ra, hầu hết các trường hợp tử vong tại Mỹ đều là người già với nhiều bệnh nền và sống tại các viện dưỡng lão.

Tuy nhiên, báo cáo gây sốc này của CDC lại khiến CNN “hoảng sợ”. Vì vậy đài truyền thông cánh tả này đã cố gắng hạ thấp tính xác thực của bản báo cáo của CDC bằng cách tuyên bố nhóm QAnon – là đài độc lập đưa lại tin báo cáo này là “không tin được vì vi phạm Quy tắc Twitter”.

Twitter cũng đã xóa các tweet có chứa “tuyên bố sai” mà họ cho là vi phạm nguyên tắc cộng đồng của họ, trong đó có cả tweet đã được Tổng thống Trump đăng lại.

Có cả một âm mưu mà nhóm Big Tech, Big Media, và Đảng Dân chủ “lợi dụng” virus Virus Vũ Hán để gieo rắc nỗi sợ cho người dân Mỹ với các lệnh cấm khắc nghiệt, đóng cửa nền kinh tế, để phá hủy toàn bộ thành quả kinh tế mà Tổng thống Trump gây dựng suốt 3 năm qua. Mục đích là làm giảm uy tín của Tổng thống và gây khó dễ cho ông trong mùa bầu cử 2020.

Đông Bắc

Biển Đông: Cố vấn an ninh Mỹ nói tuyên bố
chủ quyền của TQ là 'lố bịch'


29 tháng 8 2020

UserPostedImage

Cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông Robert O'Brien

Cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Donald Trump, ông Robert O'Brien, gọi những tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh ở Biển Đông là "lố bịch", theo SCMP.

Ông Robert O'Brien cũng thông báo các cuộc gặp sắp tới với những người đồng Nhật Bản, Ấn Độ và Úc để tăng cường quan hệ đối tác quốc phòng trong khu vực.

Ông Robert O'Brien nói rằng tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với gần như toàn bộ Biển Đông - nơi Việt Nam, Indonesia, Philippines và các nước Đông Nam Á khác tuyên bố một phần chủ quyền - đã bị "tất cả các nước lớn, tất cả các nước có biển bác bỏ".

Phát biểu của ông O'Brien được đưa ra trong một cuộc thảo luận trực tuyến với Paula Dobrianky, phó Chủ tịch Trung tâm Scowcroft về Chiến lược và An ninh của Hội đồng Đại Tây Dương.

"Tuyên bố của Trung Quốc đã bị [một tòa án] về Luật Biển bác bỏ, và bây giờ họ tham gia vào các cuộc tập trận quân sự ở những vùng biển mà họ coi là của mình," ông O'Brien đề cập đến phán quyết năm 2016 của tòa án tại The Hague, trong đó xác định Trung Quốc không có "quyền lịch sử" đối với Biển Đông.

"Hoa Kỳ sẽ không lùi bước so với các nguyên tắc lâu nay của mình rằng các tuyến đường biển trên thế giới và vùng biển quốc tế phải được tự do đi lại, điều này cũng tương tự như vậy với không gian và quyền trên không trong không phận quốc tế."

Bắc Kinh đã bác bỏ phán quyết của tòa ở The Hague, cho rằng nó là "không có ràng buộc pháp lý".

Ông O'Brien cho biết các cuộc họp cấp cao của "Bộ Tứ", bao gồm Mỹ, Nhật Bản, Úc và Ấn Độ đang được lên kế hoạch và Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompe sẽ gặp ngoại trưởng của các nước này vào tháng 9 và tháng 10

Ông O'Brien cũng nhắc đến hệ thống giám sát và tính điểm công dân ở Trung Quốc và cho rằng việc Mỹ phản đối Trung Quốc là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm thách thức chủ nghĩa toàn trị mà Washington và các đồng minh đã thực hiện kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc.

"Bạn có một Đảng Cộng sản Trung Quốc là người thừa kế ... Đảng Cộng sản Nga của Stalin," ông nói. "Họ có toàn quyền kiểm soát người dân của họ và ... [và] hiện đang khai thác quyền kiểm soát đó ở những nơi như Hong Kong, nơi họ vứt bỏ tuyên bố Trung-Anh và áp đặt luật an ninh quốc gia đối với Hong Kong,

"Họ đang bắt nạt, Trung Hoa Dân Quốc, Đài Loan, họ đang cố gắng bắt nạt Ấn Độ," O'Brien nói thêm. "Điều đó sẽ khó khăn hơn đối với họ vì người Ấn sẽ không chấp nhận điều đó. Họ sẽ đứng lên bảo vệ quyền chủ quyền của chính họ. "

Tranh chấp giữa Bắc Kinh và Washington về Biển Đông ngày càng leo thang kể từ khi Bắc Kinh bắt đầu hoạt động cải tạo đất vào năm 2016 ở một số địa ở quần đảo Trường Sa và xây dựng một thành phố mới trên một trong những hòn đảo - Tam Sa trên đảo Phú Lâm.

Chính quyền Trump đưa ra lời thách thức trực tiếp đối với các tuyên bố của Trung Quốc bằng cách gọi chúng là "hoàn toàn bất hợp pháp".

Mới đây, Trung Quốc đã bắn hai tên lửa vào Biển Đông để phản ứng lại việc mà Trung Quốc cho rằng Mỹ đã đưa máy bay do thám vào vùng biển 'cấm' - nơi Bắc Kình đang diễn tập bắn đạn thật.

Edited by user Thursday, September 3, 2020 3:41:14 AM(UTC)  | Reason: Not specified

thao ly  
#14008 Posted : Friday, September 4, 2020 1:50:51 AM(UTC)
thao ly

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 4/5/2011(UTC)
Posts: 5,241
Woman

Thanks: 484 times
Was thanked: 445 time(s) in 342 post(s)
Tin Tức HK – 29/8/2020

Vũ Linh

August 30, 2020

CẬP NHẬT THỐNG KÊ COVID

UserPostedImage

UserPostedImage

UserPostedImage

UserPostedImage

Ø Tin vui lớn là tỷ lệ gia tăng số người bị nhiễm tiếp tục giảm khá nhanh. Giữa tháng 7 gia tăng trong một tuần 14,4%, bây giờ chỉ còn có 5,1%. Trong khi tỷ lệ khỏi bây giờ đã lên tới hơn 55% số người bị nhiễm, nghĩa là trong số hơn 6 triệu người bị nhiễm đã có tới hơn 3,3 triệu người khỏi bệnh.

Ø Bà bác sĩ Deborah Birx, nhân vật thứ hai trong Ủy Ban Đặc Nhiệm của TT Trump để đối phó với dịch COVID đã lên tiếng cho biết đích thân đi bầu, thay vì ngồi nhà bầu bằng thư, không có gì nguy hiểm hơn là đi vào Starbucks mua một ly cà phê.

Đây là lần thứ nhì một viên chức y tế cao cấp tuyên bố như vậy. Trước đây, bác sĩ Fauci cũng tuyên bố tương tự, là đi bầu chẳng có gì nguy hiểm hơn đi siêu thị mua thực phẩm.

Hai câu tuyên bố này đi ngược lại lập luận của đảng DC là đi bầu nguy lắm, chỉ có cách ngồi nhà bầu bằng thư thôi.

Cái giả dối thô bỉ của đảng DC được thể hiện rõ nét nhất qua sắc lệnh của thị trưởng New York, Bill de Blasio, cấm tụ họp đông người, không cho mở cửa trường, cấm mở cửa kinh doanh, chống dân đi bầu, nhưng lại cho phép xuống đường biểu tình chống TT Trump hay ủng hộ Bờ Lờ Mờ.

https://conservativesjou...g-in-person-will-be-safe

Ø Cơ quan kiểm dịch CDC đã cho biết họ đã thu hồi chỉ thị cấm cung 14 ngày những người từ ngoài nước vào Mỹ cũng như những người đi từ những tiểu bang bị nhiễm nặng qua các tiểu bang khác.

Nên ghi nhận đây là thu hồi khuyến cáo của CDC thôi, còn mỗi tiểu bang vẫn có luật cấm cung riêng của họ theo lệnh của các thống đốc mà mọi người vẫn phải tuân theo. Chắc ăn nhất, trước khi di chuyển, nên vào trang mạng của những tiểu bang mình muốn tới để xem có bị cấm cung hay không.

https://www.foxnews.com/...ded-quarantine-travelers

Ø Báo Pháp France Soir nhận định số tử vong của Mỹ đã lớn hơn con số thật sự khoảng 72% hay 91.500 người, nếu thống kê về dịch của Mỹ được tính theo phương cách của Đức. Nghĩa là cho đến nay, đã chỉ có hơn 35.000 người chết chứ không tới 150.000 (đầu tháng 8).

Trong khi đó thì cơ quan BfArM, là cơ quan kiểm soát thuốc của Đức, tương đương với FDA của Mỹ, đã ra thông cáo chính thức hướng dẫn các bác sĩ Đức về việc dùng thuốc trị sốt rét hydroxychloroquine để trị COVID.

http://www.francesoir.fr...estimation-staggering-72

Ø Biểu đồ bên dưới trình bày tỷ lệ nrCFR tức tỷ lệ số người chết trên số người dính COVID đã được giải quyết (lành bệnh hay đã chết) trong một tuần (7 ngày) ở Thụy Sỹ. Vào khoảng 27 tháng 5, Thụy Sỹ đình chỉ việc sử dụng hydroxychloroquine để trị cô-vi thì khoảng 13 ngày sau (thời gian ủ bệnh), tỷ lệ tử vong tăng lên rõ rệt. Sau đó Thụy Sỹ vội vàng rút lại lệnh đó, và khoảng 13 ngày sau thì tỷ lệ tử vong lại đi xuống.

UserPostedImage

ĐẠI HỘI ĐẢNG CỘNG HÒA

Một tuần sau Đại Hội Đảng DC, tới phiên đảng CH. Khác biệt lớn là các diễn giả CH được mời đến các hội trường huy hoàng, cờ quạt dựng đầy sau lưng, coi nghiêm trang hơn các diễn giả DC ngồi trong nhà.

NGẦY ĐẦU: 24/8/2020

UserPostedImage

Cũng hàng loạt diễn văn. Có hai diễn giả đáng ghi nhận:

– Bà Nikki Haley, cựu đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc. Nếu bên DC có bà Kamala Harris gốc Ấn Độ thì bên CH cũng có bà Halley gốc Ấn Độ luôn. Đây là hai ngôi sao sáng của hai chính đảng Mỹ. Biết đâu chừng năm nào đó, ta sẽ thấy hai bà gốc Ấn Độ đại diện cho hai chính đảng Mỹ ra tranh cử tổng thống?

– Bà Kimberly Guilfoyle, vợ cũ của thống đốc Cali Gavin Newsom lên đọc diễn văn mô tả đảng DC đã phá hoại Cali như thế nào, từ một thiên đường hạ giới biến thành thủ đô của dân vô gia cư, dân sống bằng trợ cấp, di dân lậu, dân nghiện ma túy,… với cuộc sống đắt đỏ nhất Mỹ, giá nhà cao nhất nước, thuế tiểu bang và địa phương cao nhất nước, chính quyền tiểu bang thâm thủng liên miên, chỉ vỉ cần quá nhiều tiền nuôi mấy loại dân trên.

NGÀY THỨ NHÌ: 25/8/2020

Ngày ít quan trọng nhất của đại hội, được dành cho gia đình TT Trump, với diễn văn của bà Melania, ông con Eric, và cô con Tiffany.

Chuyện lạ bốn phương, báo cấp tiến nặng The Atlantic ca ngợi bà Melania nói chuyện nghiêm chỉnh, đáng chú ý. Báo Washington Post không khen nhưng cũng không chửi, mà chỉ nhấn mạnh bà Melania kêu gọi dân Mỹ đoàn kết và lịch lãm hơn.

WaPo cũng đã có bài viết dài ‘khen’ Đại Hội đảng CH là một tuyệt tác về tiếp thị (chính trị) -masterpiece of marketing.

https://www.washingtonpo...s-masterpiece-marketing/

Ngoài ra, đáng nói là diễn văn của ngoại trưởng Mike Pompeo đọc từ thủ đô Do Thái Jerusalem. Bị WaPo công kích là mang chính trị vào chính sách đối ngoại. Kẻ này phải đọc hai ba lần để chắc ăn là mình không đọc lộn. Tổng thống thành lập nội các để thi hành chính sách của ông, sao bây giờ lại đòi không cho các bộ trưởng dính dáng vào? Trước đây thì tố TT Trump mang chính trị vào bộ Tư Pháp, bộ Quốc Phòng, … bây giờ thì tố mang chính trị vào bộ Ngoại Giao, mai này chắc cấm mang chính trị vào toàn thể nội các, nghĩa là nội các sẽ do lưỡng viện bầu từ khối không theo đảng nào, và họ tự do muốn thi hành chính sách nào cũng được , hoàn toàn độc lập với tổng thống sao? Tính phe đảng bôi bác càng ngày càng … cuồng điên.

Bộ trưởng Tư Pháp của Kentucky, một tiểu bang CH, ông Daniel Cameron tuyên bố rõ ràng, “Tôi là da đen nhưng tôi ủng hộ TT Trump. Tôi không chấp nhận bị đảng DC xiềng xích. Tôi không chấp nhận đảng DC ra lệnh cho tôi phải bầu theo màu da của tôi”.

Một câu nói mà kẻ này thấy có ý nghĩa nhất: “Không có một bà mẹ nào muốn con lớn lên trong những nơi loạn đả như Portland hay Seattle”. Của bà Kristi Noem, thống đốc tiểu bang South Dakota. Cụ tỵ nạn DƯT nào không đồng ý xin giơ tay!

NGÀY THỨ BA: 26/8/2020

Chủ chốt là bài diễn văn của PTT Pence. Ông Pence đã đưa ra một bức tranh về con người của TT Trump, khác xa hình ảnh TTDC mô tả: một con người thẳng thắn, ra tổng thống vì lý tưởng, một con người rất rộng lượng, nhân ái. Khác rất xa hình ảnh TTDC cố đưa ra.

NGÀY THỨ TƯ: 27/8/2020

Đây là ngày chính với TT Trump đọc diễn văn chấp nhận đề cử của đảng CH.

TT Trump được bà con gái Ivanka giới thiệu. Bà này đọc diễn văn tuyệt hảo, hay hơn bà mẹ Melania nhiều. Nhìn vào thì đó thấy tương lai chính trị của bà Ivanka còn rất dài.

UserPostedImage

Câu nói mà kẻ này thấy ấn tượng nhất là “Washington đã không thay đổi bố tôi. Mà bố tôi đã thay đổi Washington”. Chẳng những chính xác nhất, ý nghĩa nhất và còn giải thích rõ ràng nhất tại sao TT Trump đã bị đánh phá như chưa từng thấy, bởi đảng DC lẫn cả đảng CH và toàn thể hệ thống Nhà Nước Ngầm.

Bài diễn văn của TT Trump là một liệt kê đầy đủ nhất về những thành quả ông đã đạt được trong nhiệm kỳ qua, cùng với những hứa hẹn cho nhiệm kỳ tới nếu đắc cử. Bài diễn văn hơi quá dài, hiển nhiên do các chuyên gia viết, không có ngôn ngữ hào nhoáng, sống động, và thách đố thông thường của ông Thần Trump. Nhưng đó là một diễn văn có tính cô động lại tất cả những gì ông muốn nói với dân Mỹ trong mùa tranh cử này. Sẽ là kim chỉ nam cho sách lược tranh cử trong những ngày tháng tới.

Cuộc tranh cử tổng thống trên thực tế bây giờ mới chính thức bắt đầu. Ta chống mắt xem hai bên tung những tuyệt chiêu nào.

CHUYỆN BÊN LỀ ĐẠI HỘI ĐẢNG CH

UserPostedImage

Ø Trong những ngày đại hội, TT Trump cũng tung ra hai chiêu võ tuyệt hảo: a) chủ tọa lễ tuyên thệ của năm người nhập quốc tịch Mỹ: một ông gốc Bolivia, một ông gốc Ghana, một bà gốc Sudan, một bà gốc Ấn Độ và một bà gốc Lebanon, và b) ân xá bà Jon Ponder bị tù vì ăn cướp ngân hàng, sau đó bỏ cả đời tranh đấu cho quyền của người tù.

[Đính chính: Jon Ponder là đàn ông, không phải là ‘bà’. Xin lỗi quý độc giả, viết nhiều quá dễ lộn!]

Trước đó ít ngày, TT Trump cũng đã ân xá bà Susan Anthony, một phụ nữ cả đời tranh đấu cho quyền bầu cử của phụ nữ. Bà Susan Anthony bị bắt năm 1872 và kết án vì tội gây rối loạn. Bà là người có hình trên đồng một đô-la, khá hiếm, ít người xài.

Ø Điều đầu tiên phải nhấn mạnh, không khí chung và chủ đề hai đại hội của hai chính đảng khác nhau một trời một vực.

Trong khi bên DC thì các diễn giả ngồi nhà đọc diễn văn, trong một căn phòng đầy đồ đạc riêng tư lỉnh kỉnh thì hầu hết các diễn giả CH đến một hội trường trong không khí trang nghiêm, với đầy cờ Mỹ sau lưng.

Trong khi chủ đề của đảng DC là chống Trump, chống Trump, và chống Trump, vẽ ra một bức tranh đen tối nhất của nước Mỹ nhưng lại tuyệt đối không một câu nào về các cuộc bạo động cướp phá, thì đại hội CH đưa ra một bức tranh nước Mỹ hùng mạnh

Chuyện đáng nói là phản ứng của TTDC, trên nguyên tắc phải là cơ quan thông tin trung thực và vô tư, nhưng trên thực tế, đã tự xác nhận là cái loa của đảng DC. Toàn thể TTDC từ CNN tới New York Times, Washington Post đều viết bài bôi bác, chê bai đủ kiểu. WaPo có bài công kích nặng nề nhất, đặc biệt là với bài diễn văn của TT Trump (Xin đọc bài “WaPo & Trump” tuần này)

Ø Vài anh nhà báo tố TT Trump vi phạm luật tranh cử khi đọc diễn văn nhận đề cử tại Tòa Bạch Ốc, xào xáo chuyện quốc sự với chuyện tranh cử. Chuyện bá láp. Chẳng có luật nào cấm TT Trump không được đọc diễn văn chấp nhận đề cử tại Tòa Bạch Ốc. Thứ nhì, trước đây, TT Franklin Roosevelt cũng đã đọc diễn văn tương tự tại Tòa Bạch Ốc rồi.

HẬU THUẪN TT TRUMP TĂNG

Ø Báo Wall Street viết bài nghiên cứu, cho thấy tuy TT Trump thua cụ Biden tính trên hậu thuẫn chung của cả nước, nhưng không thể tin vào những thăm dò này. Có nhiều yếu tố cần ghi nhận: giờ này 4 năm trước

◾hậu thuẫn của bà Hillary hơn ông Trump 9 điểm, trong khi bây giờ cụ Biden hơn TT Trump có 7 điểm, theo Real Clear Politics.

◾số người ghét ông Trump cao hơn số người thích ông cỡ 33 điểm, bây giờ chỉ là 12 điểm.

◾trong khối cử tri da trắng, là khối có tới hơn 70% cử tri đi bầu, tỷ lệ ủng hộ/chống ông Trump là 35%-54%, cách biệt 19 điểm. Bây giờ hai tỷ lệ này ngang nhau.

◾chỉ có 14% cử tri tin ông Trump sẽ thắng. Bây giờ, có tới 27% tin TT Trump sẽ tái đắc cử.

Tóm lại, so sánh năm 2016 với 2020, tỷ lệ hậu thuẫn TT Trump năm xưa tệ hơn nhiều, mà ông vẫn thắng cử.

◾Thăm dò trong khối cử tri lưỡng lự, chưa quyết định ủng hộ ai, cho thấy 22% nghĩ tốt (positive image) về TT Trump, trong khi chỉ có 11% nghĩ tốt cho cụ Biden. Đặc biệt hơn nữa, có tới 42% muốn đảng CH kiểm soát quốc hội trong khi chỉ có 25% muốn đảng DC kiểm soát.

◾Về chuyện kinh tế, yếu tố họ quan tâm nhất, 48% cử tri tin TT Trump có khả năng hơn, và 38% tin cụ Biden hơn.

https://www.wsj.com/arti...me-strengths-11598184000

DƯ ÂM ĐẠI HỘI ĐẢNG DÂN CHỦ

Thông thường, sau mỗi đại hội đảng, hậu thuẫn của ứng cử viên đảng đó tăng vọt rất đáng kể, ít nhất cũng 5-7 điểm, có thể tới cả chục điểm.

Thế nhưng đại hội đảng DC tuần trước đã có kết quả trái ngược hẳn: hậu thuẫn của cụ Biden rớt đồng loạt khắp nơi.

Dưới đây là bảng tỷ lệ hậu thuẫn theo Real Clear Politics, là trang mạng trung lập, đúc kết tin của tất cả các báo, đài TV, và cơ quan thăm dò (quý vị để ý mấy mũi tên chỉa xuống, nghĩa là thấp hơn so với tuần trước), ngay sau Đại Hội Đảng DC, trước Đại Hội Đảng CH:

UserPostedImage

Ghi chú: sác xuất sai lầm thống kê là 4%, nghĩa là tất cả các tỷ lệ dưới 4% đều vô nghĩa.

Nghĩa là trong tất cả tiểu bang ngang ngửa,

cụ Biden chỉ thắng có 1,5% tại Pennsylvania, và 0,3% tại Minnesota.

CHUYỆN DÀI CỤ BIDEN

Ø Nghề Chôm Chỉa

Báo Washington Examiner, công khai tố cụ Biden lại dở mánh chôm chỉa cũ ra xài.

Đây là nguyên văn một câu nói của cụ Biden trong bài diễn văn nhận đề cử: “Love is more powerful than hate. Hope is more powerful than fear. And light is more powerful than dark”.

Theo Washington Examiner, đó là chôm một câu trong bài diễn văn của lãnh tụ đảng thiên tả Tân Dân Chủ Canada -New Democratic Party-, ông Jack Layton mà đây là nguyên văn: “Love is better than anger. Hope is better than fear. Optimism is better than despair”.

https://www.washingtonex...olitician-in-dnc-speech?

Ø New York Times Cảnh Báo

Cụ Biden tuần rồi đã hùng hổ tuyên bố nếu cần thiết, cụ sẵn sàng ra lệnh đóng cửa toàn diện kinh tế trên cả nước lại cho tới hết dịch, bất kể bao lâu.

Lời tuyên bố này đã bị New York Times chỉ trích ngay là cụ Biden hoàn toàn sai lầm, đã mở cửa cho phe CH tấn công cụ bất cần đời sống kinh tế và tinh thần của cả trăm triệu dân, không cần biết đóng cửa kinh tế toàn diện tai hại cỡ nào cho cả nước và toàn dân, nhất là đám dân trung lưu làm kinh doanh nhỏ. Các cụ đang làm chủ các tiệm phở, bánh cuốn, chạp phô ở Bolsa, Bellaire, Eden cần chuẩn bị đóng cửa sớm trong trường hợp cụ Biden đắc cử.

Quý vị ơi, đó là tuyên bố chính thức đầu tiên của cụ Biden sau khi được chính thức tấn phong làm đại diện cho đảng DC ra tranh cử tổng thống đó. Những tuyên bố sai lầm sẽ còn tiếp diễn mỗi ngày. Vị nào rảnh, xin bắt đầu thú vui sưu tập các nói nhầm này, mai này, đóng tập thành sách bán bộn tiền đó.

https://www.foxnews.com/...ns-biden-trump-lockdowns

Ø Bà Pelosi Khuyến Cáo Cụ Biden

Chủ tịch Hạ Viện, bà Pelosi đã lên tiếng khuyến cáo cụ Biden nên từ chối không tranh luận với TT Trump trên TV như trong tất cả các cuộc tranh cử tổng thống trước đây. Bà Pelosi cho rằng tranh luận với TT Trump nghĩa là ‘chính danh hóa’ -legitimize- việc ông Trump làm tổng thống.

Nghe thật quái lạ. Ý bà Pelosi muốn nói ông Trump không phải là tổng thống chính danh, phủ nhận hoàn toàn kết quả bầu cử năm 2016 sao?

Thật ra, không cần nói, cả thế giới cấp tiến đang run bần bật trước viễn tượng cụ Biden tranh luận nếu không nói nhầm, nói sai, cũng sẽ bị TT Trump bóp cổ chết tại trận.

https://www.realclearpol..._trump_with_debates.html

Ø Bà Hillary Khuyến Cáo Cụ Biden

Bà Hillary, hiển nhiên vẫn còn cay cú chuyện thất cử, đã lên tiếng khuyên cụ Biden nếu có thua cũng không nên tuyên bố chịu thua -concede- ngay nếu thua thật, mà phải tranh đấu bằng mọi cách, kiểm tra và đếm lại từng lá phiếu. Hình như bà Hillary nghĩ cụ Biden sẽ thua thật.

Chuyện tiếu lâm là trong thời gian gần đây, phe DC và TTDC liên tục viết bài kêu gọi dân chúng đề cao cảnh giác trong trường hợp TT Trump thất cử, ông sẽ tìm mọi cách không chịu thua dễ dàng.

Chẳng biết TT Trump có tính làm như vậy hay không, chỉ biết bà Hillary đã công khai khuyến cáo cụ Biden không chấp nhận kết quả bầu cử nếu thua rồi đấy.

https://www.politico.com...n-election-advice-401641

Ø CNN Khuyến Cáo Cụ Biden

Đài CNN đã lên tiếng báo động dân Mỹ đang rất bực mình vì các vụ bạo động rối loạn đang xẩy ra tại Seattle, Portland, và mới đây tại Kenosha, Wisconsin. Trong khi trong bốn ngày Đại Hội đảng DC, tất cả đều đã vùi đầu xuống cát, không có tới một diễn giả nào giám hó hé nói một câu nào. Anh da đen đọc tin cho CNN, Don Lemon đã hô hoán cụ Biden cần phải lên tiếng ngay chứ không thể nhắm mắt im hơi lặng tiếng được nữa, vì tất cả các thăm dò đều cho thấy dân Mỹ rất bất mãn về bạo động và có vẻ chấp nhận thông điệp ‘luật pháp và trật tự’ -law and order’ của TT Trump và đảng CH.

https://www.breitbart.co...mp;utm_campaign=20200826

Cả 3 khuyến cáo là bằng chứng hiển nhiên nhất là phe DC không tin vào các thăm dò mà trái lại đang phát rét vì viễn tượng đại bại. Đang cố hết sức bảo vệ cụ Biden.

Ø Cụ Biden Đãng Trí Thật?

Sau khi CNN khuyến cáo phải chường mặt ra, cụ Biden đã lên tiếng trả lời phỏng vấn của MSNBC, chỉ trích tất cả bạo loạn là lỗi của TT Trump hết dĩ nhiên. Cụ nhắc lại là dưới thời Đấng Tiên Tri Obama, chẳng có bạo loạn nào hết, chẳng bao giờ thấy Vệ Binh Quốc Gia.

Nguyên văn: “For the last four years [DĐTC: 2013-2016] we weren’t having riots, racial riots,… When they occurred, we didn’t have to call in the National Guard“.

Vậy sao? Xin gửi quý độc giả hình chụp tại Ferguson, Missouri, tháng Chạp 2014:

Chưa kể các cuộc bạo loạn tại Baltimore tháng 4/2015, tại Charlotte tháng 9/2016. Đều là bạo loạn của dân da đen, đều có Vệ Binh Quốc Gia tới dẹp loạn. Đều là dưới thời Obama/Biden.

UserPostedImage

https://www.foxnews.com/...nal-guard-ferguson-obama

Đây là bằng chứng không thể nào rõ ràng hơn là cụ Biden nên tiếp tục tịnh khẩu trốn trong hầm, đừng ra mặt vì cụ cứ thò đầu ra nói câu nào là y chang nói nhầm câu đó.

Ø Bị TT Trump Chọc Quê

Trong một chiêu chọc quê tiêu biểu, ông Thần Trump đã đề nghị cả ông và cụ Biden đều sẽ thử nghiệm trước khi tranh luận trên TV. Không phải thử nghiệm COVID, cũng không phải thử nghiệm ma túy như truyền thông tỵ nạn loan tin sai. Mà là thử nghiệm xem có vừa uống thuốc kích não cho đầu óc bất thình lình minh mẫn lên không. TT Trump nêu chuyện cụ Biden bất thình lình trong một lần tranh luận cuối cùng trên TV đã đối đáp rất nhạy bén chống cụ Sanders, rất là bất bình thường, làm như vừa uống thuốc đó xong.

Dĩ nhiên là sẽ chẳng bao gì có chuyện thử nghiệm như vậy hết, mà chỉ là cách ông Thần Trump chọc quê cụ Biden và nhắc nhở cho thiên hạ biết đầu óc của cụ có vấn đề thật.

https://www.washingtonex...ests-before-biden-debate

TTDC KỲ THỊ DI DÂN?

Anh cựu nhà báo Kurt Eichenwald của New York Times tuýt một tràng công kích bà Melania về việc bà sửa lại Vườn Hồng -Rose Garden- trong Tòa Bạch Ốc.

Anh này hùng hổ viết anh cực kỳ bực tức việc một người ‘ngoại quốc’ mới được vào quốc tịch Mỹ dưới thời TT Bush con (2006) mà giám phá một báu vật quốc gia là Vườn Hồng để làm lại theo kiểu ngoại lai bà muốn.

Ngay sau đó, hàng loạt tuýt của chính phe ta đã công kích anh này về tội kỳ thị di dân. Ngay cả anh Jack Tapper của CNN cũng phải lên tiếng tố đây là chuyện bài ngoại, hoàn toàn sai lầm.

UserPostedImage

Một điều anh Eichenwald không biết hay muốn lờ đi, là bà Melania đã sửa lại vườn không phải theo kiểu ngoại lai Slovania là quê hương của bà, mà là sửa lại cho giống Vườn Hồng thời bà Jacqueline Kennedy.

Một ngày sau, bị tấn công quá, anh Eichenwald đã lên tiếng xin lỗi bà Melania.

https://www.foxnews.com/...mp-rose-garden-foreigner

DÂN DA ĐEN LẠI NỔI LOẠN CƯỚP PHÁ

Lịch sử tái diễn: một anh da đen bị cảnh sát bắn chết, dân da đen không chậm một phút, lợi dụng tràn xuống đường đi ăn cướp ăn trộm, đốt phá ngay. Đó là chuyện mới xẩy ra tuần rồi tại thành phố Kenosha, tiểu bang Wisconsin.

Khác với các tiểu bang khác, học được bài học loạn đả của Minneapolis, New York, Seattle, Portland,… sau hai đêm bạo động, thống đốc DC của Wisconsin đã kêu gọi TT Trump gửi Vệ Binh Quốc gia đến giúp dẹp loạn.

https://www.foxnews.com/...-federal-law-enforcement

Ngay tại Minneapolis, nơi anh Floyd bị bắn chết, bạo loạn cướp phá lại tái diễn khi một anh đen bị lùng bắt bởi cảnh sát vì tội giết một anh đen khác, bị cảnh sát chặn, bí lối tự bắn vào mình tự tử.

Tin này được loan ra, ngay tối ngày 27/8, dân da đen lấy đó làm cớ, lại ào đi cướp phá một shopping mall ngay trong trung tâm thành phố.

https://www.foxnews.com/...g-gunmans-suicide-police

HÌNH KHÔNG CẦN LỜI

UserPostedImage

“Mostly Peaceful” ???

CÁI CHẾT CỦA ANH FLOYD

Quý độc giả hẳn còn nhớ anh George Floyd, bị một cảnh sát da trắng dùng đầu gối chấn xuống đất chết.

Tin mới nhất, các bác sĩ khám nghiệm tử thi anh Floyd cho biết anh này trong người có đầy chất ma tuý fentanyl, nhiều đến mức chết người dễ dàng. Tuy nhiên các bác sĩ cũng khôn khéo tránh né búa rìu chính trị, không giám khẳng định anh Floyd chết vì ma túy. Trước đó, sau khi anh dùng tiền giả trả tiền mua thuốc lá, anh đã ra xe ngồi chịu trận vì không còn tỉnh táo để lái xe chạy trốn.

TTDC im re, không báo hay đài nào đăng tin này. Vì lý do chính trị, có nhiều triển vọng các quan tòa cũng vứt hết giấy tờ khám nghiệm để tiếp tục truy tố các cảnh sát viên về tội cố sát thôi.

https://alphanewsmn.com/...lethal-fentanyl-autopsy/

THỐNG KÊ CẢNH SÁT

Trong thời gian qua, TTDC đã làm rùm beng tính tàn bạo vô nhân đạo của cảnh sát Mỹ, đặc biệt là với khối dân da đen. Đọc báo và coi TV, ai cũng nghĩ mấy anh Gestapo của Hitler hay KGB của Xít-Ta-Lin so với với cảnh sát Mỹ chắc hiền hơn ‘ma sơ’.

Sự thật không hẳn như vậy.

Theo thống kế chính thức của FBI, trong một năm qua, cảnh sát Mỹ đã bất giữ hơn 10 triệu người. Trong số đó có 1.004 vụ đụng chạm đưa tới chết người. Tuyệt đại đa số những vụ đụng chạm đưa đến chết người vì dân phạm pháp có súng bắn trả cảnh sát, chỉ có 41 vụ nạn nhân không có dao hay súng bị bắn chết vì tháo chạy hay chống cự mạnh. Trong số chết người đó, có 19 anh da trắng và 9 anh da đen.

9 anh da đen chết trong hơn một chục triệu vụ bắt giữ có là con số kinh hoàng như TTDC mô tả không? Tại Chicago, chỉ trong một cuối tuần tháng trước, đã có tới 19 anh da đen bị da đen khác bắn chết.

Một điều nữa mà TTDC không đủ lương thiện để viết ra: trong thời gian một năm qua, đã có tới 48 cảnh sát bị bắn chết. Blue Lives Matter hay không?

https://www.fbi.gov/serv...lled-in-the-line-of-duty

Thống kê chính thức về số người bị cảnh sát bắn chết cho thấy chiều hướng suy giảm mạnh trong tất cả các khối dân trắng, đen, nâu, vàng, từ 2017 là năm ông Trump nhậm chức. Hoàn toàn trái ngược lại những vu cáo của TTDC.

UserPostedImage

Nguồn:https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

TT TRUMP BỔ NHIỆM ÔNG GỐC VIỆT GIÁM ĐỐC ICE

Tin từ báo Washington Examiner cho biết ông Tony Phạm, hiện đang là luật sư trưởng của ICE -Immigration and Customs Enforcement- là cơ quan kiểm soát di dân, sẽ được bổ nhiệm là giám đốc toàn thể cơ quan ICE luôn.

https://www.washingtonex...%20News&rid=22609598

CỤ DƯT XUYÊN TẠC BẨN

Chiệng dzài nhăn răng tự dzận tiếp tục.

Tuần rồi, ô. NTN lại lên tiếng “bênh vực” cụ HCLân nữa. Lại một bài rất dài, nhưng tóm lại chỉ là diễn giải bóp méo, xuyên tạc, xoáy mạnh vào câu nói của ông Trump với anh Billy Bush, vì có hơi hám sex, dễ câu độc giả nhất và hợp khẩu vị của ô. NTN và các đồng chí vái lạy ông ta.

Dựng đứng một chuyện bẩn thỉu, rồi thêm mắm thêm muối, dùng danh từ thô tục để khích động độc giả và phỉ báng VL chỉ phản ảnh khác biệt văn hóa và giáo dục giữa VL với ô. NTN, và giữa Diễn Đàn Trái Chiều với báo chợ của ông ta, để cả cộng đồng nhận định. Đúng như câu “Hãy nói cho tôi biết bạn thích nói về chuyện gì nhất, tôi sẽ nói bạn là người như thế nào.”

Thật là chuyện đáng buồn khi những người chống TT Trump không đủ khả năng phản biện nghiêm chỉnh với VL về những chuyện chính sách và hậu quả quan trọng cho đất nước dung thân này, mà chỉ có khả năng bóp méo, phịa, xuyên tạc, bôi bác những chuyện nhảm nhí.

Tôi chấm dứt cuộc tranh cãi vớ vẫn này tại đây, sẽ không bàn tiếp với đám vô học vì càng bàn càng bị xuyên tạc, gián tiếp xúc phạm quý cụ Âu Châu, là điều tôi tuyệt đối muốn tránh.

Tuần qua, VL vẫn tiếp tục là ngôi sao sáng, được các cụ cuồng chống Trump, có lẽ vì hoảng sợ thấy quá nhiều người đọc VL, xúm lại tung emails ra công kích.

Cũng vui thôi ! Càng nhiều người xúm lại đánh VL, thì càng nhiều người ít nhất cũng vì hiếu kỳ, chạy vào đọc DĐTC!

Vũ Linh, 29/6/2020

Tham vọng điên cuồng khó giết chết khát vọng chính đáng
của nhân loại


August 31, 2020
Đại-Dương

Suốt chiều dài lịch sử nhân loại không hiếm chứng kiến những kẻ ôm tham vọng thực hiện ý đồ điên rồ. Nhưng, sau mỗi cơn mê, nhân loại lại tìm được biện pháp bảo vệ và duy trì khát vọng chính đáng để cùng thăng hoa.

Mặc dù vậy, tình trạng điên rồ tiếp tục leo thang khắp thế giới hiện nay. Đặc biệt, trong cuộc tranh cử chức tổng thống của Hoa Kỳ năm 2020 giữa đương kim Tổng thống Donald Trunp và cựu Phó tổng thống Joe Biden (2009-2016), đại diện cho Đảng Dân Chủ. Giới lãnh đạo thế giới và truyền thông quốc tế cũng nhảy vào trận đấu.

Khác biệt nào rõ rệt và lộ liễu nhất trong cuộc tranh tài Trump-Biden?

UserPostedImage

Phe ủng hộ Donald Trump gồm có các quốc gia chính như Anh Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ, Úc Đại Lợi, Ba Tây, Israel … muốn bảo vệ và duy trì hệ thống chính trị dân chủ, tự do, phát triển và tôn trọng chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ cho mọi quốc gia dù lớn hay nhỏ.

Phe theo Joe Biden gồm Trung Cộng , Tây Âu, Nga muốn duy trì hệ thống Xã hội Chủ nghĩa cũng như Cộng sản Chủ nghĩa trái với quy luật tiến hoá của loài người: “Mọi người đều có toàn quyền chọn lựa cuộc sống cá nhân nếu không trái với luật pháp quốc tế và quốc gia”.

Vì thế, cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 sẽ ảnh hưởng tới dân Mỹ các dân tộc trên thế giới.

Cử tri Mỹ phải chọn lựa: Chủ nghĩa Tư bản Hiện đại, hoặc, Chủ nghĩa Xã hội?

Các dân tộc khác cần Hoa Kỳ duy trì và bảo vệ lý tưởng dân chủ, sinh hoạt tự do, duy trì Hòa Bình Thế giới, hoặc, bị Trung Cộng thống trị, cầm tay chỉ việc cho các nguyên thủ quốc gia, trao tài nguyên quốc gia vào tay Bắc Kinh?

Suốt 244 năm, người Mỹ đã chọn thể chế tư bản ngày càng hiện đại đã đưa Hoa Kỳ thành siêu cường duy nhất sau năm 1991 trên các phương diện quân sự, kinh tế, kỹ thuật, giáo dục, chính trị. Tuy gặp nhiều thăng trầm theo dòng lịch sự, như bất cứ quốc gia nào, mà đã vượt qua nhanh chóng và lớn mạnh hơn trước. Hiện tại, Hoa Kỳ đang gặp một thách đố từ trong nước lẫn quốc tế do Tổng thống Donald Trump đang siết chặt hầu bao để tránh cho người Mỹ thoát khỏi bị nước ngoài lợi dụng triền miên.

Chủ nghĩa Cộng sản đã cầm quyền tại Nga từ năm 1917 và phát triển lan tràn khắp nơi, đặc biệt tại Trung Cộng , quốc gia đông dân nhất thế giới. Siêu vi trùng cộng sản đã làm ô nhiễm quả địa cầu qua hàng trăm cuộc chiến tranh đủ loại đã làm chết hơn 100 triệu người tính đến cuối thế kỷ thứ 20 cùng với tốc độ đàn áp khốc liệt, dã man không bút mực nào tả hết được.

Tập Cận Bình kết hợp Chủ nghĩa Cộng sản với Chủ nghĩa Đại Hán làm gia tăng tham vọng thống trị toàn cầu khiến loài người rúng động mà giới cầm quyền trên thế giới suốt 40 năm qua cứ hy vọng sẽ “cải tạo” được các lãnh đạo cộng sản.

Khi Doanh gia Donald Trump trở thành Tổng thống thứ 45 của Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ liền bị giới ngoại giao trong nước và thế giới chê trách “thiếu khả năng và kinh nghiệm trong bang giao quốc tế”.

Trong bài “To Deal With China, Trump Should Learn German” đăng trên Nhật báo The New York Times ngày 25/08/2020 đã chỉ trích Trump đã không xây dựng mối quan hệ với đối tác với Đức khi đối phó với Trung Cộng .

Bài báo cho rằng Thế chiến Thứ nhất và Thứ hai cũng như Chiến tranh Lạnh với Liên Sô mà Hoa Kỳ thắng trận nhờ liên minh với Châu Âu.

Hoa Kỳ kết đồng minh với Anh Quốc để chấm dứt Thế chiến Thứ nhất tại Châu Âu và Thứ hai khắp toàn cầu. Chiến tranh Lạnh thành công nhờ Hoa Kỳ lãnh đạo toàn diện Minh ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) bất chấp Tổng thống Pháp Charles de Gaulle cố bắt tay với Liên Sô. Vai trò của Đức chỉ đồn trú quân viễn chính Mỹ mà không cần cải thiện khả năng quân sự, chỉ tập trung phát triển kinh tế, đặc biệt vào triều đại Angela Merkel quá dài.

UserPostedImage

Tổng thống Barack Obama từng thân thiết với Tể tướng Angela Merkel mà làm giảm hay tăng khả năng bành trướng của Tập Cận Bình? Không những thế mà Liên Âu còn bị Bắc Kinh công khai gây chia rẽ giữa các khối Tây Âu, Bắc Âu, Đông và Trung Âu. Bà Merkel chỉ lưu ý về hành vi của Trung Cộng mà không có biện pháp đối phó hữu hiệu ngoài khẩu hiệu “đối thoại” cũ rích chẳng hiệu quả. Thoả ước Đối tác Kinh tế Xuyên Thái Bình Dương (TPP), Kế hoạch Hành động chung (JCPOA) với Iran, Thoả ước Khí hậu Paris (PCA) do Hành pháp Obama thực hiện mà chẳng phục vụ quyền lợi người Mỹ nên Lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ đã từ chối phê chuẩn và Tổng thống Trump đã huỷ bỏ.

Gần 27,000 đại biểu từ 170 quốc gia tụ tập về Tây Ban Nha hội họp gần 2 tuần lễ đầu năm 2020 mà không mang lại kết quả cụ thể: không tìm được 100 tỉ USD trong số hàng ngàn tỉ cần thiết cho PCA. Các nước phát triển không đóng góp đủ tiền trong khi Trung Cộng , Ấn Độ chiếm 30% và 9% khí thải toàn cầu đòi nhận tài trợ mới thi hành. Hoa Kỳ rút khỏi PCA thiếu tính ràng buộc pháp lý và vô bỗ.

New York Times viết tiếp “Trung Cộng có 1.3 tỉ người với nền kinh tế rất năng động sao phải mô phỏng theo 328 triệu người Mỹ đang hành động theo chiến lược Nước Mỹ Trên Hết của riêng Trump”.

Với đầu óc phóng khoáng, tinh thần tự chủ nên dân Mỹ không giống đàn cừu Panurge cứ đi theo sự dẫn đầu của Tập Cận Bình.

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Cộng, Vương Nghị khởi sự thăm Ý Đại Lợi, Hoà Lan, Na Uy, Pháp, Đức từ 25 tháng 8 đến 1 tháng 9 nhằm kêu gọi Liên Hiệp Châu Âu (EU) tập trung vào lợi ích chung của hai bên cần chống Mỹ và chuẩn bị Thượng đỉnh EU-TQ vào giữa tháng 9.

Bài viết “The End of American Illusion” đăng ngày 26-08-2020 trên Tập san Foreign Affairs tháng 9 và 10-2020 mở đầu bằng nhận xét “tay mơ chính trị năm 2016, Donald Trump tố cáo các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ đã bị mê hoặc bởi một loạt ảo tưởng về trật tự thế giới”.

Với những khám phá và suy nghĩ của Tổng thống Trump đã xác định Hoa Thịnh Đốn phải từ bỏ những ảo tưởng cũ, vượt qua những huyền thoại về Chủ nghĩa Quốc tế Tự do và xem xét lại quan điểm của mình về bản chất của Trật tự Thế giới.

Từ Tổng thống George H. W. Bush tới Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama đã đưa Trung Cộng gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) năm 2001 vì thế giới sẽ tiếp cận được thị trường Hoa Lục và hàng nhập cảng giá rẻ; và Trung Cộng thịnh vượng sẽ cải thiện triển vọng dân-chủ-hóa.

Họ không biết hoặc cố tình lờ chủ trương “không hội tụ với Tây Phương” của Trung Cộng nên cứ bị Bắc Kinh đánh lừa: mở cửa thị trường rất hạn chế mà vẫn buộc các công ty Tây Phương phải chuyển nhượng kỹ thuật trước khi được cứu xét; hứa một đàng làm một nẽo (Bắc Kinh đồng ý cùng với Phi Luật Lân rút tàu đối đầu ở Scarborough Shoal theo trung gian của Obama, nhưng, tàu của Trung Cộng cưỡng đoạt luôn từ năm 2012. Khi thăm viếng chính thức Hoa Kỳ năm 2015, Tập hứa với Obama không quân-sự-hoá Biển Nam Trung Hoa (SCS), sau đó đã lần lượt vũ trang tới tận răng. Trung Cộng coi nó như chiếc ao nhà bất chấp Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS) và Phán quyết ngày 12-07-2016 của Toà án Trọng tài Thường trực về Luật Biển (PCA). Bắc Kinh giữ tỷ giá hối đoái thấp một cách giả tạo, mang lại lợi thế không-công-bằng và ưu tiên xây dựng các doanh nghiệp nhà nước mà không công ty tư nhân nào đủ khả năng cạnh tranh. Từ năm 2000 đến năm 2016, Hoa Kỳ đã mất khoảng năm triệu việc làm cho Trung Cộng trong lĩnh vực sản xuất.

Giai đoạn 1989-1994, LHQ đã tổ chức 20 phái bộ hoà bình quốc tế nhằm giải quyết các vấn đề liên quốc gia đã thất bại vì Trung Cộng đã lũng đoạn các phái bộ trở nên cồng kềnh và vô hiệu.

Sức mạnh quân sự vô địch của Hoa Kỳ bị Trung Cộng và Nga thách đố làm hạn chế uy lực vũ khí và thu hẹp khả năng điều động lực lượng quân sự của siêu cường trên bộ, dưới biển, không gian.

UserPostedImage

Các quốc gia độc tài đã triển khai kỹ-thuật-số để kiểm soát và điều khiển dân chúng qua “hệ thống tín dụng xã hội” nhằm theo dõi 1.4 tỷ người dân Trung Cộng và tưởng thưởng hoặc trừng phạt họ dựa trên lòng trung thành được tri nhận của họ đối với đảng và nhà nước. Các quốc gia “bất hảo” đã sử dụng kỹ-thuật-số để thực hiện các chiến dịch thông tin sai lệch nhằm làm suy yếu các nền dân chủ.

Tổng thống Trump chủ trương tôn trọng chủ quyền của nước khác nhằm chống lại Bắc Kinh đang tạo ra mối quan hệ lệ thuộc trong khu vực và thiết lập phạm vi bành trướng, đồng thời, thúc giục các cường quốc nhận trách nhiệm nhiều hơn đối với an ninh.

Ông Trump áp dụng thuế quan để bảo đảm nguyên tắc có đi có lại trong giao thương bị chỉ trích mà quên rằng điều đó đã xảy ra trong thời Tổng thống George Washington và được các quốc gia khác cũng sử dụng.

Tạp chí The Foreign Affairs khuyến cáo Hoa Thịnh Đốn nên đầu tư nhiều vào tình báo kinh tế và phải chống lại các khoản đầu tư lớn lao của Trung Cộng vào nghiên cứu và phát triển trong các ngành kỹ thuật đang ló dạng. Trong bối cảnh cạnh tranh toàn diện trên thế giới hiện nay không thể bám vào những gì đã hoạt động trong quá khứ và hy vọng sẽ có điều tốt nhất. Tổng thống Donald Trump đã nhận diện thực tại này sớm hơn nhiều người trong cộng đồng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Hy vọng bất kỳ nhà lãnh đạo nào sau này sẽ phải nhìn nhận điều đó.

Cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng còn kéo dài nên đòi hỏi giới lãnh đạo thế giới phải nhận định tình hình bằng lý trí, tránh bị tình cảm thương/ghét chi phối sẽ tìm ra con đường hợp lý không những cho Hoa Kỳ mà cả nhân loại trong tương lai.

Đại-Dương

Tài liệu tham khảo:


Breaking Norms, Pompeo Hails America-First Policies (RealClear Politics)

Back To College, Back To Academic Brainwashing (Daily Signal)

To Deal With China, Trump Should Learn German (NYT)

‘I Fear That We Are Witnessing the End of American Democracy’ (NYT)

The End of American Illusion (Foreign Affairs)

Trump and the World as It Is (Foreign Affairs)

Trung Quốc và Châu Âu đang đổ vỡ


Sep 1, 2020 cập nhật lần cuối Sep 1, 2020
Hiếu Chân/Người Việt

Chiến dịch ngoại giao của Trung Quốc nhằm cải thiện quan hệ với Châu Âu và chống lại ảnh hưởng của Hoa Kỳ chẳng những không đem lại kết quả khả quan nào mà còn làm nổi bật những bất đồng không thể hàn gắn.

UserPostedImage

Tại cuộc họp báo chung với Bộ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc Vương Nghị (trái) hôm Thứ Ba, 1 Tháng Chín, Bộ Trưởng Ngoại Giao Đức Heiko Maas phản đối mạnh mẽ phát ngôn của ông Vương. “Ở Liên Minh Châu Âu chúng tôi đối đãi với các đối tác quốc tế với lòng tôn trọng; đe dọa là điều không phù hợp với cách ứng xử của chúng tôi,” ông Maas nói. (Hình: Michael Sohn – Pool/Getty Images)

Bộ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc Vương Nghị (Wang Yi) vừa kết thúc chuyến công du năm nước Châu Âu từ Thứ Ba, 25 Tháng Tám, trong một nỗ lực hàn gắn mối quan hệ đang xấu đi sau khi đường lối ngoại giao chó sói (wolf-warrior diplomacy) của Bắc Kinh bị phản ứng mạnh.

Mối lo bị cô lập của Bắc Kinh

Đây là chuyến viếng thăm Châu Âu đầu tiên của một bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc kể từ khi đại dịch virus Corona bùng phát ở Vũ Hán hồi đầu năm. Theo truyền thông quốc tế, mục đích chuyến đi của ông Vương là “làm giảm thiệt hại” (damage control) theo sau việc Châu Âu liên tục phản đối Trung Quốc về cách giải quyết vụ bùng phát đại dịch virus Corona ở Vũ Hán, áp đặt luật an ninh quốc gia tại Hồng Kông. Ông Vương được biết cũng đã nỗ lực thuyết phục các chính phủ Châu Âu chấp nhận tập đoàn Trung Quốc Huawei và công nghệ mạng 5G của tập đoàn này, cưỡng lại yêu cầu của Mỹ tẩy chay Huawei vì an ninh quốc gia.

Nhưng đằng sau mục đích nói trên, chuyến đi của ông Vương còn là một phần trong nỗ lực của Bắc Kinh nhằm hóa giải tác động của Hoa Kỳ sau hai chuyến công du của Ngoại Trưởng Mike Pompeo trong vòng ba tháng gần đây và ngăn chặn sự hình thành một mặt trận xuyên Đại Tây Dương chống lại ảnh hưởng ngày càng mạnh của Trung Quốc.

Nỗ lực này sẽ còn được tiếp tục với chuyến công du Châu Âu của ông Dương Khiết Trì (Yang Jiechi), ủy viên Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản Trung Quốc, trưởng Ban Đối Ngoại Trung Ương Đảng, cấp trên trực tiếp của ông Vương. Theo báo chí Trung Quốc, ông Dương sẽ đi thăm ba nước Hy Lạp, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, chỉ vài ngày sau khi ông Vương hoàn tất chuyến đi năm nước Ý, Hòa Lan, Na Uy, Pháp và Đức.

Chuyến đi của ông Dương có mục đích thúc đẩy hợp tác kinh tế thời sau đại dịch, khôi phục các dự án cảng biển của Trung Quốc ở Nam Âu và còn nhằm chuẩn bị cho hội nghị cấp cao trực tuyến giữa Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) với các nhà lãnh đạo 27 quốc gia Liên Minh Châu Âu sẽ được tổ chức trước ngày bầu cử tổng thống ở Mỹ.

Những chuyến viếng thăm cấp tập như vậy của giới lãnh đạo Trung Quốc tới Châu Âu cho thấy Bắc Kinh đang thật sự lo lắng về tình trạng bị cô lập của nước này trên trường quốc tế. Mối xung đột với Hoa Kỳ đang diễn ra ngày càng căng thẳng, từ lĩnh vực thương mại đã chuyển sang lĩnh vực công nghệ, thậm chí cả trong lĩnh vực quân sự mà không có dấu hiệu hạ nhiệt. Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào Tháng Mười Một sắp tới không đem lại cho Bắc Kinh chút hy vọng nào về sự thay đổi chính sách của Mỹ bởi vì cho dù ông Donald Trump có tiếp tục làm ông chủ Tòa Bạch Ốc hay không thì đường lối của Hoa Kỳ cũng sẽ được duy trì, trong đó Trung Quốc được xác định là “đối thủ cạnh tranh chiến lược” như trong chiến lược an ninh quốc gia Hoa Kỳ 2019, hoặc Trung Quốc “nguy hiểm và khó đối phó hơn Liên xô trước đây” như lời Ngoại Trưởng Mike Pompeo.

Tại Châu Á, việc Trung Quốc lợi dụng đại dịch COVID-19 để gây hấn từ Biển Hoa Đông tới Biển Đông, từ Ấn Độ tới Úc Châu đã làm cho các nước láng giềng của Trung Quốc gia tăng đề phòng và có khuynh hướng ngả về mạnh phía Mỹ.

Châu Âu và sự đồng thuận chống Trung Quốc

Cho đến nay, Châu Âu vẫn tránh lựa chọn đứng về một bên trong cuộc tranh chấp Mỹ-Trung. Nhưng chính sách và cách hành xử “bề trên” của Bắc Kinh đang làm cho các chính phủ Châu Âu thất vọng, thúc đẩy hình thành một sự đồng thuận chống Trung Quốc trong nội bộ liên minh dù chưa rõ bao giờ thì sự đồng thuận đó biến thành chính sách và hành động cụ thể.

Sự kiện Trung Quốc che giấu thông tin về sự bùng phát của virus Corona chủng mới, sử dụng thiết bị viễn thông của tập đoàn công nghệ Huawei để do thám việc chuyển dữ liệu ở phương Tây, đàn áp quyền tự do công dân ở Hồng Kông, giam cầm hàng triệu người Uighur (Duy Ngô Nhĩ) trong các trại tập trung và đe dọa quân sự đảo quốc Đài Loan… làm cho Châu Âu thực sự kinh ngạc và ghê tởm.

Nước Ý là điểm đến đầu tiên trong chuyến công du Châu Âu của Bộ Trưởng Vương Nghị. Cho đến nay Ý là nước duy nhất trong khối các nước công nghiệp G-7 ký thỏa thuận tham gia đại dự án “Nhất Lộ Nhất Đới” của Trung Quốc, cũng là nước đón nhận nhiều nhất dòng vốn đầu tư của Trung Quốc.

Ông Vương hy vọng Bộ Trưởng Ngoại Giao Ý Luigi Di Maio và có thể cả Thủ Tướng Ý Giuseppe Conte sẽ ủng hộ các chính sách của Bắc Kinh. Tuy nhiên, ông ta đã thất vọng, theo nhận xét của bà Lucrezia Poggetti, một chuyên gia về quan hệ EU-Trung Quốc của Ý. Ngay cả Ngoại Trưởng Di Maio trong cuộc họp báo chung với ông Vương Nghị vẫn khẳng định “quyền tự trị của Hồng Kông là điều không thể bàn cãi” và Ý vẫn không chấp nhận cho Huawei tham gia mạng viễn thông 5G của nước này.

Tại Na Uy, ông Vương cố gắng thuyết phục Ủy Ban Giải Nobel Hòa Bình không trao giải Nobel Hòa Bình năm nay cho những người biểu tình dân chủ ở Hồng Kông – hiện đang là ứng cử viên sáng giá trong danh sách đề cử năm nay. Tuy nhiên Na Uy vẫn chưa quên hành động trả đũa tồi tệ của Bắc Kinh khi ủy ban quyết định trao giải Nobel Hòa Bình 2010 cho nhà bất đồng chính kiến đang bị bỏ tù ở Trung Quốc Lưu Hiểu Ba (Liu Xiaobo).

Ngoài việc phê phán bằng lời lẽ, Trung Quốc còn đình chỉ việc nhập cảng nhiều sản phẩm của Na Uy như cá hồi, gây thiệt hại không nhỏ cho nền kinh tế Bắc Âu này. Cần để ý là Ủy Ban Nobel hoàn toàn độc lập với chính phủ Na Uy và việc chọn trao giải của họ không thể bị tác động bởi bất kỳ ai.

Tại Pháp, Tổng Thống Emmanuel Macron ra tuyên bố nói ông muốn Pháp xây dựng mạng viễn thông thế hệ thứ 5 (5G) với các công ty công nghệ Châu Âu như Ericsson AB của Thụy Điển và Nokia Corp. của Hòa Lan thay vì công ty Huawei của Trung Quốc, dù ông Vương ra sức thuyết phục. Ông Macron còn bày tỏ “sự quan tâm mạnh mẽ về tình hình ở Hồng Kông và nhân quyền, đặc biệt là về người Uighur, và yêu cầu Bắc Kinh phải tôn trọng các thỏa thuận quốc tế” bất chấp cảnh báo của ông Vương Nghị rằng những vấn đề này đều là chuyện nội bộ Trung Quốc và các quốc gia khác không được can dự.

Tại Đức, ông Vương làm cho mọi người phẫn nộ khi đưa ra lời đe dọa Cộng Hòa Czech (Tiệp) trước sự kiện Chủ Tịch Thượng Viện Tiệp Milos Vystrcil viếng thăm Đài Loan. “Ông Vystrcil sẽ phải trả giá đắt cho hành động thiển cận và cơ hội chính trị của mình,” ông Vương nói. Ngoại trưởng Trung Quốc còn cảnh báo rằng việc vi phạm nguyên tắc “một Trung Quốc” tương đương với việc “tự biến mình thành kẻ thù của 1.4 tỷ người dân Trung Quốc.” Đáp lại, Bộ Ngoại Giao Tiệp cho biết Phó Thủ Tướng Martin Tlapa đã triệu tập đại sứ Trung Quốc tới để phản đối tuyên bố của ông Vương Nghị.

Tại cuộc họp báo chung với ông Vương hôm Thứ Ba, 1 Tháng Chín, Bộ Trưởng Ngoại Giao Đức Heiko Maas phản đối mạnh mẽ phát ngôn của Bộ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc. “Ở Liên Minh Châu Âu chúng tôi đối đãi với các đối tác quốc tế với lòng tôn trọng; đe dọa là điều không phù hợp với cách ứng xử của chúng tôi,” ông Maas nói.

Trong thời gian ông Vương Nghị viếng thăm Châu Âu, Cao Ủy về Đối Ngoại của Châu Âu Joseph Borrell cho đăng hai bài bình luận miêu tả Trung Quốc là một “đế quốc mới” và phê phán mối quan hệ thương mại bất bình đẳng giữa Trung Quốc và Châu Âu, trong đó các công ty Trung Quốc được tiếp cận dễ dàng thị trường rộng lớn của 27 nước Châu Âu mà công ty Châu Âu không được hưởng ở thị trường Trung Quốc.

“Quan hệ của chúng ta là hết sức bất bình đẳng và điều đó phải được sửa chữa. Nếu chúng ta không điều chỉnh ngay từ bây giờ, vài năm nữa sẽ là quá trễ. Hàng hóa Trung Quốc sẽ tiếp tục vươn lên trên chuỗi giá trị, sự lệ thuộc về công nghệ và kinh tế của chúng ta sẽ càng tăng thêm,” ông Borrel nói.

Cần làm nhiều, nói ít

“Châu Âu bây giờ là vùng đất tranh chấp. Bắc Kinh muốn ngăn ngừa mọi cuộc tách ra về kinh tế và giữ vững vai trò là công xưởng của thế giới,” bà Didi Kirsten Tatlow, chuyên gia về Trung Quốc của Hội Đồng Quan Hệ Đối Ngoại Đức, nhận định. Tuy vậy, theo bà, cho đến nay sự phản đối của Châu Âu với Trung Quốc vẫn còn dừng ở ngôn từ mà chưa có chính sách cụ thể, “Chúng ta thấy Hoa Kỳ có rất nhiều hành động thật sự khiến Trung Quốc choáng váng nhưng ở Châu Âu cho đến nay chúng ta chỉ thấy nói nhiều,” bà Tatlow nói.

Dù sao, chuyến đi “kiểm soát thiệt hại” của ông Vương Nghị tại Châu Âu càng làm nổi rõ mối bất đồng không thể hàn gắn giữa hai bên. Ngoại Trưởng Mike Pompeo trong chuyến thăm Châu Âu hôm 13 Tháng Tám cảnh báo những người đồng nhiệm rằng Trung Quốc là mối đe dọa cho tương lai của châu lục này. Tất nhiên ông Pompeo không nghĩ Bắc Kinh sẽ đưa quân đội xâm lược Châu Âu mà thay vì vậy hệ giá trị dân chủ, tự do mà Châu Âu dày công vun đắp kể từ thời Cách Mạng Pháp 1789 có nguy cơ bị đe dọa bởi vì chính thể độc tài độc đảng của đảng Cộng Sản Trung Quốc.

Trước mối đe dọa như vậy, Châu Âu không có lựa chọn nào khác là liên kết với Hoa Kỳ và các nền dân chủ Châu Á để cùng đối phó với thế lực đang lên của Trung Quốc. Và Trung Quốc càng hung hăng thì sự liên kết đó càng sớm trở thành hiện thực. [qd]


Edited by user Friday, September 4, 2020 3:17:05 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Hoàng Nam  
#14009 Posted : Sunday, September 6, 2020 10:09:55 AM(UTC)
Hoàng Nam

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 5/12/2011(UTC)
Posts: 5,666

Thanks: 776 times
Was thanked: 317 time(s) in 252 post(s)
Chiến tranh du kích trong thành phố?


Ký Thiệt

September 4, 2020

Trong cuộc điều trần tại Hạ viện Quốc Hội Hoa Kỳ ngày 28.7.2020 liên quan tới những cuộc biểu tình phản đối sau cái chết của George Floyd, một người da đen ở Minneapolis, trong khi bị Cảnh sát bắt giữ, ông Bộ trưởng Tư Pháp William Barr bị cáo buộc đã dùng các nhân viên an ninh liên bang chống lại những người biểu tình phản kháng sự tàn bạo của cảnh sát và kỳ thị chủng tộc đối với người da đen. Các dân biểu đảng Dân Chủ trong Ủy ban Tư Pháp nói rằng ông Barr đã lạm quyền với mục đích giúp cho chiến dịch tranh cử nhiệm kỳ hai của TT Trump.

UserPostedImage

Ông Barr đã cực lực bác bỏ lời buộc tội ấy và nhiều lần liên tiếp thúc dục các nhà lập pháp thuộc đảng Dân Chủ lên án sự bạo động đang diễn ra tại Portland, Oregon, hàng đêm và tại các thành phố khác trên nước Mỹ nhưng Hạ viện, do đảng Dân Chủ chiếm đa số, đã bỏ qua những chuyện làm loạn trên đường phố, cướp phá, tấn công cảnh sát và toan thiêu hủy các tòa án liên bang.

Trước sự thật hiển nhiên ấy, ông Barr đã thất vọng cảnh cáo: “Điều làm tôi quan ngại cho đất nước là đây là lần đầu tiên trong trí nhớ của tôi các nhà lãnh đạo của một trong hai chính đảng, đảng Dân Chủ, đã không bước ra và lên án sự bạo động của bọn côn đồ và sự tấn công những tòa án liên bang. Tại sao chúng ta không thể chỉ nói bạo động cần phải ngưng lại. Có thể nào chúng ta nghe được vài điều như thế? Từ bao giờ mà việc toan đốt một tòa án liên bang được cho là ok?”

Sau cuộc điều trần này không bao lâu, trả lời một cuộc phỏng vấn trên Fox News, ông Barr nói rằng những sự nổi loạn đang diễn ra là một cuộc chiến tranh du kích trong thành phố (urban guerrilla). Ý ông muốn nhắc tới thứ chiến tranh du kích, dùng nông thôn bao vây thành thị mà cộng sản đã dùng để làm tiêu hao quyền năng và suy yếu tinh thần của kẻ thù giai cấp, thừa cơ đánh cướp chính quyền hợp pháp.

Thật đáng ngạc nhiên khi lời báo động nghiêm trọng của ông bộ trưởng tư pháp Mỹ đã không được ai quan tâm, và những hỗn loạn, bạo động, vô chính phủ, tấn công nhân viên công lực, đốt phá, hôi đồ… vẫn công khai diễn ra tại các tiểu bang và các thành phố do đảng Dân Chủ nắm quyền.

UserPostedImage

Đảng Dân Chủ và truyền thông dòng chính coi đây là một phong trào quần chúng đứng lên để đòi bình đẳng chủng tộc dưới danh xưng “Black Lives Matter”, nhưng bạo động hỗn loạn, đốt phá, hôi đồ vẫn tiếp tục diễn ra, dù mấy viên cảnh sát liên quan tới cái chết của George Floyd đã bị trừng phạt nặng nề: bị sa thải, bị tống giam chờ ngày ra tòa xét xử về trọng tội sát nhân, dù tại những nơi do đảng Dân Chủ cầm quyền, dưới áp lực của BLM, ngân sách cấp cho Cảnh sát đã bị cắt giảm, quyền hạn của Cảnh sát cũng bị thu hẹp trong lúc tội phạm gia tăng, dù những “phản kháng” nhân danh BLM càng ngày càng lộ rõ mục đích khước từ quá khứ, xóa bỏ lịch sử nước Mỹ mà thành phần lãnh đạo của BLM không hề che đậy.

Tạp chí Washington Examiner, July 28 – August 4, 2020, đã đăng một bài của Jerry Dunleavy, tựa đề “Who Is Black Lives Matter?”, với phụ đề “Everyone agrees that black lives matter, but BLM Marxists stole the noble cause to camouflage a revolution” (Mọi người đồng ý mạng sống của người da đen là đáng quý, nhưng những người Mác-xít BLM đã lấy trộm cái lý cớ cao quý để ngụy trang cho một cuộc cách mạng). Bài này khá dài mà nội dung đã lột trần tất cả sự thật liên quan tới BLM, trong đó có đoạn như sau:

“Website của BLM được điều hành dưới cái dù của một nhóm xưng tên là Black Lives Matter Global Network Foundation, chủ tịch là Cullors, cho biết cô ta và Garza được đào tạo thành những nhà tổ chức chuyên nghiệp (trained organizers) và ‘những người Mác-xít’ (trained Marxists) trong một cuộc phỏng vấn của đài Real News Network năm 2015. Cô Cullors nhấn mạnh: Chúng tôi thực sự có một khung lý tưởng… và chúng tôi nghĩ điều mà chúng tôi thực sự cố làm là gây dựng một phong trào có thể được sử dụng bởi nhiều, nhiều người da đen.

Black Lives Matter cho biết rằng đã được thành lập vào năm 2013 trong khi chống đối việc George Zimmerman được tha bổng về vụ giết Trayvon Martin. Zimmerman cãi rằng anh ta đã nổ súng trong tình huống tự vệ. Bộ trưởng Tư Pháp Eric Holder dưới thời Obama lúc đó đã không tìm thấy đủ bằng chứng để mở một vụ khởi tố về dân quyền theo luật liên bang.

Trong cuốn hồi ký của Cullors, nhan đề ‘When They Call You a Terrorist: A Black Lives Matter Memoir’, gồm cả lời tựa do Angela Davis viết, Cullors đã diễn tả việc cô ta dấn thân vào cuộc đấu tranh. Cullors viết: ‘Tôi đọc sách, tôi học hỏi thêm về Mao, Marx và Lê-nin’ …

Cullors nói với tạp chí Teen Vogue năm 2019 rằng ‘Angela Davis là quân sư của tôi.’ Cặp đôi này đã cộng tác với nhau hoạch định các chiến lược của BLM và họ đã cùng xuất hiện trong một chương trình ‘Times Talks’ do New York Times thực hiện vào năm 2018. Trong cuộc thảo luận ấy, Cullors gọi sự nghèo khổ trong đó cô đã lớn lên là một sự tạo dựng áp đặt lên cô do một xã hội tư bản và cô nhấn mạnh: ‘Nếu đây là một sự tạo dựng, thì tôi có thể tạo dựng một cái khác hẳn.’ Davis, được xem như một anh hùng và quân sư của các người đồng sáng lập BLM, là một tín đồ Mác khác và đã được đề cử làm phó chủ tịch đảng Cộng sản vào năm 1980 và 1984. Cô ta là người chạy tội hàng đầu cho Liên-Sô trong thời Chiến tranh Lạnh, ngay cả ca ngợi Đông Đức và các bạo chúa Sô-Viết khi cô ta ở Đông Bá-linh. Davis là người từng đoạt Giải Thưởng Hòa Bình Lê-nin của Liên-Sô và nhiều lần ca tụng cuộc Cách mạng Tháng Mười năm 1917 tại Nga.

Vừa mới dây, Davis đã tuyên bố ủng hộ Joe Biden trên tờ báo quốc doanh Russia Today tại Mạc-Tư-Khoa.” (ngưng trích)

Hèn nào đảng Dân Chủ đã im lặng, không lên án những người làm loạn, bạo động, cướp phá, kéo đổ bôi bẩn tượng các danh nhân trong lịch sử Mỹ suốt ba tháng qua, thậm chí trong Đại Hội đảng Dân Chủ kéo dài trong bốn ngày (17-20.8.2020) cũng không hề nói gì tới BLM, chỉ toàn tấn công cá nhân ông Trump và vạch ra những tai hại của bệnh dịch phổi COVID-19 để đổ tội cho ông Trump, chỉ vì ông Trump bất tài, vô dụng, xấu xa, chứ không ai khác, ngoài ông Trump, đã giết 180 ngàn người Mỹ vô tội không đáng chết.

UserPostedImage

Cho đến khi Đại Hội đảng Cộng Hòa bắt đầu từ ngày 24 tháng 8, và ông Trump đã nói tới BLM, tới việc cần phải tái lập an ninh, “luật pháp và trật tự” (law-and-order) cho các thành phố Mỹ, cùng lúc với việc Thống đốc Tony Evers của Wisconsin, nơi đảng Dân Chủ vừa tổ chức đại hội, đồng ý để TT Trump giúp dẹp loạn tại Thành phố Kenosha, nơi hai người đã bị bắn chết đêm 25 tháng 8 trong cuộc hỗn loạn bùng phát trước đó hai ngày khi cảnh sát bắn trọng thương Jacob Blake, 29 tuổi, một người da đen.

Thống đốc Evers (Dân Chủ) đã điều động 500 Vệ binh Quốc gia tại Wisconsin tới Kenosha nhưng cũng không ổn định được tình hình, phải cầu cứu TT Trump và “polls” của ông Trump bắt đầu đi lên trong lúc ông Biden tuột dốc.

UserPostedImage

Ông Biden, lần đầu tiên, đã phải lên tiếng chỉ trích sự bạo động vừa bùng phát tại Wisconsin. Thống đốc Oregon và thị trưởng Portland cũng lên tiếng tuyên bố rằng các cuộc nổi loạn bạo động về đêm kéo dài suốt ba tháng qua cần phải chấm dứt. Thị trưởng Ted Wheeler, một đảng viên Dân Chủ cánh tả, nói: “Enough is enough”. Nhưng, cũng chính ông thị trưởng này chỉ mới một tháng trước đây đã gia nhập đám biểu tình bên ngoài tòa án liên bang trong thị xã của ông ta để bày tỏ sự đoàn kết và đã cùng hít thở hơi cay vào phổi với họ. Bây giờ đám biểu tình đã kéo tới Tòa Thị Chính, đập vỡ cửa kính và xịt sơn lên tường những khẩu hiệu chống cảnh sát và chống Thị trưởng Wheeler!

Ông Trump cam kết sẽ gửi nhân viên công lực liên bang tới giúp Thị trưởng Wheeler, và ông cũng nói bà Thống đốc Oregon Kate Brown nên xin Vệ Binh Quốc Gia tới giúp dẹp loạn tại tiểu bang của bà, và bà thống đốc cánh tả đã từ chối.

Nhưng Thống đốc Wisconsin Tony Evers, cũng đảng Dân Chủ, đã cầu viện VBQG tiếp sức trước tình trạng hỗn loạn tiếp tục gia tăng khi có tin thêm về vụ cảnh sát bắn trọng thương Jacob Blake.

Trong khi đó, cử tri càng ngày càng mỏi mệt với những rối loạn có liên hệ tới phong trào BLM, nhất là tại những tiểu bang được gọi là “chiến trường” (battleground) trong cuộc bầu cử mà Dân Chủ và Cộng Hòa đang tranh giành từng lá phiếu của cử tri.

John Zogby, một người làm “poll” chuyên nghiệp, cho biết ông Trump đã đạt tới tỉ lệ chấp thuận của cử tri 52%, cao chưa bao giờ ông ta có được. Zogby viết trong bản phân tích ngày 26 tháng 8: “Có thể phần lớn là ông đã hưởng lợi từ sự gia tăng của bạo động. Cái thông điệp “luật pháp và trật tự” đang vang vọng ảnh hưởng với những cử tri thành thị.”

Trong khi đó, một “poll” của Marquette thăm dò cử tri tại Wisconsin phổ biến ngày 27 tháng 8 cho thấy sự chấp thuận đối với BLM đã tuột xuống thê thảm kể từ tháng 6, từ 61% chấp thuận và 36% không chấp thuận xuống còn 48% chấp thuận và 48% không chấp thuận.

Trước những dấu hiệu “không vui” ấy, ông Biden đã thay đổi chiến thuật. Cũng trong ngày 27 tháng 8, ông nói rằng bạo động đang xảy ra trước mắt Donald Trump, và buộc tội ông Trump trong một bản tuyên bố với lời lẽ như sau:

“Đây là những hình ảnh nước Mỹ của Donald Trump ngày nay. Những bạo động chúng ta chứng kiến đang xảy ra dưới thời của Donald Trump. Không phải là tôi. Nó đang trở nên tồi tệ và chúng ta biết vì sao. Donald Trump từ chối kể cả không nhìn nhận có một vấn đề công lý chủng tộc tại nước Mỹ.”

Trong khi đó, TT Trump lại nói: “Trong gần bốn năm qua, tôi đã phải sửa chữa những sai lầm, thất bại do ông Biden để lại trong 47 năm.”

Công bằng mà nói, không phải tới bây giờ nước Mỹ mới có vấn đề “công lý chủng tộc” (racial justice), bằng cớ là BLM đã ra đời từ năm 2013, khi ông Obama làm tổng thống và ông Biden làm phó tổng thống. Lại nữa, nếu không có BLM thì cái chết của George Floyd, nếu có gây ra những phản kháng thì những xáo trộn cũng không kéo dài. Chỉ sau một thời gian ngắn rồi sẽ được giải quyết ổn thỏa như những vụ tương tự trong quá khứ. Rõ ràng BLM đã khai thác cái chết, có thể do rủi ro, của Floyd cho một mưu đồ khuynh đảo nước Mỹ.

BLM đang tiến hành một cuộc “chiến tranh du kích trong thành phố”, đúng như nhận định của ông Bộ trưởng Tư Pháp William Barr. Một kiểu chiến tranh du kích mới, khai triển từ chiến thuật du kích của Mao mà Cullors, một lãnh tụ của BLM, đã viết trong cuốn hồi ký “When They Call You a Terrorist: A Black Lives Matter Memoir”.

Trong chiến tranh du kích lấy nông thôn bao vây thành thị của Mao, cộng sản đã dựa vào sự hợp tác của những ông làng, ông xã “hàng hai”. Với “chiến tranh du kích trong thành phố” thì BLM khai thác thái độ “lừng khừng” của những thị trưởng, thống đốc Dân Chủ cánh tả.

Cái chết của George Floyd đã là một cơ hội bằng vàng cho BLM. Cuộc biểu tình phản kháng của những người da đen tại Minneapolis và vài nơi khác lúc đầu có thể là do tự phát, nhưng sau đó đã bị BLM nhảy vào, lèo lái và biến thành một cuộc “chiến tranh du kích trong thành phố”.

Trong cuộc điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện ngày 28 tháng 7, ông Barr cũng nói rằng các cuộc biểu tình của những người phản kháng đã bị bọn nổi loạn và bạo động cướp đoạt (hijack). Bọn nổi loạn, bạo động có thể là BLM và cả những tổ chức bạo động khác.

UserPostedImage

Trong cuộc phỏng vấn dành cho Laura Ingraham tối 31 tháng 8 vừa qua trên Fox News, TT Trump cũng xác nhận BLM là một tổ chức cộng sản (a communist organization).

Cũng như chiến tranh du kích của cộng sản có sự tiếp tay của những thành phần không phải cộng sản, chiến tranh du kích trong thành phố không phải chỉ có BLM, như trong vụ bạo động mới nhất xảy ra tại Porland vào hai ngày cuối tuần vừa qua, trong đó một người đã bị giết chết trong một cuộc diễn hành ủng hộ ông Trump của nhóm Patriot Prayer mà BLM và Antifa đã bị cáo buộc là thủ phạm.

Và, cũng như chiến tranh du kích của cộng sản, chiến tranh du kích trong thành phố cần thời gian và địa bàn rộng lớn nên những vụ nổi loạn, bạo động đang diễn ra tại Mỹ sẽ kéo dài không biết đến bao giờ, hết thành phố này tới thành phố khác.

Nó chỉ chấm dứt khi nền dân chủ và hệ thống kinh tế tự do của Mỹ sụp đổ, hay nó bị dẹp tan bởi một chính quyền quyết tâm bảo vệ luật pháp và trật tự xã hội.

Có thể lá phiếu của cử tri Mỹ sẽ định đoạt vào ngày 3 tháng 11 tới đây.

Ký Thiệt

Miền đất cơ hội


Nguyễn Tường Tuấn

September 1, 2020

Thư gửi: Quý Thân hữu,

Thời gian trôi quá nhanh! Hôm nay (30/8/20) còn đúng 69 ngày nữa là đến ngày bầu cử tại Hoa Kỳ.

Như đã viết trong bài trước, dù ông Donald Trump có thuộc đảng Dân Chủ, Tuấn vẫn bầu cho ông ấy. Đã đến lúc người Việt chúng ta nên vất chữ “ngu trung” vào thùng rác. Chúng ta không bầu cho đảng, chúng ta bầu cho người xứng đáng cai trị đất nước trong bốn năm sắp đến.

UserPostedImage

Nhân dịp này, cũng cúi đầu tạ tội và xin lỗi quý thân hữu. Trong thời gian Tuấn Viết bài, sẽ không check mail, hoặc trả lời điện thoại. Cho nên, tối nay khi viết bài xong thật hoảng hồn khi có trên 300 e-Mails, mong qúi anh chị gửi mail cho Tuấn trong mấy ngày qua, thông cảm và tha thứ.

Không phải là bài viết nào anh chị cũng thích, tuy nhiên, Tuấn cũng mong mỏi anh chị giúp cho với những bài mình hài lòng, xin chuyển nhanh nhất cho thân hữu qua e-Mail, Facebook … Chúng ta chạy đua với thời gian. Cũng rất mong anh chị vui lòng giới thiệu (www.tapa-us.org) cho mọi người. Tất cả các bô lão, trưởng thượng trong làng TAPA không ai có lương bổng gì cả, toàn là “ăn cơm nhà, vác ngà voi” có thế thôi.

Anh chị có người hỏi Tuấn (Ngày N) là gì? Xin thưa đó là ký hiệu của Quân đội VNCH, (N) viết tắt của chữ (Ngày) do đó ngày N có nghĩa là ngày đầu tiên, các ngày sau sẽ là N + 1 / N +2 / và N + 3. Đại hội đảng Cộng Hoà kéo dài 4 ngày, vậy bài kế tiếp sẽ là N + 3, trước khi chấm dứt tường trình về đại hội.

Bây giờ, xin mời đọc bài mới “Miền đất cơ hội”.

Trân trọng và chúc bình an,

Tường Tuấn

MIỀN ĐẤT CƠ HỘI


NGÀY N+2.

Chúng ta, những di dân, tỵ nạn chính trị, tôn giáo, đến từ năm châu bốn bể, với hành trang rách rưới, niềm tin rã rời, và ám ảnh triền miên của ngục tù, áp bức cộng sản. Đau thương đó, những người di dân hay tỵ nạn đã để lại dưới chân tượng Nữ thần Tự do, bước theo ngọn đèn, đi qua ngưỡng cửa vàng. Làm sao có thể quên được, ngày cả gia đình trở thành công dân Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ? Bạn còn nhớ lời tuyên thệ, nơi một buổi lễ vô cùng trang trọng, kết thúc với lời khẩn cầu xin Thượng Đế giúp đỡ?

“Tôi xin tuyên thệ, sẽ tuyệt đối và hoàn toàn từ bỏ mọi sự trung thành với bất kỳ hoàng tử, người có quyền lực, nhà nước hoặc chủ quyền nước nào mà trước đây tôi đã là chủ thể hoặc công dân; Tôi sẽ ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp và luật pháp của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, chống lại mọi kẻ thù trong và ngoài nước; Tôi sẽ có đức tin chân chính và lòng trung thành như nhau; Tôi sẽ cầm súng, thay mặt cho Hoa Kỳ khi luật pháp yêu cầu; Tôi sẽ thi hành nhiệm vụ quân sự trong Quân đội Hoa Kỳ khi luật pháp yêu cầu; Tôi sẽ thực hiện công việc có tầm quan trọng quốc gia dưới sự chỉ đạo dân sự khi luật pháp yêu cầu; Và tôi thực hiện nghĩa vụ này một cách tự do, không có bất cứ dè dặt tinh thần hay trốn tránh nào. Xin Thượng Đế hãy giúp tôi!” (https://www.uscis.gov/citizenship/learn-about-citizenship/the-naturalization-interview-and-test/naturalization-oath-of-allegiance-to-the-united-states-of-america).

Ngày thứ ba của Đại hội đảng Cộng Hoà với chủ đề “Miền đất Cơ hội” (Land of Opportunity) nhắc nhở mỗi công dân Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ về trách nhiệm của chúng ta với quê hương thứ hai và cũng là cuối cùng. Sự nghèo khó, thống khổ của một dĩ vãng không may, đã từng bước thay đổi theo mỗi thế hệ. Cha mẹ cực khổ, đầu tắt mặt tối, làm hai công việc mỗi ngày với đồng lương thấp nhất, để lớp con cháu hôm nay trở thành khoa học gia, tướng lãnh, bác sĩ, kỹ sư … Đó là niềm hãnh diện vô biên của công dân Mỹ.

Đảng Cộng Hoà, dạy cho chúng ta đánh cá, giúp người chưa hề ra biển trở thành những ngư phủ tuyệt vời, dùng tài năng, sức lực và trí óc để vươn lên. Trong khi đó, đảng Dân Chủ ngược lại, tranh đấu cho quyền được ngồi nhà ăn trợ cấp xã hội, mọi chuyện chính phủ lo. Nhân danh tự do cá nhân, phụ nữ bình đẳng, làm chủ thân thể mình, cho phép phá thai miễn phí, ngay cả khi bào thai đã đến tuần lễ cuối cùng trước khi chào đời. Chúng tôi tin rằng, xã hội có bổn phận giúp đỡ những người già cả, neo đơn, thật sự khó khăn. Đó là một trọng trách vinh dự. Tuy nhiên, khó mà chấp nhận với người còn trẻ, hoặc đủ sức đi làm, nhưng lại chỉ ở nhà làm một việc sinh con, ăn trợ cấp! Hoặc những thanh niên, dùng năng lực tuổi trẻ gieo hạt giống vô tội vạ, nghiện cần sa, ma tuý, vào tù ra khám như đi chợ. “Mảnh đất cơ hội” không thể trở thành nơi chốn bị lợi dụng! Thượng Đế không để cho chúng ta chết đói, nhưng Ngài cũng không thể nuôi chúng ta trong chây lì, lười biếng và lợi dụng công sức anh em đồng loại. Ngài ban cho chúng ta ơn phước sinh sản, duy trì nòi giống, ngoại trừ trường hợp nguy hiểm đến tính mạng người mẹ, không ai được huỷ hoại mầm sống của những công dân tương lai. Thông điệp quan trọng đó đã cất lên, hôm nay.

1.Trong trang phục tôn giáo mầu đen, nữ tu Công giáo, Sr. Deirdre “Dede” Byrne, ôn tồn kể lại hành trình của mình, “Đường tu hành của tôi không theo truyền thống. Năm 1978, là một sinh viên y khoa tại đại học Goergetown University, tôi gia nhập quân đội để được giúp đỡ học phí, dẫn đến 29 năm quân ngũ, trở thành Bác sĩ Giải phẫu tại Afghanistan, và Bán đảo Sinai của Ai Cập (Egypt’s Sinai Peninsula). Sau nhiều suy ngẫm và cầu nguyện, tôi đã trở thành nữ tu năm 2002, phục vụ những người nghèo khó, bệnh tật tại Haiti, Sudan, Kenya, Iraq và Washington, D.C.” (https://www.ncregister.com/daily-news/full-text-sister-dede-byrnes-speech-at-the-2020-republican-national-convent). Mang cấp bậc Đại tá trong đơn vị U.S. Army Medical Corps, phục vụ nơi những xứ sở nghèo nhất trên thế giới, cho đến chăm sóc thương binh Mỹ tại Thủ đô Washington, D.C.

UserPostedImage

Nữ tu Deirdre “Dede” Byrne, cất lên tiếng nói thống thiết cho những hài nhi kém may mắn, ra đi khi chưa kịp làm người, tại đại hội đảng Cộng Hoà, “Trong khi chúng ta có khuynh hướng nghĩ đến những người bị thiệt thòi sống ngoài biên giới của chúng ta. Sự thật, nhóm bị thiệt thòi lớn nhất trên thế giới, ở ngay đây, tại Hoa Kỳ. Những hài nhi chưa sinh”(Sister Dede Byrne’s Speech at the 2020 Republican National Convention.html). Theo nghiên cứu của Viện “Guttmacher Institute” trong năm 2017 có khoảng 862,320 vụ phá thai, con số có giảm đi so với 2014 là 926,190 ca (https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-united-states) Theo Associated Press “Guttmacher Institute” là một tổ chức ủng hộ phá thai, tin ở con số của họ hay không xin để tuỳ bạn đọc (https://www.nbcnews.com/news/us-news/number-abortions-u-s-drops-lowest-they-became-legal-nationwide-n1055726). 862,320 hài nhi chắp cánh về trời liệu có quan trọng bằng cái chết của anh George Floyd, được đảng Dân Chủ phong thánh? Bà Chủ tịch Nancy Pelosi, TNS Chuck Schumer, cựu Phó Tổng thống Joe Biden các ngài ở đâu mà không quỳ lạy trước sự ra đi của hằng trăm ngàn “Thiên thần” nước Mỹ? Phải chăng các ngài quên vì những “Thiên thần” không có lá phiếu? Bà Nancy Pelosi, nổi giận với báo chí và tự nhận mình là tín hữu Công giáo chân chính, ông Joe Biden cũng thế, một người Công giáo nhưng bị vị Linh mục từ chối cho rước lễ, ăn bánh Thánh, tại sao? Lương tâm và đạo đức các người sẽ hẹn ngày phán xét. Nếu cha không từ con, mẹ không nỡ để con ra đi, thì giờ đây trong 862,320 thiên thần bất hạnh, nước Mỹ sẽ có thêm bao nhiêu thiên tài? Không ai dám trách, nếu vì sinh mạng người mẹ phải đau thương chọn lựa. Nhưng đòi hỏi chính phủ phải cung cấp ngân sách từ tiền thuế của toàn dân cho những nơi phá thai trên toàn quốc, lại là vấn đề khác. Chính trị gia có lương tâm sẽ không chấp nhận kiếm phiếu bằng sinh mạng hài nhi. Đồ tể giết người!

Xin cám ơn nữ tu Deirdre “Dede” Byrne, cám ơn đảng Cộng Hoà đã từ lâu, là tiếng nói cho những “Thiên thần” không có tiếng nói. Chim vẫn hót trên cành cây khi mặt trời mọc, những chú sóc vẫn chăm chỉ kiếm ăn không ngừng nghỉ nơi sân vườn, và hằng năm vài trăm ngàn “Thiên thần” đã bị giết không thương tiếc trên đất nước Hoa Kỳ, sinh mạng bị khước từ bởi chính những người nhân danh sự sống! Hãy nhìn vào con cái thành công của chúng ta hôm nay, và chọn lá phiếu cho lương tâm vào ngày 3/11/20.
2.Quên đi đám chính trị gia “chuyên nghiệp”, cũng chẳng phí thời giờ nghe những ông bà tai to mặt lớn thuộc nhóm “Never Trump”, chúng tôi không đến nỗi u mê suốt đời. Đại hội đảng Cộng Hoà lần này đem lại một sinh khí mới, cậu thanh niên 25 tuổi, Madison Cawthorn, chẳng may bị tai nạn xe vào năm 18 và phải ngồi xe lăn vĩnh viễn. Ứng cử viên Quốc hội Liên bang, đến từ Western North Carolina. Madison Cawthorn nói, “Nếu bạn không tin người trẻ có thể thay đổi thế giới, có nghĩa là bạn chưa biết gì về lịch sử Hoa Kỳ”. Công dân của “Miền đất cơ hội” thẳng thắn và hiên ngang như thế đó. Madison Cawthorn ứng cử vào thay thế vị trí của Dân biểu Mark Meadows hiện nay là Chánh văn phòng của Tổng thống Donald Trump, hành trình không đơn giản, cậu ta phải chống chọi với đại diện đảng Dân Chủ trong ngày 3/11/20.

UserPostedImage

Cơ hội không dành riêng cho một giới nào, không phân biệt đảng phái, tuổi tác, thu nhập, giới tính, chủng tộc. Cơ hội mở rộng cửa cho những ai can đảm tìm kiếm, chấp nhận thử thách và thẳng lưng cho chân lý. Madison Cawthorn chắc hẳn đã phải chiến đấu không mệt mỏi, để được đảng Cộng Hoà dành cho tiếng nói trong kỳ đại hội này? Trước khi chấm dứt bài diễn văn, với sự giúp đỡ của hai người đứng hai bên, Madison Cawthorn chống nạng đứng lên, tuyên bố, “Tôi muốn nói với các bạn, những người yêu nước Mỹ, trẻ hay lớn tuổi, hãy trở thành người cấp tiến cho tự do, và hãy là người cấp tiến cho nền cộng hoà của chúng ta”. Người “cấp tiến” (radical) không phải là bọn du thủ du thực đội lốt đi đốt phá cửa tiệm, hôi của siêu thị, ném bom xăng vào cảnh sát, chiếm đóng bất hợp pháp đường phố công. Người “cấp tiến” không phải đám chính trị gia “chuyên nghiệp” mắt mù, nhìn bạo động cháy đỏ phố phường, người chết trên đường phố, và gọi là “biểu tình ôn hoà”. Lửa cháy ngay bên cạnh, chúng còn không thấy, làm sao bạn có thể giao tương lai đất nước cho họ? (https://www.newsobserver.com/news/politics-government/election/ article245265325.html).

Đáng buồn, trong đại hội đảng Dân Chủ, không một chính trị gia, diễn giả nào dám hó hé đến nhắc đến những anh hùng “cấp tiến” hiện nay. Họ sợ mất phiếu! Nhà bác học Albert Einstein từng nói, “Điều ngu xuẩn nhất, chúng ta cứ lập đi lập lại một việc, và mong một kết quả mới”. Cử tri người Việt nơi những đô thị biến động, các bạn thông minh, hãy lắng nghe lời dạy của Albert Einstein dùng lá phiếu ngày 3/11/20 để tống cổ đám chính trị gia “kên kên”. Chúng ta đã ngủ quên, giờ đây hãy tỉnh thức.
3.Từ Pháo đài Fort McHenry, nơi Francis Scott Key người tù nhân bị giam giữ, nhìn qua khung cửa hẹp nhà giam, chứng kiến những chiến binh bảo vệ pháo đài, đánh bại hạm đội xâm lăng của người Anh trong “Trận chiến 1812” (War of 1812) từ đó tạo cho ông nguồn cảm hứng sáng tác bài Quốc ca Hoa Kỳ “Star-Spangled Banner”. (https://www.thoughtco.com/war-of-1812-battle-fort-mchenry-2361371).

UserPostedImage

Thứ tư, ngày 26/8/20, cũng tại địa danh lịch sử, Pháo đài Fort McHenry, Phó Tổng thống Mike Pence dõng dạc tuyên bố, “Sự chọn lựa trong cuộc bầu cử năm nay, nước Mỹ có còn là nước Mỹ không” (The choice in this selection is whether America remains America). Thật là ngắn gọn, nhưng không dễ trả lời! Hơn hai trăm năm trước, những chiến binh quả cảm đã chiến đấu cho tự do của đất nước, hy sinh cho quốc kỳ của chúng ta. Để rồi ngày hôm nay, 206 năm sau, trong bốn ngày của đại hội đảng Dân Chủ, họ không còn muốn nhắc đến công lao của tiền nhân! Nước Mỹ là nguyên nhân của mọi sự xấu xa, bà Nancy Pelosi trơ trẽn, đổi tên “Chinese virus” thành “Trump virus”! Niềm tự hào của một siêu cường bị vùi dập dưới bùn. Phó Tổng thống Mike Pence chứng minh “Thay vào đó, đảng Dân Chủ đã bỏ ra bốn ngày để tấn công nước Mỹ. Joe Biden nói: “Chúng ta đang trải qua một mùa đen tối” nhưng Tổng thống Trump lại khác, “Khi Joe Biden thấy nước Mỹ ảm đạm, chúng ta chứng kiến một quê hương vĩ đại” Nếu đảng Dân Chủ và ứng cử viên Joe Biden mê mải trầm mình trong bóng tối, làm sao có thể tin được họ sẽ dẫn chúng ta ra vùng ánh sáng? Chính trị gia trốn kỹ trong hầm, biết thế nào được những gì xẩy ra xung quanh?

Tôi xin khẳng định niềm tin vững chắc của mình, Hoa Kỳ cần có hai đảng Cộng Hoà và Dân Chủ để kiểm soát lẫn nhau. Lá phiếu của tôi không dựa trên đảng phái, nhưng sẽ bầu cho những ai thật sự cống hiến cho đất nước. Đáng buồn là đảng Dân Chủ hôm nay, với những kẻ đứng Tôi không còn chọn lựa! Tạm không để cho cảm tính làm việc, hãy dùng khối óc thông minh của mỗi người chúng ta, nghe tiếp PTT Mike Pence:

“Ông Joe Biden nói nước Mỹ là một hệ thống của kỳ thị”. Thật là ăn nói ngược đời, xem thường trí thông minh của người dân. Nước Mỹ kỳ thị, thì làm gì có Barrack Obama làm Tổng thống hai nhiệm kỳ? Lấy đâu ra cầu thủ bóng rổ lừng danh Micheal Jordan, nữ danh ca, tài tử nổi tiếng? Người da đen chỉ chiếm 13% dân số, nếu không có phiếu của mọi sắc tộc khác ông Obama có ngủ mơ để làm Tổng thống?

“Khi được hỏi, ông có ủng hộ việc cắt giảm ngân sách cảnh sát, Joe Biden trả lời Chắc chắn, sẽ làm”. Bạn cứ nhìn vào Portland, Oregon – Chicago, Illinois – Seattle, Washington – Minneapolis, Minnesota – Kenosha, Wisconsin – Los Angeles, California… những tiểu bang do Dân Chủ cầm đầu, họ cắt giảm ngân sách cảnh sát, khiến thương gia bỏ chạy, thành phố có khác gì Kabul, Afghanistan?

UserPostedImage

“Joe Biden tự nhận là ứng cử viên của sự thay đổi, thay đổi cái gì?” Với 48 năm chính trị gia “chuyên nghiệp” và 8 năm là Phó Tổng thống, ngài Joe Biden và ông chủ Barrack Obama đã làm được gì cho đất nước? Liệu chúng ta có thể tin được với bề dầy chính trị gia của ông không? Có nhiều năm để chứng minh khả năng, và ông đã thất bại! (Full Transcript Mike Pence’s R.N.C. Speech – The New York Times.html).

Khi một ứng cử viên Tổng thống không dám đối đầu với thực tế, sợ hãi đám vô chính phủ, bọn đầu trộm đuôi cướp đốt phá, hôi của. Làm sao cử tri chúng ta có thể tin được để giao phó lèo lái đất nước? Khi những trẻ em da đen thiệt mạng vì chính người đồng chủng, nhân danh “Black Lives Matter”, Joe Biden bịt tai không nghe, che mắt không thấy, đeo khẩu trang bịt miệng, thì ai còn dám bầu cho ông?

Có hoạ là chúng tôi điên, hoặc trí óc thiếu minh mẫn!

Nguyễn Tường Tuấn

tuan@1TeamConcept.com

***

LTS: Thưa quý độc giả,

Sau khi bài viết Miền Đất Hứa Ngày N+2 của tác giả Nguyễn Tường Tuấn được đăng trên website TGM, chúng tôi nhận được yêu cầu của một số độc giả, nên xin đăng bài Miền Đất Hứa Ngày N+1 dưới đây.

***
UserPostedImage

LTG: Quý thân hữu,

Lịch sử Hoa Kỳ và có lẽ cả thế giới đang hồi hộp trông đợi vào kết quả ngày bầu cử Tổng thống 3/11/20.

Thằng mõ làng TAPA đang cố viết tường thuật để các bạn ở xa, không có dịp theo dõi tin trực tiếp từ Hoa Kỳ. Với những ai chưa từng ở quân đội VNCH, xin hiểu cho chữ (Ngày N) hoặc (Ngày N+1) là ký hiệu bắt đầu của ngày hành quân, mỗi ngày sau sẽ + thêm bằng con số. Như vậy, bài “Miền đất hứa” là ngày thứ hai (N+1).

Còn hai ngày nữa sẽ là (N+2) và (N+3) là kết thúc đại hội đảng Cộng Hoà. Có một mình, phải chạy từ đầu đến cuối làng để thu thập tin tức chính xác, nên xin quý thân hữu cho có thời gian.

Quý vị có thể chuyển bài cho bạn bè, các website, chỉ xin đừng quên để tên người viết và nguồn đến từ địa chỉ (www.tapa-us.org).

Có nhiều thân hữu muốn bài viết được dịch qua tiếng Anh, xin mời vào thăm làng TAPA sẽ có một số bài đã được dịch.

Thân ái chúc bình an,

tuấn

MIỀN ĐẤT HỨA

NGÀY N + 1

Ai đã từng đến thăm tượng Nữ Thần Tự Do, nằm cô đơn nơi hải cảng New York, chắc không khỏi rung động về bài thơ bất hủ của nữ thi sĩ Emma Lazarus, khắc trên bảng đồng nằm khiêm tốn trong viện bảo tàng di dân, dưới chân tượng:

“Hãy giữ lấy những vùng đất xa xưa, sự hào hoa của bạn! Người đã cắn môi cố nín tiếng khóc. Hãy trao cho tôi sự mỏi mệt, tội nghiệp, những đám người co ro, khao khát hơi thở tự do, những hành trang khốn khổ nặng nề từ bến bờ bạn mang theo. Hãy trao cho tôi những người vô gia cư sống tạm bợ, tôi sẽ thắp đèn lên bên cánh cửa vàng.” (https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Colossus#Text_of_the_poem).

Ngày thứ hai của Đại hội Đảng Cộng Hoà, 25/08/20 khai mạc với chủ đề “Miền đất hứa” (Land of Promise) như một nhắc nhở cho mỗi công dân Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ về những may mắn Thượng Đế đã ban cho anh em chúng ta. Những người da trắng đầu tiên đến “Miền đất hứa” trên chiếc thuyền Mayflower với 102 anh chị em Thanh giáo Anh (English Puritans) và 30 thuỷ thủ đoàn, họ được biết đến là nhóm “Hành hương” (Pilgrims), sau 10 tuần lênh đênh trên biển, đầu tiên đặt chân lên mũi Cap Code (Massachusettes) ngày 11/11/1620.

(https://www.history.com/topics/colonial-america/mayflower). Tự do không miễn phí! Cho dù da đỏ, trắng, đen, vàng hay nâu chúng ta đều phải trả giá bằng cách này hay cách khác để có được cuộc sống bình an hôm nay.

Thế hệ đầu tiên người Việt đặt chân lên nước Mỹ biết rõ điều này!
1.Quá khứ đau thương, bất hạnh, kém may mắn không ai muốn, nhưng đó chính là cái giá để vào “Miền đất hứa”. Thượng Nghị Sĩ nổi tiếng người da đen, Tim Scott, trong bài diễn văn ngày khai mạc xác nhận: “Đây không phải là điều tôi nghĩ đến, đất nước chúng ta đang trải qua những biến động không ai có thể hình dung. Từ đại dịch toàn cầu, đến cái chết của George Floyd và Breonna Taylor, 2020 là một thử thách lớn lao chưa hề thấy trong nhiều thập niên” (Transcript Tim Scott’s RNC speech – CNNPolitics.html). TNS Tim Scott có quá lời chăng? Tôi không nghĩ như thế! Chúng ta đang sống nơi một thế giới chuyển động không ngừng, mỗi phút giây là một thay đổi, tốt và xấu lẫn lộn, đó là tự nhiên. Tuỳ theo cách nhìn, vấn đề sẽ được giải quyết nhanh chóng hay rơi vào bế tắc! Đáng tiếc, đảng Dân Chủ hôm nay, dưới sự lĩnh đạo của những chính trị gia “kên kên” như Nancy Pelosi, Chuck Schumer … Đã biến “Miền đất hứa” thành chiến địa của hận thù, phân biệt chủng tộc! Họ từ chối văn hoá tốt đẹp của nước Mỹ biết “nhận khuyết điểm” để vươn lên, thay vào bằng văn hoá “đổ lỗi”, và cào mặt ăn vạ. Nước Mỹ là nguồn cơn mọi tội lỗi trên thế giới, Amen!

Cái chết đáng tiếc của George Floyd, nếu xẩy ra sau ngày bầu cử 3/11/20, sẽ nhanh chóng đi vào quên lãng! Nhưng anh ra đi vào giờ “hoàng đạo”, những chính trị gia đảng Dân Chủ “hôm nay” như shark đánh hơi mùi máu, nhanh chóng vây quanh, quỳ lạy, và biến anh thành “thánh tử đạo” miễn cưỡng! Nhiều thành phố lớn tại Hoa Kỳ bốc cháy, Thống đốc, Thị trưởng đảng Dân Chủ ở Minneaplolis, Minnesota – Chicago, Illinois – Seattle, Washington – Portland, Oregon – và mới nhất đây Kenosha, Wisconsin, chính là những tên đầu nậu chính trị, dung túng nhóm nổi loạn, trói tay cảnh sát, và đổ lỗi hoàn toàn cho Tổng thống Donald Trump! Người công tâm, chính trực sẽ không thể nào chấp nhận đòn chính trị rẻ tiền này.

“Chúng ta có muốn sống trong một xã hội ươm hạt giống của thành công, hay một nền văn hoá khước từ mọi ý kiến bất đồng dù là nhỏ nhoi?” TNS Tim Scott đặt câu hỏi? Sinh ra trong một gia đình, cha mẹ ly dị năm ông lên 7 tuổi, được mẹ nuôi dưỡng trong “Giấc mơ Mỹ” (American Dream). Mẹ của ông làm việc 16 tiếng mỗi ngày, để có bữa ăn trên bàn và mái nhà che mưa nắng. Khi thất bại ở lớp 9, người mẹ đã khuyên ông “Hướng lên mặt trăng, dù có không đến được, con cũng sẽ đáp xuống một vì sao nào đó“. Lớn lên từ những trang trại trồng bông gòn, cậu bé Tim Scott hôm nay đã trở thành Thượng Nghị Sĩ, ngôi sao sáng của đảng Cộng Hoà. Không đổ lỗi cho hoàn cảnh, vượt qua khó khăn bằng chính bản thân mình. “Miền đất hứa” là như thế đó, không có gì miễn phí cả!

UserPostedImage

TNS Tim Scott

2.Nhật báo The Washington Post, với tiêu đề: “Nicholas Sandmann, in RNC speech, slams American media“. Đúng là châu chấu đá voi! Cậu bé học sinh trung học 18 tuổi, trường Covington Catholic High School, Kentucky tên Nick Sandmann, chỉ vì đội chiếc nón mầu đỏ với hàng chữ “MAGA” đã bị một người da đỏ, ông Nathan Phillips chống đối ôn hoà, bằng gõ chiêng và hát dân ca người da đỏ, đối mặt với cậu ta. Nick Sandmann phản ứng bằng nụ cười, có thế thôi. Đệ tứ “tà quyền” CNN, The Post, The New York Times, CBS News, ABC News, MSNBC, Rolling Stone and Gannett, đã xúm vào vu oan cho cậu ta là người cản trở và bao vây ông Nathan Phillips dựa theo lời kể của ông. Kết quả, Toà án đã xử phần thắng về Nick Sandmann với con số bồi thường lên đến trên trăm triệu đô la. Bạn còn tin vào báo chí Mỹ nữa không? Số đông báo chí Mỹ hôm nay không còn giữ chức năng cao quý, trung thực, và công bằng của nghề nghiệp! Họ trở thành đám dư luận viên rẻ tiền của đảng Dân Chủ!

Nick Sandmann nói tại đại hội đảng Cộng Hoà, “Họ (báo chí) chẳng buồn tìm hiểu, xem lại những video về diễn tiến sự việc, cũng không thắc mắc về động cơ thúc đẩy ông Phillips, hay hỏi thăm tôi. Bạn biết tại sao? Đối với họ sự thật không quan trọng, tất cả chỉ là cơ hội để tấn công Thiên Chúa Giáo, tấn công bảo thủ, và tấn công Tổng thống Trump. Và nếu điều đó, huỷ hoại uy tín cậu học sinh trung học Covington, thì cứ làm. Sẽ cho cậu ta bài học đừng bao giờ đội chiếc nón MAGA” (https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/08/26/nicholas-sandmann-rnc-speech-slams-american-media/). Tạo ra sự sợ hãi chính là chiến thuật của đảng Dân Chủ trong mùa bầu cử này. Đại dịch “Chinese virus” cũng bị họ “chính trị hoá”, đòi đóng cửa quán ăn, cửa hàng, siêu thị, trường học, không ngoài mục đích tạo ra một xã hội chết để chiếm phiếu trong ngày 3/11/20. Bạn có bao giờ đặt câu hỏi, tại sao đi siêu thị mua thực phẩm, cả trăm người lại không sao. Nhưng đến phòng bỏ phiếu, trật tự xếp hàng thì lại sợ bị truyền nhiễm? Biểu tình “Black Lives Matter”, “Antifa” “Anarchy” đốt phá, hôi của, giết người thì được, nhưng tham dự lễ tôn giáo thì không, hoặc hạn chế vài chục người?

Chưa hề có một Tổng thống nào bị đảng đối lập và báo chí tấn công mỗi ngày như ông Donald Trump. Dân biểu Adam Schiff, đảng Dân Chủ, Chủ tịch Uỷ ban Tình báo Hạ Viện rêu rao trên các hệ thống thông tin Hoa Kỳ, ông ta có đầy đủ bằng chứng Tổng thống Trump thông đồng với Nga để thắng cử, đến nay vẫn không chứng minh được, lặn mất tăm hơi! Không một tờ báo, đài truyền hình Mỹ nào nhắc đến, họ đồng loã! Miền đất hứa không phải là thiên đàng! Người thông minh cần biết phân biệt giữa người công chính và bọn giả hình.

3.Người phụ nữ bị báo chí thiên tả, đứng sau lưng là đảng Dân Chủ, cùng nhóm tài tử Hollywood tấn công liên tục trong nhiều năm qua, chính là Đệ nhất Phu nhân Melania Trump. Bọn chúng chê tiếng Anh của bà ngọng nghịu! Đất nước chúng ta là một tập hợp nhiều sắc dân đến từ khắp địa cầu, có gì sai trái nếu phát âm tiếng Anh với giọng nơi sinh quán? Hãy chỉ cho tôi đâu là giọng Anh chuẩn mực? Một mặt hô hào mở cửa đón di dân, mặt khác lại chê bai họ, các bạn Dân Chủ quả là đạo đức giả!

Đệ nhất Phu nhân Melania Trump tâm sự, “Lớn lên là một đứa trẻ tại Slovenia, một thời dưới sự thống trị của cộng sản, tôi nghe rất nhiều về đất nước kỳ diệu mang tên America, mảnh đất đại diện cho tự do và cơ hội. Khi trưởng thành, tôi đã đặt mục tiêu đến Hoa Kỳ, theo đuổi giấc mơ làm người mẫu. Cha mẹ tôi làm việc rất chăm chỉ và khó nhọc để gia đình có thể sống và tồn tại trên nước Mỹ, và đóng góp cho đất nước đã tạo cơ hội đón tiếp mọi người, giúp họ biến giấc mơ thành hiện thực“. Đến từ một quốc gia từng bị cộng sản cai trị, ươm một giấc mơ về “Miền đất hứa”, làm việc không ngưng và đóng góp cho xã hội. Người Việt chắc hẳn sẽ thấy có chung một mẫu số với bà Melania?

Điều kỳ diệu nhất về đất nước Hoa Kỳ, không phải vì nơi đây quy tụ nhiều thiên tài, nhưng nước Mỹ đã giúp những người bình thường, khó khăn, nghèo khổ đến từ khắp nơi trên thế giới trở thành thiên tài. Nữ Khoa học gia Dương Nguyệt Ánh, Thiếu tướng Lương Xuân Việt, Phó Đề đốc Nguyễn Từ Huấn, với cha mẹ và 5 anh chị em đã bị Việt cộng thảm sát Tết Mậu thân ngay trước mắt mình, nhiều tướng lĩnh gốc Việt trong quân đội Hoa Kỳ, và nhiều nhà khoa học khác … Tất cả đều đến từ mảnh đất ngục tù cộng sản, và Hoa Kỳ đã hoá thân họ thành những ngôi sao toả sáng. Có khác gì bà Melania Trump?

Hãy nghe thêm về lời tâm sự của Đệ nhất Phu nhân Hoa Kỳ, đơn giản, nhẹ nhàng, không tấn công chính trị, “Cũng giống như các bạn phấn đấu cho gia đình mình, chồng tôi, gia đình chúng tôi, và mọi thành viên trong nội các đang làm việc cho các bạn. Bất chấp những tấn công tiêu cực từ báo chí và phía bên kia, Donald Trump sẽ không bao giờ quên đi mục tiêu chính là các bạn. Anh ấy yêu đất nước này, anh ấy biết phải làm những gì để hoàn thành. Trong những năm qua, các bạn đã biết, anh ấy không phải là một chính trị gia chuyên nghiệp. Anh ấy không chỉ nói suông. Anh ấy đòi hỏi hành động và kết quả. Tương lai đất nước vô cùng quan trọng với anh ấy, và đó chính là điều khiến tôi ngưỡng mộ” So sánh với bà Michelle Obama thật đúng là ngày và đêm, tôi không nói về mầu da, nhưng về tư cách!

UserPostedImage

Hình ảnh tuyệt vời không kém, xuất hiện trên truyền hình sau ngày biến loạn tại Thành phố Kenosha, Tiểu bang Wisconsin, bà mẹ của nạn nhân Jacob Blake, một người da đen bị cảnh sát bắn vào lưng. Chúng ta nên chờ báo cáo chính thức của chính quyền địa phương trước khi vội vàng kết luận. Thân mẫu của nạn nhân Jacob Blake, thật đáng kính. Không để cảm xúc chi phối, qua truyền hình bà nói rất không hài lòng về một nhóm người lợi dụng tai nạn để đập phá, hôi của, đốt các cửa hàng, nơi bán xe tại thành phố.

Những người mẹ có trái tim nhân hậu bao giờ cũng giống nhau, bà Melania Trump chia sẻ: “Giống như các bạn, tôi thấy được tình trạng bất ổn của đất nước chúng ta. Thật là một giai đoạn lịch sử khắc nghiệt, không có gì để hãnh diện. Tôi mong rằng mọi người tập trung vào tương lai và tiếp tục học hỏi từ quá khứ. Đừng quên, chúng ta là một xã hội đa sắc dân, văn hoá, tôn giáo, và chủng tộc. Sự khác biệt về lịch sử đó khiến đất nước chúng ta hùng mạnh, và chúng ta cần phải học hỏi thêm từ mỗi người. Với suy nghĩ đó, tôi mong muốn mọi công dân trên đất nước, hãy bình tĩnh, ngưng lại, và nhìn sự việc dưới mọi lăng kính. Tôi cũng mong rằng bạo động phải chấm dứt, xin đừng nhân danh công lý để trộm cướp, hôi của, và không bao giờ đặt những giả định dựa theo mầu da. Thay vì đập phá, hãy nhìn vào lỗi lầm của chúng ta. Hãnh diện về sự phát triển và cùng nhau hướng về tương lai. Mỗi ngày, hãy tự nhủ đất nước chúng ta được che chở bởi Thượng Đế, chúng ta cần phải trân trọng lẫn nhau“. (Transcript Melania Trump’s RNC speech – CNNPolitics.html).

“Tôi sẽ không dùng diễn đàn này để công kích đối thủ“, ngày thứ hai (N+1) của đại hội đảng Cộng Hoà với nhiều diễn giả, từ mọi thành phần trong xã hội, và bà Melanie Trump đến với dân chúng Hoa Kỳ như một làn gió nhẹ, thổi qua ngày hè nóng bỏng. Chúng ta đã thấy rõ sự khác biệt giữa hai đại hội, một bên chỉ biết điên cuồng tấn công Tổng thống Trump, và cũng chẳng có gì lạ. Đảng Dân Chủ đã làm việc này ngay từ khi ông Trump đắc cử. Hạ Nghị Viện nơi đảng Dân Chủ chiếm đa số, trong hơn ba năm qua bà Nancy Pelosi và đàn em, không làm bất cứ điều gì ngoài việc chống phá Tổng thống Donald Trump. Cử tri hãy tự hỏi, có phải chúng ta bầu cho họ vào Quốc hội để làm mỗi một việc này? Đừng quên, mỗi năm, họ lĩnh lương trên dưới 175,000 đô la từ chính tiền thuế của chúng ta.

Bạn làm gì không quan trọng, miễn là đóng thuế hợp pháp. Khi đóng thuế, bạn chính là người chủ của đất nước. Chính trị gia, nhân viên chính phủ, quốc hội chỉ là những người làm công không hơn không kém! Đừng bắt chiếc chế độ cộng sản, để người làm công leo lên làm chủ! Đừng dại dột ăn bánh vẽ bọc bùa mê, thuốc lú!

Cộng Hoà hay Dân Chủ, với tất cả lương tâm và đạo đức, xin các bạn hãy so sánh đám chính trị gia bất tài với Tổng thống Donald Trump, người mỗi năm chỉ lĩnh 1 đô la danh dự, ông đã làm được bao nhiêu việc ích quốc lợi dân cho chúng ta?

Hỡi những vị chủ nhân của đất nước, ngày 3/11/20 hãy tống cổ bọn đầy tớ vô dụng! Hãy cho bọn này biết ai là chủ thật sự!

Nguyễn Tường Tuấn

Thursday, September 3, 2020

JP Morgan: khả năng ông Trump thắng cử ngày càng tăng


UserPostedImage

Cơ hội đảm bảo việc đắc cử nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump đang tăng cao trên thị trường cá cược và các nhà đầu tư nên xem xét khả năng này, theo JP Morgan Chase & Co.

Tỷ lệ cá cược trung bình do Real Clear Politics tổng hợp cho thấy vị trí của cựu Phó Tổng thống Joe Biden đã giảm xuống 1,9 điểm vào Chủ nhật (ngày 30/8).

Marko Kolanovic, chiến lược gia định lượng tại JP Morgan, cho rằng: “Chắc chắn nhiều điều có thể xảy ra trong khoảng 60 ngày tới để thay đổi tỷ lệ cược, nhưng hiện nay, chúng tôi tin rằng động lực ủng hộ ông Trump sẽ tiếp tục tăng”.

Ông chỉ ra hai yếu tố, đó là các cuộc biểu tình bạo lực đã bùng lên ở các thành phố trên khắp nước Mỹ và sự thiên vị trong các cuộc thăm dò bị “lật tẩy”, là những lý do khiến vị trí của Biden bị thu hẹp lại.

Tổng thống Trump - người duy hộ ‘luật pháp và trật tự’

UserPostedImage

Nhóm của Kolanovic đã xem xét công trình nghiên cứu của Omar Wasow về việc liệu các cuộc biểu tình [dù được coi là ôn hòa hay bạo lực] có tác động lớn đến kết quả bầu cử Hoa Kỳ từ năm 1960 đến năm 1972 hay không.

Ông nói rằng dư luận bị “chao đảo” bởi cách các phương tiện truyền thông đưa tin và chụp mũ các cuộc biểu tình.

Các cuộc biểu tình “được coi là hòa bình” đã giúp tăng 2-3 điểm phần trăm cho các ứng cử viên Đảng Dân chủ, trong khi nếu những người biểu tình “được cho là bạo lực” thì đảng Cộng hòa sẽ tăng 2-8 điểm phần trăm. Điều này có nghĩa là sẽ có sự thay đổi 5-10 điểm phần trăm trong các cuộc thăm dò, nếu nhận thức của dân chúng về các cuộc biểu tình chuyển từ hòa bình sang bạo lực.

UserPostedImage

Theo mô phỏng của Wasow, cựu Tổng thống Richard Nixon, người tranh cử với chiến dịch “luật pháp và trật tự”, đã thắng cuộc bầu cử năm 1968 (do các cuộc biểu tình bạo lực). Tương tự, ông Trump đã đưa ra “luật pháp và mệnh lệnh” là nền tảng cho chiến dịch của mình.

Thay vì phải dựa vào các phương tiện truyền thông đưa tin về các cuộc biểu tình, các cử tri ngày nay có thể lên mạng xã hội và tự quyết định xem cuộc biểu tình là ôn hòa hay bạo lực.

UserPostedImage

“Sự yếu đuối sẽ không bao giờ đánh bại những kẻ vô chính phủ, cướp bóc hay côn đồ, và Joe đã yếu đuối về mặt chính trị trong suốt cuộc đời của mình. LUẬT & LỆNH!”, ông Trump đã tweet vào ngày 2/6/2020.

Ông đã tweet về vấn đề này ít nhất 37 lần kể từ ngày 31/5/2020, chỉ vài ngày sau khi các cuộc biểu tình bạo lực nổ ra sau cái chết của George Floyd - một người đàn ông da đen bị chết bởi một sĩ quan cảnh sát trong một cuộc bạo loạn.

Biden, trong khi đó, đã lên tiếng phản đối bạo loạn và cướp bóc, nhưng ông ta không tỏ rõ quan điểm về vấn đề này.

Tuy nhiên, người đồng hành của ông, Thượng nghị sĩ Kamala Harris bang California, cựu tổng chưởng lý của bang, đã tweet ủng hộ việc quyên góp tiền để cứu trợ những người bị bắt trong bối cảnh bất ổn dân sự, trước khi lên án bạo lực.

Ngoài ra, đảng Dân chủ đã gây “sức nóng chính trị” đối với phần lớn tình trạng bất ổn xảy ra ở các thành phố có thị trưởng thuộc đảng Dân chủ và các bang có thống đốc đảng Dân chủ, những người này đã từ chối lời đề nghị của Tổng thống Trump để giúp giải quyết bạo lực.

UserPostedImage

Phân tích của Kolanovic cho thấy cái gọi là hiệu ứng văn hoá “xoá bài làm lại” làm tăng số điểm của Biden từ 5 đến 6 điểm một cách giả tạo.

Biden và đảng Dân chủ tiếp tục công kích ông Trump, dù nền kinh tế đã vươn lên mạnh mẽ với 42% số việc làm được phục hồi.

Biden và đảng Dân chủ tiếp tục công kích ông Trump về việc xử lý đại dịch viêm phổi Vũ Hán, khi virus đã lây nhiễm cho hơn 6 triệu người Mỹ và giết chết hơn 183.600 người.

Các lệnh phong tỏa do các thống đốc ban hành và nhằm mục đích làm chậm sự lây lan của dịch bệnh đã khiến nền kinh tế Mỹ rơi vào vòng xoáy suy thoái mạnh nhất thời hậu Thế chiến thứ hai, khiến hơn 22 triệu người Mỹ tạm thời mất việc kể từ đó.

Tuy nhiên, chính quyền Trump đã giúp nền kinh tế phục hồi khoảng 42% số việc làm bị mất do suy thoái kinh tế, trong bối cảnh virus Corona Vũ Hán “tung hoành”.

UserPostedImage

Bên cạnh đó, có những dấu hiệu cho thấy Hoa Kỳ đã vượt qua giai đoạn tồi tệ nhất của đại dịch và tình hình có thể "lắng xuống trong thời gian cuộc bầu cử diễn ra", ông Kolanovic nói, và chỉ ra rằng số ca mắc mới giảm xuống đáng kể.

Ông Kolanovic tin rằng việc ông Trump tái đắc cử có thể có tác động "đáng kể" đến các ngành công nghiệp và các yếu tố khác như là: đầu tư theo đà so với đầu tư giá trị; ngành công nghiệp có tính chu kỳ cao so với công nghệ mới tăng trưởng cao; và các cổ phiếu trong lĩnh vực môi trường, xã hội và quản trị công ty.

Theo Fox Business _ Thiện Nhân

La Liga, Serie A và Premier League khởi tranh mùa bóng 2020-21


Sep 6, 2020 cập nhật lần cuối Sep 6, 2020

MADRID, Tây Ban Nha (NV) – Trong tuần qua, các trang mạng thể thao Hoa Kỳ đồng loạt đăng tải lịch trình thi đấu của các league hàng đầu Châu Âu như La Liga (Tây Ban Nha), Serie A (Ý) và Premier League (Anh Quốc).

Cả ba league này đều khởi tranh mùa bóng mới trong Tháng Chín, 2020.

UserPostedImage

Siêu sao Lionel Messi của Barcelona trong vòng vây truy cản của các cầu thủ đội Deportivo Alaves trong trận đấu giải La Liga diễn ra trên sân Estadio de Mendizorroza, Vitoria-Gasteiz, Tây Ban Nha, ngày 19 Tháng Bảy, 2020. (Hình: Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images)

La Liga

Liệu siêu sao Lionel Messi có ra sân trong màu áo Barcelona ở trận đầu tiên của đội này của giải La Liga 2020-21 hay không? Đây là câu hỏi mà chẳng bao lâu nữa giới hâm mộ thần tượng siêu sao Argentina sẽ được biết rõ khi giải La Liga 2020-21 sẽ khởi tranh từ ngày 13 Tháng Chín.

Với lịch thi đấu được NBC Sports loan tải, trận so tài đầu tiên giữa hai đại kình địch ở La Liga là Barcelona và Real Madrid sẽ diễn ra trước ngày Halloween, 25 Tháng Mười, trên sân Camp Nou, Catalonia. Sau đó trận tái đấu giữa hai đội sẽ diễn ra tại Madrid ngày 11 Tháng Tư.

Riêng trận đối đầu giữa hai đội bóng cùng thành phố Madrid, thường được gọi là trận Madrid Derby vào ngày 13 Tháng Mười Hai tại Bernabeu, và sau đó Real sẽ đáp trả trên sân Wanda Metropolitano của đội Atletico Madrid ngày 3 Tháng Bảy.

Ngày khởi tranh mùa bóng mới – 13 Tháng Chín – với trận Valencia derby giữa hai đội Valencia và Levant. Mùa giải này sẽ kéo dài đến hết ngày 23 Tháng Năm, 2021, với vòng thi đấu thứ 38. Ngày này sẽ có trận cầu hấp dẫn trên sân Bernabeu khi đội chủ nhà Real Madrid đón tiếp đội khách Villarreal.

Kết thúc năm thi đấu đầy khó khăn 2020 với trận Basque Derby giữa Real Sociedad và Athletic Bilbao. Cả hai gặp lại nhau ngày 4 Tháng Tư. Riêng trận chung kết giải Copa del Rey (Cúp Nhà Vua) 2019-20 giữa hai đội này đã bị hoãn vì đại dịch COVID-19 và hiện vẫn chưa biết ngày nào trở lại.

Các trận đấu của La Liga sẽ được đài beIN SPORTS truyền hình trực tiếp.

UserPostedImage

Ronaldo Cristiano của Juventus dẫn banh trước đối thủ trong trận đấu giải Serie A với Cagliari Calcio diễn ra trên sân Sardegna Arena, Cagliari, Ý, ngày 29 Tháng Bảy, 2020. (Hình: Enrico Locci/Getty Images)

Serie A

Trong khi đó, theo tin Reuters giải Serie A của Ý mùa bóng 2020-21 sẽ bắt đầu từ ngày 19 Tháng Chín, một tuần trễ hơn dự tính ban đầu, theo bản tuyên bố của league được đưa ra vào ngày Thứ Hai, 31 Tháng Tám.

Theo bản tuyên bố này, league cho biết quyết định ngày bắt đầu mùa giải được đúc kết sau phiên họp của đại diện các đội bóng.

Mùa bóng 2019-2020 của Serie A đã kết thúc hôm Chủ Nhật, 2 Tháng Tám, với đội Juventus vô địch league lần thứ tám liên tiếp. Tương tự như các league khác ở Châu Âu, giải cũng bị thời gian tạm ngưng ba tháng từ Tháng Ba đến Tháng Sáu vì sự hoành hành và lây lan của đại dịch COVID-19. Cũng sẽ có thời gian nghỉ Christmas ngắn hơn thường lệ.

Các trận đấu của Serie A được trực tiếp truyền hình trên hệ thống ESPN tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha.

UserPostedImage

Các cầu thủ đội Liverpool vui mừng khi đoạt chức vô địch Premier League 2019-20 sau trận đấu giữa Liverpool và Chelsea diễn ra trên sân Anfield, Liverpool, Anh, ngày 22 Tháng Bảy, 2020. (Hình: Laurence Griffiths/Getty Images)

Premier League

Theo bản tuyên bố của ban tổ chức league hàng đầu nước Anh, Prermier League về lịch thi đấu mùa bóng 2020-21 hôm Thứ Năm tuần rồi cho biết ngày 12 Tháng Chín, bắt đầu khởi tranh với sáu trận đấu trong đó đội bóng đương kim vô địch Liverpool bắt đầu hành trình bảo vệ ngôi vương của mình bằng trận so tài với đội bóng vừa mới thăng hạng mùa này là Leeds trên sân nhà Anfield.

Liverpool kết thúc mùa bóng 2019-20 với chiếc cúp vô địch league, sau 30 năm chờ đợi cùng với hơn ba tháng tạm ngưng vì đại dịch hoành hành xứ sở sương mù này cũng như toàn thế giới. Giờ đây tiếp tục sang mùa bóng mới, thầy trò huấn luyện viên Klopp, có trận đầu tiên đón tiếp một trong ba đội tân binh là Leeds trên sân Anfield.

Thầy trò huấn luyện viên Marcelo Bielsa cũng phải cần đến 16 năm mới có cơ hội trở lại sân chơi league số một nước Anh.

Mặc dù công bố lịch thi đấu mùa mới nhưng chắc chắn có nhiều thay đổi do nhiều lý do khác nhau trong đó có lý do COVID-19 ảnh hưởng nhiều nhất. Ngay từ vòng thi đấu đầu tiên vào ngày khởi tranh, hai trận cầu đáng xem là Manchester United làm khách trên sân nhà đội Burnley và Manchester City so tài với Aston Villa trên sân nhà đã phải hoãn lại với lý do không phải vì đại dịch mà vì hai đội bóng thành Manchester được phép kéo dài thời gian nghỉ mùa Hè sau khi cả hai thi đấu giải UEFA Champions League.

Ngoài hai trận bị hoãn, hai trận đáng xem trong ngày đầu mùa giải giữa đội vừa thăng hạng Fulham đón tiếp Arsenal và Tottenham của huấn luyện viên “người đặc biệt” Mourinho chào đón Everton trên sân nhà.

Hiện thời, Premier League chưa xác nhận chính thức ngày giờ thi đấu cho tất cả các đội trong suốt mùa giải và những trận cầu nào được trực tiếp truyền hình vẫn chưa được quyết định.

Tuy nhiên theo lịch trình sơ khởi, ngày kết thúc mùa bóng, 23 Tháng Năm, 2021, giới hâm mộ sẽ có dịp theo dõi trận đấu giữa Manchester United làm khách sân nhà của đội Wolves. Từ Tháng Ba cho đến khi hạ màn league, thầy trò huấn luyện viên Ole Gunnar Solskjaer sẽ có những chuyến đi đến các sân nhà của Manchester City, Tottenham và Leeds, trong khi cũng chào đón các đội bóng Liverpool trên sân Old Trafford ngày 1 Tháng Năm.

Có thể nói thêm, Manchester United sẽ phải gặp khó khăn không ít khi lần lượt so tài với các đội sừng sỏ khác như Tottenham, Chelsea và Arsenal trong số bảy trận đầu tiên.

Không chỉ Man United gặp khó, đội vô địch league Liverpool cũng có khởi đầu vất vả. Sau khi đối đầu với Leeds, cả đội phải làm khách trên sân Stamford Bridge của Chelsea, đội vừa sở hữu một số ngôi sao sáng trên hàng công, trước khi đón tiếp Arsenal. Trận Merseyside derby đầu tiên diễn ra vào ngày 17 Tháng Mười giữa Liverpool và Everton và lần thứ hai sẽ diễn ra trong Tháng Hai, 2021.

Còn đội bóng của huấn luyện viên Pep Guardiola, Manchester City sẽ hành quân đến sân nhà Wolves trong trận thứ hai trước khi có các cuộc thư hùng với Leicester City, Leeds và Arsenal. City kết thúc mùa bóng với những trận đấu trên sân khách tại Brighton và Newcastle, cùng với trận sân nhà tiếp Chelsea trước khi đi đến Palace và hoàn tất mùa bóng với trận gặp Southampton.

Các trận đấu giải Premier League được hệ thống NBC Sports (NBC và NBCSN) trực tiếp truyền hình tại Hoa Kỳ.

Các cổ động viên sẽ không được phép vào sân khi mùa bóng 2020-21 bắt đầu khởi tranh vì cả nước Anh vẫn còn trong cuộc chiến chống lại COVID-19. Tuy nhiên, Thủ Tướng Anh Boris Johnson đã nhắm đến Tháng Mười sẽ cho những người hâm mộ được vào khán đài theo dõi trận đấu.

Những quốc gia Châu Âu khác như Ý cũng có kế hoạch các trận đấu có khán giả còn Tây Ban Nha lại quan ngại chuyện cho phép các khán giả trực tiếp đến sân trong Tháng Chín này.

(TTC) [qd]

Edited by user Sunday, September 6, 2020 5:18:05 PM(UTC)  | Reason: Not specified

hongvulannhi  
#14010 Posted : Sunday, September 6, 2020 6:13:18 PM(UTC)
hongvulannhi

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
You have been a member since:: 3/18/2011(UTC)
Posts: 31,440

Thanks: 2492 times
Was thanked: 5340 time(s) in 3586 post(s)

Bài diễn từ của Đức Thánh Cha: Nói hành tỏi là một dịch bệnh còn tệ hơn cả Covid-19


Thanh Quảng sdb

06/Sep/2020

Bài diễn từ của Đức Thánh Cha: Nói hành tỏi là 'một dịch bệnh còn tệ hơn cả Covid-19'

UserPostedImage

Trong buổi đọc kinh Truyền Tin trưa Chủ Nhật 6/9/2020, Đức Thánh Cha Phanxicô đa chia sẻ suy niệm lời Chúa Giêsu về sửa lỗi cho nhau trong tình yêu huynh đệ, để xây dựng Giáo hội hơn là những lời đàm tiếu, nói hành nói tỏi gây chia rẽ...

(Tin Vatican - Devin Watkins)

Trước giờ đọc kinh Truyền tin như thông lệ, Đức Thánh Cha Phanxicô đã suy tư về Tin Mừng trong ngày lễ hôm nay (Mt 18: 15-20), trong đó Chúa Giêsu nói về sửa lỗi cho nhau tình huynh đệ.

Đức Thánh Cha cho biết tiến trình sửa lỗi cho nhau mời gọi chúng ta để ý tới hai chiều kích của đời sống Kitô hữu về cộng đồng: "đòi hỏi sự hiệp thông cộng đồng" và cá nhân "đòi hỏi sự chú ý và tôn trọng lương tâm của từng người."

Đức Thánh Cha cho biết, Chúa Giêsu đưa ra tiến trình sửa lỗi cho nhau gồm ba bước:

Bước 1: Khuyên nhủ cá nhân

Đầu tiên, chúng ta được mời khuyên nhủ người đó một cách cá nhân, “không phê phán người đó, nhưng giúp họ nhận ra những gì họ đã làm.”

Đức Thánh Cha Phanxicô thừa nhận không dễ gì để thực hiện bước đầu tiên này. “Có thể người đó sẽ phản ứng lại; có khi chúng ta thiếu tự tin với họ.... hoặc nhiều lý do khác."

Bước 2: cần sư trợ giúp của người khác

Sau đó, nếu người đó không nhìn nhận lỗi lầm, Chúa Giêsu khuyên chúng ta nên nhờ tới sự trợ giúp của một hai anh chị em khác.

Đức Thánh Cha Phanxicô cho biết bước thứ hai này khác với giới luật của Môsê, nhờ hai hoặc ba nhân chứng để mà kết án ai đó.

Đức Thánh Cha nói: “Hai ba nhân chứng được kêu gọi không phải để kết án và buộc tội cho bằng giúp đỡ.”

Bước 3: Trình cho Hội Thánh (Giáo hội)

Đức Thánh Cha Phanxicô cho biết, bước thứ ba sẽ được thực hiện nếu người đó vẫn cố chấp thì hãy trình sự việc cho Giáo hội.

“Có thể có những điều ảnh hưởng rộng lớn hơn đến những anh chị em khác: cần có một tình yêu rộng lớn bao quát hơn để cảm phục người đó.”

Biện pháp cuối cùng

Tuy nhiên, Đức Thánh Cha lưu ý, đôi khi ngay cả sự can thiệp của Giáo hội cũng không thành công. Trong trường hợp này, Chúa Giêsu nói hãy coi người đó “như một người ngoài Giáo hội, một người thu thuế (ghi chú: Trong xã hội đạo Do thái người thu thuế bị coi là người tội lỗi...)

Đức Thánh Cha Phanxicô nói bước này là một giải đáp đáng tiếc, chẳng đặng đừng.

ĐTC nói, trên thực tế, biện pháp cuối cùng này “mời gọi chúng ta đặt người đó vào bàn tay của Thiên Chúa: chỉ có Thiên Chúa mới có thể bày tỏ tình yêu bao la to lớn hơn tất cả tình yêu thương của anh chị em chúng ta cộng lại!”

ĐGH nêu rõ Chúa Giêsu đã tiếp đón người ngoại và những người thu thuế, dù Ngài có bị xầm xì và bị các Trưởng tế kết án...

Những lời xầm xì nói hành nói tỏi làm tổn thương cộng đồng

Đức Thánh Cha tiếp tục cho hay điều tê hại xảy ra, khi chúng ta nói hành nói tỏi anh chị em chúng ta, thay vì yêu thương sửa lỗi cho nhau!

ĐTC Phanxicô nói: “Khi chúng ta thấy một người anh chị em làm điều sai lầm hoặc khiếm khuyết!“ thường chúng ta hay xầm xì với người khác về điều đó. Chúng ta nói xấu họ!”

ĐTC nhấn mạnh những lời đồn đại đó đã đóng cửa cộng đoàn lại và làm thương tổn đến tình đoàn kết, đó là việc làm của ma quỷ.

“Chúng ta hãy cố gắng đừng nói hành, ” Đức Thánh Cha nói thêm. "Lời đồn thổi là một bệnh dịch còn tồi tệ hơn cơn đại dịch Covid!"

Việc sửa chữa huynh đệ tốt đẹp

Cuối cùng, Đức Thánh Cha cầu xin Đức Trinh Nữ Maria giúp chúng ta sửa lỗi cho nhau trong tình huynh đệ “một việc thực hành lành mạnh, để trong cộng đồng của chúng ta có thể xiết chặt thêm tình huynh đệ, được xây dựng trên sự tha thứ cảm thông với nhau và trên sức mạnh vô biên của lòng thương xót Chúa.”

ĐTC Phanxicô nhắn nhủ: Con người cần phải hoán cải
để cứu chữa trái đất chúng ta


Thanh Quảng sdb

03/Sep/2020

UserPostedImage

Đức Thánh Cha Phanxicô tiếp kiến một nhóm các chuyên gia về sinh thái đang hoạt động cho Hội đồng Giám mục Pháp để thực thi Tông huấn “Laudato Si”, ĐTC chia sẻ với phái đoàn rằng “Con người cần phải hoán cải” thì mới có thể cứu trái đất chúng ta khỏi tình trạng bấn loạn về mặt xã hội và môi sinh...

(Tin Vatican)

ĐTC nói: "Sẽ không có mối quan hệ mới với thiên nhiên, nếu không có sự đổi mới con người, bằng cách hàn gắn trái tim con người, người ta mới hy vọng cứu thế giới khỏi tình trạng bất ổn về mặt xã hội và môi sinh."

Đó là những lời chia sẻ của Đức Thánh Cha Phanxicô cho các chuyên gia sinh thái trong buổi tiếp kiến vào thứ Năm (3/9/2020), những người đang cộng tác với các Giám mục Pháp để đem Tông huấn Laudato Si’ vào thực hành.

Đức Giáo Hoàng nhấn mạnh rằng tất cả chúng ta đều là thành viên của một gia đình nhân loại, sống trong một ngôi nhà chung đang bị “xuống cấp một cách trầm trọng”.

Vào thời điểm hiện nay, ĐTC nói “cuộc khủng hoảng sức khỏe mà nhân loại đang trải qua nhắc nhở chúng ta về sự mong manh của chúng ta. Chúng ta khám phá ra rằng chúng ta liên đới với nhau, một phần của thế giới mà chúng ta chia sẻ, và việc lạm dụng nó có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng, không chỉ về môi trường, mà còn cả về mặt xã hội và con người ”.

Ý thức về sinh thái

Đức Thánh Cha mừng về một thực tại cho thấy “vấn đề sinh thái đang ngày càng ăn sâu vào lối suy nghĩ của mọi loại người và bắt đầu ảnh hưởng đến các quyết định chính trị và kinh tế, dù vẫn còn nhiều việc phải làm và khắc phục sự nghèo đói và lạc hậu.”

ĐTC cho biết “Về phần mình, Giáo hội sẽ tham gia đầy đủ vào mọi cam kết bảo vệ ngôi nhà chung trái đất của chúng ta”.

ĐTC thừa nhận, Giáo hội không có tất cả mọi câu trả lời, nhưng “Giáo hội muốn hành động cụ thể khi có thể, và trên hết, Giáo hội muốn thắp sáng một lương tâm tha thiết cho sự biến đổi sinh thái sâu sắc và lâu dài, và đáp ứng lại những thách đố quan trọng mà chúng ta phải đối diện.”

Kinh thánh và sự biến đổi sinh thái

Về sự biến đổi sinh thái, Đức Thánh Cha Phanxicô nói, Kinh thánh dạy chúng ta rằng thế giới không được sinh ra từ hỗn mang hay may rủi, mà là do quyết định của Thiên Chúa, Đấng đã sáng tạo ra nó từ tình yêu thương.

ĐTC nhấn mạnh, người Kitô hữu “không thể không tôn trọng công việc mà Chúa Cha đã giao phó cho mình, giống như một khu vườn để chăm sóc, bảo vệ, để phát triển theo tiềm năng của mình”. Nếu một người có quyền sử dụng thiên nhiên cho mục đích của riêng mình, thì họ không thể coi mình là chủ nhân của nó. ĐTC xác quyết rằng người quản lý phải chịu trách nhiệm về việc quản lý của mình.

ĐTC tiếp tục cho hay: "khi thiên nhiên chỉ được coi là đối tượng của lợi nhuận và lợi ích - một cái nhìn của những kẻ chỉ muốn làm giầu bất luận sự gì sẽ xảy tới - thì sự hài hòa tất sẽ bị phá vỡ và sự bất bình đẳng nghiêm trọng, bất công và đau khổ đương nhiên phải xảy ra."

Kết nối

Tập trung vào chủ đề của sự kết nối, Đức Thánh Cha Phanxicô nói, “cùng một sự thờ ơ, ích kỷ, tham lam, kiêu hãnh, tuyên bố mình là chủ nhân và độc chiếm trái đất, lèo lái con người, hủy diệt các sinh vật, chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên tất nhiên họ bóc lột kẻ khốn khổ, lạm dụng sức lao động của phụ nữ và trẻ em, làm đảo lộn luật lệ gia đình, không biết tôn trọng quyền sống của con người ngay từ khi thụ thai cho đến khi được sinh ra...”

Trích dẫn Tông huấn Laudato Si', Đức Thánh Cha nhấn mạnh, "nếu cuộc khủng hoảng sinh thái là sự xuất hiện hoặc biểu hiện bề ngoài của một cuộc khủng hoảng đạo đức, văn hóa và tinh thần của thời đại hiện tại, chúng ta không thể tự lừa dối mình rằng chúng ta có thể hồi phục lại mối quan hệ của chúng ta với thiên nhiên và môi trường mà không cần phải phục hồi lại tất cả các mối quan hệ cơ bản của con người chúng ta!" Vì vậy, để hàn gắn lại ngôi nhà chung trái đất của chúng ta, trước hết trái tim con người cần được hoán cải và chữa lành.

Kết thúc bài phát biểu của mình, Đức Thánh Cha cổ võ nhóm bảo vệ môi sinh rằng: “Trong khi nhiều phương diện của hành tinh trái đất của chúng ta đã bị thương tổn cách thảm khốc và nhiều thảm trạng dường như không thể cứu vãn được nữa, nhưng ĐTC nói: “Đối với những người Kitô hữu, chúng ta không thể mất hy vọng, bởi vì chúng ta luôn hướng về Chúa Giêsu Kitô”.

Diễn từ của Tổng thống Trump: Obama-Biden vỗ béo Trung Quốc
bằng công ăn việc làm của người Mỹ


J.B. Đặng Minh An
dịch
28/08/2020

http://vietcatholic.net/News/Home/Article/258170

Tối thứ Năm 27 tháng 8, theo giờ địa phương Washington DC, tại sân cỏ phía Nam của Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Trump đã đọc bài diễn văn kéo dài 71 phút chính thức chấp nhận là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa.

Sau lời giới thiệu của cô con gái Ivanka Trump, tổng thống nói:

Thưa các bạn, các vị đại biểu và các vị khách quý: Tôi đứng trước các bạn đêm nay rất vinh dự được các bạn ủng hộ; tự hào về những tiến bộ phi thường mà chúng ta đã cùng nhau đạt được trong bốn năm qua; và tràn đầy niềm tin vào tương lai tươi sáng mà chúng ta sẽ xây dựng cho nước Mỹ trong bốn năm tới!

Khi chúng ta bắt đầu buổi tối hôm nay, suy nghĩ của chúng ta hướng về những con người tuyệt vời vừa trải qua cơn thịnh nộ của cơn bão Laura. Chúng ta đang hợp tác chặt chẽ với các quan chức tiểu bang và địa phương ở Texas, Louisiana, Arkansas và Mississippi, đang làm mọi cách để cứu các mạng sống. Cơn bão thật là dữ dội, nó là một trong những cơn bão mạnh nhất đổ bộ trong 150 năm qua, dù thế, thương vong và thiệt hại trong 24 giờ qua ít hơn nhiều so với những gì có thể xảy ra. Điều này là do công sức to lớn của FEMA, các cơ quan thực thi pháp luật và mỗi tiểu bang. Tôi sẽ viếng thăm vào cuối tuần này. Chúng ta là một gia đình quốc gia, và chúng ta sẽ luôn bảo vệ, yêu thương và chăm sóc lẫn nhau.

Ở đây đêm nay là những người đã giúp cuộc hành trình của tôi trở nên khả thi, và lấp đầy cuộc sống của tôi với rất nhiều niềm vui.

Tôi muốn cảm ơn Đệ nhất phu nhân tuyệt vời của chúng ta, vì sự phục vụ đáng kinh ngạc của bà đối với đất nước và trẻ em của chúng ta. Tôi cũng muốn cảm ơn cô con gái tuyệt vời Ivanka của tôi về lời giới thiệu chương trình, và tới tất cả các con và cháu của tôi - tôi yêu họ hơn những lời lẽ có thể diễn tả. Tôi biết em trai tôi Robert hiện đang nhìn chúng ta từ trên trời cao. Em tôi là một người em tuyệt vời và rất tự hào về công việc mà chúng ta đang làm. Chúng ta cũng hãy dành một chút thời gian để bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đối với một người đã luôn bên cạnh chúng ta để chiến đấu và đứng lên vì những giá trị của chúng ta - một người có đức tin sâu sắc và niềm tin kiên định: đó là Phó Tổng thống Mike Pence. Người vợ yêu quý của anh ấy, một giáo viên và là mẹ các quân nhân, Karen Pence, cũng có mặt với Mike.

Hỡi đồng bào Mỹ, tối nay, với tấm lòng biết ơn và lạc quan vô bờ bến, tôi tự hào chấp nhận đề cử này cho chức Tổng thống Hoa Kỳ.

Đảng Cộng hòa, đảng của Abraham Lincoln, luôn đoàn kết, quyết tâm và sẵn sàng chào đón hàng triệu đảng viên Dân chủ, Độc lập, và bất cứ ai tin tưởng vào SỰ TUYỆT VỜI của nước Mỹ và trái tim chính nghĩa của Nhân dân Hoa Kỳ.

Trong nhiệm kỳ mới với tư cách là tổng thống, chúng tôi sẽ lại xây dựng nền kinh tế vĩ đại nhất trong lịch sử - nhanh chóng trở lại trạng thái có công ăn việc làm đầy đủ, thu nhập tăng vọt và sự thịnh vượng kỷ lục! Chúng ta sẽ BẢO VỆ HOA KỲ chống lại mọi mối đe dọa, và bảo vệ Mỹ trước mọi nguy hiểm. Chúng ta sẽ dẫn dắt HOA KỲ đến những biên giới mới của tham vọng và khám phá, và chúng ta sẽ vươn tới những đỉnh cao mới của thành tựu quốc gia. Chúng ta sẽ thắp lại niềm tin mới vào các giá trị của chúng ta, niềm tự hào mới về lịch sử của chúng ta, và một tinh thần đoàn kết mới CHỈ có thể được thực hiện thông qua tình yêu đối với đất nước của chúng ta. Bởi vì chúng ta hiểu rằng nước Mỹ KHÔNG phải là một vùng đất bị trùm kín trong bóng tối, trái lại, nước Mỹ là ngọn đuốc soi đường cho toàn thế giới.

Tập trung tại đây, tại Tòa Bạch Ốc xinh đẹp và uy nghiêm của chúng ta - được cả thế giới biết đến với cái tên Nhà Nhân dân - chúng ta không thể không ngạc nhiên trước điều kỳ diệu là Câu chuyện nước Mỹ vĩ đại của chúng ta. Đây là ngôi nhà với những pho tượng lớn hơn người thật như tượng của Teddy Roosevelt và Andrew Jackson, những người đã tập hợp người Mỹ đến những tầm nhìn táo bạo về một tương lai lớn hơn và tươi sáng hơn. Trong những bức tường này có những vị tướng ngoan cường như Tổng thống Grant và Eisenhower, những người đã lãnh đạo binh lính của chúng ta vì mục tiêu tự do. Từ những mảnh đất này, Thomas Jefferson đã gửi Lewis và Clark vào một cuộc thám hiểm táo bạo để băng qua một lục địa hoang dã và chưa được khám phá. Giữa đêm đen của một cuộc Nội chiến đẫm máu, Tổng thống Abraham Lincoln đã nhìn ra những ô cửa sổ này trên Đài tưởng niệm Washington đã hoàn thành một nửa - và cầu xin Chúa, trong sự Quan phòng của Ngài, cứu lấy sự hiệp nhất của chúng ta. Hai tuần sau trận Trân Châu Cảng, Franklin Delano Roosevelt chào đón Winston Churchill, và ngay bên trong tòa nhà này, họ khởi sự đưa người dân của chúng ta vào con đường chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

Trong những tháng gần đây, quốc gia của chúng ta, và toàn bộ hành tinh, đã bị tấn công bởi một kẻ thù vô hình mới và mạnh mẽ. Giống như những người Mỹ dũng cảm trước chúng ta, chúng ta đang gặp thử thách này. Chúng ta đang cung cấp các liệu pháp cứu người, và sẽ sản xuất vắc-xin TRƯỚC cuối năm, hoặc thậm chí có thể sớm hơn! Chúng ta sẽ đánh bại VIRUS, chấm dứt đại dịch và nổi lên mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Điều đã hiệp nhất các thế hệ trong quá khứ là niềm tin không thể lay chuyển vào vận mệnh của nước Mỹ, và niềm tin không thể phá vỡ vào Nhân dân Mỹ. Họ biết rằng đất nước của chúng ta được Chúa chúc phúc và có một mục đích đặc biệt trên thế giới này. Chính niềm tin đó đã truyền cảm hứng cho sự hình thành liên bang của chúng ta, sự mở rộng về phía tây của chúng ta, xóa bỏ chế độ nô lệ, thông qua các quyền công dân, chương trình vũ trụ và lật đổ chủ nghĩa phát xít, chuyên chế và chủ nghĩa cộng sản.

Tinh thần Mỹ cao cả này đã chiến thắng mọi thử thách, và nâng chúng ta lên đỉnh cao những nỗ lực của con người.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả sự vĩ đại của chúng ta với tư cách là một quốc gia, mọi thứ chúng ta đạt được hiện đang bị đe dọa. Đây là cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử nước ta. Chưa từng có thời điểm nào cử tri đứng trước sự lựa chọn rõ ràng hơn giữa hai đảng, hai tầm nhìn, hai triết lý, hay hai chương trình nghị sự.

Cuộc bầu cử này sẽ quyết định liệu chúng ta có CỨU được Giấc mơ Mỹ, hay liệu chúng ta lại cho phép một chương trình nghị sự xã hội chủ nghĩa PHÁ HỦY tương lai mà chúng ta ấp ủ.

Nó sẽ quyết định liệu chúng ta có nhanh chóng tạo ra hàng triệu việc làm được trả lương cao hay không, hay liệu chúng ta lại nghiền nát các ngành công nghiệp của mình và gửi hàng triệu công việc này ra nước ngoài, như đã từng làm trong nhiều thập kỷ trước.

Lá phiếu của bạn sẽ quyết định liệu chúng ta có bảo vệ những người Mỹ tuân thủ luật pháp hay chúng ta trao quyền thống trị tự do cho những kẻ bạo lực vô chính phủ, những kẻ kích động và tội phạm đe dọa công dân của chúng ta.

Và cuộc bầu cử này sẽ quyết định liệu chúng ta sẽ bảo vệ lối sống của người Mỹ, hay chúng ta lại cho phép một phong trào cấp tiến hoàn toàn phá bỏ và phá hủy nó.

Tại Đại hội Toàn quốc của Đảng Dân chủ, Joe Biden và đảng của ông ta đã nhiều lần công kích Mỹ là vùng đất của sự bất công về chủng tộc, kinh tế và xã hội. Vì vậy, tối nay, tôi hỏi các bạn một câu rất đơn giản: Làm sao Đảng Dân chủ lại có thể đòi lãnh đạo đất nước của chúng ta khi nó dành quá nhiều thời gian để xé nát đất nước này?

Theo quan điểm lạc hậu của cánh tả, họ không coi Mỹ là quốc gia tự do, công bằng và đặc biệt nhất trên trái đất. Thay vào đó, họ thấy đây là một quốc gia gian ác phải bị trừng phạt vì tội lỗi của mình.

Đối thủ của chúng ta nói rằng sự cứu rỗi cho CÁC BẠN chỉ có thể đến từ việc trao quyền lực cho HỌ. Đây là một bài ca nhàm chán được lặp đi lặp lại bởi mọi phong trào đàn áp trong suốt lịch sử loài người.

Nhưng ở đất nước này, chúng ta không tìm đến các chính trị gia chạy theo danh vọng để được cứu rỗi. Ở Mỹ, chúng ta không tìm đến chính phủ để phục hồi linh hồn của mình - chúng ta đặt niềm tin của mình vào Thiên Chúa toàn năng.

Joe Biden không phải là vị cứu tinh cho linh hồn nước Mỹ - hắn là kẻ hủy diệt công ăn việc làm của nước Mỹ, và nếu có cơ hội, hắn ta sẽ là kẻ hủy diệt Sự Vĩ Đại của Hoa Kỳ.

Trong 47 năm, Joe Biden đã nhận tiền quyên góp của những công nhân, trao cho họ những cái ôm và thậm chí là những nụ hôn, và nói với họ rằng ông ta cảm thấy nỗi đau của họ - và sau đó ông ta trở lại Washington và bỏ phiếu chuyển công việc của họ đến Trung Quốc và nhiều vùng đất xa xôi khác. Joe Biden đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình để thực hiện việc triệt phá những giấc mơ của Người Lao Động Mỹ, xuất khẩu công việc của họ, mở cửa biên giới và gửi con trai và con gái của họ đi chiến đấu trong các cuộc chiến viễn chinh bất tận.

Bốn năm trước, tôi ra tranh cử Tổng thống vì tôi không thể nào tiếp tục nhìn thấy sự phản bội đất nước của chúng ta lâu hơn nữa. Tôi không thể ngồi yên khi các chính trị gia chuyên nghiệp để các nước khác lợi dụng chúng ta về mặt thương mại, biên giới, các chính sách đối ngoại và quốc phòng. Các đối tác NATO của chúng ta là một ví dụ, chúng ta đã chịu thiệt thòi, họ đóng góp rất ít trong ngân sách quốc phòng. Nhưng trước sự thúc giục mạnh mẽ của tôi, họ đã đồng ý trả thêm 130 tỷ đô la mỗi năm. Con số này cuối cùng sẽ lên tới 400 tỷ đô la. Tổng thư ký Stoltenberg, người đứng đầu NATO, đã rất ngạc nhiên và nói rằng Tổng thống Trump đã làm điều mà không ai khác có thể làm được.

Kể từ thời điểm tôi bỏ lại cuộc sống cũ phía sau, là một cuộc sống rất tốt đẹp, tôi đã không làm gì khác hơn ngoài chiến đấu cho CÁC BẠN.

Tôi đã làm điều mà giới chính trị của chúng ta không bao giờ mong đợi và không bao giờ có thể tha thứ, khi phá vỡ quy tắc cốt yếu của Chính trị Washington. TÔI ĐÃ GIỮ LỜI CỦA MÌNH.

Cùng nhau, chúng ta đã chấm dứt sự thống trị của giai cấp chính trị thất bại - và họ đang tuyệt vọng lấy lại quyền lực của mình bằng mọi cách cần thiết. Họ giận tôi vì thay vì đặt HỌ LÊN TRƯỚC, tôi lại đặt NƯỚC MỸ LÊN ĐẦU!

Diễn từ của Tổng thống Trump: Tố láng những phản bội và thảm họa gây ra bởi Obama-Biden


J.B. Đặng Minh An
dịch
28/08/2020

http://vietcatholic.net/News/Home/Article/258171

Vài ngày sau khi nhậm chức, chúng tôi đã gây chấn động Chính giới Washington và rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương của chính quyền cũ, là hiệp định đang giết chết công ăn việc làm của chúng ta. Sau đó, tôi đã phê duyệt các Đường Ống Dẫn Dầu Keystone XL và Dakota, chấm dứt Thỏa thuận Khí hậu Paris không công bằng và tốn kém, và lần đầu tiên bảo đảm Độc lập Năng lượng Hoa Kỳ. Chúng tôi đã thông qua việc cắt giảm các quy định và mức thuế quan kỷ lục, với một tốc độ mà chưa ai từng thấy trước đây. Trong vòng ba năm ngắn ngủi, chúng ta đã xây dựng nền kinh tế mạnh nhất trong lịch sử thế giới.

Những người trong cuộc ở Washington yêu cầu tôi ĐỪNG đứng lên chống lại Trung Quốc - họ đã cầu xin tôi cứ để Trung Quốc tiếp tục đánh cắp công ăn việc làm của chúng ta, trấn lột chúng ta và tha hồ cướp bóc đất nước của chúng ta. Nhưng tôi đã giữ lời với Người dân Mỹ. Chúng ta đã thực hiện hành động cứng rắn nhất, táo bạo nhất, mạnh mẽ nhất và ngoan cường nhất chống lại Trung Quốc trong Lịch sử Hoa Kỳ.

Họ nói rằng không thể chấm dứt và thay thế NAFTA - nhưng một lần nữa, họ đã sai. Đầu năm nay, tôi đã kết thúc cơn ác mộng NAFTA và ký thành luật Thỏa thuận Mexico Canada hoàn toàn mới. Giờ đây, các công ty xe hơi và những công ty khác đang xây dựng các nhà máy và xí nghiệp của họ ở Mỹ, chứ không phải là sa thải nhân viên của họ và bỏ rơi chúng ta.

Có lẽ không có lĩnh vực nào mà các nhóm lợi ích đặc biệt ở Washington cố gắng ngăn cản chúng tôi hơn là chính sách nhập cư của tôi vì thiện ích của Hoa Kỳ. Nhưng tôi không chịu lùi bước - và ngày nay biên giới của Hoa Kỳ an toàn hơn BAO GIỜ. Chúng ta đã KẾT THÚC việc bắt và thả, ngăn chặn việc xin tị nạn gian lận, triệt hạ những kẻ buôn người săn phụ nữ và trẻ em, và chúng ta đã trục xuất 20, 000 thành viên các băng đảng và 500, 000 ngoại kiều tội phạm. Chúng ta đã xây dựng 300 dặm Tường Biên Giới - và chúng ta có thêm 10 dặm mới mỗi tuần. Bức tường sẽ sớm được hoàn thiện và nó đang hoạt động ngoài mong đợi của chúng ta.

Chúng ta được tham gia vào buổi tối hôm nay bởi các thành viên của công đoàn Tuần tra Biên giới, đại diện cho các nhân viên biên giới dũng cảm của đất nước chúng ta. Cảm ơn tất cả.

Khi tôi biết rằng Chính quyền Thung lũng Tennessee sa thải hàng trăm Công nhân Mỹ và buộc họ phải đào tạo những người nước ngoài thay thế cho họ với đồng lương thấp hơn, tôi đã ngay lập tức cách chức Chủ tịch Hội đồng quản trị. Và giờ đây, những người Công nhân Mỹ tài năng đó đã được tuyển dụng trở lại và đang trở lại cung cấp điện cho Georgia, Alabama, Tennessee, Kentucky, Mississippi, North Carolina và Virginia. Họ đã quay lại công việc cũ và một số người ở đây với chúng ta tối nay. Xin hãy đứng dậy.

Tháng trước, tôi đã can thiệp vào Big Pharma và ký các sắc lệnh để giảm giá thuốc theo toa của các bạn một cách mạnh mẽ và để cho những bệnh nhân bị bệnh nặng tiếp cận được với các phương pháp chữa bệnh hiệu quả, chúng ta đã thông qua luật lệ được chờ đợi hàng thập kỷ là luật về quyền được yêu cầu thử các phương pháp trị liệu. Chúng ta cũng đã thông qua các luật về Trách nhiệm giải trình và Lựa chọn dành cho các cựu chiến binh

Vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, chúng ta đã phê chuẩn hơn 300 thẩm phán liên bang, bao gồm cả hai Thẩm phán Tòa án Tối cao mới tuyệt vời. Để mang lại sự thịnh vượng cho các thành phố bị lãng quên của chúng ta, chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để thông qua các cải cách lịch sử về tư pháp hình sự, cải cách nhà tù, các vùng cơ hội, tài trợ dài hạn cho các trường cao đẳng và đại học dành cho người da đen lịch sử, và, trước khi Virus Trung Quốc xâm nhập, chúng ta đã đạt được một tình trạng thất nghiệp tốt nhất trong lịch sử liên quan đến những người Mỹ gốc Phi, người Mỹ gốc Tây Ban Nha và người Mỹ gốc Á. Tôi đã làm được nhiều việc hơn cho cộng đồng người Mỹ gốc Phi hơn bất kỳ tổng thống nào kể từ Abraham Lincoln, tổng thống đầu tiên của Đảng Cộng hòa. Tôi đã làm được nhiều việc hơn trong ba năm cho cộng đồng da đen so với Joe Biden đã làm trong 47 năm — và khi tôi được bầu lại, sẽ còn nhiều điều tốt hơn thế nữa!

Khi tôi nhậm chức, Trung Đông hoàn toàn hỗn loạn. ISIS đang hoành hành, Iran đang trỗi dậy, và cuộc chiến ở Afghanistan chưa có hồi kết. Tôi đã rút khỏi cái thỏa thuận hạt nhân khủng khiếp, một chiều với Iran. Không giống như nhiều tổng thống trước tôi, tôi đã giữ lời hứa, công nhận thủ đô thực sự của Israel và chuyển Đại sứ quán của chúng ta đến Giêrusalem. Nhưng chúng ta không chỉ nói về nó như một địa điểm trong tương lai, chúng ta còn xây dựng nó. Thay vì chi 1 tỷ đô la cho một tòa nhà mới theo kế hoạch, chúng ta đã lấy một tòa nhà hiện có ở một vị trí tốt hơn và khánh thành với chi phí dưới 500, 000 đô la. Chúng ta cũng công nhận chủ quyền của Israel đối với Cao nguyên Golan và trong tháng này, chúng ta đã đạt được thỏa thuận hòa bình Trung Đông đầu tiên sau 25 năm. Ngoài ra, chúng ta đã xóa sổ 100% cái gọi là nhà nước của bọn khủng bố Hồi Giáo IS, và tiêu diệt kẻ sáng lập kiêm lãnh đạo của nó là Abu Bakr al-Baghdadi. Sau đó, trong một chiến dịch khác, chúng ta đã tiêu diệt tên khủng bố số một thế giới, Qasem Soleimani.

Không giống như các chính quyền trước đây, tôi đã giữ nước Mỹ bên NGOÀI các cuộc chiến tranh mới - và quân đội của chúng ta đang trở về nhà. Chúng ta đã chi gần 2.5 nghìn tỷ đô la để xây dựng lại hoàn toàn quân đội của mình, vốn đã cạn kiệt rất nhiều khi tôi nhậm chức. Điều này bao gồm ba lần tăng lương riêng biệt cho các chiến binh vĩ đại của chúng ta. Chúng ta cũng ra mắt Lực lượng Không gian, một binh chủng mới đầu tiên của quân đội Hoa Kỳ kể từ khi Lực lượng Không quân được thành lập cách đây gần 75 năm.

Chúng ta đã dành 4 năm qua để khắc phục thiệt hại mà Joe Biden gây ra trong 47 năm qua.

Hồ sơ của Biden là một danh sách đáng xấu hổ về những phản bội và sai lầm thảm khốc nhất trong cuộc đời chúng ta. Ông ta đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình cho mặt trái của lịch sử. Biden đã bỏ phiếu cho thảm họa NAFTA, một thỏa thuận thương mại tồi tệ nhất từng được ban hành; ông ủng hộ việc Trung Quốc gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới, một trong những thảm họa kinh tế lớn nhất mọi thời đại. Sau những thảm họa do Biden gây ra đó, Hoa Kỳ mất một phần tư công ăn việc làm trong lĩnh vực sản xuất. Những công nhân bị sa thải ở Michigan, Ohio, New Hampshire, Pennsylvania, và nhiều tiểu bang khác không muốn những lời nói đồng cảm đầu môi chót lưỡi rỗng tuếch của Joe Biden, họ muốn có việc làm trở lại!

Với tư cách là phó tổng thống, ông ta ủng hộ Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương vốn có thể coi là bản án tử hình đối với ngành công nghiệp xe hơi Hoa Kỳ; ông ta đã ủng hộ thỏa thuận thương mại Hàn Quốc khủng khiếp, vốn đã lấy đi nhiều việc làm của đất nước chúng ta. Ông ta nhiều lần ủng hộ việc ân xá hàng loạt cho những người nhập cư bất hợp pháp. Ông ta đã bỏ phiếu cho Chiến tranh Iraq; ông phản đối sứ mệnh tiêu diệt Osama bin Laden; ông ta phản đối việc giết Soleimani; ông ta đánh giá thấp sự trỗi dậy của bọn khủng bố Hồi Giáo IS và cổ vũ sự trỗi dậy của Trung Quốc như là “một sự phát triển tích cực” đối với Mỹ và thế giới. Đó là lý do tại sao Trung Quốc ủng hộ Joe Biden và rất muốn ông ta giành được chiến thắng.

Trung Quốc sẽ sở hữu đất nước của chúng ta nếu Joe Biden đắc cử. Không giống như Biden, tôi sẽ buộc Trung Quốc phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về thảm kịch mà họ đã gây ra.

Edited by user Sunday, September 6, 2020 7:08:32 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Chỉ trong một phút giây hoài niệm
Dĩ vãng theo nhau lũ lượt về

hvln

Mắt Buồn  
#14011 Posted : Monday, September 7, 2020 6:52:12 AM(UTC)
Mắt Buồn

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/22/2011(UTC)
Posts: 5,317

Thanks: 668 times
Was thanked: 581 time(s) in 421 post(s)
Tản mạn "thuyền, biển" và đời tu


9/7/2020 11:28:59 AM

Từ lâu, hình ảnh thuyền và biển luôn là nguồn cảm hứng bất tận trong thi ca với những áng thơ tình giàu cảm xúc và là nỗi niềm chan chứa yêu thương của các đôi nam nữ. Từng cơn sóng biển dạt dào cứ cuộn trào như tình yêu đôi lứa dành cho nhau và mãi mãi khát khao đợi chờ. Chính những hình ảnh đó đã làm nên vẻ thi vị cho ngôn ngư thi ca.

UserPostedImage

Với Xuân Quỳnh thì:
..................................
Chỉ có thuyền mới hiểu
Biển mênh mông nhường nào
Chỉ có biển mới biết
Thuyền đi đâu, về đâu.

Đối với Xuân Thắng:

Biển nhấp nhô, gió giăng buồm gợn sóng
Hoàng hôn tà dựng bóng mái chèo nghiêng
Thuyền ta về ươm đầy mình hy vọng
Biển và thuyền lưu luyến nỗi niềm riêng.

Sơn Ca Linh lại nhìn thấy thân phận con người nơi “biển” và “thuyền”:

Có ai biết cái thuở nào duyên nợ,
“Biển” và “Thuyền” đã khắng khít cùng nhau.

Thuyền chắp cánh dệt mộng ước ngàn sau,
Biển xanh ngát bao la trời tít tắp !


Có những ngày thuyền nổi cơn gan góc,
Quyết đương đầu khi biển nổi cuồng phong.
Mang kiếp “thuyền” đành chấp nhận long đong,
Bạn với “biển” tử sinh là chuyện nhỏ !...[1]

Trải qua bao nghìn năm gắn chặt với nền “văn hoá sông nước”, con người Việt nam, cuộc sống Việt Nam gần như luôn thấp thoáng hình ảnh chiếc thuyền đâu đó, gắn chặt với “ngang dọc đời thường trong thô sơ mộc mạc” hay tồn tại đậm nét trong ký ức xa xăm nhưng chất chứa cả kho tàng lịch sử !

Ngược dòng thời gian nhìn lại lịch sử hơn 400 năm Loan báo Tin Mừng tại Việt Nam, cách riêng Giáo phận Qui Nhơn, có thể nói được, hạt giống đức tin đã “trôi dạt” đến với con dân Việt Nam trên những chiếc thuyền nhỏ bé lênh đênh giữa một thời loạn ly cấm cách. Thật vậy, chính những chiếc thuyền, có khi thật mỏng manh, đã chuyên chở các vị thừa sai đầy nhiệt huyết xuôi ngược vô Nam ra Bắc, bất kể những mùa biển động, len lỏi men theo những con sông dài thâm u khuất nẻo để tung gieo hạt giống Tin Mừng.

Trên những cuộc hải hành vượt trùng dương đầy khó khăn tưởng chừng như vô định, hình bóng những chiếc thuyền bị vùi dập mất hút giữa đại dương đã khắc hoạ rõ nét những gian nan thách đố và khó khăn dường nào của công cuộc truyền giáo. Đúng là "Chỉ có biển mới biết. Thuyền đi đâu về đâu". Chuyến vượt biển đến Đàng Trong lần đầu tiên của Đức cha Lambert cách đây 350 năm trong ký sự của Cha Vachet, người bạn đồng hành với ngài, sẽ cho chúng ta thấy rất rõ điều đó:

“Chúng tôi lên thuyền ngày 20/7/1671. Đó là một thứ thuyền mà tiếng Đàng Trong gọi là thuyền bầu. Con thuyền được lèo lái bởi duy nhất bốn dân chài người Đàng Trong. Nói cho thực, chớ có kém lòng tin vào Thiên Chúa khi ra đi trên một con thuyền như vậy. Bạn hãy cứ tưởng tượng một con thuyền không đinh, không rợ, không mảnh sắt, không vải buồm và không hoa tiêu, mà dám rời xa đất liền. Bạn hãy hình dung một mớ vài ba mảnh ván nối lại với nhau cách sơ sài và buộc chung lại với nhau bằng những sợi giây tựa như những sợi mây thô thiển, những mỏ neo thì làm bằng gỗ, những cánh buồm là các mảnh chiếu gắn vào những cái cột là mấy thân cây tre, và bánh lái thuyền nằm ở một cái lỗ phía sau con thuyền, chỗ ấy nước dạt ra dạt vào rất dễ dàng. Chính là với những trang thiết bị như vậy mà chúng tôi khởi hành một chuyến đi xa cả hai trăm dặm đường vào một mùa đã thật cuối kỳ đi biển, đến một xứ sở đang lúc chiến tranh, và trên một vùng biển bão tố lúc nào không hay và đầy dẫy hải tặc. Nếu chỉ lấy cái khôn ngoan của con người làm mẫu mực trong những tình huống như thế, thì rất nhiều kẻ sẽ kết án là liều lĩnh dại dột mà ra đi như vậy. Một ông khu trưởng người Anh quốc, là người mà tôi chỉ cho thấy con thuyền của chúng tôi, đã quả quyết với tôi rằng dù người ta hứa với ông cho ông ăm ắp những vàng ròng chất đầy con thuyền người Đàng Trong đó, thì ông cũng chẳng hề ao ước sự gì hơn trên cõi đời này là đừng phải bước chân lên con thuyền đó. Ông tuyên bố vậy cho dù chính ông đã tìm tới vùng Ấn Độ Dương này là chỉ để lo làm giầu mà thôi. Nhưng đấy không thể nào là lời ăn tiếng nói, cũng không thể nào là tư tưởng của một thừa sai giảng đạo được. Vì chẳng được liều mạng cách vô lý, ta chẳng phải lo sợ quá đáng khi đưa mình vào nguy nan nào đó hầu lo cho việc đạo được phát triển. Ta phải luôn luôn sắp sẵn một con thuyền thiêng liêng nhỏ mà thân thuyền là đức tin, bánh lái thuyền là lòng bác ái, cột buồm là đức cậy, cánh buồm là lòng nhiệt thành, giây dợ, mỏ neo và mái chèo là lòng tin tưởng nơi Thiên Chúa. Linh hồn đã có sẵn những nhân đức ấy thì dập dềnh lướt sóng trên một con thuyền bầu nhỏ cũng an toàn như trên một con tàu to lớn nhất, điều mà ngừi ta nhận thấy qua chuyến đi biển thành công nhất của chúng tôi”.[2]

Vâng, hành trình gieo vãi hạt giống đức tin là thế, đầy hiểm nguy và thử thách, nếu không kiên vững niềm tin sẽ không thể nào vượt qua được. Người xưa vẫn nói: “Vạn sự khởi đầu nan”. Cái gì mới bắt đầu mà chẳng mong manh, gian khó và nhiều chướng ngại; nhưng nếu chúng ta có một niềm tin cùng với ý chí kiên cường, vững chắc và một niềm trông cậy phó thác hoàn toàn cho tình yêu quan phòng của Chúa, chắc chắn “thuyền đời sẽ tới bến thành công”. Và như thế, hình ảnh những chiếc thuyền nan mong manh nhỏ bé kia lại bừng sáng lên như “những con thuyền vĩ đại”, chở đầy những thế hệ tông đồ, chứng nhân ra đi với tâm hồn đầy lòng yêu mến Chúa.

Nếu ai đó có dịp đi về Miền Tây ta có thể thấy được hình ảnh chiếc thuyền quan trọng như thế nào đối với người dân ở đây. Thuyền là nhà, là phương tiện đi lại và mưu sinh hằng ngày của họ. Trải qua bao thăng trầm dâu bể, chiến tranh, ly loạn…, hình bóng con thuyền luôn “nhấp nhô trong ký ức Việt Nam”. Có thể nói được, khái niệm “thuyền” và “biển” luôn chuyên chở một nét đẹp nhân văn cao cả đầy ắp nghĩa tình: tình cha, tình mẹ, tình chị, tình em, tình làng nghĩa xóm, tình yêu nam nữ…

Người ta còn nhận ra nơi hình ảnh chiếc thuyền và biển cả là “biểu tượng” của cả một “trời tâm trạng”: Có khi là sự lãng mạn của tình yêu với hạnh phúc ngập tràn, có khi là một sự đợi chờ hồi hộp với trăm ngàn mối nghi nan, thất vọng, có khi lo sợ trước giông tố bão bùng, sóng to biển động, có khi chứng kiến bao cảnh thương tâm cho những mảnh đời nghiệt ngã vì cuộc sống mưu sinh... Lúc này biển rộng mênh mông lòng thuyền không sao hiểu thấu và biển như đi vào cõi bất tận, vô biên mang theo nhiều nỗi khổ cho riêng mình. Phải chăng cuộc đời này quá nhiều nỗi truân chuyên sầu muộn mà con người phải đối diện từng ngày?

Biển giận hờn khoét thuyền sâu đau điếng,
Hay điên cuồng, thuyền vỡ nát tan hoang.
Sóng dâng cao dập dìu những khăn tang,
Thuyền gác mái thâu đêm chờ vô vọng…![3]

Sống trên thế gian này hầu như ai ai cũng có nỗi khổ. Người giàu có nỗi khổ của người giàu và người nghèo cũng có nỗi khổ của riêng mình. Không ai nói rằng tôi không khổ cả. Đức Phật Thích Ca đã nói: đời là bể khổ. Và nguyên nhân của nỗi thống khổ ấy chính là dục vọng, là Tham - Sân – Si, ba kẻ thù lớn nhất có thể phá hủy và đưa chúng ta vào con đường lầm lạc và mê muội, khiến con người có thể mất hết lý trí và bất chấp tất cả khi có thể để đạt được mục đích của mình… Để nhận ra mình, biết mình sống trong tình trạng đó đã là một vấn đề rất khó huống chi quyết tâm chống trả và diệt trừ thì khó biết bao.

Cuộc đời mỗi người chúng ta tựa như “chiếc thuyền đang vượt biển trần gian”, đang đối mặt với biết bao cơn giông tố bão bùng; chúng ta phải cật lực chèo chống từng ngày để chinh phục bến bờ hạnh phúc. Chúng ta, như người cầm chắc tay chèo, cố gắng chống chọi với phong ba bão tố để lèo lái “con thuyền đời mình” tiếp tục đi về phía trước, bất chấp mọi hiểm nguy đang chờ đón. Mỗi một cuộc đời trên dương gian đều như thế, một cuộc “vượt qua” không ngừng để thực hiện dự phóng và ước mơ dẫu chân trời tương lai xán lạn hay đường dài phía trước mờ mịt, tối tăm…, ta vẫn cứ đi.

Đời ta đã bao mùa biển động,
Ngã nghiêng theo đợt sóng xô bờ.
Một chút xôn xao rồi mặc sóng,
Thuyền vẫn bình yên dẫu chơ vơ.[4]

Có những lúc biển dữ dội làm cho thuyền đến mức phải bất lực nhưng không thiếu những lúc biển dịu dàng, nhẹ nhàng, lăn tăn gợn sóng như hiểu thấu nỗi âu lo, mệt mỏi của thuyền trước những thách đố, và:

Trong bài ca của muôn trùng sóng vỗ
Em có là nốt nhạc của tình yêu
Để biển xanh thành phố những buổi chiều
Hòa khúc hát bài tình ca thương nhớ
Ôi con đường hạnh phúc như trong mơ
Thuyền và biển hai tâm hồn say đắm
Qua tháng năm, qua mưa gió thăng trầm
Nỗi nhớ tình yêu viết bài ca thuyền biển[5]

Quả thật, hình ảnh thuyền và biển đã khắc hoạ nhiều “chiều kích nhân sinh”. Con thuyền của thế giới hôm nay như đang chống chọi từng ngày, từng giờ với làn sóng của đại dịch Covid- 19 đang hoành hành và cướp đi nhiều sinh mạng của người dân ngay tại Việt Nam cũng như nhiều nước trên thế giới. Cuộc đời chúng ta không ai biết trước được ngày mai mình sẽ như thế nào, còn sống hay chết, bao nhiêu kế hoạch và dự tính sẽ đi về đâu?

Hơn lúc nào, cuộc sống hôm nay giống như người lữ khách đang ngồi trên chiếc “thuyền nan” để vượt biển trần gian đầy khó khăn thử thách và trôi dạt về những bến bờ vô định. Cũng như biển khơi, lúc dâng cao sóng vỗ, lúc gió dịu trời êm…, biển đời cũng không thiếu những cung điệu buồn vui, những thăng trầm hạnh phúc, đau thương và khổ luỵ... Làm sao khi sống ở trần gian này mà tránh khỏi những “nhịp điệu, cung đàn” như thế…!

Nếu như “thuyền và biển” là nét đẹp thơ mộng trong “ngôn ngữ thi ca” dành cho những chuyện tình nam nữ:

Những ngày không gặp nhau
Biển bạc đầu thương nhớ
Những ngày không gặp nhau
Lòng thuyền đau - rạn vỡ
Nếu từ giã thuyền rồi
Biển chỉ còn sóng gió "
Nếu phải cách xa anh
Em chỉ còn bão tố! (Xuân Quỳnh. Thuyền và Biển)

thì “thuyền và biển đời” cũng mang lại rất nhiều cảm xúc cho cuộc đời những người tu sĩ.

Thật vậy, khi tình yêu và lòng trung thành với lý tưởng, với ơn gọi còn ngự trị trong tâm hồn thì “sóng biển thế tục” cũng lặng êm; lúc đó “thuyền đời” lướt đi nhẹ nhàng trong rạng rỡ tin yêu hy vọng và cuộc đời đầy hạnh phúc. Nhưng khi “tình yêu phai nhạt”, thất tín, bất trung… thì “những cơn sóng thế tục” bủa vây giăng mắc; cuộc sống như bị dập vùi trong những trận cuồng phong dữ dội. Chính những lúc như thế, người tu sĩ mới thấy được con người thật quá mỏng manh yếu đuối, và việc bám víu vào hoa tiêu vững chắc là Đức Kitô chính là con đường bảo vệ, là điểm tựa an toàn nhất.

Chúng ta đừng quên, với chiếc thuyền của Phêrô, Chúa đã cho các môn đệ nhận ra quyền năng của Thiên Chúa và cũng là dịp để các ông thể hiện niềm tin của mình “Hãy ra chỗ nước sâu mà thả lưới bắt cá” (Lc 5,4). Với khả năng hữu hạn của con người, Phêrô chỉ có thể làm theo lệnh truyền của Chúa vì lòng vâng phục. “Vì lời Thầy, con xin thả lưới”. Thuyền của các môn đệ đang cùng với Thầy Giêsu vượt trùng khơi mịt mù trong cuồng phong bão táp xô đẩy “Đang khi các ngài đi thuyền, thì Đức Giêsu thiếp ngủ. Một trận cuồng phong ập xuống, các ngài bị ngập nước và lâm nguy”(Lc 8, 23), “Đức Giêsu xuống thuyền, các môn đệ đi theo Người. Bỗng nhiên biển động mạnh khiến sóng ập vào thuyền, nhưng Người vẫn ngủ”(Mt 8, 24).

Khi con thuyền chơi vơi giữa dòng bị sóng đánh chập chờn, sóng ập vào thuyền, bị giông tố dập vùi… cũng là lúc lòng người lữ khách âu lo, sợ hãi, chao đảo, nghi ngờ sự hiện diện của Chúa trong đời. Nhưng trải qua bao giông tố cuộc đời, dù thế nào đi nữa thì chỉ còn một niềm hy vọng, một điểm tựa và một phao cứu hộ duy nhất là Chúa Giêsu, dù Ngài ngủ hay thức nhưng có Ngài hiện diện trên chiếc thuyền đời của ta thì chúng ta tin rằng mọi sự sẽ bình yên.

Cũng đừng quên, như những ngư phủ thường trông lên vì sao “Bắc Đẩu” để định vị và định hướng cho những cuộc hải hành, nhất là những khi trôi dạt lạc đường khi bão tố, những người tu sĩ cần ngước trông về một “Vì sao Bắc Đẩu” khác, như lời thơ:

Nên chỉ biết khi sang mùa biển động,
Thuyền có ra khơi xin nhớ hướng lên trời.
Có một vì sao Bắc Đẩu rạng ngời,
“Maris Stella”, Mẹ Maria chính là vì sao ấy ![6]

Như chiếc thuyền nan chòng chành trên sóng nước, như biển cả bao la với muôn ngàn con sóng vỗ…, cuộc sống đời tu luôn đối diện với những khó khăn trở ngại, thất bại lo âu, thiếu cảm thông, thiếu cậy trông tin tưởng vào Chúa, và lắm lúc cũng ngả nghiêng theo từng cơn sóng… Chính trong những lúc như thế, người tu sĩ luôn biết nhận ra sự hiện diện của Chúa, và hãy để cho Chúa dẹp yên những giông tố bão bùng trong biển lòng của mình. Có như thế, mỗi ngày chúng ta sẽ bình yên bước đi trên sóng nước bằng chính chiếc thuyền đời của mình với một niềm tin yêu phó thác vào tình yêu thương quan phòng của Chúa.

Nt. Anna Hiền Linh - MTGQN

[1] Sơn Ca Linh. Bài thơ: Thuyền, biển và “Vì Sao Mẹ”.

[2] Trích ký sự của cha Vachet viết về cuộc hành trình của Đức cha Lambert thăm viếng Đàng Trong lần đầu từ Xiêm La đến Đàng Trong.

[3] Sơn Ca Linh. Bài thơ: Thuyền, biển và “Vì Sao Mẹ”.

[4] Sơn Ca Linh: Bài thơ Mùa biển động và em.

[5] Trích chùm thơ Thuyền và Biển của nhiều tác giả

[6] Sơn Ca Linh. Bài thơ: Thuyền, biển và “Vì Sao Mẹ”

Chicago: Sơ Stephanie chạy marathon cho Chúa
Chạy 42 cây số (26.2 Miles) trên máy chạy bộ (Treadmill)


Thanh Quảng sdb


Sứ mệnh của các sơ dòng “Nữ Vương các Thiên thần” là nhằm phục vụ những người nghèo khổ của Thành phố
Zenit 27/8/2020

Cô Stephanie Baliga lớn lên là một vận động viên vô địch ở Rockford, Illinois, cô chưa một lần mơ trở thành một nữ tu, phục vụ người nghèo và sống một cuộc đời chiêm niệm kính thờ Bí tích Thánh Thể.

Nhưng chương tình và kế hoạch của Thiên Chúa lại khác. Mười năm trước đây, Stephanie đã trở thành Sơ Stephanie, khi gia nhập Dòng Phanxicô Thánh Thể ở Chicago, một dòng tu mới thành lập, một trong các nhánh dòng sống đời phục vụ, là Dòng Nữ Vương các Thiên thần. Dòng được linh mục Bob Lombardo, một cha Dòng Phanxicô Thánh Thể chính thức thành lập theo sắc lệnh của Đức cố Hồng Y George vào ngày 1 tháng 9 năm 2010. Mục đích chính của Dòng Nữ Vương Các Thiên thần là các công việc tông đồ chính của Dòng Phanxicô Thánh Thể.

Sơ Stephanie nói với phóng viên Zenit: “Khi tôi chớm nghĩ tới đời tu, lúc còn học ở đại học, tôi có nghĩ đến với hội dòng Phan sinh. “Tôi đã tìm đến thăm nhiều cộng đoàn dòng khác nhau, nhưng không cảm thấy có chút thu hút nào! Cho tới khi một linh mục tại Đại học Illinois đã gợi ý cho tôi về Dòng Nữ Vương Các Thiên thần… Và rồi tôi đã gia nhập dòng này một cách tốt đẹp”.

Con đường quyết định dấn thân vào đời tu của cô Stephanie đến sau khi cô bị thương nặng trong cuộc chạy đua cho đội điền kinh của Đại học Illinois. Cô đã tập trung tất cả cuộc sống cho cuộc chạy đua này và cô thừa nhận việc bị thương, đã khiến cô cảm thấy hụt hẫng và mất mát, thậm chí đẩy cô vào trầm cảm! May mắn thay, cô đã bám vúi vào đức tin, một ánh sáng mới và trong sự tìm hiểu nghiêm túc đã dẫn cô đến ơn gọi tu trì như ngày hôm nay.

Lạ lùng thay, việc chạy bộ lại đóng một vai trò quan trọng trong cuộc sống tu trì, và thể hiện sứ mệnh tông đồ của cô. Mặc dù tai nạn chấn thương đã kết thúc sự nghiệp thi đấu, đại diện cho đại học của cô, nhưng cô vẫn là một vận động viên chạy cự ly có khả năng cao cấp và đã hoàn thành nhiều cuộc chạy đua đường dài (Marathon) ở thành phố Chicago từ năm 2011; cô đạt thành tích cá nhân xuất sắc nhất với kỷ lục là 2 giờ 53 phút vào năm 2014.

Sơ Stephanie đã dẫn đầu hơn 100 vận động viên (Đội OLA) tham gia vào các cuộc vận động lớn – như cuộc chạy đường dài của toàn Chicago - để gây quỹ cho sứ mệnh của sơ.

Khi cuộc thi marathon năm nay bị hủy bỏ, vì đại dịch, Sơ Stephanie đã quyết định sẽ chạy chạy trên máy chạy bộ để gây quỹ. Nhóm bạn hữu hỗ trợ sơ cả thập kỷ qua, hy vọng có thể gây quỹ được 1 triệu đô trong năm nay. Trên thực tế, cuộc chạy marathon trên máy chạy bộ của sơ Stephanie có thể sẽ vượt qua số tiền đó.

Cuộc chạy marathon trên máy chạy bộ của sơ đã bắt đầu vào Chủ nhật, ngày 23 tháng 8, được các nhân viên thể thao giám sát và phát trực tiếp trên mạng xã hội, lúc đầu ban tổ chức hy vọng gây quỹ được 40.000 đô... Nhưng khi cuộc chạy bắt đầu, sơ đã nâng mục tiêu đó lên 80.000 đô, rồi lần đếm mới đây đã lên đến $111,000…

Những cố gắng gây quỹ này đã được các phương tiện truyền thông cổ súy qua báo chí và đài truyền hình của thành phố Chicago.

Thời gian chạy không ngừng nghỉ của sơ trên máy chạy bộ là 3 giờ 33 phút! Sơ có thể sẽ được ghi vào sách kỷ lục Guinness thế giới; vì chưa có cuộc chạy marathon nào trên máy chạy bộ cả...

Một nữ tu chạy đua marathon - là một cựu vận động viên vô địch - Sơ Stephanie đã được tôn vinh năm 2019 là “Nữ vận động viên chạy đường dài của thế giới”, “Runner’s World”.

Sơ Stephanie có thể là một trong số ít nữ tu có thu nhập tương đương sáu con số (tiền triệu) cho công cuộc tông đồ của cộng đoàn, chỉ có điều khó là sơ quá bận rộn không có thời giờ tập luyện...

Sơ cho biết: “Hầu như sơ không có giờ để tập chạy chút nào - không thực sự tập luyện”. “Tôi phải điều hành một cửa hàng thực phẩm, là giám đốc kinh doanh, là người gây quỹ, và người bảo trì và xây dựng. Sơ cũng là điều phối viên các nhân viên tình nguyện và dạy môn tôn giáo bán thời gian cho một trường Trung học”.

Cửa hàng thực phẩm của Dòng do Sơ Stephanie trông coi

Tất cả điều đó, có nghĩa là sơ leo lên máy chạy bộ để chạy 26,2 dặm tương đương 42 cây số là một quyết định táo bạo. Điều khó khăn nhất đối với vận động viên marathon phải chạy cự ly trên máy chạy bộ, như chạy marathon trên đường đua dài một phần tư dặm tiêu chuẩn (tương đương 40 mét) thì phải mất chạy hơn 104 lần.

Số tiền mà sơ Stephanie quyên góp được sẽ dành cho dự án, các hoạt động của thành phố Chicago, được mệnh danh là Cơ sở Từ thiện vùng Tây Humboldt Park (West Humboldt Park).

Để giúp bạn đọc hiểu được phần nào các hoạt động của tổ chức từ thiện này, sau đây là một số số dữ liệu được thống kê vắn tắt: (Nguồn: Metro Chicago YMCA. “Kelly Hall Environmental Scan.” Chicago, IL, ngày 16 tháng 9 năm 2011), vào thời điểm công cuộc được khai trương:

-97 phần trăm trẻ em thuộc tổ chức được ăn bữa trưa miễn phí hoặc giảm giá
Sơ Stephanie và các bữa ăn trưa
Sơ Stephanie và khoa của cửa hàng
-42 phần trăm các thành viên là những người thất nghiệp
- Đa số là những người có thu nhập khoảng 11.000 đô bình quân đầu người hàng năm
-67% tỷ lệ chỉ học tới trung học
-70 phần trăm dân cư mập hoặc béo phì
-Một trong những vùng có tỷ lệ trẻ vị thành niên phạm pháp cao nhất của thành phố;
- Đồ ăn nơi trong khu vực được tổ chức USDA (Cơ quan quản lý thực phẩm Hoa kỳ) định giá là một khu vực thiếu các thực phẩm tươi.

West Humboldt Park một vùng nhiều tội phạm
West Humboldt Park một tội phạm bị bắn chết

Một số cải tiến đã được thực hiện trong vài năm qua, nhưng Dòng Nữ Vương Các Thiên Thần vẫn tiếp tục hoạt động tại một trong những khu vực nguy hiểm và nghèo nhất ở Chicago. Vào năm 2020, bạo lực, bạo loạn, cướp bóc và súng nổ đã xảy ra ở nhiều nơi trong khu vực này của thành phố.
Bất chấp những tệ nạn như được nêu trên, cộng đoàn đã đóng góp 11 cư dân dấn thân: một làm linh mục, một sư huynh, 8 nữ tu, một tu sinh; với những thành đạt giáo dục và thành quả tốt đẹp.

Nhiều người trong khu phố đã tốt nghiệp đại học với các bằng chuyên môn: kế toán, kinh tế, kỹ thuật, hóa học, hạt nhân và giáo dục. Có hai cựu y tá và một nhà nghiên cứu về bệnh á khẩu… Ngoài vận động viên đại học như sơ, còn có một vận động viên bóng rổ đại học nữa.

Và sơ Alicia Torres đã đạt giải quán quân năm 2015 trong chương trình truyền hình về nấu ăn, một phần trong chương trình “Thực phẩm” (Food Network), “Thớt vàng” (Chopped), đạt giải 10.000 đô, cho quỹ cộng đồng để giúp đỡ những người nghèo.

Điều gì mà các tu sĩ dòng Phan-sinh trong một khu phố nghèo và đầy thách đố như vậy lại đào tạo ra được một số người tốt và sáng giá như thế? Sơ Stephanie cho hay một giải đáp. Sơ nói: “Chúng tôi phục vụ người nghèo và chúng tôi tập trung vào Bí tích Thánh Thể. “Trọng tâm của cuộc đời chúng tôi là Thánh Lễ và Chầu Thánh thể.”

Trong khi những phụ nữ trẻ khác, tốt nghiệp cả 10 năm đại học vẫn còn phải tranh đấu để xây dựng sự nghiệp hoặc lên kế hoạch cho gia đình, thì sơ không cần phải lo lắng về công ăn việc làm! Thiên Chúa sẽ chăm sóc và lo lắng mọi sự…

“Trong 10 năm nữa, tôi vẫn có thể được bảo đảm rằng tôi đang thực hiện một dự án nào đó và tôi được di chuyển tới các cộng thể khác nhau; nhưng tôi luôn có thánh lễ và cầu nguyện hàng ngày... Tôi cũng không biết được điều gì sẽ xảy đến cho tôi… Luôn tin tưởng vào “sự quan phòng của Thiên Chúa. Xác tín rằng đây là nơi Chúa muốn chúng tôi đến để phục vụ cho dân của Ngài, tại vùng Tây Humboldt Park” này.

“Xử dụng” hay “Sử dụng”?


Ký Thiệt

December 19, 2017

Từ sau 30.4.1975, đất nước Việt Nam đã bị tàn phá, hủy hoại về mọi mặt – từ rừng biển, sông ngòi, đất đai đến thuần phong, mỹ tục, đạo đức, văn hóa…

Về văn hóa, mà ngôn ngữ là nền tảng, đã bị tàn phá thê thảm. Ai muốn nói thế nào thì nói, muốn viết cách nào thì viết. Người ở hải ngoại, nếu lâu năm không tiếp xúc hay thư từ với người trong nước sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong giao dịch khi trở về Việt Nam.

UserPostedImage
Thậm chí, mới đây có ông “tiến sĩ” nào đó, không biết vì điên khùng, hay được “người… tàu lạ” đút cho vài thỏi vàng, bèn viết cuốn sách cả ngàn trang, đề nghị bỏ toàn bộ chữ “quốc ngữ” mà dân Việt Nam đã dùng hàng trăm năm nay một cách hãnh diện, và các văn nhân, học giả đã tạo ra một kho tàng văn hóa vô giá, đến nỗi Học giả Phạm Quỳnh đã nói rằng “tiếng Việt còn, nước ta còn”. Muốn sửa đổi chữ viết của một dân tộc, đâu phải bất cứ tên khùng hay kẻ bán linh hồn cho giặc Tàu nào cũng làm được. Nhờ xe tăng, đại pháo của Liên-sô, người ta có thể đánh chiếm một lãnh thổ, nhưng không dễ tiêu diệt nền văn hóa của một dân tộc đã có mấy ngàn năm văn hiến.

Không kể người trong nước tiếp tục đề kháng, cố bảo vệ bản sắc văn hóa truyền thống của dân tộc, người ra đi lưu vong tị nạn cũng không quên bảo tồn và phát huy văn hóa Việt ở nước ngoài, trong đó có việc sáng tác và xuất bản sách.

Tủ sách Tiếng Quê Hương là một tổ hợp xuất bản do Nhà văn Uyên Thao ở Hoa Kỳ chủ trương, đã xuất bản cuốn sách đầu tiên năm 2000. Đến nay đã ấn hành 82 cuốn sách của những tác giả ở hải ngoại lẫn tác giả trong nước.

Về chủ trương và đường hướng của TQH, xin đọc “Thư Gửi Bạn Trước Khi Vào Sách” được in trên trang đầu cuốn “Nhân Văn Giai Phẩm” của tác giả Thụy Khuê do TQH xuất bản năm 2012:

Khi theo đuổi chủ hướng thu gom các tiếng nói chứng nhân trung thực về một thời kỳ bi đát cùng cực của đất nước Việt Nam, Tủ sách TQH đã đương nhiên tự lãnh việc góp phần bảo tồn ngôn ngữ Việt Nam trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Công việc có vẻ khá đơn giản nhưng khi đối mặt với thực tế đã trở nên hết sức phức tạp.

Bởi chữ quốc ngữ dù qua một quá trình phát triển dài trọn 100 năm khởi từ đầu thế kỷ 20 vẫn chưa đạt thành hệ thống hoàn chỉnh với tiêu chuẩn rõ ràng về nhiều mặt từ nghĩa chữ tới cách viết. Tuy nửa đầu thế kỷ 20, một số học giả như Nguyễn Văn Tố, Phan Khôi, Bùi Kỷ, Trần Trọng Kim… đã lưu tâm tới vấn đề, nhưng công trình nghiên cứu của các vị này chưa thể hoàn hảo và đáng buồn hơn là đã bị rơi vào quên lãng. Tới nay gần như mỗi người đều thoải mái tự ban nghĩa cho các ngôn từ và thoải mái viết theo sở ý, thậm chí ngay tài liệu giáo khoa cũng chưa hề thống nhất.

Vì thế, Tủ Sách TQH phải tự định một chuẩn hướng theo các chỉ tiêu do cân nhắc chủ quan với mong mỏi không gây hỗn loạn thêm cho cách viết và cách dùng từ ngữ. Quyết định này đã khiến Tủ Sách khó tránh bất đồng với một số tác giả trong các phạm vi trên do thói quen dùng từ và viết chữ khác với chuẩn hướng của Tủ Sách.

UserPostedImage

Cụ thể là với tác phẩm NHÂN VĂN GIAI PHẨM mà quí bạn đang cầm trên tay đã có sự bất đồng về hai từ “sử dụng” và “toàn trị.” Tác giả Thụy Khuê đã yêu cầu TQH giữ nguyên cách viết “sử dụng” cũng như từ “toàn trị”, nhưng TQH lại không thể đi ngược với chuẩn hướng đã đề ra là phải viết “xử dụng” và thay từ “toàn trị” bằng “độc trị”, “đảng trị” hoặc “độc quyền đảng trị.” Do đó, chúng tôi xin thông báo cùng bạn đọc về quan điểm của tác giả Thụy Khuê và cũng xin nữ sĩ coi những dòng này như lời tạ lỗi của TQH với riêng nữ sĩ do việc đã đổi khác hai từ “sử dụng” và “toàn trị” trong bản thảo.

Chúng tôi cũng xin được nói về lý do chọn cách viết “xử dụng” và không dùng từ “toàn trị.” Như chúng ta đều biết, đa số từ Việt ngữ là Hán Việt tức có gốc Hán tự. Chẳng hạn chữ “sử” hoặc “xử” của ta là 5 chữ Hán viết theo các bộ Khẩu, Nhân, Mã, Hô, Mộc. Trước đây, các học giả Thiều Chửu, Đào Duy Anh đã phiên âm 3 chữ viết theo các bộ Khẩu, Nhân, Mã là “sử” và 2 chữ viết theo các bộ Hô, Mộc là “xử.” Các chữ thuộc 3 bộ Khẩu, Mã, Mộc đều có nghĩa rõ ràng riêng biệt nên chỉ còn vấn đề với 2 chữ viết theo bộ Nhân và bộ Hô.

Từ viết theo bộ Nhân được phiên âm là “sử” có nghĩa “sai khiến” hoặc “phỏng định” dẫn đến các thành ngữ như “giả sử”, “sử nhân dĩ dục”, “sử dân dĩ thời”…, hay chỉ một chức vụ như “thứ sử”, “ngự sử”… và biến âm thành “sứ” để có các từ “sứ thần”, “sứ giả”, “đại sứ”, “sứ quán”…

Riêng từ viết theo bộ Hô phiên âm là “xử” bao gồm nhiều nghĩa như “thu xếp”, “sắp đặt”, “xét đoán”, “lo liệu”, “phân định”,“vận dụng”,“thể hiện”, “đối đãi…” ghép thành nhiều từ như “xử thế”, “xử trí”, “xử lý”, “xử trị”, “xử sự”, “khu xử”, “hành xử”, “xuất xử”…

Theo cách phân tích này, chúng tôi thấy không thể viết “sử dụng” vì ở đây không hàm nghĩa “sai khiến” như trong câu “sử nhân dĩ dục” — lấy lòng ham muốn để sai khiến con người — hoặc “sử dân dĩ thời” — dựa theo thời vụ mà sai khiến dân chúng. Chữ “xử” ở đây chỉ đơn thuần mang nghĩa “thu xếp”, “sắp đặt”, “vận dụng”… những thứ gì đang có trong tay mà thôi nên phải viết là “xử dụng.” Do đó, dù hiện nay rất nhiều người viết “sử dụng”, chúng tôi vẫn thấy cần viết “xử dụng”. (ngưng trích)

Nhưng mới đây, Bác sĩ Trần Văn Tích lại khẳng định viết “xử dụng” là sai. Trong bài “Tiếng Việt nạn nhân của Tiếng Quê Hương”, ông Trần Văn Tích giải thích như sau:

Muốn biết sử dụng đúng hay xử dụng đúng thì, như đã trình bày, phải dùng phép phiên thiết chứ không có cách nào khác, lại càng không thể dùng lối lý luận lằng nhằng theo kiểu của nhóm Tủ sách Tiếng Quê Hương. Từ điển Từ Hải phiên thiết hai chữ “sử trong “sử dụng” và “xử” trong “xử sự” như sau:
◾sử, 使 : sảng sĩ thiết; sư chỉ thiết tinh âm sử 史 (phiên thiết là sư + sĩ = sĩ; hoặc phiên thiết là sư + chỉ = sỉ, âm giống như sử).
◾xử, 處 : xương dữ thiết (xương + dữ = xử).

(Phép phiên thiết chỉ cho cách đọc và cách viết nhưng khi chuyển từ Hán sang Việt-Hán thì có thể thay đổi âm từ i sang ư hoặc thay đổi hai dấu hỏi, ngã).

UserPostedImage

Những người không thông thạo ngôn ngữ học nhưng thích chủ trương viết “xử dụng” thay vì “sử dụng“ đưa ra các kiến giải sau đây nhằm biện minh cho chủ trương của mình:

Có người nại cớ rằng phép phiên thiết là dành cho chữ Hán, sao lại có thể áp dụng cho tiếng Việt được? Họ cố tình quên rằng chẳng có ai mang phép phiên thiết áp dụng cho chữ nôm, cho các từ Việt thuần túy; phép phiên thiết chỉ có hiệu lực đối với các từ Hán-Việt vì lẽ giản dị các từ nôm na, các từ thuần Việt không thể nào được các tự điển, từ điển chữ Hán ghi nhận. Không ai tìm cách phiên thiết hai chữ trùm chăn chẳng hạn vì các tài liệu tham khảo chữ Hán không ghi từ trùm cũng như từ chăn. Có người lại hồn nhiên bảo tôi nói sao thì tôi viết vậy, tôi nói “xử dụng” thì tôi viết “xử dụng”. Họ quên rằng khi họ phát âm “xử dụng” là họ đã phát âm sai!

Trên internet, cách đây vài ba năm còn xảy ra chuyện rất khôi hài liên quan đến một nhà ngôn ngữ học tài tử. Anh ta thuộc thế hệ thứ hai trong cộng đồng người Việt tỵ nạn ở Hoa Kỳ và phụ trách dạy tiếng Việt cho một lớp Việt ngữ ở bậc đại học. Anh ta không biết viết “sử dụng” là đúng hay viết “xử dụng” mới đúng. Một số người không chuyên nghiệp về ngôn ngữ học hăng hái góp ý với anh bạn trẻ; người thì bảo “sử dụng” là đúng, kẻ lại cho rằng “xử dụng” mới đúng. Tôi chỉ bảo cho anh bạn này biết rằng “sử dụng” mới đúng chính tả tiếng Việt. Tôi không đá động đến phép phiên thiết vì biết rằng anh bạn không đủ trình độ để hiểu tôi muốn nói gì. Sau một thời gian thu góp ý kiến, anh bạn bèn tổng kết; kết quả số người bảo “xử dụng” là đúng nhiều hơn số người bảo “sử dụng“ mới đúng! Người thầy giáo dạy tiếng Việt bất đắc dĩ bèn quyết định dạy cho học trò viết “xử dụng” theo như đa số quyết định! Tôi chỉ biết thở dài và tự dưng nhớ đến chuyện cán ngố dạy tiếng Pháp. Trong một buổi sinh hoạt tập thể, “nhân dân” băn khoăn không biết tiếng Pháp gọi cái bàn là la table hay le table. Tranh luận mãi, cuối cùng cán ngố lấy biểu quyết và số người bảo cái bàn là le table đông hơn! Thế là cái bàn biến thành giống đực trong Pháp ngữ! (ngưng trích)

Vì khuôn khổ của mục này có giới hạn nên rất tiếc không thể trích dẫn nhiều hơn bài của BS Trần Văn Tích, cũng như bài của Tủ sách TQH. Ngoài ra, sau khi đọc bài viết của ông Trần Văn Tích lại thấy thư của bà Phương Khanh phổ biến trên diễn đàn gửi BS Trần Văn Tích. Để rộng đường dư luận, xin trích một đoạn:

Việt Nam chưa có Hàn Lâm Viện nên không thể nói “viết thế này sai, viết thế kia đúng” mà chỉ theo thói quen lúc học tiểu học, rồi lên trung học được các vị Thầy chỉ bảo tận tình, như tôi may mắn được Thầy Hà Mai Anh, thân phụ ĐT Hà Mai Việt, dạy dỗ suốt mấy năm Tiểu Học nên viết chính tả hầu như chẳng bao giờ có lỗi cả, tôi có nhiều bạn bè học Sư Phạm Saigon đàng hoàng nhưng khi đi dạy vẫn sai “hỏi ngã” như thuờng vì các vị này là người Nam và Trung…

Riêng 2 từ “xử dụng”, tôi được Thầy dạy là phải viết “xử dụng” nên đến bây giờ và mãi mãi viết “xử dụng”, còn ai viết “sử dụng” tôi không quan tâm và không kết tội họ viết sai chính tả, còn căn cứ theo âm Hán-Việt để viết chữ quốc ngữ thì lại càng không “ổn”, chữ Hán hoặc Hán-Việt phát âm không thể nào giống cách phát âm chữ Quốc Ngữ được.

BS là người Tây học mà lại “chuộng” văn học Trung Hoa, nhưng trình độ về tiếng Hán của BS còn quá hạn hẹp vì không đọc sách tiếng Hán mà chỉ đọc sách tiếng Pháp, tiếng Anh về văn học Tàu thì làm sao hiểu thấu đáo được. (ngưng trích)

Nhà văn Uyên Thao cư ngụ trong Vùng Hoa-Thịnh-Đốn nên thỉnh thoảng vẫn gặp ông. Nhân vụ “xử dụng” hay “sử dụng”, bèn hỏi ông Uyên Thao có muốn lên tiếng không. Ông nhà văn cười khì nói: “Thôi. Tôi đang bận nhiều việc lắm. Và nói cái gì? Tôi đã nói rồi!”

Vùng Hoa-Thịnh-Đốn, ngoại ô của thủ đô Hoa Kỳ, là nơi có nhiều nhà văn nhà thơ Việt Nam lưu vong cư ngụ, mà theo Ký‎ giả Phạm Trần thì là nơi có nhiều nhà văn nhà thơ kỳ cựu nhất ở hải ngoại. Này nhé: Tạ Quang Khôi, Hoàng Hải Thủy, Hoàng Song Liêm, Uyên Thao, Vũ Hối, Vi Khuê, Lê Thị Ý, Trần Long Hồ, Phạm Văn Hải…, nhớ không hết! (Chưa kể các vị đã giã từ cõi trần ai đa sự này).

Hỏi ý kiến các cụ về cuộc tranh luận văn học “xử dụng” hay “sử dụng”, có cụ trả lời, có cụ lảng sang chuyện khác, có cụ hỏi ngược “bộ hết chuyện làm rồi à?”. Có cụ lại cười ha hả: “Vui đấy! Ông nhà văn được ông bác sĩ dạy cho cách viết văn!” (Làm nhớ tới câu nói của Nhà văn Vũ Thư Hiên, “Tôi đã được một ông luật sư dạy cho viết văn”, để trả lời bài phê bình nặng ký‎ của Luật sư Nguyễn Văn Chức về cuốn hồi ký “Đêm Giữa Ban Ngày” của ông năm nào.

Hỏi Giáo sư Pham Văn Hải, tiến sĩ ngữ học, thay vì trả lời, ông ấy lại chuyển cho cuốn “Chữ Hán và Tiếng Hán Việt” dày hơn… một ngàn trang, mà ông là tác giả. Một kho tàng vô giá về chữ nghĩa tiếng Việt!

Đọc gần hết 1,016 trang sách, toét cả mắt, mới tìm được lời giải đáp cho câu hỏi “xử dụng” hay “sử dụng”. Mừng quá, định công bố kết quả, kèm thêm ý kiến của các cụ trong văn giới Vùng Hoa-Thịnh-Đốn thì lại nghĩ: Ích lợi gì nhỉ? “Xử dụng” hay “sử dụng” thì có chết thằng Tây nào? Ai muốn viết thế nào thì viết. Tình trạng này kéo dài cả trăm năm rồi. Chẳng ai bảo được ai. Nói ra chỉ thêm mất lòng nhau. Anh em với nhau cả. Hơn nữa, Nhà văn Uyên Thao, BS Trần Văn Tích đều là những người chống cộng cùng mình. Nặng lời với nhau, chỉ có Việt Cộng vỗ tay cười. Hãy đoàn kết, nắm chặt tay nhau chống kẻ thù chung. Bao giờ quét sạch cộng thù, ta sẽ cùng nhau dựng lại quê hương, lập ra một cái Hàn Lâm Viện Ngôn Ngữ để có thẩm quyền giải quyết cuộc tranh chấp “xử dụng” hay “sử dụng”. Chưa kể công bố kết quả thăm dò ý kiến văn giới bây giờ sẽ lại bị BS Trần Văn Tích đem câu chuyện anh cán ngố với “le table, la table” ra cười vào mũi.

Thôi. Ai muốn viết “sử dụng” hay “xử dụng” xin cứ thoải mái cho vui vẻ cả làng.

Ký Thiệt

Edited by user Monday, September 7, 2020 6:17:21 PM(UTC)  | Reason: Not specified

thao ly  
#14012 Posted : Tuesday, September 8, 2020 4:36:11 PM(UTC)
thao ly

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 4/5/2011(UTC)
Posts: 5,241
Woman

Thanks: 484 times
Was thanked: 445 time(s) in 342 post(s)

Vận Động Tranh Cử Đã Tới Giai Đoạn Quyết Liệt


September 8, 2020
Kim Nguyễn

Theo truyền thống, 2 liên danh tranh cử Tổng Thống sẽ ráo riết lao vào cuộc vận động tranh cử kể từ ngày Lễ Lao Động của Hoa Kỳ. Truyền thông cánh tả cũng sôi nổi tham gia vào việc tranh cử. Tối Thứ Năm ngày 3/9 vừa qua, Chủ Bút của báo The Atlantic là Jeffrey Goldberg đã loan tin: TT Trump đã nói “những người lính đã chết là những người tồi tệ và thất bại.

UserPostedImage

Năm 2018, TT Trump đã hủy bỏ một chuyến viếng thăm nghĩa trang Aisne-Marne American Cemetery gần Paris vì ông ta sợ tóc bị rối bù do trời mưa.” Truyền thông báo chí đã nắm bắt tin nóng này, ào ào tấn công TT Trump, lên án Tổng Thống là người vô ơn bội nghĩa, không tôn trọng những anh hùng đã hy sinh bảo vệ tự do cho đất nước, đã chà đạp lên danh dự của các quân nhân, … ƯCV Joe Biden cũng chộp ngay cơ hội, sáng hôm sau, ông ta đã tổ chức một cuộc họp báo tấn công TT Trump. Joe Biden nói “Nếu tin này là đúng thì rất đáng kinh tởm vì điều này khẳng định những gì chúng ta biết về Donald Trump, ông ta không thích hợp làm Tổng Tư Lệnh.”

Sự thật ra sao?

Đây là loại “fake news”, hoàn toàn sai sự thật nhằm mục đích triệt hạ uy tín Tổng Thống đương nhiệm. Nhiều thành viên của chính phủ tháp tùng TT Trump trong chuyến đi đã mạnh mẽ phủ nhận nguồn tin này. Một điều đáng ngạc nhiên là chính ông John Bolton, cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia, người công khai chống TT Trump một cách quyết liệt, đã mau mắn lên tiếng minh oan cho Tổng Thống, ông ta nói trên báo New York Times là “Tôi đã có mặt trong chuyến đi đó, tôi không nghe ông Trump nói như vậy, và chuyến đi thăm nghĩa trang thực sự bị hủy bỏ vì thời tiết xấu.” Hôm qua, ngày 7/9, bà Jamie McCourt, Đại Sứ Hoa Kỳ tại Pháp cũng đã phủ nhận bản tin của The Atlantic. Bà này nói “Tôi không nghe Tổng Thống phỉ báng quân nhân. Tôi có mặt tại đó, tôi chứng kiến Tổng Thống rất buồn phiền khi không thể đi thăm nghĩa trang, và ngày hôm sau Tổng Thống đã phát biểu trong một buổi lễ tưởng niệm tại Surenes trong cơn mưa tầm tã.” Ông Zach Fuentes là phụ tá của Tướng John Kelly (trước đây là Chánh Văn Phòng của Tổng Thống), cũng bác bỏ bản tin của The Atlantic. Ông trả lời trong một cuộc phỏng vấn là “Tôi không nghe Tổng Thống nói những lời bất kính về các quân nhân, và chính tôi là người đã thông báo cho TT Trump biết là chuyến đi thăm Nghĩa Trang bị hủy bỏ vì mưa, không an toàn cho việc di chuyển bằng máy bay hoặc xe hơi.” (theo Breitbart)

Tại sao báo The Atlantic đã dựng đứng một tin nhảm nhí như vậy?

UserPostedImage

Người ta đã không ngạc nhiên khi tìm ra nguồn tin: Bà Laurence Jobs có 70% cổ phần của báo The Atlantic là người đã ủng hộ tài chánh cho nhiều ứng cử viên Dân chủ, bà ta đã tặng 2 triệu dollars cho Hillary Clinton năm 2016, và kỳ bầu cử này bà ta đã giúp ƯCV Joe Biden số tiền hơn 610 ngàn dollars. Hoạt động tranh cử của ƯCV Joe Biden

Sau chuyến viếng thăm của TT Trump ngày 1/9 tại thành phố Kenosha, tiểu bang Wisconsin, tới ngày 3/9 ƯCV Joe Biden cũng tới thăm thành phố này. Ông Joe Biden đã có cuộc tiếp xúc với gia đình nạn nhân Jacob Blake và sau đó tới nói chuyện tại nhà thờ Grace Lutheran. Trong lúc đang thuyết trình về vấn đề thuế, bỗng dưng ông ta khựng lại và nói rằng “Tôi không thể nói hết tất cả ngay bây giờ được vì họ sẽ bắn tôi.” Không hiểu vì ông ta bị lãng trí, quên không biết nói gì nên đưa đại ra một lý do “they’ll shoot me” hoặc tinh thần ông ta đã quá bạc nhược.

Trong chuyến viếng thăm này, ƯCV Joe Biden đã không quên tấn công TT Trump, ông ta nói rằng TT Trump quá yếu kém, đã để xảy ra bạo loạn và nhiều vấn đề tệ hại khác. Một cư dân của Kenosha, ông Kenneth Turner đã can đảm lên tiếng bênh vực TT Trump, ông này nói “Quy lỗi tất cả mọi chuyện cho ông Trump là không công bằng, vì những vấn đề này đã xảy ra từ nhiều thập niên rồi, từ trước khi ông Trump làm Tổng Thống.” Bà Amy Maurer, một thành viên của Hội Đồng Quản Trị Quận Kenosha đã phê bình “Joe Biden tới thăm Kenosha chẳng ích lợi gì, chỉ là một chặng dừng chân trong chiến dịch tranh cử của ông ta mà thôi.”

ƯCV Joe Biden đã có một tuần lễ khá bận rộn, có mấy cuộc nói chuyện nhưng phóng viên tới tham dự thì nhiều hơn dân chúng. Trong cuộc nói chuyện tại Wilmington, tiểu bang Delaware hôm Thứ Tư ngày 2/9 về việc mở cửa trường học, ông Joe Biden nói rằng “Phụ huynh các học sinh đang phải trả giá cho sự thất bại của Trump.” Thêm một lần nữa ƯCV Joe Biden cũng như nhiều lãnh đạo của Dân Chủ luôn luôn cáo buộc TT Trump vì không có khả năng lãnh đạo nên đã không kiểm soát được đại dịch, tuy nhiên những người này không bao giờ đưa ra cách đối phó với đại dịch.

UserPostedImage

Trước đây trong một cuộc phỏng vấn với David Muir, ký giả chính của ABC, ông Joe Biden đã nói “Nếu được đắc cử, tôi sẽ đóng cửa toàn quốc để đối phó với đại dịch.” Sau mấy tuần lễ bị chỉ trích dữ dội, tại buổi họp hôm Thứ Tư vừa qua ông ta lại nói “Tôi không tin là cần đóng cửa hoàn toàn nếu đại dịch đã bớt lây lan.” ƯCV Joe Biden là người nói dối thường xuyên, ông ta đã làm như vậy nhiều lần trong quá khứ.

Trong bài diễn văn tranh cử Tổng Thống lần thứ nhất vào năm 1988, ƯCV Joe Biden đã ăn cắp bài văn của chính trị gia người Anh tên Neil Kinnock. Ông Joe Biden không những “đạo văn” mà còn đánh cắp luôn câu chuyện cá nhân của tác giả. Joe Biden nói rằng gia đình ông ta thuộc giai cấp công nhân làm việc trong hầm mỏ, Joe Biden là người đầu tiên trong dòng họ của mình có bằng đại học. Ông Joe Biden này còn bịa ra nhiều chuyện như là ông ta bị bắt tại Nam Phi khi đang trên đường tới nhà tù thăm ông Nelson Mandela, một nhà bất đồng chính kiến và vận động nhân quyền nổi tiếng. Cuộc tranh cử Tổng Thống lần thứ ba này, ƯCV Joe Biden vẫn còn tiếp tục gian dối khi nói rằng “Ngay từ đầu tôi đã phản đối cuộc chiến tranh Iraq,” tuy nhiên trên thực tế, mãi hai năm rưỡi sau ông ta mới đồng ý chống cuộc chiến tranh này (theo Bloomberg.)

Tuần lễ thành công của TT Trump

TT Trump cho hay: Cơ quan CDC đã xác nhận thuốc chủng ngừa Covid-19 sẽ được xử dụng sớm hơn dự liệu, có thể là vào ngày 1/11 cuối năm nay. Trong lúc người dân Hoa Kỳ mừng rỡ đón nhận tin vui này thì ƯCV Joe Biden và Kamala Harris lại chế nhạo, cho rằng thuốc chủng không an toàn vì thiếu thử nghiệm. Thật ra thuốc chủng ngừa Covid-19 đã qua nhiều giai đoạn thử nghiệm và hiện nay có 30 ngàn người đang chờ thử nghiệm giai đoạn chót, sau đó sẽ được phân phối rộng rãi cho công chúng khoảng đầu năm 2021. Đảng Dân Chủ thất vọng vì họ không muốn cho đại dịch sớm chấm dứt.

Dù rằng Hoa Kỳ còn đang phải đối đầu với đại dịch nhưng Thứ Sáu vừa qua đã có nhiều tin tốt về kinh tế. Trong tháng Tám đã có thêm 1 triệu 400 ngàn việc làm, người thất nghiệp da đen và Latinô giảm mạnh nhất, thị trường chứng khoán tăng trên 28,000 điểm. Những điều kiện thuận lợi về kinh tế đã giúp cho điểm tín nhiệm của TT Trump tăng tới 52% (theo Rasmussen Poll), đây là điểm tín nhiệm TT Trump đã đạt được trong tháng Hai đầu năm nay, trước khi xảy ra đại dịch.

UserPostedImage

Chiều Thứ Năm vừa qua, TT Trump đã tới thăm cử tri tại Latrobe, Pennsylvania. Ông đã cam kết thực thi luật pháp, bảo vệ an ninh cho người dân. Bộ Tư Pháp đã bắt đầu thực hiện nhiều cuộc điều tra liên quan tới những tổ chức đứng sau các cuộc bạo động của Black Lives Matter, Antifa, và ngay cả những nhà tài trợ cho chiến dịch bạo động cũng bị điều tra.

ƯCV Joe Biden và đảng Dân Chủ càng ngày càng xa lìa dân chúng, họ đứng về phía những người bạo động, họ đã đóng tiền thế chân để xin tại ngoại điều tra cho nhiều nghi can phạm pháp bị bắt trong những cuộc bạo động. Nhiều người đã đề nghị đảng Dân Chủ thay đổi chiến lược trước khi quá trễ. Gần đây nhất, CEO của T-Mobile là ông Mike Sievert đã nói rằng “Nếu đảng Dân Chủ muốn thua trong cuộc bầu cử này thì cứ tiếp tục đòi cắt giảm tài trợ cảnh sát.” Chính vì quan tâm tới an ninh trật tự, quyền lợi của người dân và cảnh sát mà TT Trump đã được hầu hết các nghiệp đoàn cảnh sát trên toàn quốc ủng hộ. Cách đây mấy ngày, nghiệp đoàn cảnh sát lớn nhất (Fraternal Order of Police) có 350,000 hội viên, đã lên tiếng ủng hộ TT Trump.

Để bảo vệ công ăn việc làm cho người dân, mấy tháng trước đây TT Trump đã ký một sắc lệnh tạm thời ngưng không gia hạn hợp đồng làm việc trong một số lãnh vực cho người ngoại quốc. Nhiều người phải trở về nguyên quán vì tình trạng di trú không còn hợp lệ khi không có việc làm. Một số chủ nhân đã chống đối sắc lệnh này và kiện ra tòa, tuy nhiên ngày 4/9 vừa qua, Thẩm Phán của một tòa án liên bang đã phán quyết rằng “Trong tình trạng kinh tế khó khăn, Tổng Thống có thẩm quyền bảo vệ quyền lợi cho người dân.” Quyết định này là thắng lợi lớn, bảo đảm công ăn việc làm cho công dân Hoa Kỳ. ƯCV Joe Biden có đáng tin không?

Cuộc bầu cử Tổng Thống năm nay không những quan trọng cho cử tri Hoa Kỳ mà còn cho nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là những quốc gia trong vùng Đông Nam Á đang bị Trung cộng hăm dọa, gây áp lực. ƯCV Joe Biden có đáng tin không?

Trong tuần qua, nhiều cơ quan truyền thông lớn như New York Times, Wall Street Journal, NBC News, Fox News,… đã đồng loạt đưa thêm tin về vụ Hunter Biden làm ăn với Trung cộng , gây thiệt hại cho an ninh quốc gia. Trong cương vị làm Phó Tổng Thống, Joe Biden đã giúp cho con trai là Hunter Biden đạt được nhiều mối làm ăn lớn trị giá hàng tỷ dollars tại Trung Cộng và Ukraine. Sự kiện là: Thời gian Hunter Biden là thành viên trong Hội Đồng Quản Trị của công ty đầu tư BHR có trụ sở chính tại Bắc Kinh, công ty này đầu tư vào nhiều công ty của Trung Cộng và Hoa Kỳ. Hunter Biden đã giữ một vai trò quan trọng trong việc kinh doanh nhằm mục đích phục vụ cho “lợi ích chiến lược” của đảng cộng sản Trung Hoa và quân đội của quốc gia này, bao gồm sản xuất máy bay quân sự, vũ khí và đánh cắp “công nghệ hạt nhân nhạy cảm” của Hoa Kỳ (theo tài liệu của Peter Schneizer). Hunter Biden đang bị điều tra, mặc dù ƯCV Joe Biden đã nhiều lần đính chính “Con trai tôi không làm gì sai.”

ƯCV Joe Biden là người xảo trá, lạm dụng quyền lực, trục lợi cho bản thân và gia đình, đặt quyền lợi riêng tư trên quyền lợi quốc gia. Xét vì những lý do sai lầm nghiêm trọng này, cử tri chúng ta không thể bầu Joe Biden làm Tổng Thống.

Kim Nguyễn, 8/9/2020

Tuesday, September 1, 2020

Những thế lực nào Nhúng Tay vào cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ 2020


UserPostedImage

Hai chữ "meddle" và "interfere" thường được dịch là "can thiệp"/"can dự" nhưng cả hai chữ "can thiệp" và "can dự" đều không diễn tả đúng ý nghĩa của từ ngữ gốc tiếng Anh khi được dùng trong bối cảnh (in the context) các cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ. Đúng ra, phải dịch là "nhúng tay", "thọc gậy bánh xe", "phá bĩnh" hay "đánh phá". Trong trường hợp này, để diễn tả đúng ý nghĩa hai chữ "meddle" và "interfere" thì phải nói về mục đích của sự "nhúng tay" - đó là "nhúng tay" để "phá" hay "giúp" đương kim Tổng Thống Donald Trump trong cuộc bầu cử vào Tháng 11, 2020.

NHỮNG THẾ LỰC PHÁ TRUMP

UserPostedImage

Những thế lực chìm, nổi, trong, ngoài nhắm vào Trump từ những ngày còn đang vận động tranh cử Tổng Thống vào năm 2016. Những sự đánh phá nhằm triệt hạ Trump đã liên tục kéo dài trong suốt 4 năm qua và cường độ đánh phá càng ngày càng tăng cao khi ngày bầu cử năm 2020 càng gần. Có thể nói Trump đang tứ bề thọ địch, nội công ngoại kích.

Ngoại kích thì có Tàu, Nga, Iran, nội công thì có quyền lực ngầm, đảng DC, đám tài phiệt, fake news là cái loa, còn BLM, Antifa vừa là "lính đánh thuê", sai đâu đánh đó, vừa là đám âm binh làm loạn để phá rối, hôi của, làm mất an ninh trật tự, tạo ra một bầu không khí bất an, bất mãn trong quần chúng.

UserPostedImage

(Ghi chú: Tuy phân chia ra thành nhiều nhóm ("quyền lực ngầm", "đảng DC", "đám tài phiệt", "fake news") nhưng vì sự liên hệ chồng chéo, cấu kết với nhau giữa các nhóm cho nên đôi khi, có những trường hợp, tưởng rằng đó là 3, 4 nhóm khác nhau nhưng thật ra chỉ là một.)

Tuy không thấy được những gì cụ thể nhưng có lẽ ai cũng biết rõ Tàu cộng là thế lực đã ra sức đánh phá Trump mạnh nhất. Quá dễ hiểu, ngày nào còn Trump ngồi trong Tòa Bạch Cung thì tương lai của Tàu cộng cũng u ám như những ngày tháng mưa bão, lũ lụt đang bao trùm, phủ ngập Trung Hoa Lục Địa.

UserPostedImage

Thứ đến là "quyền lực ngầm" ("deep state") và đảng DC, tuy hai mà một, đã tìm mọi cách để triệt hạ Trump vì sợ bị lôi ra ánh sáng với những tội tày trời kể cả tội phản quốc (treason). Còn đám tài phiệt (big pharma + big tech + big tycoons) thì chỉ vì những quyền lợi xuyên quốc gia được tính bằng tiền tỷ và muốn dùng đồng tiền để sai khiến, chi phối, khống chế nhưng lại không mua chuộc được Trump - Trump là kỳ đà cản mũi của những thương vụ làm ăn quốc tế có ảnh hưởng tai hại đến an ninh và quyền lợi quốc gia Hoa Kỳ.

Tuy bắt nguồn từ những lý do khác nhau nhưng vì có cùng chung mục đích - triệt hạ Trump, cho nên tất cả các thế lực nội công ngoại kích, ít nhiều gì cũng bắt tay hợp tác với nhau để đánh Trump một cách có bài bản, có tổ chức. Điều này được nhìn thấy rõ qua những gì đang xảy ra ở các tiểu bang, thành phố DC khi bị con cúm Vũ Hán hoành hành rồi kéo dài sang các cuộc xuống đường bạo động ngày đêm. Cấm dùng ký ninh, cấm ra đường, đóng cửa phố xá, bạo động, đốt phá để gây hoang mang, làm suy sụp kinh tế và đòi bầu qua đường bưu điện.

UserPostedImage

Đi bầu trực tiếp là hình thức bỏ phiếu an toàn nhất (khó gian lận) vì (1) người đi bầu phải trình những gấy tờ cá nhân có hình, có chữ ký để chứng minh, (2) lúc ghi phiếu thì mỗi người có một ô riêng biệt, độc lập không bị ai làm áp lực hay hướng dẫn, (3) chính tay người đi bầu sẽ bỏ lá phiếu vào thùng phiếu, và (4) mọi việc đều được nhân viên coi phòng phiếu giám sát.

Trong khi đó các hình thức bỏ phiếu khiếm diện (absentee voting), thu phiếu tại nhà (ballot harvesting) và bỏ phiếu qua thư (mail-in voting) đều có những điểm giống nhau - lúc ghi phiếu có thể có sự hiện diện của người thứ 2, thứ 3, ... có ảnh hưởng đến quyết định cá nhân, và trên đường được chuyển đến phòng đếm phiếu thì có bàn tay của người thứ 2, thứ 3,... đụng đến các lá phiếu, những bao/thùng đựng phiếu mà lại hoàn toàn không có một sự giám sát nào cả. Như vậy khi mà đã có bàn tay của người ngoài đụng đến lá phiếu, bao/thùng đựng phiếu là sự gian lận có thể xảy ra rất dễ dàng - vất bỏ, tráo phiếu và bỏ thêm phiếu vào, có nghĩa là số phiếu thu về nhiều hơn con số gởi đi, số phiếu này từ đâu ra? [1].

UserPostedImage

Ngoài ra, đảng DC còn có ý muốn thúc ép người dân bỏ phiếu vì rút kinh nghiệm của cuộc bầu cử 2016 đã có trên 4 triệu người nằm nhà không chịu đi bầu, là một con số rất lớn có thể làm cho kết quả nghiêng về phía DC.

UserPostedImage

Với hình thức bỏ phiếu qua thư, ngay khi gởi lá phiếu về cho người dân, chắc chắn là sẽ có sai sót với con số hàng triệu lá phiếu không có người nhận vì có những người đã đổi địa chỉ, đã qua đời, thay tên đổi họ hoặc có cả phiếu ghi tên của các chú chó, mèo nuôi trong nhà. Như vậy, không có người nhận thì kẻ gian cứ việc tự tiện ghi phiếu theo ý muốn rồi bỏ vào thùng thư. Quá dễ để gian lận.

UserPostedImage

Bởi vậy, đảng DC đã bày mưu tính kế đòi bầu bằng đường bưu điện để dễ bề gian lận, lấy cớ là vì sợ dân chúng bị lây nhiễm cúm Vũ Hán mặc dầu BS Fauci và BS Birx đều cho rằng đi bầu trực tiếp cũng an toàn như đi mua hàng ở tiệm tạp hóa hay mua một ly cà phê ở Starbucks [2].

UserPostedImage

Đi bầu có trật tự, có mang khẩu trang và giữ khoảng cách an toàn thì sợ bị lây nhiễm còn đi biểu tình, bạo loạn, hôi của, đốt phá hàng ngày, hàng đêm, kéo dài hàng tuần, hàng tháng thì không sao!

UserPostedImage

Fake news thì tìm mọi cách tránh né hoặc chỉ đưa tin về các cuộc bạo loạn một cách trơ trẽn như đài CNN (Con News Network) với một cái tựa rất "té giếng" làm người xem phải cười "té ghế" - "Mặc dầu lửa cháy rực trời nhưng hầu như các cuộc biểu tình đều ôn hòa sau khi cảnh sát nổ súng" ("FIERY BUT MOSTLY PEACEFUL PROTESTS AFTER POLICE SHOOTING"). Bị Trump gọi là "fake news" chẳng oan tí nào!

UserPostedImage

Không chỉ đòi bỏ phiếu qua thư để dễ bề gian lận mà còn có các kế hoạch A, B, C,... (Plan A, plan B, plan C,...). Bà Hillary, vì vẫn còn ôm hận về kết quả bầu cử năm 2016, thì xúi ông Biden không "chấp nhận thương đau" trong bất cứ trường hợp nào, còn ông AlGore thì tính đến chuyện đòi dùng quân đội đưa Trump ra khỏi Tòa Bạch Cung nếu không chấp nhận chịu thua vào đêm (có kết quả) bầu cử (?!).

UserPostedImage

Còn hơn thế nữa là mưu mô tìm mọi cách trì hoãn việc kiểm phiếu, đếm phiếu và công bố kết quả, kéo dài cả tháng, để đưa bà Pelosi lên làm Tổng Thống vì theo Hiến Pháp nhiệm kỳ của Trump chấm dứt vào đúng trưa ngày 20/01/2021 và nếu chưa có kết quả thì người sẽ lên nắm giữ chức vụ Tổng Thống tạm thời là vị Chủ Tịch Hạ Viện (House Speaker) [3].

UserPostedImage

Trong một canh bạc mà Trump phải đánh một ván bài quyết định với một đối thủ không có tài trí, cao thấp mà chỉ dùng những mưu hèn kế bẩn để gian lận thì Trump phải là một "tay cao thủ võ lâm" mới mong địch lại những kẻ chuyên nghề đánh dưới thắt lưng (hit below the belt).

NHỮNG THẾ LỰC GIÚP TRUMP

UserPostedImage

Cái thế lực giúp Trump một cách bất ngờ chính là đảng DC, fake news, BLM, Antifa với sự chống lưng của quyền lực ngầm và đám tài phiệt. Nghe hơi lạ tai nhưng quả đúng như vậy!

Đảng DC đã lợi dụng sự hoành hành cúm Vũ Hán để đưa ra những chính sách "ngăn sông cấm chợ" gắt gao, đóng cửa, nhốt dân ở nhà nhưng lại cho phép, đồng lõa, hỗ trợ cho các cuộc bạo loạn gây bão thiệt hại về tài sản và nhân mạng làm cho dân chúng chán ghét và vô cùng bất mãn.

UserPostedImage

Cơ sở kinh doanh bị đốt phá, hôi của, công việc làm ăn bị sa sút, khánh tận, mất việc làm, con cái không được đến trường, cuộc sống mất an ninh, pháp luật không được tôn trọng, ... chỉ bấy nhiêu thôi cũng đủ để làm cho hàng ngàn người phải tháo chạy, tìm đến những nơi đất lành chim đậu để lánh nạn, hoặc công khai hay âm thầm "bỏ" đảng. Đó chính là những số cử tri được đảng DC "đẩy qua" bên khối đa số thầm lặng (silent majority) và sẽ là những lá phiếu quyết định kết quả cuộc bầu cử 2020. Gậy ông đập lưng ông!

UserPostedImage

Trong khối đa số thầm lặng này đáng kể nhất là cộng đồng Do Thái. Cộng đồng Do Thái có dân số khoảng 6 triệu người, đông nhất là ở các tiểu bang New York, California và Florida, từ trước tới nay có khuynh hướng nghiêng về phía DC. Trong cuộc bầu cử Tổng Thống 2016, bà Hillary có số phiếu gần gấp đôi Trump tại New York, gấp đôi Trump tại California, và tại Florida Trump chỉ thắng Hillary sít sao với 1% trên tổng số 10 triệu phiếu.

Tuy cộng đồng Do Thái là một cộng đồng nhỏ bé về mặt dân số nhưng là một cộng đồng rất mạnh, có ảnh hưởng sâu xa đến nền kinh tế và chính trị nước Mỹ, nắm giữ một vai trò quan trọng về chính trị qua việc tham gia, vận động chính quyền Hòa Kỳ thực hiện các quyết định, các chính sách đối nội, đối ngoại quan trọng để đạt được những mục đích mong muốn theo một nghị trình có lợi cho Do Thái.

UserPostedImage

Mới nhậm chức được vài tháng Trump đã có một quyết định táo bạo - dời Tòa Đại Sứ về Jerusalem. Thành phố Jerusalem đã được bao đời Tổng Thống Hoa Kỳ trước đây công nhận là thủ đô của Do Thái nhưng chỉ là những lời nói suông chứ không có một hành động cụ thể để chứng minh. Quyết định của Trump được cho là liều lĩnh và bị chống đối kịch liệt trên chính trường quốc nội cũng như quốc tế, nhưng Trump vẫn quyết tâm thực hiện - thực hiện để giữ quốc thể, giữ lời hứa của những vị Tổng Thống thuộc phái "NATO" (No Actions Talk Only), dám nói mà không dám làm.

Rồi vào Tháng Ba, 2019, một lần nữa, Trump lại "chơi bạo", công nhận vùng đất chiếm đóng, Đồi Golan (Golan Heights), là của Do Thái. Để bày tỏ lòng biết ơn đối với Trump, Do Thái đã đặt tên cho vùng đất mới là "Trump Heights".

UserPostedImage

Và mới đây, Tháng Tám, 2020, Trump đã thành công trong việc làm trung gian dàn xếp để có một hòa ước ký kết giữa Do Thái và United Arab Emirates. Đây là một thỏa thuận có tính cách lịch sử (historic deal) đặt để những bước đầu cho một cuộc hành trình hướng đến việc thiết lập một nền hòa bình lâu dài tại Trung Đông mà quốc gia được hưởng lợi nhất là Do Thái.

Với những "món quà" vô cùng quý giá nêu trên, hẳn người dân Do Thái phải có cảm tình đặc biệt dành cho Trump, và cảm tình đó sẽ được bày tỏ trong ngày bầu cử Tổng Thống qua lá phiếu và sự âm thầm vận động, tác động lên những số cử trị nằm trong vòng ảnh hưởng (circle of influence).

Đoán mò (chỉ "đoán mò" thôi) - Không chỉ ủng hộ Trump bằng lá phiếu mà còn có thể bảo vệ Trump bằng cơ quan tình báo nổi tiếng của Do Thái - Mossad. "Bảo vệ" ở đây không có nghĩa là cho nhân viên Mossad kè kè đi theo làm "bodyguard" cho Trump mà chỉ là thâu thập và cung cấp những tin tức bất lợi, có ảnh hưởng đến sự an nguy của Trump. Tại sao lại bảo vệ Trump? Vì ngày nào còn có Trump trong Tòa Bạch Cung thì ngày đó Do Thái vẫn còn tiếp tục nhận được những sự hỗ trợ mạnh mẽ từ Hoa Kỳ.

ĐẠI HỘI ĐẢNG CỘNG HÒA

UserPostedImage

Không phải quỳ gối, cúi mặt, mị dân để xin phiếu, và cũng không cần đến những người nổi tiếng (celebrities) để làm màu cho sân khấu, ngược lại Đảng Cộng Hòa đã khôn khéo lấy cảm tình của mọi tầng lớp trong xã hội bằng cách nâng lên, chào đón và lắng nghe mọi người với một sự kính trọng và đối xử công bằng như nhau, không phân biệt màu da, chủng tộc, tôn giáo, giới tính, tuổi tác, đảng phái, địa vị trong xã hội.

Trong những ngày Đại Hội Đảng Cộng Hòa, ngoài việc nêu lên những thành quả, những chính sách, nghị trình rõ ràng, mọi người còn được nghe những tiếng nói đa dạng (diverse voices) từ những cựu cầu thủ (Herschel Walker, Jack Brewer, Burgess Owens,...), cựu tù nhân (Alice Johnson), những người bị thương tật (Madison Cawthorn), bị vùi dập (Nicholas Sandmann), thân nhân của nạn nhân bạo lực/tội phạm (Ann Dorn, Sam Vigil), thân nhân của nạn nhân khủng bố (Carl và Marsha Mueller), nạn nhân của chế độ cs (Chen Guangcheng), đảng DC (Vernon Jones), những người làm mẹ (Tera Myers, Stacia Brightmon), hoạt động xã hội (Abby Johnson), di dân (Maximo Alvarez), kinh doanh (Tanya Weinreis), nhà nông (Cris Peterson), nhà giáo (Rebecca Friedrichs), … , và các nhà tu hành (Sister Dede Byrne, Pastor Mark Burns).

UserPostedImage

Những người phát biểu trong Đại Hội Đảng Cộng Hòa phần lớn là những người dân bình thường đến từ khắp mọi nẻo đường trên đất nước Hoa Kỳ (people from all walks of life) chia sẻ về những kinh nghiệm cá nhân, những sự cố gắng, quyết tâm thực hiện giấc mơ Mỹ, những giá trị nhân bản, tự do, dân chủ, những đóng góp xây dựng, bảo vệ nước Mỹ, những kỳ vọng và niềm tin cho một tương lai tốt đẹp hơn, và luôn luôn cầu xin nhận được phước lành và sự che chở của Thượng Đế.

UserPostedImage

Những điều được mọi người chia sẻ cũng chính là tâm nguyện mà Trump muốn thực hiện cho nước Mỹ mặc dầu phải vượt qua muôn vàn khó khăn, thách thức.

Kề cạnh bên cha suốt 4 năm trong Tòa Bạch Cung, chứng kiến sự bền bỉ, năng lực của một con người quyết tâm làm việc ngày đêm để đạt được mục đích, đối với cô Ivanka Trump, cha cô là hình ảnh của một "Thần Trump Đại Hiệp" ("A Warrior") vung gươm trừ gian diệt bạo, tả xung hữu đột chống trả giặc ngoại xâm, thộp cổ bọn nội thù, bỏ tù đám tội phạm và can đảm hứng chịu mọi búa rìu để bảo vệ Hoa Kỳ và nền hòa bình thế giới.

UserPostedImage

Để đóng góp một tiếng nói vận động tranh cử cho Trump, Thượng Nghị Sĩ (TNS) Tim Scott trong phần phát biểu đã có một câu nói tương tự như một câu nói bất hủ của Tổng Thống Nguyễn văn Thiệu - "Đừng chỉ nghe những gì các ứng cử viên Tổng Thống nói mà hãy nhìn lại những gì họ đã làm" ("Not to simply look at the candidates say but to look back of what they've done.") [4].

Qua câu này, TNS Tim Scott muốn nói về những hành động ngăn cản, đánh Trump và phá hoại nước Mỹ của đảng DC so với những thành quả mà Trump đã thực hiện bằng những nỗ lực, quyết tâm bảo vệ và xây dựng một quốc gia phú cường bậc nhất để đưa Mỹ trở về thời hoàng kim và giữ vững vị thế cường quốc số 1 thế giới.

Vào năm 2016, Trump đưa ra cái khẩu hiệu tranh cử "MAGA" đã ứng đúng với con người hành động của Trump. Thoạt đầu, "MAGA" là chữ viết tắt của khẩu hiệu "Make America Great Again" và sau 4 năm hành động "MAGA" lại có thêm một nghĩa mới - "The Man of Action with Great Achievements", viết chung lại là:

UserPostedImage

"Made America Great Again" led & inspired by "The Man of Action with Great Achievements".

Võ Lâm Tương

Tham khảo


[1] South Korea and US panel discusses alleged mail-in voting fraud in April and its implications to US
- https://www.youtube.com/watch?v=ExpQf70_TPE
- Ballots Found In Nevada Trash Cans As Dems Sue To Eliminate Signature Verification
https://www.youtube.com/watch?v=dW1_2bLXCgg
- A sampling of election fraud cases from across the country
https://www.whitehouse.g...acei-voterfraudcases.pdf
- [2] Dr. Fauci: 'There's No Reason' We Can't Vote in Person
https://www.youtube.com/watch?v=Kk32ZS-VdVE
- Dr. Birx says in-person voting is as safe as Starbucks
https://www.youtube.com/watch?v=XPWyHlMq5AU
- [3] Laurence Tribe says if a 2020 result isn't decided by January 20, Pelosi will be president
https://www.msn.com/en-u...be-president/vp-BB17qSeI
- Will Pelosi become president if there is no election result by January?
https://www.youtube.com/watch?v=XLyLvxzWYKE
-[4] Sen. Tim Scott: 'President Trump built the most inclusive economy ever'
https://www.youtube.com/watch?v=xbjn2bg1Eus

Phải chăng sự sụp đỗ của Tàu Cộng sẽ diễn ra
trong vòng 3 hay 4 năm


UserPostedImage

Chu Chi Nam và Vũ Văn Lâm (Danlambao)

Đã có nhiều tiên đoán về chế độ CS Tàu. Nhưng gần đây có một tiên đoán mới, theo đó "Sự sụp đổ của Tàu cộng trên thị trường quốc tế sẽ diễn ra chỉ trong vòng 3 hay 4 năm".

Chúng ta nghĩ gì về sự tiên đoán này.

Gần đây, ông Peter Zeihan, một người Mỹ, gốc Ý, một nhà phân tích địa lý chiến lược, tác giả của cuốn sách nhiều công trình nghiên cứu về lãnh vực này, đã trả lời một ký giả của kinh truyền hình Fox New, đưa ra một tiên đoán về sự sụp đổ của Tàu cộng. Ông nói rõ:

"Đây không phải cuộc chiến của thập kỷ hay thế kỷ. Đây cũng không phải là cuộc so găng ngang hạng. Điều này sẽ không kéo dài cả thế kỷ đâu. Nó có lẽ chỉ kéo dài khoảng 3 hay 4 năm thôi."

Ông cắt nghĩa thêm:

"Lý do duy nhất mà Trung cộng là một nước thống nhất với nền kinh tế quan trọng là bởi vì Hoa kỳ đã tạo ra một trật tự toàn cầu như vậy (Toàn cầu hóa), và vì nhiều lý do khác nhau, Hoa kỳ đang rời bỏ trật tự này. Trung cộng không có sức mạnh quân sự để bảo vệ các tuyến đường/vành đai thương mại, và càng không thể ảnh hưởng cả hệ thống toàn cầu, cho nên đây thực sự là hồi kết của họ."

Thực ra những trả lời cuộc phỏng vấn này đều nằm trong nội dung quyển sách ông xuất bản năm 2014, mang tựa đề The Accidental Superpower: The next Géneration of American Preeminence and the Coming Global Disorder (Hachette Book Group – 2014) Tai nạn Siêu Cường: Thế hệ tới của sự Ưu thế của Hoa kỳ và sự Bất trật tự toàn cầu sắp tới.

Ông phác họa trật tự kinh tế thương mại thế giới trước đây ngay sau Đệ Nhị Thế chiến (1939-1945) là nằm trong chính Sách Be bờ (Containment Policy) với mục đích là để ngăn chặn sự bành trướng của Liên sô, với sức mạnh hải quân vượt trội của Hoa kỳ.

Trật tự kinh tế thương mại toàn cầu này được định ra bởi Hội Nghị Brettons Wood, định ra Ngân Hàng quốc tế (World BanK), Quĩ Tiền tệ thế giới (FMI), Tổ chức Thương mại quốc tế (WTO),…, nay Liên sô không còn nữa, Hoa kỳ không quan tâm nhiều đến trật tự kinh tế thương mại này nữa. Đây là điều ông nói về sự "Bất trật tự sắp tới trong tương lai (The coming Global Disorder)".

Trở về với Trung cộng. Trung cộng là do Hoa kỳ dắt tay vào trật tự kinh tế thương mại thế giới với 2 người tổng thống: Richard Nixon với Cuộc gặp gỡ Mao-Nixon năm 1972, nối lại bang giao giữa 2 nước, rồi sau đó với Tổng Thống Bill Clinton cho phép Trung Cộng vào tổ Chức Thương mại quốc tế năm 2001.

Tuy nhiên từ đó đến nay, Trung cộng không tuân thủ những luật chới quốc tế, không tôn trọng những lời hứa của mình.

Nên Hoa kỳ không những không bảo vệ trật tự kinh tế thương mại thế giới, vì chỉ lợi cho Trung cộng, mà ngày hôm nay với chính quyền Trump, còn khai chiến về thương mại và kinh tế với Trung cộng.

Trung cộng, trong thới gian ngắn, 3 hay 4 năm, sẽ sụp đổ trên thị trường quốc tế là vì vậy, vì Trung cộng không đủ sức mạnh hải quân để tạo ra một trật tự kinh tế thương mại mới.

Quả thực cái nhìn của ông Peter Zeihan có cái mới lạ. Nó có tính cách chính trị địa lý chiến lược toàn cầu, khác hẳn với những cái nhìn trước đây có tính cách tài chánh, chứng khoán nhiều hơn. Nó thường đến mỗi khi có cuộc khủng hoảng tài chánh, nhất là ở thị trường chứng khoáng Trung cộng như ở Thượng Hải, Thẩm Quyến hay Hồng Kông trước đây. Cái nhìn này dựa vào câu nói: "Thị trường chứng khoán là tấm gương phản ảnh tình trạng kinh tế của một quốc gia ở vào một thời điểm nhất định." Câu này chỉ đúng với một nền kinh tế trong một quốc gia tự do, dân chủ, mọi việc đều trong sáng. Đằng này với một quốc gia độc tài, nhất là độc tài cộng sản, không có gì trong sáng, trên thị trường chứng khoán, người ta không biết hãng nào là hãng tư nhân, hãng nào là hãng quốc doanh, cái gì cũng bị che dấu bưng bít. Một hãng xưởng ngay dù bị thua lỗ, sạt nghiệp, nhưng chính phủ vẫn bơm vốn đầu tư vào để vực nó dậy, để che mắt thiên hạ.

Chính vì lẽ đó mà những tiên đoán trước đây về sự sụp đổ hay hạ cánh cứng, không an toàn của nền kinh tế Trung cộng, phần lớn đều sai là ở chỗ đó. Họ đi từ cái nhìn từ những nền kinh tế tự do Tây phương. Hơn thế nữa, họ đi theo một sự suy diễn: Chứng khoán, tài chánh là máu của một nền kinh tế, hễ có khủng hoảng tài chánh, chúng khoán thì sẽ kéo theo khủng hoảng kinh tế, hễ có khủng hoảng kinh tế thì sẽ kéo theo khủng hoảng xã hội; và một khi có khủng hoảng xã hội thì sẽ có khủng hoảng chính trị.

Cái nhìn này chỉ đúng với một nước dân chủ, còn đối với một nước độc tài như Trung cộng thì không đúng.

Ông peter Zeihan còn nói thêm:

"Trung cộng không thể vận hành bình thường nếu không có hệ thống toàn cầu… Nếu không có hệ thống toàn cầu thì sẽ không tồn tại Trung cộng."

Chúng ta có thể dùng một vài hình ảnh cụ the để diễn ta ý tưởng của ông Peter Zeihan. Hình ảnh cá và nước: Con cá Trung cộng đã được Hoa kỳ mang ra khơi, bỏ vào bể nước do Hoa kỳ tạo ra cách đây đã 70 năm, tức trật tự kinh tế thương mại toàn cầu, nhằm ngăn chặn sự bành trướng của Liên sô. Nay Liên sô không còn nữa. Mục đích ban đầu đã hết. Thêm vào đó để duy trì bể cá đó càng ngày càng trở nên hao tốn, mà sự hao tốn này do chính con cá Trung cộng tạo ra. Hoa kỳ chỉ còn cách phá cái bể như việc rút ra khỏi Tổ chức Thương mại quốc tế (WTO), hay làm cạn nước dần như hạn chế việc buôn bán với Trung cộng.

Tất nhiên cá mà không có nước, không có hồ, thì sớm muộn rồi cũng chết.

Tuy nhiên trong vòng 3 hay 4 năm tới, phải chăng là quá lạc quan và quá mau lẹ. Mặc dầu đây là điều nhiều người mong muốn.

Ở đây chúng ta nên rõ là con cá Trung cộng đây chính là Đảng CS Tàu, khác hẳn với dân Tàu. Điều này được chính giới Hoa kỳ hiện nay phân biệt rất rõ ràng.

Tất nhiên dân Tàu và cả toàn thế giới đều mong muốn cho cái Đảng cộng sản Tàu sớm tan rã, theo chân đảng Cộng sản Liên sô, vì ngày nào còn nó, dân Tàu còn sống trong đàn áp, dọa nạt, tù đày, các nước liên bang còn bị chèn ép, cướp đất, lấn biển, và ngay cả thế giới cũng không yên, như nạn dịch Covid-19 hiện nay, xuất hiện ở Tàu, lan tràn ra thế giới là vì Đảng Cộng sản Tàu bưng bít thông tin, để người Tàu mắc bệnh đi du lịch khắp toàn thế giới, lây nhiễm cả chục triệu người, giết cả hơn nửa triệu, lây lan sang cả gần 200 quốc gia và lãnh thổ.

1. Xin xem them những bài về Tàu trên http://perso.orange.fr/chuchinam/ và chuvunam.wordpress.com

Paris ngày 03/09/2020
Chu Chi Nam và Vũ Văn Lâm
danlambaovn.blogspot.com

Edited by user Tuesday, September 8, 2020 8:51:53 PM(UTC)  | Reason: Not specified

hongvulannhi  
#14013 Posted : Thursday, September 10, 2020 1:44:43 AM(UTC)
hongvulannhi

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
You have been a member since:: 3/18/2011(UTC)
Posts: 31,440

Thanks: 2492 times
Was thanked: 5340 time(s) in 3586 post(s)
ĐTC Phanxicô: Đối phó với đại dịch bằng tình yêu
không giới hạn và vì công ích


9/10/2020 9:03:30 AM

Vì virus corona không biết đến rào cản, biên giới hay sự khác biệt về văn hóa và chính trị, Đức Thánh Cha mời gọi các tín hữu chữa cũng không dựng nên rào cản, biên giới hay sự phân biệt cho tình yêu khi hành động vì công ích để giải quyết những vấn đề trầm trọng do đại dịch gây ra.

UserPostedImage

Buổi tiếp kiến chung của Đức Thánh Cha Phanxicô vào sáng thứ Tư ngày 9 tháng 9 là buổi tiếp kiến thứ hai có sự tham dự của giáo dân kể từ khi đại dịch Covid-19 bùng nổ tại Ý, và được tổ chức tại sân Damaso của Vatican.

Trong bài giáo lý, Đức Thánh Cha nói về đề tài “Tình yêu và công ích”. Ngài nhắc rằng học thuyết xã hội của Giáo hội dạy rằng công ích phải là mục tiêu của mọi nỗ lực cá nhân và tập thể để chữa lành thế giới bị thương tích. Sự dấn thân của các Ki-tô hữu chúng ta trong khía cạnh này được truyền cảm hứng bởi tình yêu vô điều kiện của Thiên Chúa; tình yêu này kêu gọi chúng ta không đặt giới hạn cho tình yêu của chúng ta đối với người khác và cho mối quan tâm của chúng ta đối với phúc lợi của họ.

Chỉ có thể tốt hơn sau đại dịch nếu cùng tìm công ích

Mở đầu bài giáo lý, Đức Thánh Cha nhắc rằng cuộc khủng hoảng mà chúng ta đang trải qua do đại dịch ảnh hưởng đến tất cả mọi người; chúng ta có thể trở nên tốt hơn sau khi thoát khỏi đại dịch nếu chúng ta cùng nhau tìm kiếm công ích. Thật không may, chúng ta đang đang chứng kiến ​​sự xuất hiện của các lợi ích đảng phái. Ví dụ, có những người muốn chiếm hữu các giải pháp khả thi, như trong trường hợp các vắc xin và rồi bán cho người khác. Một số lợi dụng tình hình để gây chia rẽ: để tìm kiếm lợi thế kinh tế hoặc chính trị, làm phát sinh hoặc gia tăng xung đột. Những người khác đơn giản là không quan tâm đến đau khổ của người khác, họ đi ngang qua và đi con đường của họ (x. Lc 10,30-32). Họ là các đệ tử của quan Ponzio Philato, rửa tay phủi trách nhiệm của mình.

Cách đáp trả của Ki-tô giáo với đại dịch là tình yêu không giới hạn

Đức Thánh Cha nhấn mạnh: Câu trả lời của Kitô giáo đối với đại dịch và những khủng hoảng kinh tế xã hội, hậu quả của đại dịch, được dựa trên tình yêu, trên hết là tình yêu của Thiên Chúa, Đấng luôn đi trước chúng ta (x. 1Ga 4,19). Người yêu thương chúng ta trước, Người luôn đi bước trước trong tình yêu và trong các giải pháp. Người yêu chúng ta cách vô điều kiện, và khi chúng ta đón nhận tình yêu này của Thiên Chúa, thì chúng ta cũng có thể đáp lại theo cách tương tự. Tôi không chỉ yêu những người yêu tôi như gia đình, bạn bè, nhóm của tôi, mà cả những người không yêu tôi, những người không biết tôi, hoặc những người ngoại quốc, và cả những người làm cho tôi đau khổ hoặc những người tôi xem là kẻ thù (x. Mt 5,44). Đây là sự khôn ngoan Ki-tô giáo, đây là thái độ của Chúa Giê-su. Và điểm cao nhất của sự thánh thiện là yêu kẻ thù và điều này không dễ dàng. Tất nhiên, yêu thương tất cả mọi người, kể cả kẻ thù, thì rất khó - tôi phải nói rằng đó là một nghệ thuật! Nhưng đó là một nghệ thuật mà người ta có thể học hỏi và cải thiện. Tình yêu đích thực, điều giúp chúng ta trở nên phong phú và tự do, luôn luôn mở rộng và bao gồm. Tình yêu này hàn gắn, chữa lành và tạo nên điều tốt. Rất nhiều lần, một sự nhẹ nhàng thì tạo nên điều tốt hơn là các cuộc tranh luận; một sự dịu dàng tha thứ chứ không phải là những tranh luận để tự vệ. Tình yêu bao gồm thì chữa lành.

Tình yêu bao gồm, không giới hạn

Đức Thánh Cha giải thích: Vì vậy, tình yêu không chỉ giới hạn trong các mối quan hệ giữa hai hoặc ba người, hoặc giữa bạn bè, hoặc gia đình. Nó bao gồm các mối quan hệ dân sự và chính trị (x. Giáo lý Giáo hội Công giáo [CCC], 1907-1912), bao gồm cả mối quan hệ với tự nhiên (TĐ. Laudato si' [LS], 231). Vì chúng ta là những hữu thể xã hội và chính trị, một trong những biểu hiện cao nhất của tình yêu chính là biểu hiện xã hội và chính trị, có tính chất quyết định đối với sự phát triển của con người và để đối mặt với bất kỳ loại khủng hoảng nào (sđd, 231). Chúng ta biết rằng tình yêu thương làm cho gia đình và bạn bè trở nên phong phú, trổ sinh kết quả; nhưng thật tốt khi nhớ rằng nó cũng làm cho các mối quan hệ xã hội, văn hóa, kinh tế và chính trị trổ sinh kết quả, cho phép chúng ta xây dựng một “nền văn minh của tình yêu”, như thánh Phaolô VI[1] đã thích gọi và thánh Gioan Phaolô II cũng nói theo cách thức của ngài. Không có nguồn cảm hứng này, nền văn hóa ích kỷ, vô cảm, loại bỏ sẽ thắng thế; nghĩa là loại bỏ người tôi không thích, người tôi không thể yêu thương và người đối với tôi là vô ích cho xã hội.

Đức Thánh Cha thuật lại một câu chuyện để minh họa: Hôm nay, khi đi vào, tôi gặp một đôi vợ chồng. Họ nói với chúng tôi: “Xin cầu nguyện cho chúng con bởi vì chúng con có một người con khuyết tật”. Tôi hỏi: “Cháu bao nhiêu tuổi? Ông bà làm gì?” – Chúng con đồng hành và giúp cháu.” Đức Thánh Cha nhận định: Tất cả cuộc đời của cha mẹ dành cho đứa con khuyết tật đó. Đây là tình yêu. Và những kẻ thù, đối thủ, các nhà chính trị, ngay cả những người trái ngược với ý kiến của chúng ta, họ dường như là những người khuyết tật chính trị, xã hội. Chỉ có Thiên Chúa biết họ đúng như thế hay không. Nhưng chúng ta phải yêu mến họ, phải đối thoại với họ, phải xây dựng nền văn minh tình thương này, nền văn minh chính trị, xã hội, của sự hiếp nhất toàn nhân loại. Ngược lại là các cuộc chiến tranh, chia rẽ, ganh ghét, cả chiến tranh trong gia đình: bởi vì tình yêu bao gồm là xã hội, là gia đình, là chính trị... tình yêu chiến thắng tất cả.

Công ích

Đức Thánh Cha nói tiếp: Virus corona cho chúng ta thấy rằng thiện ích thực sự cho mọi người chính là công ích và ngược lại, công ích là điều tốt lành thực sự cho con người (x. CCC, 1905-1906). Nếu một người chỉ tìm ích riêng của mình thì đó là người ích kỷ. Ngược lại, con người cao thượng hon, khi trao mở ích lợi của mình với tất cả, khi chia sẻ nó. Không chỉ là của cá nhân, sức khỏe cũng là một lợi ích chung. Một xã hội lành mạnh là một xã hội quan tâm đến sức khỏe của mọi người.

Chữa trị virus không giới hạn bằng tình yêu không biên giới

Và Đức Thánh Cha lưu ý: Một thứ virus không biết đến rào cản, biên giới hay sự khác biệt về văn hóa và chính trị phải được chữa trị bằng một tình yêu không rào cản, biên giới hay sự phân biệt. Tình yêu thương này có thể tạo ra các cấu trúc xã hội khuyến khích chúng ta chia sẻ hơn là cạnh tranh, cho phép chúng ta bao gồm những người dễ bị tổn thương nhất và không loại bỏ họ, và giúp chúng ta thể hiện điều tốt hơn của bản chất con người của chúng ta chứ không phải điều tồi tệ hơn. Tình yêu thật sự không biết đến văn hóa loại bỏ. Thật vậy, khi chúng ta yêu thích và tạo ra sự sáng tạo, tin tưởng và liên đới, thì các sáng kiến ​​cụ thể vì lợi ích chung sẽ xuất hiện ở đó[2]. Và điều này đúng cả ở cấp độ cộng đồng nhỏ và lớn, và ở cấp độ quốc tế. Điều mà chúng ta làm trong gia đình, làm trong khu xóm, trong làng, trong thành phố lớn và trên mức độ quốc tế và cho chính mình, là chính hạt giống mọc lên và sinh hoa trái. Nếu bạn bắt đầu trong gia đình, trong khu xóm với sự đố kỵ ganh ghét, với tranh chấp thì cuối cùng sẽ có chiến tranh. Ngược lại, nếu bạn bắt đầu với tình yêu thương, bằng chia sẻ tình yêu, tha thứ, thì sẽ có tình yêu và tha thứ cho tất cả.

Nỗ lực cho công ích là truyền bá vinh quang của Thiên Chúa

Ngược lại, nếu các giải pháp cho đại dịch mang dấu ấn của sự ích kỷ, dù là của con người, công ty hay quốc gia, có lẽ chúng ta có thể thoát khỏi virus corona, nhưng chắc chắn không thoát khỏi cuộc khủng hoảng xã hội và con người mà virus đã nêu rõ và nhấn mạnh. Vì vậy, hãy cẩn thận đừng xây trên cát (x. Mt 7, 21-27)! Để xây dựng một xã hội lành mạnh, hòa nhập, công bằng và hòa bình, chúng ta phải thực hiện nó trên nền đá của công ích.[3] Công ích là đá tảng. Và đây là công việc của tất cả mọi người, không chỉ một số chuyên gia. Thánh Tôma Aquinô nói rằng việc thăng tiến công ích là bổn phận công lý của mọi công dân. Mỗi công dân có trách nhiệm với công ích. Và đối với các Ki-tô hữu thì đó cũng là một sứ mệnh. Như thánh Inhaxiô thành Loyola dạy, hướng những nỗ lực hàng ngày của chúng ta đến công ích là một cách để tiếp nhận và truyền bá vinh quang của Thiên Chúa.

Một nền chính trị tốt là có thể và cần phải có: đặt con người và công ích ở trung tâm

Đức Thánh Cha nhận xét rằng chính trị thường không được tiếng tốt, và chúng ta biết tại sao. Điều này không muốn nói là tất cả các chính trị gia là xấu xa, tôi không muốn nói như thế. Tôi chỉ muốn nói rằng thật không may là chính trị thường không được tiếng tốt. Tại sao? Nhưng chúng ta không được cam chịu với cái nhìn tiêu cực này, mà hãy phản ứng bằng cách chứng minh bằng những sự việc rằng một nền chính trị tốt là có thể và cần phải có[4], một nền chính trị đặt con người và công ích ở trung tâm. Nếu anh chị em đọc lịch sử của nhân loại, anh chị em sẽ thấy có nhiều chính trị gia thánh thiện, họ đã theo con đường này. Đó là điều có thể được tùy theo mức độ mà mỗi công dân và đặc biệt, những có trách vụ xã hội và chính trị, đặt hành động của họ trên căn bản trên các nguyên tắc đạo đức và linh hoạt nó bằng tình yêu chính trị và xã hội. Các Kitô hữu, đặc biệt là các giáo dân, được mời gọi làm chứng tốt cho điều này và có thể làm được điều này nhờ nhân đức bác ái nuôi dưỡng chiều kích xã hội nội tại của nó.

Mọi người đóng góp cho công ích

Đức Thánh Cha kết thúc bài giáo lý với lời mời gọi: Vì thế đây là lúc làm tăng trưởng tình yêu thương xã hội của chúng ta, bằng sự đóng góp của mọi người, bắt đầu từ sự nhỏ bé của chúng ta. Công ích đòi hỏi sự tham gia của tất cả mọi người. Nếu tất cả mọi người đều góp sức của mình vào đó, và nếu không ai bị bỏ rơi, chúng ta sẽ có thể tái tạo mối quan hệ tốt đẹp ở cấp cộng đồng, quốc gia, quốc tế và cũng hài hòa với môi trường (x. LS, 236). Vì vậy, trong những cử chỉ của chúng ta, ngay cả những cử chỉ khiêm tốn nhất, làm cho điều gì đó của hình ảnh Thiên Chúa mà chúng ta mang trong mình trở nên hiển hiện, bởi vì Thiên Chúa là Ba Ngôi, Thiên Chúa là Tình Yêu. Đây là định nghĩa đẹp nhất về Thiên Chúa mà trong Kinh Thánh, thánh Gioan Tông đồ, người được Chúa Giê-su yêu thương rất nhiều, đã định nghĩa. Với sự giúp đỡ của Chúa, chúng ta có thể chữa lành thế giới bằng cách cùng nhau làm việc vì công ích, không chỉ vì ích lợi của tôi nhưng vì ích lợi của tất cả.

[1] Sứ điệp Ngày Thế giới Hòa bình 01/01/1977: AAS 68 (1976), 709.
[2] X. thánh GIOAN PHAOLÔ II, TĐ. Những mối quan tâm xã hội, 38.
[3] Sđd, 10.
[4] X. Sứ điệp Ngày Thế giới Hòa bình 01/01/2019 (08/12/2018).

Hồng Thủy
(vaticannews.va 09.09.2020)

Liệu đồng tiền phá thai có làm nghiêng ngửa
cuộc bầu cử tổng thống Mỹ hay không?


Vũ Văn An

03/Sep/2020

Linh mục Saywer, Dòng Tên, ca tụng đại hội Đảng Dân Chủ không nói đến phá thai, cùng lắm chỉ nói đến “quyền sinh sản”, nhưng thực tế, cuộc vận động tranh cử năm nay của Đảng này dựa phần lớn vào tiền phá thai của đại công ty sát nhi Planned Parenthood. Bài báo của National Catholic Register (xem https://www.ncregister.c...ns-tip-the-2020-election) cho biết rõ điều này.

UserPostedImage

Tờ báo này quả quyết: “chu kỳ bầu cử 2020 đang mục kích một món tiền chưa từng thấy được chi tiêu cho nền chính trị phá thai, với Planned Parenthood tìm cách làm lệch cán cân bằng hàng chục triệu dollars và một đội quân tranh đấu hạ tầng”.

Thực thế, các hoạt động chính trị của Planned Parenthood đã đầu tư rất nhiều vào các ứng cử viên, chiến dịch và tổ chức của đảng Dân chủ để bảo vệ hàng trăm triệu dollars doanh thu hàng năm vào quĩ phá thai khổng lồ của họ.

Vào đầu chu kỳ bầu cử năm 2020, Planned Parenthood đã cam kết quyên góp 45 triệu dollars - nhiều hơn gấp ba lần số tiền quyên góp vào năm 2016 - và triển khai các nhà đấu tranh của mình để cô vũ cho các ứng cử viên Dân chủ phò phá thai mà họ ủng hộ giành chiến thắng. Một trong những chiến thắng ban đầu của họ trong mùa bầu cử này là thất bại ở loạt tranh cử đầu tiên của Dân biểu Hoa Kỳ phò sinh lâu năm của đảng Dân chủ, Dan Lipinski, D-Ill.

Kristen Day, chủ tịch phe Dân chủ phò sinh, nói với Register: “Đó là sự kết hợp của tiền bạc, nhưng họ cũng có khá nhiều người ủng hộ mạnh mẽ, sẵn sàng hò hét bên ngoài văn phòng của người ta”. Day cho biết ảnh hưởng chính trị của Planned Parenthood đối với Đảng Dân chủ (và việc từ chối cho phép bất cứ bất đồng quan điểm nào đối với chủ trương phá thai của họ) khá mạnh mẽ, nó đã khiến các đảng viên Dân chủ thua thiệt trong các cuộc đua cạnh tranh mà những Đảng viên Dân chủ phò sinh có thể giành được chiến thắng đối với đảng Cộng hòa.

Day nói: “Họ đặt vấn đề của họ trước cả đảng. Họ là một tập đoàn mà Đảng Dân chủ đang phải chịu ơn. Họ nói rằng họ không muốn chịu ơn bất cứ quyền lợi tập đoàn nào, ấy thế nhưng họ vẫn chịu ơn: đó là nhóm vận động hành lang phá thai".

Liên Đoàn Planned Parenthood Hoa Kỳ là một tổ chức phi lợi nhuận đã đăng ký, và do đó, nó không thể can thiệp trực tiếp vào các cuộc bầu cử. Nhưng tổ chức này đã can thiệp một cách mạnh mẽ vào cuộc bầu cử theo những cách khác qua ủy ban hành động chính trị của họ (PAC), Hành động Planned Parenthood (PPA), và Siêu Hành động Chính trị (Super PAC), Các Lá Phiếu Parenthood (PPV).

Với tư cách là một PAC, PPA có thể đóng góp trực tiếp cho các chiến dịch chính trị tới 5, 000 dollars cho mỗi ứng cử viên, trong khi các cá nhân liên kết với PAC cũng có thể tự đóng góp. PAC cũng có thể kết nạp những người ủng hộ của Planned Parenthood và mời họ vận động chính trị.

PAC đã quyên góp cho 94 ứng cử viên Hạ viện Dân chủ, với mức đóng góp trung bình là 3,527 dollars và 25 thượng nghị sĩ Dân chủ, ở mức 4,507 dollars, theo hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang được khảo sát bởi OpenSecrets.org, một trang web do Trung tâm Chính trị Đáp ứng điều hành.

Một số người nhận tiền nhiều nhất của Đảng Dân chủ vào năm 2020 (cả từ các tổ chức và cá nhân liên kết với một PAC của Planned Parenthood) là Joe Biden (24, 281 USD), Dân biểu Lizzie Fletcher, D-Texas (18, 984 USD) và Dân biểu Nancy Pelosi (16, 543 USD). Khoảng 50 ứng cử viên, như Dân biểu Conor Lamb, D-Pa., một người Công Giáo từng nói rằng cá nhân ông phản đối việc phá thai nhưng ủng hộ tính hợp pháp của nó, đã nhận được trọn bộ số tiền 5, 000 dollars từ tổ chức này.

Hồ sơ từ Ủy ban Bầu cử Liên bang minh họa việc Planned Parenthood Action đầu tư mạnh mẽ ra sao vào các tổ chức Dân chủ.

Trong giai đoạn 2019-2020, PPA đã tặng 10, 000 dollars mỗi người cho Nhóm Dân chủ Trẻ của Hoa Kỳ PAC và Ủy ban Đào tạo Dân chủ Toàn Quốc PAC và thêm 25, 000 dollars cho Hiệp hội Phó Thống đốc Dân chủ PAC.

Open Secrets báo cáo vào năm 2020, Planned Parenthood đã tặng 30, 000 dollars cho mỗi Ủy ban Dân chủ Tranh cử Thượng viện và Ủy ban Dân chủ Tranh cử Quốc hội, cũng như 15, 000 dollars cho Ủy ban Dân chủ Toàn quốc (DNC).

Day nhấn mạnh rằng những người Dân chủ phò sinh bị loại khỏi nhiều hoạt động gây quỹ của Đảng Dân chủ, những hoạt động cần thiết để giúp quyên tiền nhằm giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử, bởi vì họ áp dụng “một thử nghiệm chống lại những người Dân chủ phò sinh”.

Nhóm Các Lá Phiếu Planned Parenthood (PPV), nhóm Siêu Hành Đông Chính trị (Super PAC), có thể quyên góp số tiền không giới hạn cho các nỗ lực bầu cử của chính họ, ủng hộ hoặc chống lại các ứng cử viên, nhưng các quy tắc liên bang về Super PAC cấm họ phối hợp với các chiến dịch tranh cử của các ứng cử viên hoặc trực tiếp tặng tiền cho qũi tranh cử của ứng cử viên.

Thông tin về chi tiêu của PAC và Super PAC đăng trên OpenSecrets.org cho thấy PPV đã huy động được 13.3 triệu dollars trong chu kỳ bầu cử này.

Số tiền gần như tương đương với 14.5 triệu dollars cho đến nay được quyên góp bởi Danh sách Phò phá thai của EMILY thuộc Lá Phiếu Phụ Nữ Siêu PAC!, nhóm, trong chu kỳ bầu cử trước đây, là nhánh Super PAC ủng hộ phá thai mạnh nhất, huy động được 40 triệu dollars vào năm 2018.

Open Secrets cho thấy các PAC phò sinh đã chi gần 600, 000 dollars cho các ứng cử viên vào Quốc hội năm 2020, trong khi các PAC phò phá thai đã chi gần gấp 6 lần – 3.1 triệu dollars. Planned Parenthood chiếm 2.4 triệu dollars trong tổng số đó, với 1.1 triệu dollars được chi trực tiếp cho các ứng cử viên và 1.3 triệu dollars được gửi cho các nhóm chi tiêu bên ngoài.

Michael New, phụ tá giáo sư thỉnh giảng về nghiên cứu xã hội tại Đại học Công Giáo Hoa Kỳ và là người đóng góp cho Viện Phò sinh Charlotte Lozier, nói với tờ Register rằng Planned Parenthood đã trở nên tích cực về mặt chính trị nhiều hơn bao giờ hết, đầu tư nhiều tiền hơn vào chu kỳ bầu cử và thanh trừng giai cấp lãnh đạo của họ.

Ông New nhấn mạnh rằng việc hội đồng quản trị của Planned Parenthood loại bỏ bác sĩ Leana Wen, người muốn biến Planned Parenthood minh nhiên trở thành một tổ chức y tế, để ủng hộ Alexis McGill Johnson làm chủ tịch và giám đốc điều hành, người có bối cảnh đấu tranh chính trị.

Ông New cho rằng “[Wen] không phải là một người thích đáng với sứ mệnh”. Và ông lưu ý rằng Planned Parenthood có ảnh hưởng mạnh đối với các nhà lãnh đạo chính trị của đảng Dân chủ hơn các nhóm cử tri trung tả khác, chẳng hạn như các nhóm kiểm soát súng hoặc tranh đấu cho môi trường.

Ông nói, “Họ rất sẵn lòng thỏa hiệp về súng đạn hoặc môi trường, nhưng rất hiếm khi sẵn lòng thỏa hiệp về việc phá thai”.

Hàng trăm triệu dollars có nguy cơ bị đe dọa

Nhưng khoản đầu tư lớn mà Planned Parenthood thực hiện cho nền chính trị của đảng Dân chủ chỉ là món tiền rất nhỏ so với hàng trăm triệu dollars có tiềm năng bị mất nếu thua cuộc bầu cử năm 2020 và tài trợ của chính phủ cho hoạt động kinh doanh của họ sẽ bị hạn chế hơn.

Như tờ Register đã báo cáo, việc Planned Parenthood thua cuộc trong cuộc chiến Title X làm xuất hiện bóng ma này: quỹ Medicaid của nó – chiếm một phần ba doanh thu, theo nguồn tài chính của Planned Parenthood - có thể là nạn nhân kế tiếp, nếu Đảng Cộng hòa giành được quyền kiểm soát cả hai viện Quốc hội và Nhà Trắng trong chu kỳ bầu cử này.

Tổng doanh thu của tổ chức được ghi nhận là 1.64 tỷ dollars vào năm 2019.

Nhưng một chiến thắng cho các đồng minh chính trị của Planned Parenthood là Đảng Dân chủ vào năm 2020 sẽ có nghĩa là một cơ hội để mở rộng phần chia của nó trong ngành kỹ nghệ phá thai và tối đa hóa tiềm năng tạo thu nhập của nó, dù cho ngành kỹ nghệ này nói chung đang suy thoái.

Ông New nói rằng: “Ngày càng có ít bác sĩ muốn phá thai, chúng tôi thấy các cơ sở phá thai đang đóng cửa, và chúng tôi thấy tỷ lệ phá thai đang suy giảm. Vì vậy, về mặt chính trị và phi chính trị, họ thấy rất nhiều xu hướng chống lại họ. Và do đó, họ đang gia tăng gấp đôi mức độ tham gia chính trị của họ".

Nhóm Các Thành viên đảng Dân chủ cho Ngày Sự sống cho hay lý lẽ của Planned Parenthood không khác chi phát xuất từ một công ty sẵn lòng chi tiền cho các cuộc bầu cử “để gia tăng cơ sở của chính họ”.

Nhóm nói rằng, “những người vận động hành lang cho phá thai muốn loại bỏ mọi quy định - giống như một doanh nghiệp - để họ có thể tiếp tục gia tăng yêu cầu [phá thai]”.

Một tác động chính trị tiềm tàng khác của cuộc bầu cử tổng thống sắp tới liên quan đến các chiến lược lập pháp phò sinh nhằm mục đích loại bỏ phán quyết Roe chống Wade. Tổng thống Donald Trump dự kiến sẽ định hình lại 40% cơ quan tư pháp liên bang và có thể một thẩm phán khác cho Tối cao Pháp viện vào năm 2024, tăng khả thể thách thức thành công đối với phán quyết Roe chống Wade và một tương lai khó khăn hơn cho kỹ nghệ phá thai.

Hơn nữa, một thất bại chính trị lớn đối với Planned Parenthood sẽ làm tổn hại đến tầm vóc của nó trong tư cách là người vận động hàng đầu cho việc phá thai. Liên Đoàn Planned Parenthood của Hoa Kỳ và các chi nhánh của nó đã quyên góp được 630.8 triệu dollars trong năm 2018 và 591.3 triệu dollars vào năm 2019 từ các khoản đóng góp tư nhân, chủ yếu bằng cách kêu gọi người ta ủng hộ họ như là quán quân phá thai ở Hoa Kỳ.

Trận chiến hạ tầng

Bất chấp các chênh lệch tài chính có lợi cho nhóm vận động hành lang cho phá thai, Ông New cho biết phong trào phò sinh đã có một trận đấu tốt.

Mallory Quigley, phó chủ tịch phụ trách truyền thông của Susan B. Anthony List, nói với tờ Register rằng tổ chức chính trị phò sinh của họ có kế hoạch tiếp xúc với 4.6 triệu cử tri ở các tiểu bang “xôi đậu” và tin tưởng rằng những cử tri phò sinh sẽ trở thành một lực lượng lớn hơn các cử tri ủng hộ phá thai. Quigley tin rằng việc bầu lại Tổng thống Donald Trump trên cơ sở các thành tích phò sinh của chính phủ ông sẽ là một yếu tố thúc đẩy.

Bà nói, “Vào năm 2016, chúng tôi chỉ có danh sách đầy lới hứa hẹn. Bây giờ, chúng tôi có một kỷ lục, và đó là một kỷ lục đầy ấn tượng.”

Quigley cho biết SBA List mong đợi một cuộc chiến đấu mạnh mẽ từ phía Planned Parenthood bởi vì "họ bị sững như đá trước viễn tượng những gì khác nữa [Trump] sẽ đạt được trong bốn năm tới."

Chiến dịch tranh cử của Trump vào ngày 23 tháng 8 đã liệt kê các ưu tiên cốt lõi của họ cho nghị trình nhiệm kỳ hai, nhưng thoạt đầu đã không liệt kê các vấn đề phò sinh trong số đó. Tuy nhiên, vấn đề phá thai đã được đề cập nhiều trong chính Hội nghị Toàn Quốc của Đảng Cộng hòa, và danh sách các ưu tiên cốt lõi sau đó đã được sửa đổi để bao gồm cam kết “bảo vệ sự sống của thai nhi bằng mọi phương tiện có sẵn”.

Theo Open Secrets, cho đến nay, SBA List đã huy động được 832, 000 dollars trong chu kỳ 2020 và Super PAC của họ, “Women Speak Out”, đã quyên được 6.2 triệu dollars vào năm 2020.

Cho đến nay, PPV đã quyên được nhiều hơn nhóm Women Speak Out với biên tế 2-1.

Quigley nói rằng tiền "chỉ là một khía cạnh của cuộc chiến đấu này mà thôi". Bà nói: “Chúng tôi đang thắng về tin nhắn và công luận. Phong trào phò sinh phải tiếp tục rất mạnh mẽ để phơi bày sự trái ngược giữa hai bên về vấn đề này”.

Và họ hy vọng sẽ đi qua các tiểu bang “xôi đậu” - Arizona, Florida, Bắc Carolina, Iowa, Georgia, Michigan, Pennsylvania, Texas và Wisconsin - miễn là nó "an toàn và được phép", theo các hạn chế của chính phủ liên quan đến mối quan tâm về coronavirus trên bình diện tiểu bang và địa phương.

Noah Weinrich, thư ký báo chí của Heritage Action for America, nói với tờ Register rằng COVID-19 đã thay đổi cách thức hoạt động của các chiến dịch tranh cử và những người theo dõi chính trị sẽ thấy vào năm 2020, việc vận động kiểu truyền thống vẫn còn quan trọng ra sao trong thời đại các phương tiện truyền thông xã hội.

Chiến lược của Planned Parenthood

Weinrich cho biết chi tiêu của Planned Parenthood dành cho chiến dịch tranh cử nhằm mục đích chuyển quyền kiểm soát Thượng viện cho đảng Dân chủ bằng cách can thiệp vào các cuộc đua chủ chốt cũng như bảo đảm một nhiệm kỳ tổng thống phò phá thai. PPV đã cam kết 303, 056 dollars để bầu Mark Kelly của đảng Dân chủ và 275, 354 dollars chống lại Thượng nghị sĩ Cộng hòa Martha McSally ở Arizona. Ở Maine, Super PAC đã chi 289, 543 dollars để đánh gục Thượng nghị sĩ Susan Collins - một người Cộng hòa phò phá thai, người dù sao đã trở thành mục tiêu cụ thể của nhóm vận động hành lang cho phá thai vì lá phiếu chủ chốt bà đã bỏ vào năm 2018 để xác nhận Brett Kavanaugh vào Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ - và đầu tư 99, 679 dollars vào Sara Gideon, người tranh chức của đảng Dân chủ.

Ở Bắc Carolina, Planned Parenthood Votes đã chi 129, 863 dollars để hạ gục Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Thom Tillis, người luôn ủng hộ mạnh mẽ luật phò sinh, và đã chi 114, 427 dollars để cổ vũ cho người tranh chức của đảng Dân chủ Cal Cunningham.

Weinrich nói: “Thượng viện có rất nhiều cuộc chơi và tùy thuộc vào một số cuộc đua”.

Planned Parenthood cũng đã chính thức ủng hộ liên danh Dân chủ của Joe Biden và Kamala Harris, và Biden đã đáp lại bằng cách xuất hiện trong một quảng cáo Planned Parenthood, trong đó ông ta hứa sẽ quảng bá việc phá thai trong nước và quốc tế và tuyên bố, “Tôi tự hào được tham gia cùng các bạn trong cuộc chiến đấu này”.

Weinrich cho biết đảng Cộng hòa có lợi thế trong lối vận động truyền thống là gõ cửa từng nhà trong đại dịch và yêu cầu người ta ủng hộ họ tại các phòng phiếu. Ông nói, người Dân chủ đang thấy “việc kém vân động đi rất nhiều” một phần vì các cử tri cốt lõi của Đảng Dân chủ có xu hướng sống trong môi trường đô thị nơi Covid là mối quan tâm lớn hơn, trong khi cử tri cốt lõi của Đảng Cộng hòa sống ở các vùng ngoại ô nông thôn và trải rộng hơn, nơi Covid ít là mối quan tâm hơn.

Ông nói, “Chúng ta sẽ xem liệu bạn có thể giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử chỉ dựa vào mạng xã hội ngay bây giờ hay bạn có thể giành chiến thắng bằng những nỗ lực gõ cửa từng nhà theo trường phái cũ”.

Trò chơi trên trận địa, nhất là trên các phương tiện truyền thông xã hội, là một lĩnh vực mà Planned Parenthood đã và đang làm việc đều đặn để vô hiệu hóa lợi thế của phe phò sinh kể từ khi tổ chức này vấy máu chính trị vào năm 2015 bằng một loạt video bật mí cho thấy việc bán các bộ phận cơ thể được thu hoạch từ việc phá các thai nhi.

Báo cáo thường niên gần đây nhất của Planned Parenthood nhấn mạnh rất nhiều đến việc PPA tuyển dụng 140, 000 nhà hoạt động “lo bảo vệ” mà họ có thể tiếp cận bằng tin nhắn, 392 Hội đồng Hành động (các nhóm hoạt động địa phương) và 81 chi hội mới của Planned Parenthood Generation Action trong khuôn viên đại học.

Kristen Day thuộc nhóm Các Đảng viên Dân chủ Phò sinh cho biết việc giải phóng Đảng Dân chủ khỏi tiền của Planned Parenthood sẽ tùy thuộc vào việc vận động các cơ sở hạ tầng Dân chủ phò sinh, tranh cử các chức vụ và thách thức giới lãnh đạo đảng hiện đang nằm trong túi tiền của Planned Parenthood.

Và chìa khóa của việc đẩy lui này sẽ là việc quyên góp tiền để bù đắp các quĩ đấu tranh của Planned Parenthood.

Day nói rằng, “Khả năng quyên tiền của họ [những quỹ đó] rất phi thường, và chúng tôi cần phải bắt kịp về điều đó.”

Linh Mục - Hiện thân của Đức Kitô Mục Tử giữa trần gian


9/6/2020 10:25:11 AM

Ngày 25-8-2020 vừa qua, trong bài giảng thánh lễ phong chức sáu tân linh mục tại giáo phận Phát Diệm, Đức TGM Giu-se Nguyễn Năng đã nhắc nhở các tân linh mục phải làm sao để trở thành hiện thân của Chúa Giê-su là Đầu và là Mục Tử của Giáo Hội. Ngài đã nhắn nhủ như sau:

UserPostedImage

Ngày hôm nay, chúng ta vui mừng tạ ơn Chúa bởi vì có 6 người anh em chúng ta được tuyển chọn tham dự vào chức Tư Tế Thừa Tác. Không phải bỗng dưng mà các thầy này tiến lên, nhưng mà được Chúa kêu gọi và tuyển chọn. Chỉ một mình Chúa là Mục Tử, nhưng mà Chúa Giêsu ngày hôm nay đã lên Trời rồi, Ngài không còn hiện diện hữu hình giữa chúng ta nữa. Nhưng mà, Ngài muốn có những người tiếp nối sứ mạng của Chúa. Cho nên, trong bài Tin Mừng chúng ta thấy Chúa đã nói với các Tông Đồ “như Cha đã sai Thầy, Thầy cũng sai anh em”. Như Chúa Cha đã sai Chúa Giêsu, ngày nay Chúa Giêsu cũng sai các con đi, sai các con đi để tiếp nối sứ mạng của Chúa, mà không phải chỉ là tiếp nối, mà còn trở thành hiện thân của Chúa. Là dấu chỉ của Chúa ở giữa dòng đời này. Để làm việc đấy, thì Chúa Giêsu đã ban Chúa Thánh Thần cho các Tông Đồ.

Và hôm nay, Chúa Giêsu cũng ban Chúa Thánh Thần cho các con, để các con được thánh hiến, được đổi mới từ bên trong. Bởi vì linh mục không phải là một người công nhân, không phải là một nhân viên làm công tác xã hội, mà là hiện thân của Chúa. Cho nên Chúa Thánh Thần biến đổi các con từ bên trong, để làm cho các con trở nên giống hình ảnh của Chúa Giêsu. Chính vì thế, tất cả các con đây, ngày hôm nay, nhờ việc đặt tay và nhờ lời nguyện Thánh Hiến các con trở thành hiện thân của Chúa, là dấu chỉ của Chúa.

Cho nên cả cuộc đời của chúng ta, bản thân của chúng ta, lối sống của chúng ta, lời ăn tiếng nói của chúng ta, cách cư xử của chúng ta, cách phản ứng của chúng ta, cách giải quyết vấn đề của chúng ta, cách phục vụ của chúng ta, tất cả phải làm sao để cho thấy Chúa Giêsu trong con người của các con. Người ta nhìn vào đời sống của các con người ta thấy Chúa Giêsu và người ta có thể thốt lên rằng: quả thật đây là người Mục Tử của Chúa, quả thật đây là hình ảnh của Chúa Giêsu, là linh mục thật chứ không phải là linh mục giả. Cho nên các con phải cố gắng từng ngày nên hoàn thiện hơn. [1][1a]

Khái niệm “Linh mục giả” được nhắc đến ở đây cho chúng ta thấy rằng nếu linh-mục-thật không cảnh giác để cố gắng sống theo ý Chúa thì có thể sẽ biến chất và trở nên “Linh mục giả”. Lúc đó, ngài không còn là hiện thân của Chúa nữa, mà trở thành một ‘gánh nặng” thay vì là “quà tặng” cho Dân Chúa.

Trong diễn từ đọc tại nhà thờ Chánh tòa Đức Mẹ lên trời ở Parlemo (Italia) trước hàng trăm giám mục, linh mục, và tu sĩ nam nữ ngày 3-10-2012, ĐTC Bênêđictô XVI đã nói riêng với các linh mục hiện diện như sau: “Chính Chúa Kitô, chứ không phải thế gian – đã thiết lập cương vị cho linh mục…Và với cương vị đó, linh mục phải luôn chú tâm đến ơn cứu độ và Vương Quốc của Thiên Chúa”.

Hơn nữa, linh mục “không thể là thừa tác viên của Chúa Kitô nếu không là chứng nhân và là người ban phát một đời sống khác với đời sống thế tục” (cf. Presbyterium Ordinis no.3). [2]

Linh mục được Chúa chọn sẽ sống ơn gọi, thể hiện căn tính và thi hành sứ vụ khác với nhãn quan của thế gian. Các ngài sẽ là những mục tử như lòng Chúa mong ước, như Hội thánh mong đợi và như tín hữu mong ước.

Thực vậy, “vì linh mục là hiện thân của Chúa Kitô giữa trần gian, đặc biệt trong hoàn cảnh xã hội khắp nơi ngày một thêm “tục hóa” vô lương tâm và vô luân hiện nay, cho nên mọi linh mục đều được mong đợi sống sao cho người đời, cách riêng cho người tín hữu, dễ nhận ra Chúa Kitô, Đấng đến và trở nên Con Người không phải để đồng hóa với người phàm trong mọi chiều kích thế tục mà trở nên Con Người để cứu chuộc và thần linh hóa (divinize) loài người hầu cho giúp con người được sống hạnh phúc và “được thông phần bản tính Thiên Chúa sau khi đã thoát khỏi cảnh hư đốn do dục vọng gây ra trong trần gian” này, như Thánh Phêrô đã dạy (2 Pr 1,4)”. [3]

Trong bài viết này, chúng ta sẽ bàn về hiện thân của linh mục dõi theo gương Chúa Giê-su Mục Tử thông qua ba hình ảnh sau: Các ngài sẽ là hiện thân của đời sống từ bỏ, hiện thân của sứ mệnh truyền giáo và hiện thân của ơn gọi phục vụ.

1- LINH MỤC: HIỆN THÂN CỦA ĐỜI SỐNG TỪ BỎ

Việc đầu tiên của người theo Chúa để phục vụ chương trình cứu độ của Ngài, đó là từ bỏ tất cả. Từ bỏ để đi vào mối liên kết mật thiết với Đấng kêu gọi mình và trở thành công cụ để Ngài hành xử theo như ý Ngài muốn.

Thực vậy, “Muốn trở thành môn đệ Đức Giêsu, không buộc phải là người siêu phàm. Thật vậy, tương giao giữa môn đệ với thầy không nhất thiết cũng như trước hết không thuộc phạm vi trí tuệ. Đức Giêsu phán ‘Hãy theo Ta’. Trong Tin Mừng, động từ ‘theo’ luôn luôn diễn tả sự gắn bó với con người Đức Giêsu (td Mt 8, 19...). Theo Đức Giêsu, nghĩa là đoạn tuyệt với quá khứ, một thứ đoạn tuyệt toàn diện, nếu là trường hợp các môn đệ ưu tuyển. Theo Đức Giêsu là cư xử giống như Người, là lắng nghe lời Người dạy và làm cho đời sống mình phù hợp với đời sống Đấng Cứu Thế (Mc 8, 34tt; 10, 21.42-45; Ga 12, 26). Khác với môn đệ của các tiến sĩ Do Thái, một khi đã thông thạo luật, họ có thể tách khỏi thấy mình, và mở trường dạy lại, còn môn đệ Đức Giêsu thì không thể lìa bỏ Đấng mà từ nay, đối với họ còn trọng hơn cha mẹ (Mt 10, 37; Lc 14, 25t)”. [4]

Trong Tin Mừng, Đức Giê-su loan báo khá nhiều về lệnh truyền từ bỏ đối với người được tuyển chọn. Lời của Chúa thật dứt khoát, rõ ràng: “Nếu ai muốn là môn đệ Thầy, thì hãy từ bỏ mình, vác thánh giá mình mà theo Thầy” (Mt 16, 24). Chúa cũng đã khẳng định: “Ai không từ bỏ tất cả những gì mình có, sẽ không thể là môn đệ Thầy ” (Lc 14, 33).

Nói về vấn đề “Từ bỏ” của người mục tử, ĐGM GB. Bùi Tuần đã chia sẻ như sau:

“Từ bỏ trước hết là dứt lìa những dính bén xấu, những ham muốn bất chính, không phải chỉ đối với những của cải vật chất, mà cũng đối với những của cải tinh thần như danh vọng, uy tín, ý riêng.

Từ bỏ cũng là ra khỏi cái tôi ích kỷ, bỏ con người cũ, trở nên con người mới (x. Cl 3, 9-10).

Từ bỏ chính là chấp nhận hy sinh, khiêm tốn chôn vùi như Lời Chúa dạy ‘Nếu hạt giống rơi xuống đất mà thối đi, nó sẽ nảy sinh hoa trái’ (Ga 12, 24).

Từ bỏ đích thực là để gắn bó chặt chẽ với thánh ý Chúa, như Chúa Giê-su đã nói: ‘Không phải theo ý con, nhưng theo ý Cha mà thôi’ (Lc 22, 42).

Người môn đệ nhờ từ bỏ theo giáo huấn của Chúa mà có thể tập trung vào Đức Kitô, chính nhờ Người, với Người và trong Người, và vì Người mà chúng ta sống và hoạt động.

Ngoài ra, từ bỏ như thế là để sống phục vụ vị tha, không tìm vui sướng nào ngoài vui sướng được liên kết mật thiết với Đức Kitô, như lời Người phán: ‘Thầy là cây nho, anh em là cành’ (Ga 15, 5)”. [5]

Sự từ bỏ của người theo Chúa không chỉ là từ chối một đời sống theo ý riêng hay một số quyền lợi nào đó, mà là một sự buông bỏ toàn diện, khiến mình trở nên bé nhỏ, nghèo hèn và trống rỗng. Sự từ bỏ đích thực sẽ khiến cho người theo Chúa được thảnh thơi bước vào môi trường đào tạo của Chúa, ở đó mọi dự phóng cá nhân sẽ được thay thế bằng thánh ý nhiệm mầu của Chúa. “Lạy Chúa, này con xin đến, để thực thi ý Chúa” (Tv 39).

Chỉ riêng việc tự nguyện chấp nhận sống nghèo vì Tin Mừng thôi cũng đủ cho thấy linh mục phải mạnh mẽ và dũng cảm như thế nào để sống cuộc đời từ bỏ. Bởi vì, cái cám dỗ lớn nhất, đối với đa phần con người ta, vẫn luôn luôn là muốn giàu có, cảm thấy mình giàu có và ước ao được ca tụng mình là người giàu có…Sự giàu có không nhất thiết chỉ là về vật chất, tiền bạc, mà còn có thể ngầm hiểu là sự sung mãn, đầy đủ về tiếng tăm, chức vị, quyền bính, kiến thức, trình độ, nhân đức vv..

ĐTC Phan-xi-cô có lần đã thổ lộ: “Cha cảm thấy buồn khi thấy một linh mục hay một nữ tu đi chiếc xe hơi đời mới nhất: thật không thể như thế được!”.

Trong một dịp khác, ngài cũng đã nói: “Nếu các con thích một chiếc xe xinh xắn, hãy nghĩ đến biết bao trẻ em đang chết đói, hãy nghĩ đến điều này thôi. Niềm vui không được sinh ra, cũng không đến từ những thứ người ta có!”.

Xét như thế, chúng ta có thể khẳng định là các linh mục, một khi đã tận hiến đời mình cho Chúa và Hội thánh thì mặc nhiên các ngài sẽ chấp nhận một đời sống từ bỏ, tự nguyện sống nghèo khó vì Tin Mừng theo gương thầy chí thánh Giê-su, “Con chồn có hang, chim trời có tổ, nhưng Con Người không có chỗ tựa đầu” (Lc 9, 58).

2- LINH MỤC: HIỆN THÂN CỦA SỨ VỤ TRUYỀN GIÁO

Bản chất của Hội thánh là truyền giáo, vì thế hơn ai hết, linh mục là hiện thân tiêu biểu nhất của sứ vụ truyền giáo. Các ngài là những môn đệ được tuyển chọn để được sai đi chứ không phải để cắm chặng đời mình ở một nơi chốn cố định nào.

ĐTC Phan-xi-cô đã từng nhắn nhủ như sau: [6]

“Cha muốn mọi người ra đi! Cha muốn Giáo Hội ra ngoài đường phố! Cha muốn chúng ta tự bảo vệ chống lại những gì là thế gian, là định lập, là thoải mái, là giáo sĩ trị, là khép kín vào chính mình...”.

“Giám mục và linh mục hãy đào tạo người trẻ trong sứ vụ truyền giáo, bằng cách sai họ bước ra và bước tới. Chúa Giêsu đã làm điều này với các môn đệ của Ngài: Người đã không giữ các tông đồ dưới cánh của mình như gà mẹ giữ chặt con dưới cánh. Ngài sai họ ra!”

“Giám mục và linh mục không thể giữ cho mình bị đóng kín trong các giáo xứ, trong các cộng đoàn của chúng ta, khi rất nhiều người đang mong chờ Tin Mừng! Không chỉ đơn giản là mở cửa ra chào đón, nhưng chúng ta phải vượt ra khỏi những cánh cửa đó để tìm kiếm và gặp gỡ người dân!”

“Giám mục và linh mục hãy can đảm nhìn vào nhu cầu mục vụ, bắt đầu từ vùng ngoại ô, với những người ở xa nhất, với những người không thường xuyên đi nhà thờ. Họ cũng được mời đến dự bàn tiệc Chúa.”

Hiện nay, nhu cầu truyền giáo ở VN thật là lớn. Thử lược qua bối cảnh hiện tại: [7]

ĐGM Đinh Đức Đạo, giám mục giáo phận Xuân Lộc, khi trả lời phỏng vấn của phóng viên tờ báo điện tử vaticaninsider.lastampa.it về kết quả truyền giáo tại Việt Nam, đã cho biết như sau:

Năm 1960, số tín hữu Công Giáo là 2,43 triệu người, số dân cả nước là 35 triệu người, tỷ lệ người Công Giáo trên dân số cả nước là 7%.

Bốn mươi năm sau, năm 2000, có 5,2 triệu người Công Giáo, số dân cả nước là 77 triệu người, tỷ lệ người Công Giáo trên dân số cả nước là 6,75%.

Năm 2014, có 6,6 triệu người Công Giáo, số dân cả nước là 95,2 triệu người, tỷ lệ người Công Giáo trên dân số cả nước là 7%.”

LM Antôn Nguyễn Ngọc Sơn cho biết theo thống kê của Ban chỉ đạo Tổng điều tra dân số và nhà ở, được công bố tại Hà Nội ngày 19-12-2019 mới nhất vừa qua cho thấy: Dân số VN là 96,2 triệu người, có 16 tôn giáo được phép hoạt động với 13,2 triệu tín đồ, chiếm 13,7% tổng số dân cả nước. Trong đó số người theo Công Giáo là đông nhất với 5,9 triệu người, chiếm 6,1% dân số. Tỷ lệ dân số Công Giáo sút giảm từ 6,61% năm 2009, xuống còn 6,1% năm 2019.

Như vậy, dựa trên những con số trên đây thì kết quả của việc truyền giáo tại Việt Nam từ khi thiết lập hàng giáo phẩm cho đến nay dường như giậm chân tại chỗ! Và có thể nói là còn thụt lùi.

Chúng ta biết rằng, mặc dù công cuộc truyền giáo là nhiệm vụ chung của toàn thể Hội thánh, nhưng đối với linh mục, đó cũng là sứ mệnh và ơn gọi riêng biệt của các ngài.

Trong bài giảng có chủ đề “Linh mục - người mang Chúa cho trần gian” ngày 10-6-2018 tại giáo phận Hải Phòng, ĐTGM Giu-se Vũ Văn Thiên đã chia sẻ như sau: Eight Ball

Trong thư gửi cho các chủng sinh năm 2010, Đức Thánh Cha Bênêđictô đã khẳng định, mọi xã hội, dù giàu có và đầy đủ về vật chất đến đâu đi nữa, thì vẫn cần đến các linh mục. Ngài nhắn nhủ: Nếu thế giới luôn luôn cần đến Thiên Chúa, thì linh mục là người mang Thiên Chúa vào lòng cuộc đời. Nếu con người luôn khát vọng và tìm kiếm những giá trị siêu nhiên, thì linh mục là người mang Chúa đến làm cho tâm hồn con người được no thoả. Trong một xã hội còn nhiều bóng tối, rất cần có linh mục để thắp lên ngọn lửa hy vọng. Trong cuộc sống còn nhiều dối gian, rất cần đến linh mục để làm chứng cho Sự Thật. Khi lòng người dửng dưng vô cảm, rất cần có linh mục quảng đại dấn thân phục vụ. Qua đời sống và sứ vụ, linh mục là hiện thân của Chúa Giêsu, Linh mục Thượng Phẩm Tối Cao.

Đức Thánh Cha viết tiếp: “Thiên Chúa sống động, và Ngài cần những người sống cho Ngài và đưa Ngài đến với tha nhân. Đúng vậy, trở thành linh mục thật là điều có ý nghĩa: thế giới đang cần linh mục, cần các vị mục tử, ngày nay, ngày mai và mãi mãi, cho đến khi nào thế giới còn hiện hữu”.

Quả vậy, bản thân linh mục, vốn là một nhà truyền giáo chuyên trách, dù ở cương vị hay hoàn cảnh nào, cũng luôn luôn sống và làm việc trong bầu khí truyền giáo. Truyền giáo như hơi thở, như nhịp đập trái tim của các ngài. Nhìn vào khối lượng, bề dầy cũng như vào tính chất quan trọng, cấp bách, trường kỳ của sứ vụ mục tử, người ta thấy quả thực linh mục là người vất vả nhất. Bởi vì một mặt ngài phải nêu gương truyền giáo nơi chính bản thân mình, mặt khác phải dấn thân bước vào môi trường truyền giáo bao la, rộng lớn, ngút ngàn…

3- LINH MỤC: HIỆN THÂN CỦA ƠN GỌI PHỤC VỤ

Chúng ta xác tín rằng, linh mục được tuyển chọn để phục vụ cộng đồng Dân Chúa, phục vụ chương trình cứu rỗi và phục vụ Nước Trời. Các ngài chính là hiện thân của ơn gọi phục vụ.

Đức Giê-su cũng đã khẳng định trước mặt các môn đệ, là Ngài đến để phục vụ chứ không để được phục vụ. “Nhưng giữa anh em thì không phải như vậy: ai muốn làm lớn giữa anh em thì phải làm người phục vụ anh em; ai muốn làm đầu anh em thì phải làm đầy tớ mọi người. Vì Con Người đến không phải để được người ta phục vụ, nhưng là để phục vụ, và hiến dâng mạnh sống làm giá chuộc muôn người”. (Mc 10, 43-45)

Khi thi hành sứ mệnh phục vụ, các linh mục không ung dung ngồi trên cao để nhìn xuống đàn chiên, trái lại, các ngài phải đứng dậy, ra đi, lăn xả vào đàn chiên, phải mang vác chiên và thấm đẫm mùi chiên. Và để việc phục vụ đạt kết quả tốt, thì vị mục tử phải biết từng con chiên một. Như Chúa đã nói: “Ta là mục tử tốt lành, Ta biết các chiên Ta, và các chiên Ta biết Ta” (Ga 10, 14).

“Ta biết các chiên ta”. Từ “Biết” trong Kinh Thánh có một ý nghĩa đặc biệt sâu xa. “Biết” không chỉ là nắm bắt thông tin về chiên mà còn là đi vào liên hệ gần gũi và tương giao mật thiết với chiên. “Biết” như thế không chỉ là nghe biết, hiểu biết mà còn là thông biết, thấu biết, nghĩa là một sự hiểu biết đến từ cảm thông, yêu thương, gần gũi, phục vụ và sẻ chia cuộc sống. Người mục tử đi vào cuộc đời, lăn xả vào môi trường sống của chiên, để hiểu biết và cảm thông với đoàn chiên. Chính từ trường học cuộc sống, họ biết đoàn chiên một cách cụ thể, sống động và sâu xa qua những trang sách đời thường. Qua cách thế đó, mọi ưu tư và thao thức thầm kín nhất của đoàn chiên cũng được mục tử thấu biết và cảm thông.

Mục tử cũng không chỉ biết đoàn chiên một cách chung chung mà “gọi tên từng con một”. Đó là một cái biết thấu đáo, cụ thể, sâu sát. “Gọi tên từng con” nghĩa là có tương giao liên vị với mỗi con chiên, từng con chiên, dù là con chiên bé nhỏ và yếu ớt nhất, “vô danh tiểu tốt” nhất, “thấp cổ bé họng” nhất… Nói khác đi, mỗi con chiên có một chỗ đứng quan trọng và bất khả thay thể trong con tim người mục tử. Mục tử cần yêu thương mọi con chiên và mỗi con chiên. Trái tim mục tử không có quyền loại trừ hay dửng dưng với bất cứ con chiên nào. [9]

ĐTGM Giu-se Nguyễn Năng trong bài giảng tại buổi lễ phong chức linh mục thuộc giáo phận Phát Diệm ngày 25-8-2020 vừa qua, cũng đã đề cập đến ơn gọi phục vụ của linh mục. Ngài đã nhắn nhủ:

Chúng con phục vụ, quản trị cộng đoàn như thế nào để người ta thấy Chúa Giêsu ở nơi chúng con. Và nhất là, chúng con cùng với toàn thể Giáo Hội loại trừ cái "Óc Giáo Sĩ Trị" ra khỏi Giáo Hội tuyệt đối. Lấy quyền mà dọa nạt, rồi la lối, rồi mắng mỏ, rồi đe dọa, rồi vạ tuyệt thông...Tất cả những cái đó là những cái lỗi thời và sai tinh thần Phúc Âm và làm cho người ta không thấy được Chúa Giêsu nơi con người của mình, mà như vậy thì không bao giờ có thể Loan Báo Tin Mừng hay Truyền Giáo được. Dứt khoát loại trừ “Óc Giáo Sĩ Trị”. [1]

Chúng ta biết rằng, sau các vụ tai tiếng nặng nề về các vụ lạm dụng của các giáo sĩ, người ta thấy rất nhiều câu trả lời cũng như suy nghĩ của giáo sĩ cũng như giáo dân, kể cả của Đức Giáo hoàng. Trong thư gởi Dân Chúa về cơn khủng hoảng hiện nay, thêm một lần nữa, ĐTC Phan-xi-cô tố cáo một trong các yếu tố chính của cơn khủng hoảng này, đó là nạn “Chủ nghĩa giáo quyền”. Đây là một trong các chữ mà trong các câu chuyện ở nhà thờ người ta hay nhắc đến. Nhưng chủ nghĩa giáo quyền là gì?

Chủ nghĩa giáo quyền là cách nhìn giới tu sĩ một cách lệch lạc, một sự tôn kính thái quá và một khuynh hướng trao cho hàng giáo sĩ một quyền uy đạo đức tối thượng. ĐTC Phan-xi-cô đã có một mô tả ngắn về hiện tượng này: “Các linh mục cảm thấy mình ở bậc trên, họ rất xa với giáo dân”. Ngài nói thêm, chủ nghĩa giáo quyền có thể “được chính các linh mục hoặc các giáo dân làm thuận lợi thêm”. Trên thực tế, giáo dân cũng có thể rơi vào nạn giáo quyền! Họ nghĩ sự đóng góp của họ vào Giáo hội chỉ là thứ yếu, hoặc dù sao thì “linh mục chắc chắn cũng biết nhiều hơn”. Vì vậy chúng ta phải tôn trọng các thành viên của hàng giáo sĩ. Họ được Chúa gọi để làm lãnh đạo chúng ta, để làm người hướng dẫn, người thánh hiến trong đời sống kitô và chúng ta tôn kính họ là vì vậy. [10]

Linh mục phục vụ Dân Chúa với tinh thần và lời dạy của Chúa Giê-su thì không bao giờ mang trong mình căn bệnh quan liêu, căn bệnh vô cảm và nhất là căn bệnh “Giáo sĩ trị”.

LM Đỗ Xuân Quế OP, trong bài viết mới đây có tựa đề “Điều giáo dân trông đợi nơi linh mục”, đã nhấn mạnh: Giáo dân cũng đợi chờ nơi linh mục đức tính này là dễ gặp, dễ nhờ. Vì đức tính này mà linh mục được định nghĩa rất sâu sắc và thâm thúy là con người “bị ăn”. Kiểu nói này là của một linh mục người Pháp, cha Chevrier, người lập ra Hội Linh mục Prado.

Nhiều linh mục ngày nay dành nhiều thời giờ cho mình mà ít cho giáo dân. Có linh mục làm lễ sáng xong là rút lui lên lầu, suốt ngày sống với máy vi tính và các thứ máy móc khác, hoặc đi vắng không mấy khi có mặt ở nhà, mọi việc giao cho văn phòng giáo xứ, khiến cho giáo dân nhiều người cần gặp mà không được.

Lại có những cha sở tuy gặp được, nhưng giáo dân rất sợ vì tính lạnh lùng và hay bẳn gắt. Bởi vậy, điều giáo dân đợi chờ nơi linh mục là họa lại hình ảnh Chúa Giêsu trong cách hành xử, nói năng và tiếp xúc. [11]

Như trên đã nói, Đức Giê-su tuyển chọn môn đệ không phải làm quan cai trị thiên hạ, nhưng là làm đầy tớ phục vụ dân Thiên Chúa. Ngài đã nhấn mạnh: “Anh em biết: những người được coi là thủ lãnh các dân thì áp đặt trên họ quyền bá chủ, những người làm lớn thì áp đặt trên họ quyền hành của mình. Nhưng giữa anh em thì không phải như vậy: ai muốn làm lớn giữa anh em thì phải làm người phục vụ anh em; ai muốn làm đầu anh em thì phải làm đầy tớ mọi người. Vì Con Người đến không phải để được người ta phục vụ, nhưng là để phục vụ, và hiến mạng sống làm giá cứu chuộc muôn người” (Mc 10, 42-45).

Tông thư “Pastores Dabo Vobis” của Đức thánh GH Gio-an Phao-lô II về việc đào tạo linh mục (số 22-23) đã diễn tả sứ mệnh của linh mục với giáo dân như sau: “Là mục tử của cộng đoàn, linh mục sống và hiện hữu vì nó; vì nó mà cầu nguyện, học hỏi, làm việc và hy sinh. Và chính vì cộng đoàn mà ngài sẵn sàng thí mạng, yêu mến nó như Đức Kitô, trao cho nó tất cả tình yêu và sự quí mến, hao tốn sức lực và thời giờ vì nó nên hình ảnh của Giáo hội hiền thê Đức Kitô càng ngày càng xinh đẹp hơn, xứng đáng được Chúa Cha quí chuộng và Chúa Thánh Thần yêu thương. Chiều kích hôn ước này của đời sống linh-mục-Mục-Tử buộc linh mục hướng dẫn cộng đoàn bằng sự phục vụ hết mình toàn thể cộng đoàn và từng thành viên”.

Phục vụ là cung cách làm việc và hành xử của một đầy tớ chứ không phải của ông chủ. Hình ảnh Chúa quỳ xuống rửa chân cho các môn đệ đã minh họa rõ ràng về điều đó. Và còn hơn thế nữa, đối với Chúa, tột cùng của phục vụ là hy sinh mạng sống và chịu chết vì đàn chiên. Cái chết của Chúa trên thập giá đã chứng minh hùng hồn cho điều đó. “Người lại còn hạ mình, vâng lời cho đến nỗi bằng lòng chịu chết, chết trên cây thập tự” (Pl 2, 8); “Không ai có tình thương lớn hơn tình thương của người hy sinh mạng sống mình cho bạn hữu” (Ga 15, 13).

Khi dấn thân vào đời sống phục vụ, linh mục chấp nhận sự sống mình phải chịu tiêu hao đi vì người khác. Cộng đoàn tín hữu là một gia đình trong đó linh mục được sai đến để chăm sóc, lo lắng và làm gương. Ngài luôn tự nhủ rằng việc ngài đến là “để phục vụ”. Người phục vụ luôn luôn là người chịu thiệt thòi, lo trước cái lo của dân Chúa và vui sau cái vui của họ. Nếu ngày đưa đón cha về nhận giáo xứ mới, lòng đầy nỗi hân hoan, vui sướng bao nhiêu thì những ngày sau đó, là một núi công việc đang chờ đợi bàn tay và khối óc của linh mục. Nỗi lo lắng của ngài không phải là an hưởng bản thân mà là gánh vác công việc cộng đoàn, ở đó bao con người đang mong đợi và cần sự hiện diện của ngài.

Linh mục sẽ luôn luôn phải thao thức về các nhu cầu của cộng đoàn, qua đó ngài biết nên làm gì và làm như thế nào để họ “được sống và sống dồi dào”. Sự hy sinh của linh mục không chỉ là chịu đựng một vài khó khăn trong vấn đề ăn uống, nhà ở, phương tiện này nọ mà là “chỉ có một sự cần”, đó là làm sao mình phải bé nhỏ, tiêu hao đi để cho Đức Ki-tô lớn lên trong cộng đoàn. Làm sao để Tin Mừng thực sự lan tỏa trong mỗi người, mỗi gia đình, mỗi hội-đoàn-nhóm tín hữu. Làm sao hạn chế được những chia rẽ, bất hòa, hành xử cục bộ, bè phái...để mọi người sống hiệp nhất yêu thương như Chúa đã dạy. Nguyên chỉ với những thao thức đó thôi, linh mục cũng đã phải “tự tiêu hao” biết bao dự phóng, bao sáng kiến, bao lo toan, bao kế hoạch riêng tư...Nói cách khác, khi lo cho người khác được lớn lên, linh mục sẽ hy sinh chính bản thân ngài.

ĐTGM Giuse Nguyễn Chí Linh có lần đã nhắn nhủ các linh mục trong dịp tĩnh tâm ở giáo phận Đalat, như sau: “ ‘Yêu mến giáo dân như Đức Kitô, trao cho họ tất cả tình yêu và sự quí mến, hao tốn sức lực và thời giờ vì họ nên hình ảnh của Giáo hội hiền thê Đức Kitô’ (Pastores dabo vobis). Tôi nghĩ rằng đây là bí quyết để linh mục huấn luyện con tim mục tử của mình có được sự nhạy cảm của Chúa Giêsu khi Ngài nhìn đám đông không người chăn dắt mà chạnh lòng thương. Phải đạt cho tới trình độ hễ nhìn thấy dân là thương. Theo suy nghĩ của Chúa Giêsu, đám đông luôn là một đàn chiên bơ vơ. Họ cần đến mục tử chăn dắt họ, họ cần đến linh mục. Nếu không tạo được một con tim mục tử, tự khắc chúng ta sẽ biến mình thành một tên Pharisiêu đã bị Chúa Giêsu lên án là chất lên vai người khác những gánh nặng mà chính mình không vác được” ./. [12]

Aug. Trần Cao Khải

[1] facebook.com [1a] youtube.com
[2] LM Ngô Tôn Huấn - Linh mục, Đức Ki-tô thứ hai (alter Christus) phải là người như thế nào? - Đac san Giao si Việt Nam, số 279, CN 17-7-2016
[3] LM Ngô Tôn Huấn - Linh mục, Đức Ki-tô thứ hai (alter Christus) phải là người như thế nào? - Đac san Giao si Việt Nam, số 279, CN 17-7-2016
[4] x. Mục từ “Môn đệ”, Điển ngữ Thần học Thánh Kinh, GHHV Piô X Đàlạt 1974
[5] ĐGM Bùi Tuần, Tuyển tập “Hành trình Phục sinh”, Gp Long Xuyên 1997, trang 86-87
[6] songtinmungtinhyeu.org
[7] hdgmvietnam.com
Eight Ball hdgmvietnam.com
[9] facebook.com
[10] cuucshuehn.net
[11] donghanhonline.com
[12] ĐTGM Giuse Nguyễn Chí Linh, Tĩnh tâm thường niên linh mục gp Đàlạt từ ngày 16 đến 22-02-2009, nguồn: VietCatholic News

Phạm thánh: Kẻ trộm ăn cắp Thánh Thể & bê luôn nhà tạm
của Nhà thờ Chính tòa đi…


Thanh Quảng sdb

09/Sep/2020

UserPostedImage

(ChurchPOP – 9/9/2020

Đức Giám Mục Gerard Bergie của Giáo phận thánh Catharine xin giáo dân cầu nguyện, xin Chúa và Thánh Antôn, cho tên trộm trả lại Thánh thể Chúa. Những tên trộm đã lấy Thánh Thể và nhà tạm từ Nhà thờ Thánh Catharine thành Alexandria tại tiểu bang Ontario, Canada vào sáng thứ Ba ngày 8/9/2020.

Máy video an toàn của nhà thờ chính tòa đã ghi lại hình ảnh một người đàn ông và phụ nữ đột nhập vào nhà thờ vào sáng sớm Thứ Ba. Tuy nhiên, phim video bị “nhiễu rất mờ” khiến việc xác định nghi phạm rất khó khăn.

Trong cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh Canada NewsTalk 610 CKTB, Đức Giám Mục Gerard Bergie của Giáo phận thánh Catharine đã tha thiết xin những tên trộm, hãy trả lại Thánh Thể và nhà tạm cho nhà thờ.

Đức cha nhấn mạnh tầm quan trọng của việc trả lại Thánh Thể, vì đây là "một thứ quý giá nhất đối với chúng tôi" và không có gì có thể thay thế được." Đức cha nói: “Nhà tạm chúng tôi có thể thay thế được. Còn Thánh Thể là một cái gì vô giá đối với chúng tôi”.

Đức cha Bergie nói thêm rằng: Nhà tạm làm bằng thép với cánh cửa bằng đồng "không có giá trị là bao", nên hy vọng họ sẽ trả lại.

Cảnh sát đã khám nghiệm hiện trường, nhưng thấy các tên trộm này rất chuyên nghiệp, nên đã không để lại một dấu vết tay hay bất luận thứ gì khả nghi cả!

Edited by user Thursday, September 10, 2020 2:52:49 AM(UTC)  | Reason: Not specified

Chỉ trong một phút giây hoài niệm
Dĩ vãng theo nhau lũ lượt về

hvln

Hoàng Nam  
#14014 Posted : Thursday, September 10, 2020 3:37:06 PM(UTC)
Hoàng Nam

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 5/12/2011(UTC)
Posts: 5,666

Thanks: 776 times
Was thanked: 317 time(s) in 252 post(s)
Bên Tách Trà: So Sánh Chính Sách Đối Ngoại
Của Donald Trump và Joe Biden


UserPostedImage

Saturday, September 05, 2020
Bùi Phạm Thành

(Đặc San Lâm Viên)

Chào quý đọc giả của Đặc San Lâm Viên.

Ngày tháng qua vùn vụt. Hôm nay chúng ta lại có dịp ngồi bên tách trà bốc khói để bàn luận về cuộc tranh cử của đương kim tổng thống Donald Trump và cựu phó tổng thống Joe Biden, đang ở những ngày tháng cuối, rất ồn ào, sôi động, được thế giới để ý và tranh luận rất nhiều.

UserPostedImage

Mới đây một bài viết trên trang báo điện tử the straitstimes.com của Singapore đã đưa ra một danh sách, từng điểm, để so sánh về chính sách đối ngoại của ông Trump và Biden. Tờ báo chỉ đưa ra danh sách, mà không bình luận, với chủ ý để người đọc phải tự tìm hiểu và đánh giá, và như thế sẽ đem đến cho họ kết quả của sự chọn lựa một vị tổng thống Hoa kỳ trong nhiệm kỳ bốn năm sắp tới.

Hôm nay, chúng tôi xin rót tách trà thơm mời quý vị cùng thưởng thức, đồng thời xin dùng danh sách của báo Straitstimes.com để đưa ra nhận xét của cá nhân chúng tôi, để chúng ta cùng suy ngẫm. Quý vị có thể đồng ý hoặc không, hay chỉ một phần nào đó. Điều quan trọng là chúng ta hãy cùng để chút thì giờ để tìm hiểu về chính sách của hai ứng cử viên Donald Trump và Joe Biden, hay đúng ra là chính sách của hai chính đảng Cộng Hoà và Dân Chủ; và nhất là nên tham dự vào cuộc bỏ phiếu ngày 3 tháng 11 năm 2020 tới đây.

Đảng Cộng Hoà - Đương Kim Tổng Thống Donald Trump
Chủ Trương: "Nước Mỹ Trước Hết".


Vấn Đề Tàu Cộng:

Dùng thuế để trừng phạt Tàu cộng vì các hành vi thương mại không công bằng, và đã đạt được một thỏa thuận thương mại sơ bộ.

Nhận xét: Từ khi Tàu cộng được chấp thuận gia nhập Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (World Trade Organization - WTO) năm 2001 với đặc quyền của một quốc gia "đang mở mang" với điều kiện là sẽ thay đổi phương pháp trao đổi thương mại khi nền kinh tế đã phát triển. Trước đó đã được cổ động mạnh mẽ bằng một bài diễn văn mang đầy tính chất thuyết phục của Bill Clinton cho rằng Tàu cộng được gia nhập thị trường quốc tế thì sẽ học được sinh hoạt theo đường lối dân chủ, và thế giới nhờ đó sẽ an bình. Dĩ nhiên là Tàu cộng sẵn sàng chấp thuận bất cứ điều kiện nào, và ký kết bằng cả hai tay để được gia nhập WTO. Bởi vì chúng biết rằng chúng có thể khuynh đảo WTO dễ dàng sau này. Và như thế bài diễn văn của Bill Clinton đã trở thành một chuỗi nhận xét ngây thơ đến độ khờ dại của chính phủ Mỹ thời bấy giờ.

Kết quả là chưa đầy 20 năm, với thủ đoạn gian manh về đầu tư và tài ăn cắp kỹ thuật của tây phương, nền kinh tế của Tàu cộng đã vượt lên hàng thứ nhì trên thế giới, chỉ sau Mỹ, và trở thành trung tâm sản xuất hàng hoá và là chủ nợ của hầu hết các quốc gia trên thế giới, kể cả Mỹ. Thế nhưng vẫn được hưởng đặc quyền "quốc gia đang mở mang", trong khi bành trướng thế lực kinh tế bằng con đường tơ lụa mới được gọi là chương trình "Vành Đai, Con Đường" và giăng "bẫy nợ" để trói buộc các quốc gia nghèo hoặc đang đang gặp khó khăn về kinh tế.

Song song với việc phát triển kinh tế, Tàu cộng quay trở lại với giấc mộng "Đại Hán Trung Hoa", bành trướng vũ lực bằng cách xâm lăng và tuyên bố chủ quyền hơn 90% vùng biển Thái Bình Dương, một hải lộ vận chuyển số lượng hàng hoá trị giá trên 3 ngàn tỉ (over USD $3 trillion) mỗi năm, đồng thời là vùng có nhiều tài nguyên thiên nhiên, như dầu hoả và khí đốt, dưới đáy biển, đó là chưa kể đến số lượng hải sản có thể đánh bắt.

Qua hai đời tổng thống Bush và Obama, 16 năm, thì mọi hành động của Tàu cộng đều được "ngó lơ". Thế nhưng đến đời tổng thống Donald Trump thì tất cả mánh khoé đầu tư và ăn cắp kỹ thuật của tàu cộng đều bị phanh phui, các "gián điệp kinh tế và kỹ thuật quốc phòng" bị lùng bắt, và một cuộc chiến tranh kinh tế và đánh thuế cao lên hàng nhập cảng được áp đặt lên Tàu cộng, đồng thời gia tăng hoạt động và hiện diện của Hải Quân Hoa Kỳ ở vùng Biển Đông để ngăn bước chân xâm lăng của Tàu cộng.

Trước áp lực của chính phủ ông Trump, Tàu cộng đã nhượng bộ và một thoả thuận thương mại sơ bộ đã được ký kết. Thế nhưng cơn đại dịch Vũ Hán do Tàu cộng phát tán ra toàn thế giới vào cuối năm 2019 đã khiến Mỹ và cả thế giới nhìn rõ dã tâm của Tàu cộng, và phong trào "Chống Tàu cộng (anti-China)" đã bùng phát trên toàn thế giới.
Đóng cửa một lãnh sự quán của tàu cộng ở Houston, buộc tội các các nhân viên chính phủ cao cấp vì tội gián điệp và đánh cắp bí mật thương mại của công ty Hoa Kỳ.

Nhận xét: Đây là lần đầu tiên, sau thế chiến thứ nhì, chính phủ Mỹ mạnh tay với Tàu cộng. Việc đóng cửa một lãnh sự quán ở thành phố Houston, Texas, là một sự kiện chưa từng xảy ra trong lịch sử của Mỹ. Houston là thành phố kỹ thuật lớn thứ nhì, sau khu vực Silicon Valley của California, và lãnh sự quán của Tàu cộng ở Houston được xem là "trung tâm gián điệp kinh tế và kỹ thuật" của tàu cộng.

Trừng phạt các nhân viên cao cấp Tàu cộng vì vi phạm nhân quyền, cho dù có nguồn tin cho là ông Trump đã nói với Tập Cận Bình rằng ông không phản đối về các trại tập trung ở Tân Cương.

Nhận xét: Vào giữa tháng 7 năm 2020, trang báo điện tử của CNN đã đăng bài nói về chính phủ ông Trump đã ra lệnh trừng phạt các nhân viên viên cao cấp của Tàu cộng ở Tân cương về việc vi phạm nhân quyền của người Hồi Giáo Duy Ngô Nhĩ (Uyghur Muslims) ở Tân cương. Trong số đó, đáng kể là:

Chen Quanguo - Bí thư Đảng Cộng sản ở Tân cương.
Zhu Hailun - Bí thư Đảng ủy Ủy ban Chính trị và Pháp luật Tân Cương.
Wang Mingshan - Bí thư Đảng ủy Sở Công an Tân Cương.

Như thế thì nguồn tin cho là ông Trump đồng ý với họ Tập về các trại tập trung ở Tân cương có thể xem là "fake news" vì hoàn toàn trái ngược với tin của CNN, một trong những nguồn thông tin "chống Trump" mạnh nhất trong nhóm truyền thông thiên tả.

Cắt nguồn cung cấp "chip" (bộ phận điện tử) của công ty Mỹ cho Huawei và hạn chế các ứng dụng WeChat và TikTok của Tàu cộng.

Nhận xét: Đây là những đòn giáng mạnh vào hệ thống thông tin tuyên truyền của Tàu cộng. Bởi vì như chúng ta đã được biết Tàu cộng đã gài những cơ phận gián điệp điện tử trong hệ thống thông tin vô tuyến 5G cua Huawei và xếp đặt vài "sư đoàn dư luận viên", với mục đích phổ biến và tuyên truyền cho đảng cộng sản Tàu. Sư đoàn này còn được biết đến với tên "50 Cent Army - Sư Đoàn 50 xu" vì mỗi bài phổ biến lời tuyên truyền của đám chó sói ngoại giao - Wolf warrior diplomacy" hay bênh vực cho Tàu cộng đăng lên các trang mạng xã hội thì kẻ đăng bài sẽ được trả 50 xu.

Đóng cửa hay giới hạn hoạt động của Wechat và TikTok là ngăn chặn được làn sóng tuyên truyền của bè lũ "chó sói ngoại giao - Wolf warrior diplomacy" và "dư luận viên 50 xu" của chúng.
Vấn Đề Biển Đông:

Chủ trương “Vùng Biển Ấn Độ - Thái Bình Dương Tự Do và Rộng Mở”, và đã đẩy lùi hoạt động quân sự hóa của Tàu cộng ở vùng biển đang có sự tranh chấp giữa Tàu cộng và nhiều quốc gia trong khu vực.

Nhận xét: Thời chính phủ Obama thì hoạt động của Hải Quân Hoa Kỳ ở vùng biển Ấn Độ-Thái Bình Dương bị giới hạn. Thế cho nên Tàu cộng thẳng tay xâm lăng các quần đảo và quân sự hoá một số đảo nhân tạo ở khu vực quần đảo Trường Sa, với ý muốn tuyên bố chủ quyền một khu vực rộng lớn, hơn 90%, trong vùng biển quan trọng này. Chính phủ của ông Trump đã gia tăng hoạt động vượt bực và tăng cường sự hiện diện của Hải Quân Hoa Kỳ với 3 Hàng Không Mẫu Hạm cùng với lực lượng tấn công trên biển và trên không để ngăn chặn ý đồ của Tàu cộng trong khu vực.
Bác bỏ các lời tuyên bố chủ quyền của Tàu cộng trong vùng Biển Đông và gọi đó là vi phạm luật hàng hải quốc tế.

Nhận xét: Ngày 13 tháng 7 năm 2020, Bộ trưởng Ngoại giao Mike Pompeo đã đưa ra một lời tuyên bố chính thức không chấp nhận "hầu hết" các lời tuyên bố chủ quyền của Tàu cộng ở Biển Đông và gọi hành động của Tàu cộng ở khu vực này là vi phạm luật pháp, dựa theo phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (Permanent Court of Arbitration) trong vụ án Phi Luật Tân kiện Tàu cộng xâm lăng biển đảo. Đây là hành động quan trọng và tích cực nhất của Mỹ để có lý do, theo luật định, can thiệp vào hoạt động của Tàu cộng ở Biển Đông.

Các chính phủ trước, Bush và Obama, vẫn tránh né không dám làm "mích lòng" Tàu cộng. Trong khi ông Trump là người không chủ trương chiến tranh, nhưng lại theo chủ thuyết cổ xưa của La Mã "Peace through strength - Hoà Bình qua sức mạnh", đã được tổng thống Ronald Reagan áp dụng một cách rất hữu hiệu ở thập niên 1980. Cho dù chủ thuyết này bị cho rằng dễ bị trở thành "Peace through war - Hoà Bình qua chiến tranh". Thế nhưng "Nếu muốn Hoà Bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh - Si vis pacem, para bellum", và không gì bằng là phải có "sức mạnh - strength" hơn đối phương để chúng không dám liều lĩnh gây chiến, và như thế thì sẽ có "Hoà Bình qua sức mạnh - Peace through strength."

Vấn Đề Bắc Hàn:

Đã tham dự ba hội nghị thượng đỉnh với nhà lãnh đạo Bắc Hàn, Kim Jong Un, và có công trong việc đã khiến cho Bình Nhưỡng đình chỉ các vụ thử vũ khí hạt nhân.

Nhận xét: Điều này thì chúng ta đã được "nhìn tận mắt, nghe tận tai", cho dù giới truyền thông thiên tả không muốn, hoặc đưa tin một cách sơ sài, khiến cho sự việc có vẻ như không quan trọng. Thế nhưng, nhìn vào lịch sử thì thấy kể từ sau thế chiến thứ hai, và nhất là sau chiến tranh Triều Tiên (25 tháng 6, 1950 – 27 tháng 7, 1953) thì không thực sự có hoà bình trong khu vực, mà chỉ là đình chiến, và Bắc Hàn lúc nào cũng là "con rối" ở khu vực và tận lực phát triển phi đạn tầm xa cũng như vũ khí nguyên tử. Nếu Bắc Hàn có vũ khí nguyên tử và với bản tính hung hăng của đám lãnh đạo thì tình hình an ninh trong vùng sẽ rất mong manh. Ngăn chặn được Bắc Hàn là ngăn chặn được hiểm hoạ chiến tranh nguyên tử trong vùng địa dư này.

Vấn Đề Đồng Minh:

Muốn Nhật và Nam Hàn trả thêm chi phí cho các căn cứ quân đội Mỹ giữ an ninh trên vùng đất của họ.

Nhận xét: Đây cũng là một khía cạnh mà các chính phủ sau thế chiến thứ nhì đã "ngó lơ", bởi vì Hoa Kỳ lúc nào cũng được xem là "ông nhà giàu" bỏ tiền ra nuôi nhân loại và giữ hoà bình cho thế giới. Thế nhưng, như tất cả các nguồn lực khác, tiền bạc rồi cũng có lúc "không cạn thì cũng vơi", thế cho nên các quốc gia trên thế giới, cả đông lẫn tây, phải phụ giúp tài chánh và nhân lực để bảo vệ cho chính họ. Điều này áp dụng cho cả khối NATO và các lực lượng gìn giữ hoà bình qua Liên Hiệp Quốc. Bởi vì chúng ta, công dân Mỹ, đều biết rằng chính phủ Mỹ không phải tự do in tiền để phân phát cho thế giới. Hiện nay thì nợ quốc gia là $26,505,315,299,968 - con số quá lớn, cá nhân chúng tôi không biết tiếng Việt đọc như thế nào, nhưng nếu đem chia đều cho dân số hiện nay là 331,002,651 người, thì mỗi người dân Hoa Kỳ, không kể tuổi, đang mang một món nợ là $80,076. Có quý vị nào thắc mắc là tại sao mỗi người chúng ta lại bị một món nợ to như thế hay không? Xin "nói nhỏ" một câu là "món nợ này ngày một gia tăng chứ không hề giảm."

Hiện nay rất nhiều người trong chúng ta phải "thắt lưng buộc bụng" vì con virus kung-flu Vũ Hán, nhưng nợ vẫn không hề "tuyên giảm". Tuy nhiên, là dân của "quốc gia anh hùng, hảo hiệp" chúng ta hãy cắn răng mà trả nợ cho Tàu, Tây, Anh, Đức, Nhật, ... cho tới Công Gô. Vậy mà khi ông Trump kêu gọi "người ngoài" góp phần trả nợ thì lại bị các triệu phú, tỉ phú, dân biểu, nghị sĩ, chính trị gia ... kêu gào chống đối - đó là chưa kể đến các "học giả, ký giả, ..." từ đông sang tây, hùa theo đả kích, cứ làm như nếu không đả kích ông Trump thì coi như là không hiểu quyền công dân, chính trị, hiến pháp ... của Hoa Kỳ. Trên đời này có nhiều điều khó hiểu, đây là một trong những điều khó hiểu bậc nhất !!!

Nhân đây cũng xin nhắc là quý vị nào hiểu quyền công dân của Hoa Kỳ thì nhớ tham dự bỏ phiếu ngày 3 tháng 11 năm 2020 này nhé.

Cố gắng tăng cường sự hợp tác của nhóm "Đối Thoại An Ninh 4 Quốc Gia (Quadrilateral Security Dialogue)" hay còn gọi là nhóm "Tứ Cường (the Quad): Hoa Kỳ, Nhật, Ấn và Úc."

Nhận xét: Nhóm Tứ Cường được thành lập từ năm 2007 bởi thủ tướng Nhật, Abe Shinzo, thế nhưng đã nhanh chóng tan rã một năm sau đó, 2008, bởi sự rút lui của Úc, và tiếp theo là sự "xoay chiều" của Nhật và Ấn trước áp lực kinh tế của Tàu cộng.

Tuy nhiên, trước sự đe doạ của Tàu cộng trong khu vực Ấn Độ-Thái Bình Dương, trong hội nghị thượng đỉnh ASEAN Summits năm 2017 ở Manila, Phi Luật Tân, các nhà lãnh đạo của 4 quốc gia: thủ tướng Malcolm Turnbull của Úc, thủ tướng Abe Shinzo của Nhật, thủ tướng Narendra Modi của Ấn, và tổng thống Donald Trump của Mỹ đã đồng ý tái lập "the Quad". Đây là một thành quả tốt đẹp trong chiến lược giữ gìn an ninh, hoà bình lâu dài cho vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương, trên danh nghĩa của các quốc gia có chung quyền lợi về kinh tế, quân sự và chia sẻ vùng nước biển.
Vấn Đề Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương:

Rút lui khỏi Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership - TPP) để đem việc làm của công nhân hãng xưởng về nội địa Mỹ.

Nhận xét: Đây cũng là một phần của chủ trương "Nước Mỹ trước hết - America First" của ông Trump. Từ khi Tàu cộng gia nhập WTO thì hãng xưởng Mỹ ào ào chuyển qua đất Tàu để tìm nhân công rẻ, cho dù phải ký những thoả thuận bất lợi với hãng xưởng Tàu, hầu hết do chính phủ Tàu tài trợ và kiểm soát. Thoả thuận Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương được ký năm 2016, cũng đem lại tình trạng tương tự là lệ thuộc vào hãng xưởng bên ngoài nước Mỹ, và ông Trump, trong thời gian tranh cử đã tuyên bố là sẽ rút lui nếu đắc cử.

Các bình luận gia cho rằng điều này đã giúp rất nhiều cho việc đắc cử của ông Trump, vì đó đúng là nguyện vọng của từng lớp công nhân và nông dân, thành phần cử tri "thầm lặng" lớn nhất của Mỹ.

oOo

Đảng Dân Chủ - Cử Viên Tổng Thống Joe Biden
Chủ Trương: "Phục Hồi Vị Trí Lãnh Đạo Thế Giới Của Mỹ,
Tăng Cường Quan Hệ Với Đồng Minh".


Vấn Đề Tàu Cộng:

Chỉ trích chương trình thuế quan và thoả thuận thương mại của ông Trump.

Nhận xét: Đảng Dân Chủ luôn luôn tìm cách nói ngược, hoặc bới lông tìm vết để cố moi ra một kẽ hở nào đó để nói xấu về thành quả của ông Trump. Họ cho rằng việc áp dụng thuế quan lên hàng nhập cảng của Tàu cộng sẽ bị trả đũa và như thế thì những thành phố nhỏ và người tiêu thụ sẽ bị thiệt thòi. Trên thực tế không có bao nhiêu thành phố tự buôn bán với Tàu mà phần lớn là đánh thuế trên các sản phẩm không phải là tối cần thiết cho đời sống hàng ngày của dân chúng. Kinh nghiệm của chính chúng ta, người tiêu thụ, không hề thấy bị thiệt thòi gì cả. Ngay cả trong thời gian tranh cử nội bộ của đảng Dân Chủ, cả chục ứng cử viên đều tuyên bố chống thuế quan, nhưng không một ai đưa ra được một con số nào để dẫn chứng, ngoài lời nói xuông. Hiện nay thì phe đảng Dân Chủ không hề đả động gì đến thuế quan và thương mại với Tàu cộng, vì họ biết rằng đây là thành quả, là chiến thắng của ông Trump trên phương diện này.

Hứa hẹn sẽ dùng luật thương mại hiện hành và phối hợp với quốc gia đồng minh để gây áp lực hầu buộc Tàu cộng ngưng lạm dụng luật thương mại và ăn cắp kỹ thuật.

Nhận xét: Kinh nghiệm trong gần 20 năm qua cho thấy phương thức nói trên hoàn toàn thất bại, không tạo được một kết quả nào đối với việc áp lực bằng luật lệ hiện hành đối với Tàu cộng. Trái lại, có thể nói đó là hành động ngớ ngẩn đến mức ngu dại, bởi vì một lẽ rất dễ hiểu là Tàu cộng bất chấp luật lệ từ gần 20 năm qua, mà chẳng bị một hình phạt nào cả. Thực tế cho thấy, kể từ ngày Tàu cộng ký thoả thuận các điều kiện để được gia nhập vào WTO, cho đến ngày hôm nay, chúng vẫn chưa thi hành một điều khoản nào. Ngay điều khoản căn bản nhất là phải mở rộng thị trường đầu tư, thế nhưng Tàu cộng vẫn giới hạn nhà băng ngoại quốc, đồng thời các hãng xưởng phải hợp tác với một công ty nội địa, đại đa số là do chính phủ bảo trợ hoặc điều hành, và phải ký hiệp ước chuyển giao kỹ thuật cho công ty Tàu cộng; một phương pháp ăn cắp kỹ thuật trắng trợn. Đồng thời, vì hoạt động trên nội địa Tàu nên càng dễ dàng cho nhân viên Tàu cộng tìm tòi và ăn cắp kỹ thuật của hãng xưởng. Điều này dễ thấy và chứng minh vì trên thị trường không có một sản phẩm nào của tây phương mà không có hàng giả của Tàu cộng.

Ở bên ngoài nước Tàu thì chúng dùng tiền mua lại các công ty của tây phương để đoạt lấy kỹ thuật. Đồng thời dùng "gián điệp kinh tế" và hình thức "Trao đổi khoa học gia" và "trợ cấp nghiên cứu" ở các trường đại học danh tiếng của Mỹ, để ăn cắp kỹ thuật của nghành kỹ nghệ cao và kỹ nghệ quốc phòng của Mỹ. Chỉ đến thời tổng thống Trump, những mánh khoé này mới bị phá vỡ. Luật pháp hiện hành không ngăn cản được các hành động như trên của Tàu cộng.

Đe doạ trừng phạt mạnh để chống lại việc Tàu cộng vi phạm nhân quyền ở Tân cương và vi phạm nền dân chủ của Hong Kong.

Nhận xét: Lại là một hành động ngớ ngẩn và ngu dại. Thử hỏi từ bao giờ mà Tàu cộng sợ các lời đe doạ của Hoa Kỳ? Những lời đe doạ rỗng tuếch của các chính phủ trước, Bush và Obama, chỉ làm trò cười cho Tàu cộng. Bởi vì kết quả là Tàu cộng đã vượt lên hàng thứ nhì về kinh tế và quân sự trên thế giới. Đồng thời tiếp tục xâm lăng ở Biển Đông, giăng "bẫy nợ" khắp nơi, và lập trại "cải tạo" hàng triệu người dân Duy Ngô Nhĩ ở Tân cương. Ra luật mới đàn áp dân Hong Kong và quái đản hơn cả là ra luật bắt cả người Tàu ở ngoại quốc, nếu họ có hành động chống chính phủ Tàu cộng. Xem ra Tàu cộng coi thường luật pháp của các quốc gia khác trên thế giới, kể cả luật pháp quốc tế.

Ngay cả ông Trump mới đây ra lệnh trừng phạt một số nhân viên cao cấp của Tàu cộng ở khu vực Tân cương cũng chưa chắc đã làm cho chúng dừng tay đàn áp, huống chi là nói xuông.
Kêu gọi Mỹ đưa ra những tiêu chuẩn về kỹ thuật số (kỹ thuật điện toán) và chống lại “chủ nghĩa độc tài kỹ nghệ cao” của Tàu cộng.

Nhận xét: Lại những lời nói xuông, nhạt hơn nước ốc. Khi ông Trump áp đặt thuế quan, ngăn cấm Huawei, Wechat, TikTok ... thì lên tiếng chỉ trích linh tinh, vô căn cứ. Trong khi đó thì phun ra những ngôn từ "dao to búa lớn" và rỗng tuếch, may ra thì phỉnh gạt được những người già cả mà trí óc đã thoái hoá cỡ Joe Biden.

Vấn Đề Biển Đông:

Cam kết tăng cường sự hiện diện của hải quân Hoa Kỳ ở Châu Á - Thái Bình Dương.

Nhận xét: Thời Obama / Biden thì giới hạn tối đa việc tuần tra Biển Đông. Bây giờ thấy chính sách của ông Trump có kết quả tốt đẹp thì lại muốn "cọp dê". Bắt chước cái tốt thì cũng được, thế nhưng "nói thì dễ, làm rất khó". Hèn nhát quá thì Tàu cộng nó chỉ hù lại vài câu là lại đi ra bằng "cửa hậu" và cúi rạp mình xuống chịu trận, xấu hổ cả đám.
Vấn Đề Bắc Hàn:

Muốn ít hội nghị thượng đỉnh và trừng phạt mạnh hơn, có thể quay lại với chính sách "cổ điển" thiên về gây áp lực.

Nhận xét: Lại là một mớ ngôn từ ngoại giao, ai muốn hiểu sao thì hiểu. Bởi vì dường như Mỹ và Liên Hiệp Quốc đã áp dụng đủ loại áp lực lên Bắc Hàn mà cũng chẳng đi đến đâu. Ngay cả khi Bắc Hàn bị nạn đói từ năm 1994 đến 1998 khiến trên 3 triệu người chết mà đám cầm quyền vẫn không ngán sợ hay thay đổi chính sách, nói chi là thêm vài lời đe doạ của phe đảng Dân Chủ. Có lẽ đây là một kế sách mới, có thể gọi là phương thức của một đêm cuối năm, hay nói rõ ra là một chính sách "tối như đêm 30".

Vấn Đề Đồng Minh:

Sẽ tăng cường liên minh với Nhật Bản, Nam Hàn, Úc và các quốc gia dân chủ khác ở châu Á.

Nhận xét: Liên hệ giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản, Nam Hàn, Úc, Đài Loan, Ấn và các quốc gia dân chủ khác ở châu Á dưới thời của ông Trump có thể nói là chặt chẽ và mạnh nhất qua các thời tổng thống Hoa Kỳ, sau thế chiến thứ nhì. Nhất là mới đây Hoa Kỳ đã phủ nhận hầu hết các lời tuyên bố chủ quyền của Tàu cộng ở Biển Đông, và tuyên bố hành động của Tàu cộng ở Biển Đông là phi pháp, đó là điều kiện pháp lý để Mỹ có thể can thiệp vào tình hình Biển Đông. Đồng thời việc tái lập nhóm Tứ Cường (the Quad) nói lên sự tăng cường liên minh với châu Á của ông Trump.

Việc đưa 3 Hàng Không Mẫu Hạm và hạm đội tấn công hiện diện thường xuyên trên vùng Biển Đông, cũng như đưa một vị tướng lãnh gốc Việt, thiếu tướng Lương Xuân Việt, đóng bộ chỉ huy tiền phương của quân đoàn 1, Lục Quân Hoa Kỳ, ở Nhật Bản, đủ đánh tiếng cho Tàu cộng biết rằng bộ binh, được chỉ huy bởi một tướng lãnh ghét Tàu cộng đến tận xương tuỷ, cùng với Hải Quân và Thuỷ Quân Lục Chiến của Hoa Kỳ, sẵn sàng đem gót giày đạp nát lục địa Tàu cộng. Đó là điều ông Trump đang làm chứ không phải lời hứa hẹn vớ vẩn của phe đảng Dân Chủ mang đầy tính chất ngoại giao chính trị, để dễ dàng bẻ ngược hay uốn cong.

Chúng ta hy vọng rằng những việc làm của ông Trump ở châu Á sẽ không bao giờ bị thay đổi bằng lời nói xuông của phe đảng Dân Chủ.

Vấn Đề Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương:

Khi Biden làm phó cho Obama, ông ta đã đồng ý với văn kiện Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương, nhưng bây giờ sau khi đã nhìn thấy thành quả việc làm của ông Trump nên cũng đã "đổi chiều" tuyên bố rằng sẽ "tái thương thuyết để tăng cường việc bảo vệ lao động và môi trường."

Nhận xét: Hiển nhiên là phe đảng Dân Chủ có rất nhiều chính trị gia lão thành, với rất nhiều khả năng dùng ngôn từ ngoại giao và chính trị để mớm lời "dao to búa lớn" và "nổ to hơn tạc đạn" cho ông Biden. Tôi đố tất cả quý đọc giả của Đặc San Lâm Viên đoán rõ được ý nghĩa đích thực của câu nói trên cũng như các "chính sách" của phe đảng Dân Chủ đã trình bày ở trên. Cá nhân tôi tin rằng ông Biden cũng chưa chắc đã hiểu những câu nói, những "chính sách" đó nghĩa là gì và thực hiện ra sao !!!

Lời kết:

Đến đây thì có lẽ quý đọc giả của Đặc San Lâm Viên đã có được một vài khái niệm về sự khác biệt về chính sách đối ngoại của ông Trump và Biden. Xem ra thì cả sự nghiệp chính trị suốt 47 năm, trong đó có 8 năm làm phó tổng thống, của Biden cũng không thể so sánh với một năm làm tổng thống của ông Trump chứ nói chi đến thành quả của ông Trump trong 4 năm qua.

Chúng tôi xin rót tách trà mới, nhưng mượn ý của một lời nói rất cũ, từ thời Việt Nam Cộng Hoà, để nói rằng

Đừng nghe những lời tuyên truyền và hứa hão của của ứng cử viên, mà hãy nhìn vào thành quả của việc làm của họ để bỏ phiếu.

Nhưng quan trọng hơn cả vẫn là "nên tham gia bầu cử vào ngày 3 tháng 11 năm 2020" bởi vì "every vote matters".

Bùi Phạm Thành
(Đặc San Lâm Viên)
Tham khảo:

Donald Trump and Joe Biden: How do they compare? (Singapore)
https://www.straitstimes...iden-how-do-they-compare

Bốn năm đã qua và bốn năm trước mặt


Ký Thiệt

September 10, 2020

Trong một phúc trình gửi cho Quốc Hội ngày 1 tháng 9 vừa qua, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ đã nhận định rằng Trung Cộng đang trên đường tăng gấp đôi kho hỏa tiễn đầu đạn nguyên tử trong khi mở rộng các căn cứ quân sự ở ngoại quốc có khả năng tấn công nước Mỹ, cho thấy địa vị siêu cường của Hoa Kỳ trên thế giới hiển nhiên đang bị đe dọa.

UserPostedImage

Lực lượng vũ khí nguyên tử của Trung Cộng gồm số lớn hỏa tiễn tầm xa tại những căn cứ tàu ngầm và di chuyển trên bộ liên lục địa cùng hàng loạt những vũ khí cao kỹ như những hỏa tiễn mang nhiều đầu đầu đạn nguyên tử và xe phóng hỏa tiễn siêu cao tốc. Những hệ thống tân kỳ khác gồm những hoả tiễn nguyên tử tấn công chính xác có tác dụng chống lại những hỏa tiễn phòng thủ tầm xa của Mỹ, những hệ thống tình báo hiện đại và những vũ khí tấn công chính xác.

Đây là lần đầu tiên Ngũ Giác Đài đã công bố phúc trình của tình báo Hoa Kỳ về con số đầu đạn nguyên tử của Trung cộng.

Chad Sbragia, phó phụ tá bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ, nói với các phòng viên báo chí: “Chúng tôi rất quan tâm tới những con số. Ngoài những con số về đầu đạn nguyên tử và vũ khí, cũng còn những dấu hiệu đáng lo ngại về mục tiêu khó hiểu của sự phát triển vũ khí nguyên tử của nước Tàu. Sự tăng cường vũ khí nguyên tử liên hệ tới những tiến trình, công cụ và khả năng mới để đạt tới 400 đầu đạn nguyên tử. Vậy cho nên đây không phải chỉ là sự chấm dứt sản xuất. Đây là vấn đề toàn bộ tiềm năng để làm điều đó.”

Phúc trình của Ngũ Giác Đài cho biết mục tiêu dài hạn của Trung cộng là phát triển một lực lượng quân sự tầm cỡ thế giới vào năm 2049 đẻ có thể tạo ra một môi trường thuận lợi cho hệ thống cộng sản chủ nghĩa của nước Tàu. Phúc trình nói rằng giới lãnh đạo đảng Cộng sản Tàu đã bác bỏ ý‎ kiến cho rằng đảng cầm quyền đã từ bỏ ý thức hệ cộng sản sau khi đổi mới kinh tế theo đường lối thị trường kinh doanh.

Một số lượng với hơn 400 đầu đạn nguyên tử trong kho còn thua xa 1,550 đầu đạn nguyên tử chiến lược của Mỹ hiện đang được bố trí tại nhiều nơi. Tuy nhiên, phúc trình cho biết Trung cộng đang thay đổi chiến lược nguyên tử, từ không biết ai là người sử dụng vũ khí nguyên tử trước trong một cuộc xung đột, sang chiến lược phóng để cảnh cáo: bắn những hỏa tiễn nguyên tử cho biết một cuộc tấn công nguyên tử sẽ tiếp theo sau.

Phúc trình cũng nói rằng Trung cộng đang mở rộng căn cứ quân sự duy nhất ở hải ngoại tại Djibouti trên vùng Sừng Phi Châu chiến lược và đang cứu xét việc mở những căn cứ khác có thể dùng để mở rộng quyền lực quanh thế giới. Trong đó, những địa điểm có thể được dùng là Thái Lan, Miến Điện, Singapore, Indonesia, Pakistan, Siri Lanka, Kenya, Angola… Không thấy nói tới Việt Nam, mà theo mật ước Thành Đô ký ngày 4.9.1999 giữa Giang Trạch Dân (Tổng bí thư đảng cộng sản Tàu) và Nguyễn Văn Linh (Tổng bí thư đảng cộng sản VN khi ấy), thì tới năm nay (2020) Việt Nam sẽ trở thành một quận huyện của Tàu (?). Đây là một dấu hỏi lớn. Phải chăng CSVN đang muốn dựa vào Hoa Kỳ để không thi hành “mật ước Thành Đô”?

Trong phúc trình hàng năm mới nhất cho thấy một sư tương phản rõ rệt với các phân tích trước đây của Ngũ Giác Đài trong đó đã lập luận rằng việc gia tăng tiềm lực quân sự của Trung cộng chỉ có tính cách phòng vệ và giới hạn sự phát triển lực lượng để tái chiếm Đài Loan.

UserPostedImage

Phúc trình mới cung cấp những chi tiết về kho vũ khí rộng lớn những hỏa tiễn tầm xa có hướng dẫn của Quân đội Trung cộng. Thí dụ, phúc trình cho thấy Quân đội Trung cộng đã nhanh chóng sản xuất số lớn hỏa tiễn DF-26 bắn tới mục tiêu xa 4,000 dặm. Quân đội Trung cộng hiện có 200 hỏa tiễn DF-26 với khả năng bắn đi những đầu đạn quy ước hay nguyên tử chống những chiến hạm của Hải quân Mỹ trên Thái Bình Dương.

Trong tuần vừa qua Trung cộng đã thực hiện một cuộc phóng thử 4 hỏa tiễn tầm xa tới vùng Biển Đông đang tranh chấp, trong đó có một DF-26 và một DF-21D, hỏa tiễn tầm xa chống chiến hạm có trong kho vũ khí. DF-26 là một trong nhiều vũ khí mà Quân đội Trung cộng mong đợi sẽ nắm ưu thế đối với Hoa Kỳ và các quốc gia khác trong vùng.

Phúc trình của Ngũ Giác Đài năm nay nói rằng sự phát triển những lực lượng nguyên tử của Trung cộng trong năm vừa qua cho thấy Bắc Kinh đang gia tăng sự chuẩn bị sẵn sàng trong thời bình của sức mạnh nguyên tử bằng cách tiến tới một tư thế “phóng để cảnh cáo” (launch-on-warning), viết tắt là LOW, với sự bành trướng của lực lượng tiềm ẩn.

Trung cộng đã qua mặt Hải quân Hoa Kỳ về số lượng chiến hạm và bây giờ khoe khoang có lực lượng hải quân lớn nhất thế giới với 350 chiến hạm, trong đó có 130 chiến hạm lớn chiến đấu trên mặt biển. Hải quân Hoa Kỳ có một lực lượng chiến đấu với 293 chiến hạm.

Lực lượng hỏa tiễn quy ước của Trung cộng gồm hơn 1,250 hỏa tiễn tầm xa phóng từ các căn cứ trên mặt đất với tầm tác xạ từ 310 dặm tới 3,410 dặm. Hoa Kỳ có một loại hỏa tiễn quy ước tầm ngắn và không có hỏa tiễn điều hướng (cruise missile) phóng từ mặt đất.

Đồng thời với phúc trình của Ngũ Giác Đài, Giám đốc Tình báo Quốc gia (Director of National Intelligence) John Ratcliffe cũng lên tiếng báo động Trung cộng đang dùng mọi phương tiện để can thiệp vào cuộc bầu cử 2020 tại Mỹ và Trung cộng là kẻ thù số một đe dọa tư thế siêu cường của Hoa Kỳ trên thế giới.

Còn ông Trump thì thẳng thừng hơn, với tư cách tổng thống và ứng cử viên nhiệm kỳ hai: “Nếu Joe Biden thắng cử vào tháng 11 tới đây thì Trung cộng sẽ làm chủ đất nước này.” Và: “Joe Biden chỉ là một bù nhìn của cánh cực tả trong đảng Dân Chủ.”

Thật ra, trừ những kẻ đầu óc đặc sệt tinh thần phe đảng, hay có “lý do thầm kín nào khác”, một người bình thường với suy nghĩ vô tư không thể không đồng ý với TT Trump.

Xin đọc đoạn dưới đây, tạm dịch từ đoạn mở đầu cho bài “The Chinese Communist Party’s ideology and global ambitions” của Robert C. Obrien, phụ tá an ninh quốc gia tại Tòa Bạch Ốc:

Trong nhiều thập niên qua, chúng ta đã nghĩ rằng chỉ là vấn đề thời gian trước khi nước Tàu trở nên tự do hơn, đầu tiên là về thương mại và rồi tới chính trị. Chúng ta càng mở rộng thị trường cho Tàu, tư tưởng càng được giải phóng. Chúng ta càng đầu tư tiền bạc vào nước Tàu, chúng ta càng có cơ hội huấn luyện cho cán bộ hành chánh, khoa học gia, kỹ sư, và ngay cả cấp chỉ huy quân đội của nước Tàu cộng, nước này càng trở nên giống chúng ta hơn.

Trước khi Donald Trump nhậm chức tổng thống, dưới tiền đề ấy mà năm 2001 chúng ta đã nhận nước Tàu cộng vào Tổ chức Mậu dịch Thế giới (World Trade Organization, hay WTO) với những nhượng bộ to lớn, bỏ qua những vi phạm nhân quyền khủng khiếp và giả đui trước sự trộm cắp kỹ thuật tràn lan. Khi nước Tàu trở nên giàu hơn và mạnh hơn, chúng ta đã tin rằng, đảng Cộng sản Tàu sẽ tự do hóa để đáp ứng những ước mơ gia tăng của nhân dân.

Chúng ta đã không thể sai lầm hơn – và sự suy xét lầm lẫn này đã là thất bại lớn nhất của chính sách ngoại giao Mỹ kể từ thập niên 1930. Làm cách nào chúng ta đã phạm lỗi lầm tai hại như vậy? Chúng ta đã phạm những lỗi lầm như vậy bởi vì chúng ta đã làm ngơ không cần biết tới ý thức hệ của đảng Cộng sản Tàu. Thay vì lắng nghe những gì các lãnh tụ của họ nói, đọc những tài liệu căn bản của họ, chúng ta đã tin những gì chúng ta muốn tin tưởng – rằng họ chỉ cộng sản ở cái tên mà thôi.

Cần làm sáng tỏ điều này: Đảng Cộng sản Tàu tự xưng là một tổ chức Mác-Lênin. Tổng bí thư Tập Cận Bình tự coi mình như thừa kế của Josef Stalin. Thực ra, như Nhà báo kiêm cựu viên chức chính quyền Úc John Garnaux đã nói, “đảng Cộng sản Tàu là đảng cộng sản cầm quyền cuối cùng không bao giờ tách khỏi Stalin, với một phần ngoại lệ của Bắc Hàn”. (ngưng trích)

Dưới phần dẫn nhập như trên. Ông O’Brien viết về tham vọng của Tập Cận Bình kiểm soát và lèo lái tư tưởng không chỉ dân Tàu ở trong nước mà ở khắp mọi nơi trên thế giới:

UserPostedImage

“Người Mỹ nên quan tâm, tham vọng kiểm soát tư tưởng con người của Tâp Cận Bình không chỉ giới hạn cho người dân của chính ông ta. Nỗ lực cộng sản Tàu để kiểm soát thông tin và sự phát biểu trên toàn cầu đang diễn ra một cách trơn tru. Hầu như tất cả tin tức bằng tiếng Tàu lưu truyền trên nước Mỹ đều do đảng Cộng sản Tàu kiểm soát.”

Không chỉ báo chí, đảng Cộng sản Tàu còn dùng sức mạnh của đồng tiền để can thiệp vào sự phát biểu quan điểm chính trị trong xã hội Mỹ. Ông O’Brien dẫn chứng nhiều vụ mới xảy ra gần đây. Thí dụ khi tổng quản lý đội bóng rổ Rockets của Houston tweet sự ủng hộ của ông ta đối với cuộc đấu tranh bất bạo động đòi tự do của dân Hong-Kong, tức thì đảng Cộng sản Tàu loan báo những trận đấu của đội Rockets sẽ không được chiếu trên các hệ thống truyền hình tại nước Tàu.

Những thí dụ khác, như dưới áp lực của đảng Cộng sản Tàu,các hãng hàng không American, Delta và United Airlines đã phải lấy những gì liên hệ đến Đài-Loan ra khỏi website của các hãng này. Mercedes Benz đã xin lỗi vì đã trích dẫn một câu nói của Dalai Lama.

Ông O’Brien cho biết đảng Cộng sản Tàu cũng thu thập các dữ kiện cá nhân của dân Mỹ – bạn nói gì, mua món gì, đang ở đâu, hồ sơ y khoa, post, text và mạng xã hội… Những dữ kiện này được tạo thành sản phẩm mà những tổ hợp kinh doanh của Tàu cộng như Huawei và ZTE bán ra trên khắp thế giới.

Chỉ từ năm 2014 tới 2019 qua vài vụ trộm lớn đã đổ bể, Tàu cộng đã thu thập được dữ kiện cá nhân của hơn 300 triệu dân Mỹ, gồm có tên họ, ngày sinh, số an-sinh xã-hội, thẻ tín dụng, hồ sơ y tế, số thẻ thông hành và những bí mật đời tư khác.

Những dữ kiện này đã được Tàu cộng sử dụng như một loại vũ khí cực kỳ nguy hiểm, cũng như đối với người dân trong nước, để tạo áp lực buộc “đối tượng” phải nói hay làm những gì để phục vụ lợi ích của Tàu cộng.

Một câu hỏi không thể không đặt ra ở đây: Không kể việc hối lộ, mua chuộc bằng tiền (nghề riêng của các chú Ba), trong số hơn 300 triệu người Mỹ bị trộm dữ kiện cá nhân nói trên, có bao nhiêu người (chính trị gia, nhà báo, tai to mặt lớn…) đã và đang là những con tin của cộng sản Tàu mà những gì họ nói và làm là theo lệnh của cộng sản Tàu?

Mối đe dọa âm thầm trong bóng tối này và sức mạnh quân sự của cộng sản Tàu mà Ngũ Gíác Đài vừa lên tiếng báo động đã cho thấy nước Mỹ đang ở trong tình trạng hết sức nguy hiểm mà cuộc bầu cử vào tháng 11 tới đây sẽ quyết định vận mạng của siêu cường Hoa Kỳ.

Thật vậy, cuộc tổng tuyển cử ngày 3.11.2020, nhất là cuộc bầu cử tổng thống, tại Mỹ không giống bất cứ cuộc bầu cử nào trong lịch sử Hoa Kỳ.

Đây không phải là một cuộc tranh cử giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ như trong quá khứ, vì đảng Dân Chủ đã biến chất, nay chỉ còn lại cái tên, và bị khống chế bởi thành phần cực đoan thiên tả trong đảng.

Vì vậy, cuộc bầu cử tại Mỹ năm nay sẽ là sự chọn lựa giữa dân chủ tự do và xã hội chủ nghĩa. Hơn nữa, cuộc bầu cử này không phải chỉ là chuyện nội bộ nước Mỹ.

UserPostedImage

Phúc trình của Ngũ Giác Đài và bài phân tích của ông O’Brien được trích dẫn ở phần trên đã cho ta một cái nhìn rộng hơn và xa hơn, để thấy rằng nước Mỹ và cả thế giới đã vô cùng may mắn khi trong cuộc bầu cử bốn năm trước đây bà Hillary Clinton đã…không trở thành tổng thống Hoa Kỳ.

Thật vậy, nếu bà Clinton đắc cử như kết quả thăm dò của các “polls” trước ngày bầu cử thì bốn năm vừa qua cũng chỉ là tiếp nối những gì ông Obama đã làm trong tám năm, và những gì ông Clinton, chồng bà, đã làm trong tám năm trước nữa… Và, có lẽ hôm nay Hoa Kỳ không còn là nền kinh tế số 1 thế giới, cũng không còn là siêu cường quân sự hùng mạnh nhất trên hành tinh này. Hải quân Tàu cộng đã hoàn toàn khống chế Biển Đông và kiểm soát các vùng biển trọng yếu trên quả địa cầu.

Chỉ còn không tới hai tháng nữa, cử tri Mỹ sẽ tới phòng phiếu. Cuộc tranh cử đang diễn ra rất gay go vì sự bùng phát của nạn dịch Tàu COVID-19 và “du kích trong thành phố” BLM. Kết quả các polls cũng lại cho thấy cặp Biden-Harris đang dẫn trước Trump-Pence và khoảng cách đang được thu hẹp dần..

Lịch sử sẽ tái diễn hay không?

Nếu lịch sử không tái diễn thì bốn năm trước mặt sẽ là một đêm tối hãi hùng, không chỉ riêng cho nước Mỹ.

Nếu trời còn thương dân Mỹ và hại kẻ gian tà mà cho… ngựa về ngược một lần nữa thì đúng là trời có mắt.

Và, “mật ước Thành Đô” sẽ có cơ hội…trở thành giấy lộn?

Ký Thiệt

Friday, September 4, 2020

TT Trump né được một vụ ly gián Quốc Tế


UserPostedImage

TỔNG THỐNG TRUMP NÉ ĐƯỢC MỘT VỤ LY GIÁN QUỐC TẾ CỦA GIAN ĐẢNG OBAMA - ANGELA MERKEL - TẬP CẬN BÌNH

Khi ngày bầu cử quốc gia tới gần, kẻ thù của Nước Mỹ cùng với kẻ thù của Tổng thống Donald Trump đang điên cuồng đánh phá Nước Mỹ, đánh phá Tổng thống Donald Trump để hòng đưa Joe Biden lên làm tổng thống thứ 46 và đảng Dân chủ kiểm soát được Lưỡng viện.

Chiến thuật tấn công vào Nước Mỹ, tấn công vào Đảng Cộng hòa và cá nhân Tổng thống Donald Trump được thực thi toàn diện để tạo nên thế trận "nội công - ngoại kích", song song đó, phía Tàu cộng cũng gia tăng tốc độ can thiệp vào bầu cử Nước Mỹ vượt qua cả Nga, Iran, Bắc Hàn.

UserPostedImage

Trong thế lực bên ngoài can thiệp vào bầu cử Hoa Kỳ, dĩ nhiên Nga là một thủ phạm thường xuyên, liên tục nhưng mục đích của Nga và Bắc Hàn là để đánh bại ứng viên đảng Dân chủ. Ngược lại, Tàu cộng và Iran can thiệp vào bầu cử Hoa Kỳ là để ủng hộ ứng viên đảng Dân chủ Joe Biden đánh bại ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump, điều này chính bà Hillary Clinton đã công khai kêu gọi Tàu cộng nên can thiệp vào bầu cử Hoa Kỳ để đánh bại Tổng thống Donald Trump, người đã được Tàu cộng xem là nguy hiểm với sự tồn vong của Tàu cộng và sự tồn tại của khối chủ nghĩa xã hội quái thai, độc tài, khủng bố.

UserPostedImage

Hôm thứ Tư vừa qua, nhà phân tích chiến lược cấp cao của Fox News là Tướng Jack Keane, nói với " The Story " rằng "Tàu cộng có nhiều khả năng hơn Nga hoặc Iran sẽ can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống vào mùa thu năm nay. Ông Jack Keane giải thích rằng "Không có hàng chục ngàn người tham gia mà có tới hàng trăm ngàn người tham gia vào cam kết này mỗi ngày, thâm nhập vào Hoa Kỳ, mọi khả năng chúng ta có ... ở đất nước này, để đánh cắp thông tin tình báo, đánh cắp công nghệ mà phía Tàu cộng đang thực hiện từng ngày, từng giờ".

Chuyện Tàu cộng và đảng Dân chủ giật dây để kích động bạo loạn hòng xé toạc nước Mỹ là quá rõ ràng, đây là mũi tấn công "hoa nở trong lòng địch" hòng phá hoại Nước Mỹ, đánh sập uy tín của Donald Trump và Đảng Cộng hòa. Nhưng giờ đây chiến thuật này đã tự nó phá sản khi đảng Dân chủ nhận ra rằng với Tổng thống Donald Trump thì chiêu này kích động bạo loạn sẽ vô tình mang lại chiến thắng cho ông Trump và Đảng Cộng hòa và đem lại sự thất bại thảm hại cho đảng Dân chủ, vì vậy hiện nay có rất nhiều đảng Dân chủ hàng đầu kêu gọi ngừng bạo lực và bản thân Joe Biden cũng đã lên tiếng phản đối bạo lực trong sự cố gắng muộn màng.

UserPostedImage
Như đã nói ở trên, Tàu cộng và gian đảng Obama không bao giờ hành động đơn nhất mà chúng luôn sử dụng chiến thuật "nội công - ngoại kích song hành". Hẳn quý vị còn nhớ cách đây mấy tháng, truyền thông Hoa Kỳ đồng loạt loan tin câu chuyện Nga treo tiền thưởng cho Taliban để tấn công người Mỹ và lực lượng Đồng Minh của Mỹ ở Afghanistan với cáo buộc CIA đã báo cáo cho Tổng thống Trump nhưng Tổng thống Trump phớt lờ vì mối quan hệ giữa Donald Trump với Putin, màn vu cáo này ngay sau đó bị dập tắt, phá sản.

Chưa dừng lại việc ly gián giữa Donald Trump với Putin đại diện cho nước Mỹ và nước Nga, Tàu cộng và gian đảng Obama - Angela Merkel lại tung ra một chiêu độc khác là câu chuyện "đầu độc" đối thủ của Putin là nhà phê bình Alexei Navalny. Việc chúng tung ra trò đầu độc ông Alexei Navalny nhằm mục đích gây chia rẽ sâu sắc giữa Tổng thống Donald Trump với Putin và chúng sẽ là ngư Ông đắc lợi nếu như ông Trump không tỉnh táo nhận ra.

UserPostedImage

Lãnh đạo đối lập Nga Alexei Navalny.

Bởi vì khi ông Trump không tỉnh táo nhận ra kế ly gián do chúng tạo ra khi đầu độc Alexei Navalny thì chắc chắn ông Trump sẽ ban hành hàng loạt lệnh trừng phạt nhắm vào Nga mà khả năng kịch bản đầu độc cựu điệp viên nhị trùng Sergei Skripal năm 2018 được tái lập nhắm vào ông Alexei Navalny để buộc Tổng thống Trump phải ra lệnh trừng phạt Nga như đã làm vào năm 2018. Lúc này phía Nga sẽ trở mặt với ông Trump và Putin sẽ chỉ đạo tay chân can thiệp vào bầu cử Hoa Kỳ để đánh phá Tổng thống Trump, vô tình Putin đã tạo lợi thế cho Joe Biden và đảng Dân chủ.

Nhưng ông Trump đã dễ dàng nhìn ra trò bẩn thỉu này của gian đảng Obama - Tập Cận Bình - Angela Merkel nên mặc dù bà Angela Merkel tuyên bố ông Alexei Navalny bị đầu độc bởi chất độc thần kinh Novichok và kêu gọi EU, Hoa Kỳ lên án mạnh mẽ Putin nhưng Tổng thống Donald Trump vẫn im lặng và Ngoại trưởng Mike Pompeo vẫn giữ thái độ bình tĩnh trước sự kiện này.

UserPostedImage

Bởi vì ông Trump và ông Mike Pompeo biết rõ đây là một trò chơi ly gián để kích động Putin tấn công vào Tổng thống Donald Trump bằng cách can thiệp vào bầu cử để phá hoại Donald Trump hòng đáp trả lại lệnh trừng phạt của Tổng thống Donald Trump nếu ông Trump thiếu bình tĩnh ký vội lệnh trừng phạt như năm 2018. Và khi Putin đáp trả lại Tổng thống Trump thì gian đảng Obama - Tập Cận Bình - Angela Merkel sẽ là ngư Ông đắc lợi vì Joe Biden sẽ làm tổng thống, đảng Dân chủ kiểm soát Lưỡng viện, Tàu cộng thoát khỏi họa sụp đổ do Donald Trump gây ra và Angela Merkel trả được mối thù Mỹ rút quân khỏi Đức theo lệnh của Tổng thống Trump.

Với một người có nhãn quan ở mức chính trị bình dân như tôi cũng không khó nhận ra chuyện đầu độc ông Alexei Navalny, đối thủ số 1 của Putin là chuyện tạo dựng nhằm ly gián Donald Trump với Putin hòng đốc xử Putin và Donald Trump đánh nhau để cả hai đều bị tổn thương và chúng nó sẽ là ngư Ông đắc lợi.

UserPostedImage

Quý vị nên biết rằng, Putin là một gã độc tài khét tiếng, nắm quyền sanh sát trong tay thì chuyện Putin muốn lấy mạng đối thủ số 1 của mình là ông Alexei Navalny là chuyện dễ như lấy trứng trong túi. Thiếu gì cách để bạo chúa Putin bịt miệng ông Alexei Navalny vĩnh viễn mà không biết phải đầu độc ông này bằng chất độc thần kinh Novichok khi ông này đang ngồi trên chuyến bay nội địa ở Nga để rồi sau đó ông Alexei Navalny được dễ dàng mang qua Đức để cấp cứu rồi sau đó bà thủ tướng Đức Angela Merkel la làng rằng ông Alexei Navalny bị đầu độc bởi chất độc thần kinh Novichok.

Bạo chúa Putin dễ dàng điều sát thủ qua Trung Đông bảo vệ cho độc tài Assad, qua Venezuela bảo vệ cho độc tài Maduro,... thì chuyện Putin cho sát thủ bịt miệng đối thủ Alexei Navalny với những cái chết khác ngoài đầu độc bằng chất độc thần kinh Novichok là chuyện dễ như ăn bánh mà không thể để lại một nghi ngờ gì về chuyện triệt hạ đối thủ chính trị. Vậy tại sao bạo chúa Putin không làm theo cách này mà lại đi đầu độc đối thủ của mình bằng chất độc thần kinh Novichok rồi dễ dàng để ông này được chở qua Đức cấp cứu?

UserPostedImage

Một tuồng diễn rất lợi hại hòng ly gián Donald Trump với Putin của gian đảng Obama - Tập Cận Bình - Angela Merkel nhưng dưới nhãn thần của Donald Trump - Mike Pompeo,... thì nó chỉ là trò múa rìu qua mắt thợ, lấy vải thưa che mắt Thánh mà thôi. Hết chiêu rồi, chấp nhận thua cuộc và bị hủy diệt đi thôi vì chuyện Tàu cộng sụp đổ, chủ nghĩa xã giao quái thai bị xóa sổ là quy luật tất yếu của thời đại, càng chống lại càng chết nhanh mà thôi.

Tran Hung

Edited by user Thursday, September 10, 2020 6:01:54 PM(UTC)  | Reason: Not specified

Mắt Buồn  
#14015 Posted : Thursday, September 10, 2020 9:51:23 PM(UTC)
Mắt Buồn

Rank: Advanced Member

Groups: Registered
Joined: 3/22/2011(UTC)
Posts: 5,317

Thanks: 668 times
Was thanked: 581 time(s) in 421 post(s)
CÁI TÔI CỦA NGƯỜI VIỆT.


UserPostedImage

Gặp một người bạn. Trong một giờ, anh ta nói về anh 57 phút, anh đã làm những gì khiến Tây phải le lưỡi. Ba phút còn lại, trước khi chia tay, anh ta mới hỏi: “À, hồi này bạn làm gì? Sống chết ra sao?”

Tại sao cái tôi, cái “égo” của người Việt lớn thế? Tôi gặp không biết bao nhiêu người vỗ ngực, tự cho mình là vĩ nhân. Không phải chỉ vỗ ngực, còn trèo lên nóc nhà gào khản cổ: Tôi giỏi quá, tôi phục tôi quá, tại sao tôi tài ba đến thế?

Một lần ngồi nhậu với 5 ông, có cảm tưởng ngồi với 5 giải Nobel văn chương. Những ông như vậy, nhan nhản. Nói “ông”, vì hầu như đó là một cái bệnh độc quyền của đàn ông. Như ung thư vú là bệnh của đàn bà.

In một hai cuốn sách tào lao tặng bố vợ, nghĩ mình ngồi chung một chiếu với Marcel Proust, Victor Hugo. Làm vài bài thơ, câu trên vần (hay không) với câu dưới, nghĩ mình là Baudelaire, Nguyễn Du tái sinh. Lập một cái đảng có ba đảng viên, kể cả em gái và mẹ vợ, nghĩ mình là lãnh tụ, ăn nói như lãnh tụ, đi đứng, tắm rửa như lãnh tụ. Viết vài bài lăng nhăng, đầu Ngô mình Sở, nghĩ mình là triết gia, trí thức, sẵn sàng dẫn dân tộc đi lên (hay đi xuống). Học gạo được cái bằng (chưa nói tới chuyện mua được cái bằng), nghĩ mình đã kiếm ra điện và nước nóng.

TÔI, TÔI, TÔI

Một ông bạn in một tấm danh thiếp khổ lớn, dày đặc những chức tước, trong đó có “nhà nghiên cứu”. Những người quen không biết ông ta nghiên cứu cáí gì, lúc nào. Tôi đáng nhận là nhà nghiên cứu hơn, vì thỉnh thoảng vẫn vào Google tìm mẹo trị mắc xương cá, hay cách nấu canh hẹ tàu hũ.

Nghĩ cũng lạ, cái TÔI to tổ bố ở một xứ như Việt Nam. Việt Nam, xứ của văn hoá Phật giáo, một tôn giáo coi cái ngã là hư cấu, cái tôi không có thực. Nơi chịu ảnh hưởng Lão giáo, những người đã ra suối rửa tai khi nghe thiên hạ nhắc tới tên mình. Nơi người Công giáo thực hành đạo nhiệt thành, và Công giáo coi vị tha, nghĩ tới người khác, là đức tính hàng đầu.

Không lẽ người Việt không hiểu tôn giáo mình đang theo?

Có ai đã gặp một người Nhật vỗ ngực: tôi, tôi, tôi. Nói chuyện với người Nhật, trong những cơ hội hơi chính thức, chưa gì họ đã mang giấy bút ra ghi chép. Làm như những điều bạn nói là khuôn vàng, thước ngọc.

TÔI LÀ CHÂN LÝ

Nước Việt nghèo, chậm tiến, lạc hậu. Đáng lẽ người Việt phải khiêm nhượng, biết người, biết mình. Nhưng không, trong từ điển cá nhân của người Việt không có chữ khiêm tốn. Nhiều lần tôi gân cổ cãi với bạn bè, về nhà nghĩ: Không chừng nó có lý. Tại sao không nhìn nhận ngay? Bởi vì cái tôi nó lớn quá.

Ở đâu cũng có những cái tôi, nhưng ở người Việt, nó đạt một tỷ số đáng ngại. Mỗi lần, hiếm hoi, gặp một người đồng hương có khả năng nhưng khiêm tốn, tôi nghĩ bụng: Ông nội này mất gốc rồi.

Thảo luận với người Việt rất khó, vì ai cũng nghĩ là mình nắm chân lý trong tay. Nghĩ khác là xúc phạm ông ta, xúc phạm Chân lý, bôi nhọ sự thật. Phải căm thù, phải tiêu diệt, phải triệt hạ, phải tố cáo, chụp mũ.

Cái tôi lớn, phải chăng đó là nét đặc thù của một dân tộc đầy tự ti mặc cảm? Trong cái kiêu hãnh lố bịch của người “mang dép râu mà đi vào vũ trụ” có cái tự ti của những người vẫn mang dép râu ở thế kỷ 20, 21.

Trong y học, égocentrisme là một cái bệnh, pathologie. Và trong 9 trên 10 trường hợp, những người có mặc cảm tự cao, tự đại (complexe de supériorité) là để che đậy tự ti mặc cảm (complexe d’infériorité).

Những người có thực tài rất khiêm nhường, vì họ không so sánh với người khác. Họ so sánh mình với mình, so sánh mình hôm nay với mình hôm qua, so sánh tác phẩm mới với tác phẩm cũ của chính mình. Và thường thường thất vọng.

Khi một nghệ sĩ thoả mãn với tác phẩm của mình, anh ta hết là nghệ sĩ. Anh ta không tìm tòi nữa, anh ta về hưu. Như một công chức, một tài xế xe đò về hưu.

ĐÈN DẦU VÀ ĐÈN ĐIỆN

Thomas Edison nói nếu hài lòng với đèn dầu, tìm cách cải thiện đèn dầu, sẽ không bao giờ kiếm ra điện. Người Việt ta dễ thoả mãn quá, dễ kiêu hãnh quá, dễ “tự sướng” quá. Hậu quả là cái gì của ta nó cũng nho nhỏ. Cùng lắm là xinh xắn, dễ thương, nhưng đồ sộ, vĩ đại thì không có. Không thể có. Tham vọng nhỏ, thành quả nhỏ.

Pablo Picasso khi thành công, được ca tụng ở “période rose” (thời kỳ hồng), nếu thỏa mãn, sẽ không có “période bleue”, thời kỳ xanh. Nếu thoả mãn với “période bleue” sẽ không có tranh trừu tượng, đưa hội họa đi vạn dặm. Một giai thoại: Picasso mời bạn bè ăn tiệm. Cuối bữa ăn, gọi tính tiền. Chủ tiệm nói xin miễn chuyện tiền bạc, được tiếp Picasso là hân hạnh rồi. Pablo vẽ vài nét trên tấm khăn phủ bàn, tặng chủ tiệm. Ông này nói xin maître ký tên. Picasso trả lời: Tôi chỉ trả bữa cơm, không muốn mua tiệm ăn.

Nếu Picasso là người Việt, sẽ thấy đời mình đã quá đủ để thoả mãn: vua biết mặt, chúa biết tên, chữ ký đáng ngàn vàng, chỉ việc ngồi hưởng và chiêm ngưỡng dung nhan mình. May mắn cho hội họa, ông ta là người Tây Ban Nha, hì hục tìm tòi cho tới chết.

Mỗi lần nghe, hay coi Jean Marie Le Clézio, Patrick Modiano trong những chương trình văn học trên France Culture, hay trên France 5, ít người nghĩ họ đã chiếm giải Nobel Văn chương.

Họ khiêm nhượng, ngập ngừng, do dự, gần như cáo lỗi sắp sửa nói những điều tào lao.

Le Clézio, Nobel 2008, khoanh tay, chăm chú nghe một tác giả vừa chân ướt chân ráo vào nghề, nói về một cuốn sách đầu tay. Modiano, Nobel 2014, tìm chữ một cách khó khăn, ngượng ngập, ít khi chấm dứt một câu, như muốn nói: Thôi, bỏ qua đi, những điều tôi muốn nói chẳng có gì đáng nghe. Ông ta thực sự ngạc nhiên không hiểu tại sao có người nghĩ đến mình để trao giải. Ông ta nói có người đọc sách của mình đã là một phép lạ.

NGƯỜI VÀ TA

Những năm đầu ở Pháp, có thời tôi cư ngụ Rue Marcadet, Paris. Bên cạnh là một cặp vợ chồng già, hiền lành, bình dị như một cặp thư ký hay công nhân về hưu. Mỗi lần gặp ở thang máy, bà vồn vã chào, hỏi thăm đủ chuyện. Thỉnh thoảng ông mời vào nhà, uống trà, hỏi chuyện về Phật giáo mà ông nói đọc nhiều, nhưng có điều không hiểu. Thí dụ ông muốn so sánh khái niệm về Niết bàn của Phật giáo với thiên đàng của Thiên Chúa giáo.

Ông là một người Công giáo thuần thành, nhưng muốn tìm hiểu về những tôn giáo khác.

Tuyệt nhiên không bao giờ ông bà nói về mình. Nếu không coi TV, chắc không bao giờ tôi biết bà là Yvonne Loriot, danh cầm hàng đầu của Pháp, chiếm giải nhất 7 lần khi học ở Conservatoire de Paris, trước khi trở thành một giáo sư âm nhạc có uy tín.

Ông là Olivier Messaien, một trong những tác giả nhạc cổ điển lớn nhất của hậu bán thế kỷ 20. Rất nhiều các nhạc sư, nhạc trưởng nổi tiếng ở Âu Châu, như Pierre Boulez, Iannis Xenakis hãnh diện là đệ tử của ông. Tác phẩm opéra “Saint-Francois d’Assise”của ông được trình diễn trên khắp thê giới, được đón nhận như những tác phẩm của Mozart, Beethoven.

Ông bà sống trong một căn nhà bình dân, ăn uống đơn giản như một cặp vợ chồng nghèo. Tiền bản quyền nhạc đem tặng – một cách kín đáo – các hội từ thiện, hay giúp trùng tu nhà thờ Notre Dame de Lorette gần nhà. Những lúc rảnh rỗi, bà theo ông vào rừng, thu thanh để nghiên cứu tiếng chim hót.

Ai biết hai ông bà già, lễ độ, gần như vụng về, đang xếp hàng mua ổ bánh mì, là những nhân vật chiếm chỗ lớn trong bất cứ một tài liệu nào về âm nhạc cổ điển cận đại, tuần trước còn là thượng khách của hoàng gia Thụy Điển.

Khi nào ta có những người như Modiano, Le Clézio, Messaien – chưa nói tới tài năng, chỉ nói tới thái độ khiêm tốn – Việt Nam sẽ là một dân tộc trưởng thành. Trong khi chờ đợi, chúng ta tiếp tục leo lên nóc nhà, gào: Tại sao tôi tài giỏi quá như vậy? Khi gào mỏi, leo xuống, đóng áo thụng vái nhau.

Đó cũng là một trò vui, nếu hậu quả không nghiêm trọng. Chúng ta đều đồng ý với nhau là đất nước đang trên bờ vực thẳm, không thể nhẫn tâm khoanh tay nhìn. Nhưng chúng ta không ngồi nổi với nhau, vì cái TÔI nó lớn quá. Lớn hơn cả vận mệnh dân tộc.

– Từ Thức –

Lần đầu tiên tại California, số người ghi danh bầu cử
vượt quá 21 triệu


Sep 10, 2020 cập nhật lần cuối Sep 10, 2020
Đằng-Giao/Người Việt

SAN FRANCISCO, California (NV) – Cơ quan Ethnic Media Services (EMS) có buổi nói chuyện về tình hình bầu cử ngày 3 Tháng Mười Một và diễn giả là ông Alex Padilla, bộ trưởng Hành Chánh California, vào sáng Thứ Tư, 9 Tháng Chín.

UserPostedImage

Ông Alex Padilla, bộ trưởng Hành Chánh California, nói: “Nên ghi danh bầu cử càng sớm càng tốt.” (Hình minh họa: Davis Turner/Getty Images)

Lần đầu tiên trong lịch sử California, số người ghi danh bầu cử vượt quá 21 triệu, theo ông Padilla.

Ngay từ đầu, ông cho biết California đã cam kết cung cấp các lá phiếu bầu qua thư cho tất cả các cử tri và sẵn sàng tiếp nhận công việc bận rộn này, cũng như cung cấp phiếu bầu trực tiếp.

Scroll-over ads

“Ngày 3 Tháng Mười Một là ngày cuối cùng để bầu,” ông nhắc.

Ông cho hay, hiện giờ tiểu bang đã phối hợp chặt chẽ với 58 quận hạt và California có số cử tri đông nhất, đa dạng nhất nhưng mọi việc cũng đã sẵn sàng rồi.

Ông nói California sẵn sàng bảo đảm rằng tất cả các cộng đồng đều có cơ hội bỏ phiếu một cách an toàn, bảo đảm quyền tiếp cận các nhu cầu đặc biệt và người cao niên cũng như những cử tri mới bầu cử lần đầu tiên.

“Việc cần phải làm ngay là ghi danh bầu cử. Ghi danh càng sớm càng tốt. Không ghi danh thì không bầu được,” ông kêu gọi.

Sau khi ghi danh, cử tri có thể vào website voterstatus.sos.ca.gov để biết tình trạng ghi danh của mình.

Chưa bao giờ Hoa Kỳ nói chung, và California nói riêng, phải trải qua thời gian thử thách vì đại dịch như bây giờ, nhưng ông trấn an và khuyến khích cử tri cứ an tâm thực hiện quyền công dân của mình.

Vì vậy, ông khuyên mọi người nên bầu càng sớm càng tốt.

Cử tri có thể ghi danh hoặc sửa đổi tình trạng ghi danh tại registertovote.ca.gov.

Ngày 19 Tháng Mười là ngày chót để ghi danh.

“Sau ngày này, cử tri có thể ghi danh tại các Trung Tâm Bầu Cử nhưng phải bầu luôn trong ngày theo quy định ‘Same Day Voter Registration.’”

Cử tri có ba lựa chọn để bỏ phiếu. “Cách thứ nhất là bầu qua bưu điện. Chúng tôi khuyến khích cách này vì nhanh chóng nhất và an toàn nhất,” ông cho biết. “Cách thứ hai là bỏ phiếu bầu vào thùng đựng phiếu và cách thứ ba là bầu trực tiếp tại Trung Tâm Bầu Cử.”

Cuộc bầu cử sơ bộ hồi Tháng Ba cho thấy, cách bầu qua bưu điện (vote by mail) là lựa chọn phổ biến nhất của cử tri toàn quốc (hơn 70%), theo Bộ Trưởng Alex Padilla.

Sep 3, 2020

Mỗi quận hạt chọn một loại giấy đặc biệt để in phiếu để tránh tình trạng gian lận. Khi gởi trả phiếu bầu, cử tri phải bỏ vô phong bì được gởi đến (có barcode riêng) và phải ký tên bên ngoài.

Ông giải thích: “Như vậy, mỗi người chỉ được bỏ phiếu một lần mà thôi.”

Phiếu bầu qua bưu điện sẽ được gởi đến tay cử tri trong tuần lễ đầu tiên Tháng Mười. Theo luật của California, phiếu bầu qua bưu điện phải được gởi ra trước hoặc đúng ngày 3 Tháng Mười Một và Cơ Quan Bầu Cử phải nhận được trễ nhất là 17 ngày sau ngày tổng tuyển cử.

Cho những ai muốn đích thân đi bầu, ông khuyên nhớ đeo khẩu trang và giữ khoảng cách an toàn xã hội.

Tại các Trung Tâm Bầu Cử có thuốc sát trùng để cử tri rửa tay trước và sau khi bầu. “Đem theo một cây viết nguyên tử (ballpoin),” ông dặn.

Trong trường hợp ai làm mất phiếu bầu thì liên lạc với cơ quan bầu cử địa phương để có phiếu mới. Tất cả mọi phiếu sẽ được kiểm soát chặt chẽ nên không thể gian lận được, ông nói.

California được trang bị một hệ thống theo dõi phiếu bầu (Ballot Tracking Tool) và có thể thông báo tình trạng hiện tại của từng phiếu cho cử tri, hoặc qua “email,” hoặc qua “text message” hay “voice mail,” tùy cử tri lựa chọn lúc ghi danh theo dõi